はじめまして、30代後半の男性です。実はエコについて真剣にお尋ねするのですが、私は小学校の時に家庭科の授業で『蛍光灯は頻繁にON・OFFを繰り返すと電気代がかかるので、15分以内であれば使わなくてもスイッチは点けっぱなしのほうがいい』と教えられました。当時は使い捨ての時代で現代のようにエコのことが取り立たされておらず、この教えが本当の意味でのエコなのか疑問です。女房はすぐにスイッチを切るので、15分のことを説明するのですが、電気が点いていればエネルギーは使用してるとの考えを主張します。頻繁にON・OFFを繰り返すことによる蛍光灯の寿命なども考えるとこの質問の回答は難しいかもわかりませんが、私も中年の仲間入りをしていますので、単に自己の電気代の節約という意味だけではなく、地球に対してはどちらがエコなのか?などとたいそうな事を考えております。私のモヤモヤを解決していただけますようによろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

>私は小学校の時に家庭科の授業で『蛍光灯は頻繁にON・OFFを繰り返すと電気代がかかるので、15分以内であれば使わなくてもスイッチは点けっぱなしのほうがいい』と教えられました。




蛍光灯を点灯させるには、エミッター(電子放射性物質)が充てんされた電極に予熱電流を流し、電子を放出しやすい状態にするとともに、電極間に高圧を印加することが必要です。
点灯時に電力を必要としエミッターが飛散するので、点滅回数が少ない方が良いのです。

一般的に多く普及している蛍光灯器具がグロー管と呼ばれる点灯管を使っていて、点灯時に予熱とパルス発生を繰り返してから点灯するので、蛍光灯の電極に充てんされたエミッター(電子放射性物質)が飛散して寿命が短くなります。

エミッター(電子放射性物質)が全てなくなると、蛍光灯は不点灯となります。
また蛍光灯は点灯時間の経過とともに、蛍光物質の劣化などによって次第に光束(明るさ)が減少します。
一般的に、全光束が初光束の70%になったときが、蛍光灯の寿命とされています。

グロー点灯管を電子式点灯管に交換すれば、1回の予熱とパルス発生で点灯するので、点灯管(グロースタータ)と比べ、蛍光灯の電極に充てんされたエミッターの飛散は少なくてすみます。そのぶん蛍光灯の不点灯までの寿命が長くなります。

点灯管(グロースタータ)はバイメタルの機械的な動きを利用しているためにランプ点灯までに2~3秒必要ですが、電子点灯管や電子回路内臓の器具は、即時(0.6~1.2秒)で点灯します。
●点灯管・電子点灯管
http://www.akaricenter.com/fggrow.htm


>女房はすぐにスイッチを切るので、15分のことを説明するのですが、電気が点いていればエネルギーは使用してるとの考えを主張します。


54Wの白熱電球1灯の点灯時間を1日1時間短縮した場合、年間で約20kWh、電気料金 約430円の節約になります。

54Wの白熱電球と同等の明るさを出す12Wの蛍光灯1灯の点灯時間を1日1時間短縮した場合、節約できるのは年間で約4kWh、電気料金 約90円です。

一方、省エネ基準達成率が117%と106%の蛍光ランプ器具(6~8畳用)の消費電力と年間電気代の比較すると、14kWh、電気代にすると1年間で約300円の差になります。

省エネ、節約を考えると、買換えなどするときには省エネ基準達成率が高い蛍光灯器具を選んだ方が善いです。

ご承知のように、長時間部屋を空ける時は消した方が経済的です。
ただし、蛍光灯の場合は極端に頻繁に点滅するとランプの寿命が短くなります
蛍光管は点灯するときに大きな負担がかかり、1回のON/OFFで寿命が30分程度短くなるといわれています。
蛍光灯をこまめに消して年間90円の電気代を節約できたとしても、蛍光ランプが年間で原価償却90円分以上の消耗をするようでは節約にはなりません。
●照明器具の上手な使い方
https://link.chuden.jp/ecolife/use/use04.asp


最近のメーカー製品は点滅に強く、2万回もの点灯回数に対応したものが売られています。
また、電球型蛍光灯は最大限明るくなるまでに少し時間がかかりますので、使用時間の短いトイレでは、すぐに明るくなるように改良されているものを使用した方がいいでしょう。
●パルック プレミア
http://national.jp/product/conveni/lamp/

なお、明るさが調節できる器具には、必ず「調光機能対応型」電球型蛍光灯を使用してください。
●調光器対応型パルックボール
http://national.jp/product/conveni/lamp/cfl/inde …


ちなみに、最近我が家では、9,000時間使用しても80%の明るさを維持し、消灯後に残光効果のある長寿命蛍光管を使っています。
性能的に明るさ等もアップしているし、スイッチを切っても1時間位はほのかに明るいので、安全面や節電効果を考えると良いかなと思っています。
●ホタルック アルファ
http://www.nelt.co.jp/navi/la_shga/fre_shga.htm

>単に自己の電気代の節約という意味だけではなく、地球に対してはどちらがエコなのか?などとたいそうな事を考えております。

すばらしいお考えですね。
蛍光灯のことだけに限らず、身近なところでできる温暖化防止のメニューの中から“実践してみよう!”と思うものを選んで、毎日の生活の中でCO2排出量削減を目指そう、という取組に参加なさってはいかがでしょうか。
私はチーム・マイナス6%のチーム員となって、チャレンジ宣言しました。
(チーム・マイナス6%は会員サービスではないので、入会・退会といった制度はありません。)
●チーム・マイナス6% みんなで止めよう温暖化
http://www.team-6.jp/try-1kg/tm6_co2-1kg02.html

参考URL:http://www.team-6.jp/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

とても丁寧な回答をいただき感謝致します。しかも補足的に参考URLがあり、小さな疑問からとてもいい勉強になりました。なんだかエコという取組みに真剣に向き合っておられるようで、頭が下がる思いです。せっかくいろいろ教えていただいたので、まわりの人にも伝えてもっとエコを心がけようと思います。本当にありがとうございました!

お礼日時:2007/09/25 20:52

設定が多いので参考に



>『蛍光灯は頻繁にON・OFFを繰り返すと電気代がかかるので、15分以内であれば使わなくてもスイッチは点けっぱなしのほうがいい』

蛍光灯は点けるときに高電圧を発生するので1時間程度の寿命を消費するらしいです。
点灯時間が短い場合、点灯で消費する電力と寿命をそれぞれ金銭換算して比較し、寿命を金銭換算したものより電気代の消費が少ないのであれば消さないでおこう(または点けないでおこう) という考えだと思います。

経済的には
蛍光灯1本 1000円として1万時間の寿命として1回の点灯に1時間の寿命を消費すると設定すると一回の点灯によって消費する金額は
1000円/1万時間=0.1円/回

蛍光灯を40Wとし、1kWhを20円とすると
1時間の点灯にかかる金額は20円×40W/1000=0.8円/H
(1時間に0.8円)

蛍光灯1回の消費寿命と蛍光灯の電気代を比較すると
0.1/0.8で1/8時間の点灯で同じになります。
ということで7,8分で蛍光灯1時間分の寿命消費と点灯による電気代が同じくらいになります。

設定などを実情に変えて検討してみてください。

次にエコの話ですが、とりあえず二酸化炭素の消費量で進めようと思いましたが、環境省のHPから電力1kWhのCO2発生量は出ていますが、蛍光灯1本あたりのCO2消費量がわからなかったので
あとは賢者の方に譲りたいと思います。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%8D%E5%85%89% …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

データをお示しいただきわかりやすく回答いただきありがとうござました。数値を参考に金額だけではなく、エコを心掛けていきたいと思います。お世話になりました。

お礼日時:2007/10/08 11:39

蛍光灯ON時の消費電力は確かにかかりますが非常に短時間なのでそれほど気にすることはないでしょう。

ON/OFFを連続的に1日繰り返せば謙虚な差が出るでしょうが使わない時間があるのなら消したほうが電気代は節約できるはずです。

ただ蛍光灯はON/OFF毎に蛍光灯の寿命を縮めます。そのため蛍光灯の買い替え代金も含めて15分とか言われているのかと。

ちなみにこの15分。私の聞いただけでも20分、40分、20秒などいろいろあります。
電気代を節約するのもエコ、蛍光灯を節約するのもエコ。

私は極短時間でなければOFFしています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答をいただきありがとうございました。15分はあまり根拠がないような数値みたいですね。私も極端に短時間でなければOFFを心がけようと思います。

お礼日時:2007/09/25 20:46

これは非常に難しいです。


まず、『15分以内であれば点けっぱなしのほうがいい』、これは必ずしも正しくありません。最近は、消費電力は消した方が少ない、とも言われています。
また、蛍光灯の寿命ですが、確かに点滅を繰り返すと寿命が縮まる場合もあります。メーカが一定間隔での点滅を行う試験では、特定の条件で寿命は短くなるのですが、別の条件ではほとんど変わりません。実際の家庭での使用の場合、どうなるか難しいところです。

さて、仮に○分以内なら消さない方がよい、とした場合ですが、本当に○分後に点灯が必要になっているか? これは予想が難しいのではないでしょうか? ○分以内だと思っていたけど実際にはそれより長くなることが少なくないのでは? であれば、とりあえず消しておいた方が電力の節約になることが多いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

難しい質問をしてしまい申し訳ありません。『○分以内だと思っていたけど実際にはそれより長くなることが少なくないのでは?』これは大いに考えさせられました。全くその通りです。そこをもう少しよく考えて今後もエコしていこうと思います。ありがとうござました。

お礼日時:2007/09/25 20:55

蛍光灯本体を光らせるのには、あまり電力は消費しません。


スイッチON時に使用するグローランプが問題なのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

シンプルかつ的を得た回答をいただきありがとうございました。

お礼日時:2007/09/25 20:57

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q蛍光灯がつかない原因

天井の蛍光灯がきれて(?)つかなくなり、新しい物と交換しましたが、スイッチを入れてもつきません。
小さい豆球はつくのですが、新しく買ってきた蛍光灯はつかないのです。
配線等は何も触っていないのですが、原因は何でしょう?修理するにはどうすればよいでしょうか?

Aベストアンサー

20W直管型でラピッドスタートやインバーター方式は私は
知らないので安定器タイプの照明器具だと思います。
どこかに必ずグロー球があるはずですけど・・・。
天井直付けの照明器具でないなら器具の横や上側を見てください。
カバーの中に隠れているとゆう事はないと思うんですけど・・。

QマグネットのON/OFF 動作時のノイズを除去する方法

AC200V用のマグネットに、AC200V(3相)を入力し、マグネットを接点の入出力にて ON/OFF しています
ON/OFF 動作時のノイズにより、他の制御に影響を与え誤動作しています

そこで、上記マグネットのON/OFF 動作時のノイズを除去する方法、部品等ご存知の方ご教示の程宜しくお願いします

Aベストアンサー

主回路のマグネットスイッチの負荷側(二次側)にサージキラーを
接続します。この場合のサージキラーは3相交流200V用に作られた
製品を使用します。
<<参考例>>参考URLに該当する製品(L負荷用サージキラー)があり
ます。参考にして下さい。

サージキラーを追加することにより、どの程度ノイズが低減するか
などの数値もありますが、影響を受ける機器がどの程度ノイズに
強い(弱い)のかなどにもよります。

単純な考え方として、影響を受ける機器とマグネットスイッチの
配線の距離(約30cm以上)を離す。
金属電線管に収納する。などの方法もあります。

参考URL:http://www.fe-technica.co.jp/html/shohin/31/31.html#FSL,http://www.fe-technica.co.jp/html/shohin/31/pdf/5/1.pdf

Q蛍光灯の外側だけつかない

蛍光灯の内側だけついて、外側だけつかない状態が続いています。接続部分はしっかりつけたんですが、同じように内側だけはつくのに外側だけつきません。こういう現象でよくある原因ってなんでしょうか?

Aベストアンサー

基本的なことですが…
それぞれの蛍光灯につなぐプラグを間違えてませんか?

大用のプラグを小の蛍光灯に…
小用のプラグを大の蛍光灯に…
と間違ってつないでしまうと片方しか点灯しません。
一度ご確認を!

プラグの差し間違いでなく、且つ点灯管がないタイプの照明器具ならば、本体の故障です。
(スイッチ、もしくはインバータ基盤)
この場合は実質的には買い換えでしょう。

Qエコキュートのエコ度合い

最近の電力会社のテレビCM(黒木瞳さん出演 全国? 関西地区のみ?)で、
1.ガス給湯器は待機電力消費が大きい
2.エコキュートは大気中のCO2を利用してお湯を沸かす
3.給湯器取替時期がエコのチャンス
というCMがあります。

理屈の上で、
1.ではエコキュートの機械の待機電力はどうなのか? 
(400Lの保温といつでもお湯が出るなら、ガス同様の待機電力を使っている?)
2.そもそも発電のエコ度合いは?(火力発電・原子力発電、送電ロスと全体効率)
3.テレビやエアコンも含めて家電各社が、日常感覚では不要な高機能・高価格の商品を市場に供給して売上・利益の拡大を狙っているのはうがった見方?
という疑問を感じています。

私の想定以外の部分も含めて、回答頂ければ幸いです。
(念の為、エコノミーではなくエコロジーの視点です)

Aベストアンサー

1. 通常エコキュートは深夜電力で沸かしあげ、後は通常電気はOFFで、保温はしないはずです。制御回路に少々電気を流していますが、沸かし上げているときに比べれば微々たるものだと思います。湯切れを起こした場合に、昼間電力で再沸かし上げできるかもしれません。

一方、ガス給湯器は、仕組み上お湯を貯めて置かずに、お湯の蛇口を開ける都度、動作して湯を沸かしています。待機時は制御回路にいくらか電気を流しているだけだから、せいぜい数Wくらいだと思います。詳しくはメーカーにお尋ねください。


2.以前、確か何かの資料で、発電ロスから何から全部込みこみで、従来型の戸別燃焼型給湯器に比べて二酸化炭素排出量が約半分に削減されると読んだことがあります。エコキュートは電気エネルギーで直接湯を沸かすのではなく、エアコンと同じヒートポンプの原理で湯を沸かす仕組みなので、三倍以上エネルギー効率が優れているそうです。エネルギーレバレッジっとかなんと言っていたような、、、。

また、従来型の戸別の燃焼式給湯器の分散している煙突が発電所に集まるだけじゃないかと昔言われていましたが、煙突が分散していると、いつも定常出力で運転しているわけではないですから、運転のスタート時やストップ時にエネルギーロスが大きいだけではなく、不完全燃焼ガスが発生するので、大気汚染の対策にも不利なようです。

ちなみに、エコキュートは、冷媒に二酸化炭素を使用しますが、質問文中のように大気中の「二酸化炭素」を利用して沸かすのではありませんよ。大気中の「熱」を利用して沸かします。電力会社のWebをご覧下さい。

もしも、製造時に充填する冷媒に使う二酸化炭素を大気中から集めてきて利用していたらゴメンナサイ。CMを見てみましたが、「大気中の二酸化炭素を利用して沸かす」という文言は、私は確認できませんでした。


>3. 給湯器取替時期がエコのチャンス

ただのキャッチコピーですから、さらっと受け流せばいいんじゃないでしょうか。
そうでなければ、毎朝新聞のチラシの文句を見るだけで、朝から、いきたたたなければならなくなってしまいます。「秋の行楽シーズン大特価市、新鮮な魚が安い!ノルウェー産サバ冷凍切り身98円」 これの一体どこが新鮮?特価?あんた!、ジャロに訴えたろか!(笑)と思います。

>3. テレビやエアコンも含めて家電各社が、日常感覚では不要な高機能・高価格の商品を市場に供給して売上・利益の拡大を狙っているのはうがった見方?

所得レベルや意識によっては、日常感覚で必ずしも不要と思っている人ばかりではないでしょう。自分だけの物差しだけで、世間を一律に測る考え方は私は同意できかねます。

生活に最低限必要な物だけ作っていたら、省エネになるのでいいかもしれませんが。

ただ、天然資源のほとんど無い日本は典型的な加工貿易国です。特に、軍事用ではなく、民生品製品のハイテクに強みを持っています。原材料を輸入して、それを加工して、付加価値をつけて外国に高く売り、利益を得て生きています。それを捨てるとなると、外国との競争に負けますから、どうやって一億三千万人の民を養っていけるのかなぁと思います。金融やソフト産業で食べていくとしたら、今よりも国民全体の知的レベルを上げないとなぁ、、、というのは冗談ですが、テレビくらい無くなればいいのにと思うことくらいはあります。

ちなみに私は個人的に、エコキュートには興味があります。電気温水器に比べて三倍もエネルギー効率がいいという点に、機械オタク人間は強くひかれます。それに太陽光発電をつないで昼間の余剰電力で沸かし上げれば、足りない時間帯の電力を買うとしても、エネルギーを自己供給できるかもしれないのでおもしろいと思います。これに、あと、電気自動車が加われば、ますますエコで結構じゃないでしょうか。見方によっては高いおもちゃですが、ウチみたいな貧乏人に実現は到底無理です。

エコロジーではなく、エコノミーの観点から見ると、
初期費用は、ガス : 電気温水器 : エコキュート = 1 : 3 : 7 くらいです。
ランニングコストは、5(プロパン)、3(都市ガス) : 1.2 : 0.4 くらいです。
機器の寿命は、1 : 2から3 : 不明 です。
エコキュートは冷媒を圧縮するコンプレッサーがあります。このコンプレッサーの騒音と、寿命が気になります。その寿命が、エコロジーになるのかどうかの要因でしょう。


それから、この手のCMは、エコキュートメーカーを電力会社が援護射撃し、エンドユーザーのエコ意識に訴えて、熱源をガスから電気に変換してもらおうという狙いだと思います。電力会社がCMの枕詞によく「ガスと比べて○○」と、ガスを攻撃しているのは、このためです。

電力会社とガス会社の熱源シェアの奪い合いは、昔から熾烈です。

しかし、ガス会社は、大都市を除くと電力会社に比べて、相対的に資金力が乏しく、電力会社のように派手なTVCMを打つことはあまり出来ません。しかも、近年は、器具の初期費用以外、ガスの電気に対する有利な点はほとんどなくなっています。ユーザーをガスにつなぎとめておける方法があまりありません。

また、ガス会社側は、一度、ある家庭の熱源を電気に奪われると、その後、その家庭の熱源がガスに戻ることはまずありえないことが分かっているので、一般家庭の熱源転換を非常に警戒しています。電力に熱源を奪われ、ガスを消費してもらえなくなると、それまでだからです。

ですから、上記のようなCMをガス業界の関係者は苦々しく思っているはずです。

一方の電力会社の側としては、夜中に無駄に発電されている電力の有効利用という側面があると思います。家庭の電力消費は著しく昼間に偏っていますが、発電所は夜止めてしまうことが簡単には出来ません。火力発電所を一度止めると、再起動させるのに、莫大な費用とエネルギーがかかるそうです。原子力発電所なら、なお更でしょう。エネルギー消費の大部分は熱源として使われていますが、その熱源に、深夜の余剰電力を利用できれば、国家レベルでの省エネにもつながっているのでしょう。考えてみれば、反対に、夜中に発電所を止めることが出来ず、無駄に使われることの電気を発電し続けなければならないとしたら、膨大なエネルギーが無駄遣いされざるを得ないという事態になってしまうでしょう。そういった意味でも、深夜電力を有効利用できるエコキュートはエコなのでしょう。

1. 通常エコキュートは深夜電力で沸かしあげ、後は通常電気はOFFで、保温はしないはずです。制御回路に少々電気を流していますが、沸かし上げているときに比べれば微々たるものだと思います。湯切れを起こした場合に、昼間電力で再沸かし上げできるかもしれません。

一方、ガス給湯器は、仕組み上お湯を貯めて置かずに、お湯の蛇口を開ける都度、動作して湯を沸かしています。待機時は制御回路にいくらか電気を流しているだけだから、せいぜい数Wくらいだと思います。詳しくはメーカーにお尋ねください。


...続きを読む

Q机備え付けの蛍光灯の電気がつかない場合の対処方法

突然学習机の蛍光灯の電気がつかなくなりました。
蛍光灯を変えても改善ないので、別の問題かと思います。
机についてるコンセントは普通に使えます。
10年以上利用していて、蛍光灯は何度か変えたことはりますが、それでもつかないのははじめてです。
数ヶ月前からスイッチを入れても5秒位たたないと電気がつかなかったりしたので、そこからおかしかったのかと思います。
机備え付けの蛍光灯がつかない症状というのは直すことができるのでしょうか?
何か改善策があれば教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

点灯管の劣化の症状に似ていますね。
↓ こんなものがついていれば、交換してください。
http://image.www.rakuten.co.jp/andonya/img1036338345.jpeg

インバータ式であれば、素人が修理するのは無理でしょうね。

Qエコ替えって本当にエコ?

とある自動車会社のCMで「エコ替え」というキャッチフレーズが、
流れています。
一方で3Rと言うエコ運動もCMでながれています。

「エコ替え」のCMを見ていつも思うのですが、新車を買うより中古車を買うの方が3Rの
観点からしてエコなのでは?と思います。

運転頻度(月平均500KMほど)の少ない私の立場から見たら
新車を作るエネルギーから出るCO2排出量より
中古車の方がいいかもしれません。実際の所どうなんでしょう?

自動車産業関係にお勤めの方、できましたら宜しくお願いします。

Aベストアンサー

一番の問題は、空気汚染です。
人の健康に直結します。
空気汚染の問題が無くしてから、3Rを考えるべきだと思います。

「エコ替え」
単純に考えると、燃費を良くして空気汚染を減らすと考えてしまいます。
別の観点から考えると
・日本の平均な車使用期間は10年を越えているそうです。
・排気ガス規制は、ガソリン車の場合2000年頃から厳しくなっています。
ディーゼル車も、1997年にかなり厳しくなり、2002年から更に厳しくなっています。
http://www.jaea.go.jp/04/ztokai/katsudo/risk/risknavi/box/haigas6.html
古いディーゼル車は都会乗り入れ禁止で、かなり空気が綺麗になったと聞きました。

つまり、平均使用期間10年以上経過した車は、今すぐにでも新車に乗り換えてもらわないと、空気が綺麗になりません。
空気汚染のすごい北京でも、古い車は北京乗り入れ禁止の措置をとるようです。
「エコ替え」CMは、誤解を受けやすいと思います。

Q蛍光灯がつかない

電気関係のことはまったくわからないので、意味不明だったり、補足が必要な場合は教えてください。

お部屋の蛍光灯が急につかなくなりました。でもつかないのは円上の2本の蛍光灯だけで、小さいオレンジ色のはつきます。白い蛍光灯を新しく買い直してみたのですがだめでした。自分で予想できるのはこれくらいで、あとはさっぱりわかりません。なにぶん素人なのでわかりやすく教えていただけたらありがたいです。

Aベストアンサー

蛍光灯器具には点灯管方式のものとインバータ方式のものがあるけど、どちらかな。
前に安いインバータ方式の蛍光灯で質問者さんと同様に豆球しか点かなくなったことがあるけど、そのときはインバータ装置の故障でしたね。メーカーのサポートに電話したら無料で修理にきてくれましたよ。

Qエコバッグについてですが、エコバッグを作る時に石油は使用されないのでし

エコバッグについてですが、エコバッグを作る時に石油は使用されないのでしょうか?
仮に使用されるとしたら、スーパーの袋何枚分の石油を使用することになるのでしょうか?
そもそも、エコバッグは本当にエコなのでしょうか?

僕の家では、エコバッグを使うようになったため、スーパーの袋がなくなってしまいました。
その為、生ゴミを入れたりするとき用に、今までとは別にビニール袋を買うようになってしまいました。
エコバッグで石油を使用し、ビニール袋で石油を使用するという悪循環に陥っています。

ちなみに、最近スーパーに行く時に、エコバッグを忘れてしまった時に、5円でスーパーの袋を購入したときに気づいたのですが、無料でスーパーの袋を配っていた時よりも、厚みのある丈夫な袋に変わっていました。
これでは、以前よりも石油を余分に使っているんだろうなと思います。

以上のように、エコバッグは本当にエコなのでしょうか?
僕には、とてもそのようには思えません。
実際はどうなんでしょうか?
どなたか教えてください。

ちなみに、エコバッグを持っていけば、スーパーのレジの人が袋詰めしてくれるので、便利だとは思っていますので、エコとかに関係なく良い便利なシステムだとは思っています。

エコバッグについてですが、エコバッグを作る時に石油は使用されないのでしょうか?
仮に使用されるとしたら、スーパーの袋何枚分の石油を使用することになるのでしょうか?
そもそも、エコバッグは本当にエコなのでしょうか?

僕の家では、エコバッグを使うようになったため、スーパーの袋がなくなってしまいました。
その為、生ゴミを入れたりするとき用に、今までとは別にビニール袋を買うようになってしまいました。
エコバッグで石油を使用し、ビニール袋で石油を使用するという悪循環に陥っています。

ち...続きを読む

Aベストアンサー

恐らく、意見の分かれる所だと思います。

スーパーで貰った袋をゴミ袋に利用しても、全てを再利用している訳ではなく、ゴミとして捨ててしまっていることはないでしょうか?
また、一つにまとめられるモノを小分けにして捨てていることが多いのでは無いでしょうか?(私の場合は両方です。)
その点では、エコバックの方が節約になっているかもしれません。
但し、石油からガソリン・軽油・灯油・ジェット燃料などを取り出すと副産物としてビニールの原料やアスファルトが取り出されます。
需要が無ければ、これらは産廃として捨てられることになるでしょうから、どうせ捨てるならビニール袋として利用した方がエコだという考え方もアリだと言えるでしょう。

燃料としての需要と、ビニール等石油化学製品の需要のどちらを優先して石油を掘り出しているか分からないと本当にエコなのかは分からないですね・・・・
(データがないので中途半端な回答になってしまいました。)

余談ですが、とあるドラマに出てきたジョークで
”エコだって言えば、ただの布袋が高く売れるんだから・・・エコロージーってエコノミーだよね(笑)”
というのがありました。
もしかしたら、現状ではコレが一番当たっているのでは?

恐らく、意見の分かれる所だと思います。

スーパーで貰った袋をゴミ袋に利用しても、全てを再利用している訳ではなく、ゴミとして捨ててしまっていることはないでしょうか?
また、一つにまとめられるモノを小分けにして捨てていることが多いのでは無いでしょうか?(私の場合は両方です。)
その点では、エコバックの方が節約になっているかもしれません。
但し、石油からガソリン・軽油・灯油・ジェット燃料などを取り出すと副産物としてビニールの原料やアスファルトが取り出されます。
需要が無ければ、これ...続きを読む

Q蛍光灯を替えたのですが電気がつかないので 点灯管交換しようと思って探していますが、この写真に点灯管は

蛍光灯を替えたのですが電気がつかないので
点灯管交換しようと思って探していますが、この写真に点灯管は写ってますか?

Aベストアンサー

電気工事業者です。
No.7さんの回答が正解です。
他の回答は無視してください。(丸形蛍光管にラピッドスタートなんてありません)
No.7さんの回答にある通り、消費者庁の事故製品に指定されていますので、新しい器具に買い替えることをお勧めします。

Q電工2種試験、三路スイッチと四路スイッチの接続について。

いつもお世話になります。

三路スイッチと四路スイッチ、そして三路スイッチへの配線についてですが、
三路スイッチの1・3と四路スイッチの1・3は、
どちらに接続してもOKなんですよね?

1・3同士、2・4と1・3同士ならば、
特に気にすることなく配線すればOKでしょうか?

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

おっしゃるとおり気にする必要はありません。

3路の(1・3)と4路の(1・3)をつなぐ。

3路の(1・3)と4路の(2・4)をつなぐ。

かっこ内の数字の順序は問いません。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング