ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

現役で私立か浪人して国立か迷ってます。
私立は自分にはなんだか合わない学生生活っぽいし国立のが合うような気がするんですが、国立は入るの難しいですし浪人してももし落ちて私立いくなら現役で私立いったほうがいいしと色々迷ってます。
近いので私立なら都内で国立なら関東の地元のです。
アドバイスください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

 浪人すれば学力が上がるというのは幻想です。

だから志望校は
現役の学力で受かる可能性が高いランクの前後にしましょう。

 関東の地元、という表現ですから、日東駒専と千葉大の天秤と
いったところでしょうか? まあたしかに悩みどころですよね。
ただ、いまは入る見込みがない大学なら、浪人してもまず入れ
ませんよ。頑張れば入れるかも、くらいであれば、浪人覚悟で
頑張りましょう。ついでに、ランクの高い私立も受けましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

幻想なんですか?!?!?!

お礼日時:2007/10/12 13:53

まあ一口に私立、国立といってもそれぞれレベルがありますからね。


私立でも早稲田、慶應あたりなら国立にひけをとらないと思います。

国立は安いけど、浪人したらどっちみち金かかりますしね~。

難しいところです。
    • good
    • 0

というか、何をどう考えたところで、受かったところに行くしかないってだけです。


来年どうなるかなんて誰にも判るわけ無いじゃないですか。
来年なら一橋に受かるかも知れないし、帝京大もダメかも知れない、それはその人次第。
来年落ちたら、とか受かったら、とか、全部受動的ですよね。
学力って天が与えた物ではなく、自分でいくらでも変えられる物です。
そういう意識が薄い人は今年受かったところに行く方が良いでしょう。
そもそも高三からしか受験勉強をしてはいけないという決まりはないんで、中学から準備している奴だっていくらでもいます。
そういうことができない上に、自分でどうにかするという意識がないのでは、来年も見込みはありませんから。
また、一口に国立だ私立だと言っている時点で、受験知識が無さ過ぎます。
おそらくそういう環境なのだと思います。受験を自分のこととして捉えられない、どこかよその話のように見えてしまう環境。
早稲田より易しい国立はいくらでもありますし、琉球大より易しい私立ももっとあります。
国立だ私立だというのは、インチキ高校が進学先を誤魔化すために使っている手口に過ぎず、受験生の知識レベルではありません。
行けるところに行く方が安全です。

文系だったら、私立でもべらぼうに高いわけではないのではないでしょうか。
    • good
    • 0

一番はやりたいものが学べる環境はどこかが決め手なんだと思います。


貴方には選択する自由があるようですし、候補の大学をよく調査して
自分により合っていると思う方に進めば良いんではないでしょうか。
ただ浪人しても確実に合格できる保証はありませんし、まずは
目の前の事をしっかり頑張ってください☆
    • good
    • 1

 私立、国立と言ってもねえ・・学校による、と思います。

たとえば、文系なら埼玉大学と上智だったら お金あるなら上智でしょうし、お金ない人なら埼玉大学・・という選択がされるでしょう。お金ある人なら立教でも私立を選ぶだろうし・・・学校の先生に相談するにしても、私立高校の先生は立教を押すだろうけど、県立高校の先生は国立押しそう・・・

 ココで相談しても、あなたがどれだけ志望校の近くにいるかさっぱりわかりませんから、具体的なアドバイスは出来ないのでは?せめて今河合塾の模試で数学○、英語○とか、偏差値的に出さないと・・

 たとえば、まるでお話にならないのなら、これから1年半死ぬ気でがんばらないと浪人でもとても国立は無理ですし・・あとちょっとなら、浪人すれば確実に受かる・・浪人して国立狙いなさい、と言う事になるんじゃないかなあ。ココで偏差値書けないのなら、高校に行っているようだから学校の先生に相談しなさい!一応専門家ですから。あなたのことも良くわかっているでしょう?
    • good
    • 0

私立というのはどの辺を指しているかで


アドバイスも変わってくると思います
でもまあ浪人を指摘されるのは在学時と就職の
時ぐらいなので1生ついてまわるのは大学名です
ですから浪人しても行きたいとこ行ったほうが良いとは思います
    • good
    • 0

どちらでも選べるとは随分と恵まれた環境ですね・・・


どちらにしてもお金のかかる問題でしょうに。

親の負担とか、生活面で苦しいからバイトをしなければいけない、などの考えはないのでしょうか?
自分の都合ばかりでは、どこに行っても不満だらけだと思います。

私立の○○大学にはこういう教授がいてこういうゼミがあるが、国立だとこういう研究をしているらしいとか。
どんなところに就職しているのかとか。
そういうことで選ぶのならわかりますが・・・・
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q浪人して国立か、現役で私立か

こんばんは。とても悩んでいます。意見を聞かせて下さい。

今、前期の勉強真っ最中なのですが、そこに落ちた場合私立にいくか、それとも浪人するか決められません。
センターで失敗したけど二次の比重が重いので、合格可能性は五分五分ってところです。
私立にはもう合格し、もし私立に行くならば入学金等を20日までに払わなくてはいけないのですが、あまり素敵な学校ではなくて…。春に後悔の念に苛まれそうです。
薬学部なので薬剤師になれるし、就職率や国家試験合格率も良いのですが、それしかいいところが思いつきません。
ツイッター等で春からこの私立に行くという人を見ても自分と合いそうにありません、あんまり人数もいないのに…
一方国立はずっと憧れの大学で、通いやすさや立地、大学の雰囲気も断然国立の方がいいです。
こちらは検査技師になれる学部です。

親は、浪人はとても辛いし受かる人の方が少ないが、自分で考えて決めなさいと、
私立に六年も通わせてあげれるお金があるのは幸せな事なんだし私立でもいいじゃないと言います。
私自身も、浪人生活一年間やり抜くことが出来るかわかりません。親も年だし、浪人して心配かけるより私立に行って安心させた方がいいのかもしれない。
でもずっと憧れてきた大学を諦め切れるだろうか。その大学に通う人を羨む気持ちがいつかなくなるのか…。

時間もないから考えすぎて頭がパンクしそうです。色々な意見をお願いします。

こんばんは。とても悩んでいます。意見を聞かせて下さい。

今、前期の勉強真っ最中なのですが、そこに落ちた場合私立にいくか、それとも浪人するか決められません。
センターで失敗したけど二次の比重が重いので、合格可能性は五分五分ってところです。
私立にはもう合格し、もし私立に行くならば入学金等を20日までに払わなくてはいけないのですが、あまり素敵な学校ではなくて…。春に後悔の念に苛まれそうです。
薬学部なので薬剤師になれるし、就職率や国家試験合格率も良いのですが、それしかいいところが思...続きを読む

Aベストアンサー

現役で受かる可能性があるなら、受かることイメージして、今年行きたい大学(あなたの場合はその国立大)を目指すべきです。

まあ入ってしまえば、今あなたが思うほど、その私立大も悪くないと思うのでしょうが。

Q現役:私立→宅浪:国立は可能でしょうか?

今年浪人生となりました。
家庭の都合で宅浪となってしまったのですが 現役の時は私立志望だったのですが親と相談したところ国立が助かると言われ悩んでいます。今からでも国立は間に合うでしょうか?
早稲田ぐらいに行ける力があれば私立も許してもらえたのでしょうが…。

 模試の結果は平均で英語120/200
           国語110/150
           日本史65/100
          高3から他は全部手付かずで、特に数学は苦手です

  さらに欲張ってしまうと埼玉大学の教育(社会)にいければいいなと思っています。

                        回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

最初から国立が無理だという前提で話を進めているのが全く意味分からないです。

受験なんてコツさえつかんでしまえば偏差値くらい1年で一気にグーンって伸びるでしょうに。

せっかく浪人するんだから志望校は現役よりも上げて当然。そんなのあたりまえじゃん。

浪人して志望校を下げるバカがどこにいるんですか?

自分は現役で国立に入ったけど、予備校には通っていなかったです。

高2のときは中より下にいたけど、高3の1年間で偏差値一気に上げて最後は余裕で志望校に合格しました。

塾といえば小学5年のときに公文に通ってたけど3ヶ月でやめました。

あと、中2のときに友達に誘われて塾に入ったけど、やっぱりバカバカしくて金払うのももったいないから1ヶ月でやめました。

予備校なんて模試だけ受けとけばそれで十分です。

受験というか試験のコツは、とにかく徹底的に過去問を解きまくることです。

そこで分からないことがあったら参考書で調べる。

最初は答えと参考書を見ながらで良いので、7月までにセンター試験の過去5~10年分の問題を最低5回は解いて完璧に理解してください。

国立を狙うなら7月までにはセンター対策は終わらせたいです。

センター対策が終わったら次は二次対策。

今度は志望大学の赤本を手に入れて徹底的に解きまくる。やり方はセンター試験と同じ。

心配しなくても現役の受験生のほとんどが「さあ、これから受験勉強始めるぞー」っていう人ばかりです。

つまり、スタートラインは同じで頑張ればあなたでも十分に合格は可能です。

でも、最初からダメだと思ったら絶対に受かりません。

勝負はこの1年です。

最初から国立が無理だという前提で話を進めているのが全く意味分からないです。

受験なんてコツさえつかんでしまえば偏差値くらい1年で一気にグーンって伸びるでしょうに。

せっかく浪人するんだから志望校は現役よりも上げて当然。そんなのあたりまえじゃん。

浪人して志望校を下げるバカがどこにいるんですか?

自分は現役で国立に入ったけど、予備校には通っていなかったです。

高2のときは中より下にいたけど、高3の1年間で偏差値一気に上げて最後は余裕で志望校に合格しました。

塾といえば小学5...続きを読む

Q現在高3、一浪して国立大に行くか検討しています。留学希望。

現在高3、一浪して国立大に行くか検討しています。留学希望。

今まで私大文系志望(現役で私大に行って奨学金をとって、留学するときも奨学金をとって・・)
だったのですが一浪して国立大の法学部で政治学を専攻したいと考えています。

金銭的に余裕がないので私大に行くと留学が困難になってしまうからです。

検討しているのは名古屋大学、東北大学、大阪大学、九州大学、一橋大学です。

上記大学で学べる政治学にどんな違いがあるのかを教えてください。
また、留学制度が充実しているのはどの大学でしょうか。

また、二浪はぜったいにしないと決めています。次は受かったところに入ります。

Aベストアンサー

都内の某国立大学の学生です。
私は浪人した経験(1年)があるのでご参考になればと思い、
私の経験と私が知る範囲で旧帝に通う学生の受験校について書かせて頂きます。

まず、私はずっと私大志望でしたが高2の冬になって国立に志望校を変えました。
その時、偏差値は英・国(現・古・漢)・社は60~65で、数・理は55ぐらいでした。結局、センター試験はMARCHにセンターで合格するぐらいの点数で、足切りは通過したけれど第1志望はコケました。失敗要因は最後まで志望校(国立か私立か)に迷って、対策が不十分だったことです。
自分の実力が受験校より上回っている場合は、対策はとらなくても大丈夫かもしれませんが、ボーダーラインにいる場合は対策を十分にとらないと合格できないと思います。

浪人時代は全教科の偏差値が10以上あがり(入試直前期)、第一志望に合格できましたが、質問者様が通われている学校が浪人する人が多い進学校ではない限り浪人はお勧めできません。
私自身、浪人せずに内部進学する人が多い学校に通っていたので、浪人の時は友達は皆大学で楽しく遊んでいて相当精神的に追い込まれました。

あと、現実的な話なのですが、質問者様があげられている大学を受ける学生は早慶を滑り止め、金銭的余裕がなくて早慶だと特待は厳しいから、特待を狙ってMARCHをセンターで受験するというレベルです。もっとも、早慶は奨学金制度が充実しているので、最後のケースは少ないと思いますが・・・。

あと、私の友人でも早慶行くよりも地方の旧帝に行った方が安いと思って、九大に通っている人がいるけれど、一人暮らしの生活費を考えると早慶に進んだ方が安かったと言っています。(また、就活で東京に出てくるのも大変だと言っています)

ご質問の件ですが、
>上記大学で学べる政治学にどんな違いがあるのかを教えてください。
また、留学制度が充実しているのはどの大学でしょうか。

これは、パンフレットやHPで調べられるので、このような場で聞く質問ではないと思います。。。あと私大の中には留学制度が充実している学校も多いので、その辺も調べなおした方が良いと思います。留学なんて、大学に入ってしまえばいくらでも方法はありますよ。もし質問者様が優秀な成績をとれば、国費留学という手段だってあるのですから。

あと、浪人の時にどれくらいお金がかかるかも考慮した方が良いですよ。特待がもらえればタダですけど、もらえなければ私大並みに授業料がかかりますよ。ただ、特待がもらえるぐらいの成績じゃないと、名前が挙げられている学校の受験は難しいと思います。

都内の某国立大学の学生です。
私は浪人した経験(1年)があるのでご参考になればと思い、
私の経験と私が知る範囲で旧帝に通う学生の受験校について書かせて頂きます。

まず、私はずっと私大志望でしたが高2の冬になって国立に志望校を変えました。
その時、偏差値は英・国(現・古・漢)・社は60~65で、数・理は55ぐらいでした。結局、センター試験はMARCHにセンターで合格するぐらいの点数で、足切りは通過したけれど第1志望はコケました。失敗要因は最後まで志望校(国立か私立か)に迷って、対策...続きを読む

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q浪人生が私大に多いわけは?

閲覧有り難うございます

浪人生はなぜ私大の方が割合が高いのでしょうか?

もちろん東大ともなれば浪人だらけかと思うのですが
同レベルくらいの早稲田と千葉大で見てみると
明らかに早稲田の方が浪人率が高いので不思議に思いました

国立の方が勉強も大変なのに現役生が多いのはどうしてなのでしょうか?

また、最近では女子の浪人も増えてきたといえど
やはり男子の方が浪人って多いのですよね?

実際女子の浪人ってどのくらいいるのでしょうか?
例えば早慶上、またはMARCHなどの私大だと女子の浪人もいるのでしょうか?

何となくの想像だけでも良いので教えて下さい^^

Aベストアンサー

 おそらく高2くらい これから自らの方向性を定める参考にしたい方と
お見受けします。現浪比率? お答えします。
 国立はタイプとして東大を頂点とした「基礎の応用」ができるかどうか
という判断基準で問題が作られており、できない人は浪人してもできません。
だって現役中に基礎が固まっていない人が何浪しても一緒でしょ。
 例外は閃きを問う京大ダイプですが、実は私の知る限り京大だけです。
 一方、早慶を中心とした難関私大はもう圧倒的な知識量が基礎となります。
だから現役中は「間に合わない」人がほとんどです。
 また、タイプ別につぎのように言うこともできます。
3教科スペシャリストがそろう難関私大と比べて苦手科目があっても挽回
可能な国立ではまぐれが介在する蓋然性が低い。さらに京大などは二次の
合格点はたぶん4割くらいで合格できるのでさらに苦手科目の存在は
許される。早慶は苦手どころか3教科とも「超得意」でないと苦しい。
国私の比較は極めて難しいですが、感覚的に言うと
 大阪大=早慶 が実感です。(頭脳レベルが)
 国立の方が勉強が大変? いいえ、一橋未満は教科書レベルです。
実は私は早稲田卒ですが、女子も一浪・二浪は多数でしたね。
ただ、イメージ的に内部進学が多い青学は女子の浪人は少ないかも。

三田紀房の「ドラゴン桜」なんて一読お勧めします。マンガですが
よく書けてます。上っ面のマンガではないですよ。
もし、あなたが結構成績的にいいところ行っていて両方視野に入れるなら
現役中は国立志望、浪人に至れば早慶上もいいかも。というのは
「知識」だけで受かるのはMARCHまで。早慶になれば結局 合否を
分けるのは理解度なので。
 がんばってね。

 おそらく高2くらい これから自らの方向性を定める参考にしたい方と
お見受けします。現浪比率? お答えします。
 国立はタイプとして東大を頂点とした「基礎の応用」ができるかどうか
という判断基準で問題が作られており、できない人は浪人してもできません。
だって現役中に基礎が固まっていない人が何浪しても一緒でしょ。
 例外は閃きを問う京大ダイプですが、実は私の知る限り京大だけです。
 一方、早慶を中心とした難関私大はもう圧倒的な知識量が基礎となります。
だから現役中は「間に合わない」...続きを読む

Q浪人で私立大学→国立大学

浪人して私大から国立に志望校を変更した人っていらっしゃいますか?
また、これは現実的に考えて可能なことだと思いますか?
私大希望の場合2,3教科くらいしかやらないのに対して
国立は全教科有るわけですよね
偏差値(河合の)57くらいの大学の場合どうなのでしょうか?
ちなみに3教科以外はほぼ未学習という場合です
私の場合は数学の1,Aは習ったので、あとは理科2教科(地学と理科総合AかB)
公民で倫理です。
どんな厳しい意見でもかまいません
どうなのでしょうか?

Aベストアンサー

理系に転向するわけではないことを前提にしますが,

国公立文系であればどこでもいいというなら,5教科7科目とか,6教科7科目がセンターで必要のない大学はあるとおもいますが。
「ぱすなび」とか,予備校が出している受験資料でチェックしてみてください。

志望する,学部,学科,将来の展望,お住まいと,他府県でもいいのかどうかなどわからないので責任持ったことはいえませんが,志望校を広くとれるなら,可能性はあると思います。地方の公立もみてみてください。
また女性でしたら,私立も含めて歴史のある女子大も就職考えると候補に入れるといいかもしれません。

ただ,数IAはともかく数IIBを1年で国公立レベルまでもっていくのは不可能に近いと思うので,
(地学なら問題集2,3冊やれば8割目指せるかもしれませんが)

基本的に,英,国,日本史で受けられる私大を目標ににおいて,しっかり勉強する。
できればその3教科とか,それに1,2科目加えるだけで受けられる国公立で,頑張れば手が届きそうなところを中・後期も含めて候補に選んで,今の内に2次試験も含めて戦略を立てる。小論文とか2次であるなら,今の内に対策を始める。

といったところでしょうか。

多分,基礎ができていないと思いますから,いままでの延長でやったり,あせってすぐ過去問をやったりするのではなく,

英語は基本の文法,構文に戻った勉強をすること,
古文,漢文も句法,文法に戻って基礎をつけること。
現代文は田村とか出口の一番簡単なものから,じっくり何冊かやっていくこと。現代文キーワードのような本で基礎知識をつけること。
日本史も基本知識をしっかりつけること。短答式の問題集で短期間に何度も知識を確認すること。
,を夏休みまでやって,秋からセンター過去問とか,問題をばりばりやればいいと思います。
特に日本史とかは問題をやらないと,知識の穴に気がつかない。

科目数をよくばらなければ,1年で何とかなるような気がします。
予備校で受け身で話を聞いているのは時間の無駄です。
自習室が使えるとか,質問ができるくらいのつもりで行くのはいいですが,自分で頭と手を動かす時間を確保(一日最低5-6時間)して勉強してください。
模試は積極的に受けるといいです。

頑張ってください。

理系に転向するわけではないことを前提にしますが,

国公立文系であればどこでもいいというなら,5教科7科目とか,6教科7科目がセンターで必要のない大学はあるとおもいますが。
「ぱすなび」とか,予備校が出している受験資料でチェックしてみてください。

志望する,学部,学科,将来の展望,お住まいと,他府県でもいいのかどうかなどわからないので責任持ったことはいえませんが,志望校を広くとれるなら,可能性はあると思います。地方の公立もみてみてください。
また女性でしたら,私立も含めて歴史のあ...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q現役私大文系から浪人国立文系

自分は今年早稲田を第1志望に勉強してきて結果落ちてしまいました。絶対に受かると思ってた分悔しくて浪人を考えています。親は一浪までならいいと言ってくれているが、立教大学(セン利)にも受かっているのでどうしようか迷っています。浪人するなら一橋大学経済学部を考えています。浪人して一橋に行ける可能性と行く価値はあるでしょうか?ご意見を伺いたいです。
ちなみに現役のときは英国数での受験です

Aベストアンサー

>浪人するなら一橋大学を

これは正直厳しいはずです。
逆なら良いのですが、相当苦しいと思います。

・早稲田を目指し一浪する
・1浪しても駄目かも知れない事は覚悟する。その場合は、1浪した状態で素直にMARCHへ行く。

という決意が良いと思います。
これから一橋を目指すとなると、MARCHも怪しくなります。

Q現役で横浜国大と、浪人して一橋ではどちらが良いのでしょうか。

横浜国大の経済に合格したのですが、将来の就職や年収の事を考えると、浪人して一橋に行くべきか悩んでいます。横浜国大と一橋では、就職時や会社内で学歴による扱いの差とかが結構あるのでしょうか?

あと公認会計士の資格も取りたいと考えているのですが、資格を取った後も学歴が関係していくのでしょうか?そういうデータがあればお願いします。

Aベストアンサー

まず、大学の件ですが、横浜国大と一橋大では、大きな差があることは認識しておいたほうがいいでしょう。詳細は、「プレジデント」の2007年10月15日号「学歴格差大図鑑」に掲載されていますので、ご覧になるといいと思いますが、各大学卒業者のその後の企業内での地位や年収が、詳細にデータ化されています。
一橋大では、東大京大、慶応大などに次ぐ位置を得ることが可能で、校名によるメリットが感じられますが、横浜国大では基準によって中位を上下しているような状態で、他校と比べて校名でのメリットがあるようには見えませんでした。
私が知る範囲でも、(特に大企業では)上位校出身者と、中下位校出身者では、最初の配属から違っており、その後のルートも、将来役員候補と部次長止まりでは違っているので、社内的な「見なし」の差が確実にあると思ったほうがいいでしょう。

もちろん、一浪したら一橋大に入れるかどうかは、ご本人の学力や努力の問題だけでなく、入試の傾向の突然の変化や、不意の事故なども含む体調も関係するので、一年の延期はそれなりのリスクを持っていることも、認識なさる必要があるかと思います。
その上で、一浪であること以外は全く考慮しなくていいなら、一橋大へ行くほうが将来的にはいいというデータがあるということは、言えると思います。

また、公認会計士では、もし大手監査法人に入りたいようなら、その監査法人の上位のパートナーを多く出している大学に行くほうが、やはり有利でしょう。監査法人のパートナーやコンサルタントのリストをご覧になれば、これはすぐにご理解いただけるはずです。
そうでないなら、学歴はあまり関係ありません。

まず、大学の件ですが、横浜国大と一橋大では、大きな差があることは認識しておいたほうがいいでしょう。詳細は、「プレジデント」の2007年10月15日号「学歴格差大図鑑」に掲載されていますので、ご覧になるといいと思いますが、各大学卒業者のその後の企業内での地位や年収が、詳細にデータ化されています。
一橋大では、東大京大、慶応大などに次ぐ位置を得ることが可能で、校名によるメリットが感じられますが、横浜国大では基準によって中位を上下しているような状態で、他校と比べて校名でのメリットがある...続きを読む

Q浪人か私立か・・・・

今年受験をした現役生です。センターの出来はそれなりに良かったのですが、2月の間勉強を怠った結果、国公立大学に全て落ちました。仮面浪人はしたくないので、立命館の情報理工に行くか、浪人することにしました。親は、4年間なら私立に行ってもお金は大丈夫と言ってくれていますが、今以上金銭面で迷惑をかけたくないと思い、1浪して国公立に行きたいと思い始めました。しかし、たとえ浪人しても必ず国公立にいけるという保障はありませんし、センターで失敗し、また受験に失敗するかもと思うと、怖くて決心できません。でも、今までの怠けてきた自分から変わりたいと本気で思っています。
どうしたらよいでしょうか?アドバイスをお願いします。

読みにくい文ですいません。

Aベストアンサー

自分は立命館の理工に受かった後、浪人して結局同志社にいきました。

自分の経験の範囲でしか答えられませんが、浪人してよかったと思っています。

高校の時は進学校の成績上位だったので立命館にしか受からなかったことが悔しくて恥ずかしかったものですが、浪人してみると案外どんな結果でも納得して前へ進めるようになるものです。

今でも、もし第一志望の大学に受かってたらな…なんて思うことは確かにあります。それでも後悔はしていません。むしろ現役で立命館にいっていたら後悔していたと思います。

社会にでてしまえば一浪も現役も同じです。

合格するためというよりも納得して前へ進むために浪人してみてはどうですか?


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング