フロイドローズについて色々と・・・

　フロイド・ローズは純正のものと色んなメーカーライセンスの物とありますが、どこのメーカーのものが人気あって有名ですか？
というか、お勧めやここの物は止めた方が良いなんてのはありますか？

　と言いますのも、私の所持しているアイバニーズのトレモロがもう寿命で、工房の人とも相談して交換することに決めたのですが、いざどれにしようかと考えた時、このままアイバニーズの最新モデルにバージョン・アップするか？、それとも高い（らしい）けど純正のフロイドローズを試してみるか？あるいは、全く違うメーカーのも良いのかな？と、迷っています。
　今一番気になってるのは、純正品か、アイバニーズ（ライセンス）のEdge Pro bridge-IIです。
アドバイスお願いします。
（最終的に大事なのは、自分が何を気に入るか、だと言うことは心得てます。）

No.2 ベストアンサー 回答者： real_tube 回答日時： 2007/10/29 00:43

　No.1です。

　

　追加の御質問の件、とりあえずは私の知っている範囲での話しということになってしまいますが、まずは、音質にも影響する要素として、フロイドローズのオリジナルの場合は、ブリッジユニット本体のプレート部分が鋼板からのプレス加工（型抜き）及び機械加工（削り出し）で出来ているのに対し、ライセンスものや廉価版では、合金によるダイキャスト製法（圧力をかけて行う鋳造）で出来ているものが多いということがあります。

　このような合金は鋼板よりもやわらかい材質ですので、理屈的には音の立ち上がりは多少遅くなり、また倍音を含めた音域は、高域が減少する傾向となる可能性が高まります。
　実際、フロイドローズオリジナルのほうが、若干、音のエッジが立っているように思えますが（⇒とりあえずは、ブライトで鳴りが良いということになるでしょうか。）、このあたりに関しては、ギター本体の木材や、その他の部品の材質等と合わせて総合的に決まることになりますので、それほど大きな差異は無いと考えて良いかとは思うところです。

　それよりも、合金の場合は鋼板に比べ、どうしても金属自体の劣化が早く進みやすいですので、こちらのほうが注意すべきこととなるでしょうか。使用環境にもよりますが、３～４年で各部にガタがくることもあります。


　弦交換の容易さ等はあまり差は無いと思いますし、タッチの軽さについては基本的にはスプリングの本数、またはスプリング各個の張力によって決まりますので、よほどブリッジユニットの形状が異なったりしない限り、これも特には差はないものかと思います。

　ただし、アイバニーズのもののように、ファインチューナー部分が大きく張り出している形状のものは、スプリングの本数が少ないと、ギターの向き／角度によって、ユニットの角度が変化し、チューニングも変わってしまうといったこともあり得ますので、少々注意です。
　アイバニーズの従来のＲＧシリーズのものはだいじょうぶですが、昔のYAMAHAのもの等では、上記のような問題があったという事例が存在します。（⇒ファインチューナー部が大きく張り出していて、かつ、この部分の金属の比重が大きいものの場合は注意ということになります。）

　あと、フロイドローズタイプはサドルごとに弦高調整が出来ないわけですが、これによって、指板のＲ（湾曲）への対応が問題となってきます。（⇒各弦で異なるサドルの高さの割合を、指板のＲに合わせる必要があるということです。）
　私も現在、このあたりの詳細がわからないのですが、最近購入したフロイドローズオリジナルでは、ストラトの指板のＲを基準としたようなものとなっていました。（当たり前かとも思いますが）
　よって、アイバニーズのＲＧのような湾曲の小さいものに使用した場合に、だいじょうぶかどうかは少々気になります。（⇒３／４弦あたりで、通常よりも弦高を下げられないことになる可能性があるということです。）
　よって、フロイドローズ系のものの場合は、購入時に確認していただければと思うところです。
　

　最後に、近年の製品では、どれもワンタッチでアームが外せるようになっていて、かつ、アームを途中位置で止められるようにもなっているかと思いますが、フロイドローズの旧製品のようにアームが取り外せない構造のものであったり、取り外せても途中位置で止められないようなものであると、何かと不便ですので、とりあえずは確認すべきところとなるでしょうか。

この回答へのお礼

　お忙しいところ、丁寧な回答して頂き感謝しております！
私の知りたかったこと＋購入時に確認すべき点など、実にタメになるお話を頂けて、本当に助かりました。
お話を聞いてから、オリジナル・フロイドローズが気に入ってきました。
最終判断は、自分でもう少し考えた後になりますが、本当に参考になりました。感謝しております。

お礼日時：2007/10/29 20:08

No.1 回答者： real_tube 回答日時： 2007/10/28 01:51

　アイバニーズのものでも、とりあえずはだいじょうぶかと思いますが、どれが一番のお薦めか？ということになると、やはりフロイドローズの純正品（フロイドローズオリジナル）ということになるでしょうか。

　もちろん、御予算の許す範囲で良いと思いますし、また、場合によっては、取り付けに当たってギターを少々加工することが必要になるかもしれませんが、各部品の品質／耐久性や、今後の交換部品の供給性等を考えると、フロイドローズのオリジナルが最も良いものになると考えられます。


　私もこれまでに、各社のフロイドローズのライセンスものや、シャーラーのフロイドローズ、そして、純正ながら廉価版のフロイドローズIIなどを使った経験がありますが、部品の精度不足や、材質的な耐久性の不足等の問題をいくつか経験しました。
　よって、これらのことを考えると、少々価格が高くても、フロイドローズのオリジナルはこれまでに特に問題は発生したことはないため、近年では全てこれを使っております。

　ちなみに、フロイドローズのオリジナルも、２万円かからずに入手できる店があります。
　リペアショップ経由で購入すると、かなり高くなってしまうことが多いので、もし自分で取り付け作業が可能であれば、そのような店で購入すれば負担も少ないことになります。

この回答への補足

とてもお詳しいので!!、ぜひ追加でもう１つお聞きしたいのですが・・・。どうかよろしくお願いします！

これらの製品で、音質的な差は、何か感じましたでしょうか？
（サスティンが豊かとか、鳴りが良いとか、ブライトだとか・・・何でも良いです）。
　また、トレモロ・システム自体の性能の差は感じましたか？
（弦高が低くセット出来るとか、弦交換が容易、タッチが軽いなど・・・）

もしよろしければ、お暇な時に感想を教えていただけると嬉しいです！

補足日時：2007/10/28 16:45

この回答へのお礼

丁寧なアドバイス、ありがとうございます。

＞部品の精度不足や、材質的な耐久性の不足等の問題をいくつか経験しました。よって、これらのことを考えると、少々価格が高くても、フロイドローズのオリジナルはこれまでに特に問題は発生したことはないため、近年では全てこれを使っております。

経験された方のアドバイスは、大変参考になって助かります！！
確かに耐久性という問題も重要でしたね。見逃してました。

＞リペアショップ経由で購入すると、かなり高くなってしまうことが多いので、もし自分で取り付け作業が可能であれば、そのような店で購入すれば負担も少ないことになります。

そうですね。結構、トレモロ単体の値段も高いところでは高いし、馬鹿に出来ませんものね・・。
これも参考にします！ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/28 16:36