大画面（37インチ以上）薄型TVはプラズマ、液晶どっちが売れているのでしょうか？

３７インチ以上の薄型TVはプラズマ、液晶どっちが売れているのでしょうか？また１０年後、生き残っているのはどっちでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： 1972nyanco 回答日時： 2007/11/03 16:02

40型を超えると、現在はトントンだと思います。

価格的にも消費電力もさして変わりませんし。

液晶TVは省電力と言われますが、40型以上ともなるとプラズマとの差は大した事ありません。ただ、省電力化の余地が大きいのは液晶だろうと思います。

10年後だと、プラズマに代わって有機ELテレビが液晶テレビの好敵手になっているかも知れません。勿論、他の方式も出て来るでしょうが、10年先に価格で張り合えるのは、液晶・プラズマ・有機EL・リアプロジェクタだけだろうと思います。

No.3 回答者： worldd 回答日時： 2007/11/03 15:12

業界団体の統計資料です

http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/shipment/20 …

どちらも生き残っているんじゃないでしょうか。
そして、別の方式も多くなっていると思います。

参考URL：http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/shipment/20 …

No.2 回答者： noname#124885 回答日時： 2007/11/03 14:20

ANo.1さんの回答に追加ですが、倍速駆動液晶が発売されたために

液晶テレビの方が売れていると思います。
しかし、液晶テレビのパネルは割れやすいので子供がいる家庭では
プラズマが売れているようです。
「１０年後、生き残っているのはどっちでしょうか？」に
ついてはプラズマの方が液晶より寿命が短いので１０年後は液晶が
生き残っていると思います。

参考URL：http://sanwa.okwave.jp/qa3405122.html

No.1 回答者： pierre_1999 回答日時： 2007/11/03 11:37

今でも液晶の方が優位になってきているのではないでしょうか？

プラズマは消費電力が高いので、省エネ志向で考えれば液晶になりますね。
液晶テレビは以前動画に弱いといわれていて（残像が残るため）、スポーツ
番組などを多く見られるならプラズマと言われていましたが、最近は動画
に強い液晶をうたっているので液晶の優位はゆるがないでしょう。