海外からのEメールの最後に書かれている文章について

海外からのEメールの最後に以下のような文章が書かれていることがよくあると思います。
This e-mail is not a spam, if you have received this e-mail in error please read the following: This message is sent in compliance of the proposed U.S. bill SECTION 301. Per Section 301,Paragraph (a)(2)(C) of S. 1618. By providing a valid "Remove" feature it cannot be considered SPAM. We make every effort to insure that the recipients of our direct messaging are those individuals who have asked to receive additional information. We honor all removal requests.
この "bill SECTION 301" と "Paragraph (a)(2)(C) of S. 1618" とは、一体何なのでしょうか？
それから、By providing a valid "Remove" feature it cannot be considered SPAM. We make every effort to insure that the recipients of our direct messaging are those individuals who have asked to receive additional information.
の文章で "feature"の単語がうまく訳せないのですがどういう風に訳せばよろしいでしょうか？
どなたかご教授お願いいたします。

No.1 ベストアンサー 回答者： Ganbatteruyo 回答日時： 2002/09/02 16:20

あまり難しい事は抜きして、書きますね.

これは、スパムを違法とする法律のことを言っています.

"Remove"featureとはあなたのメールアドレスが彼ら(発信者)のリストに載っているわけで、そのリストからremoveつまり外すことができる(つまり、外して欲しいと言う事を表明できる)やり方を教えるという事を言っています.

つまり、そのやり方をそこに書いてあれば、（普通はメールに"remove"と書いてを返信すれば、そのリストからはずされます）スパムとはいえないというこの法律の一部なんですね.

これをRemove Featureといいます。

しかし、このことがかえって裏目に出ることが多いのです.　つまり、この”Remove"と書いたメールを送れば、もう送ってこない(そのはずなのですが)と言う事になっていますが、返事をもらった方としては、あなたのアドレスはいまだ使っている「売れるアドレス」だと言う事を証明しちゃうんですね.

ですから、ほっておいた方がいいのです.と言うのがここ(アメリカ)では常識になりつつあります.

No.3 回答者： cuda 回答日時： 2002/09/03 12:39

回答ではないのですが・・・

We received your address from a public place.
We apologies if this letter have reached you by mistake. We'll not disturb you any more.
NB. This message is sent in compliance of the new email bill section 301. Under Bill S.
1618 TITLE III passed by the 105th US Congress. This message cannot be considered
Spam as long as we include the way to be Removed, Paragraph (a)(c) of S. 1618.
TO REMOVE: respond to this message with "Remove" in Subject.

私も2日ほど前に突如として海外からメールが来まして、
最後に、上記のような同じような文がついてました。
私はこのようなメールが送られてきたのは
初めてのことでしたから、
たまたま見つけたこのトピックが参考になりました。
ありがとうございます。

しかしこういうのは不気味ですね。

No.2 回答者： Singollo 回答日時： 2002/09/02 16:22

前者については法案中の箇所を示しているのではないでしょうか

後者については『機能』か『特記』といったところだと思います