旧帝大と非旧帝大の医学部の違い

解決済

質問者：06-taka
質問日時：2008/01/01 23:31
回答数：1件

質問ですが、北海道大学か金沢大学の医学部を卒業後、北海道以外の旧帝大に入局する場合は、どちらが有利などあるのでしょうか？
また、北海道大学は、旧帝国大学ですが、それは北海道で働く場合にのみ有利に働くと考えればいいのでしょうか？つまり、旧帝国大学の医学部は、その大学がある地域でしか’うまみ’がないということでしょうか？
最後に、旧帝大の医学部を卒業するのと、非旧帝大の医学部を卒業するのとでは、どのような違いがあるのか、またはどちらにどのようなところがメリットとしてあるのでしょうか？
金沢大学と北海道大学のメリットってどんなところがありますか？
長々とすいませんが、ご存知の方がいらっしゃればご教授ください。
よろしくお願い致します。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「北海道大学」に関するQ&A：北海道大学の農学部vs名古屋大学の農学部私は留学生です。名古屋か北海道かどっちを選んだらいいです

さらに表示

「大学メリット」に関するQ&A：新聞のメリットを大学生の僕に紹介してください！デメリットは目に見えてるので結構です。いま、朝日が学割

「金沢大学」に関するQ&A：明治大学VS地方の国公立大学（広島、岡山、埼玉、金沢など）

「医学部」に関するQ&A：マーチはおろか医学部くらいしか大学いく意味ない

「金沢大学病院」に関するQ&A：金沢医科大学病院の周辺

「センター試験変更」に関するQ&A：センター試験の科目変更

回答 (1件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： kame-chan
回答日時：2008/01/02 02:38

私は非旧帝大の国立大学医学部を卒業後、地元の旧帝大医学部の医局に所属しています。

例えば私の大学では、北海道大学でも金沢大学でも全く変わりはありません。同門か外様かの違いだけです。卒業後に他の医局に行くのであれば、旧帝大かどうかは全く影響しません。また医師としてやっていく上でも旧帝大であるかは全く影響しません。それよりは地元の大学を卒業してそのまま入局する方が人間関係も含めいろいろとスムーズにいくでしょうね。
最近では旧帝大の医学部でも外様教授が誕生しています。このことからも卒業大学ではなく、医師になってからの経歴が評価されているのだと思います。

旧帝大卒であることのメリットは医者以外の学歴（偏差値）大好きな人と話すときに気分がいいだけでしょう。

もし質問者様が今から医学部を受験されるのであれば、第一志望としては自分の働きたい地域の病院を関連病院としている大学にするのがいいでしょう。もしそこが難しいようであれば、自分に合った受験形式の国公立大学を選んでください。私はセンター試験の結果があまり良くなかったので土壇場で志望校を変更して現役合格しました。大学名にこだわるのではなく、現役で医学部に合格する方を優先して下さい。
参考になれば幸いです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございます。
やはり自分は、大学の名前に拘っていた部分がかなりあったと思いましたし、自分が今後どうしていきたいかを考えるよい機会になりました。医師になってからが、勝負ということですね！早く合格できるように勉強がんばりたいと思います。この度はどうもありがとうございました。

通報する

お礼日時：2008/01/04 04:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「金沢大学」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

さらに表示

「医学部」に関するQ&A：私大医学部の莫大な学費はどのように調達しましたか？

「金沢大学病院」に関するQ&A：頚椎症性神経根症、良くなりますか？

「センター試験変更」に関するQ&A：東北医か名古屋医か。医学部志望ですが大学を迷っています。

「北海道大学」に関するQ&A：北海道大学と東京大学、京都大学の偏差値の差について

「大学メリット」に関するQ&A：東京都職員になるための大学選び

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q東北医か名古屋医か。医学部志望ですが大学を迷っています。

当方高2で、身の丈に合わず国立医学部を目指しています。

しかし私はスタートも遅く、頭の才能も良いほうとはいえませんので、今から勉強し、旧帝大レベルの医学部に合格するには、いわゆる「大学力」、その大学の出題傾向などにマッチした学力を身につけることが不可欠だと考えています。
そのためには過去問研究から受験勉強を始めなければならないのですが、いまだに志望校が決まっていないのです。

その点を相談したく、質問させていただきます。

まず、候補にあるのは、タイトルの通り、名古屋大、東北大、加えて千葉大です。
その理由は、やはり今から目指すからにはそれなりのレベルの大学であるほうがいいことというのが1つ。
関東の田舎在住で、気が弱いので関西や九州地方まで飛んで行くというのは気が引けるのが1つ。
しかしながら東京の大学というと、東大、慶大と、学力的に不可能なのが1つ。

それくらいです。

それでは、この3大学について、以下の質問をさせてください。
（答えられるものだけで結構です。）

１、
あなたは医者にならなければいけないとして、名大、東北大、千葉大、のどこにでも行けるとしたら、どの大学の医学部に進学しますか？

２、
その理由はなぜですか？
（例：立地、生活環境、治安、卒業後医者になってからの有利不利、地元の人たちの感じ・人柄、男女比率、大学の雰囲気、設備、授業内容、 etc.）

３、
旧帝大理系の偏差値（＝難易度）って、一般的にどういう感じなのでしょう。
上位3校は、順に東大、京大、阪大、だと思うのですが、その他の名大、東北大、九州大の順番がわかりません。

４、
例えば東北大医学部に進学したとすると、医学部を卒業してからは事実上、東北（地元）でしか仕事できないのでしょうか？
（医局？とかの関係で。）

以上です。
尚、回答する際に以下の点にも留意してくれるとうれしいです。

・現在、地方の公立校の男子校に通っています。
・学校が比較的近く、内向的で、小心者のため、家の半径3km以上外にほとんど出ません。ファッションや流行に疎く、制服を奪われたら着るものに苦労するくらいです。ですから大学生になってから都会に住むことにやや不安を感じている反面、大学生になったら都会での一人暮らしを経験してみたいという気持ちがあります。

大学はわからんけど、名古屋はこんな場所、東北はこんなイメージ、という情報だけでもありがたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

医師です。非旧帝大の国立医学部を卒業後、地元の旧帝大の医局に所属しています。
質問者様が医師になりたいのであれば基本的に理解しておかないことがあります。
多くの基幹病院は大学病院の関連病院となっており人事権は大学医局にあります。そのため自分の働きたい地域の病院がどこの大学の医局に所属しているかを確認する必要があります。しかし、現在ではすべての医師の基礎研修が義務化されたために、研修病院を自分で選ぶことができます（マッチング）。そのため卒業大学＝所属医局という図式は崩れています。
また地方の多くの公立病院の院長or部長は、医局員以外を採用するケースはあまりありません。理由としては「問題のある医師」であっても公務員は犯罪行為でなければ問題があってもクビにできません。しかし医局所属であれば医局人事で別の医師に交替してもらうことができるからです。しかし関東・京阪神地区はまた事情が異なります。病院も多ければ医学部も多いため求人は多く、医局に所属していなくても仕事はあるそうです。中部、東北、九州の基幹病院はほとんどが公立病院です。

１．名大、東北大、千葉大、どの大学の医学部に進学しますか？
私なら自分が将来働くであろう地域で選びます。

２．その理由
医局を辞めることはあっても、変わるケースはまずありません。つまり初めに所属した医局の地域で一生を終えることがほとんどです。質問者様が関東在住であれば関東の大学を選ぶべきです。もちろん故郷に戻らないor両親をこちらへ呼ぶのであれば問題ありません。

３．旧帝大理系の偏差値（名大、東北大、九州大）
東大・京大を除いたら、名古屋の人は名大以外は眼中にないでしょう。東北、九州も同様です。まのでそれぞれの地区の東大・京大受験者を除いた成績優秀者が受験すると考えてください。偏差値はその結果論です。

４．例えば東北大医学部に進学したとすると、東北（地元）でしか仕事できない？
東北大学の医局に所属したらそうなるでしょう。しかし卒業後に医局を選ぶことは可能ですので、所属した医局の地方だけで仕事をすることになると理解してください。医局所属以外の病院に行くには医局を辞めるor変わる必要があります。

医学部受験に際して…
私の時代の旧帝大の入試問題は他の理系と共通で比較的簡単な問題が多かったため、医学部合格者の平均点は90点以上だったようです。つまりセンターで失敗すると挽回不可能になります。なのであまり早い時期から大学を絞って勉強するとセンターの結果では無駄な努力になる恐れがあります。私はセンターの点が思わしくなかったので、二次試験での逆転を狙って出願校を変更しました。現役合格して卒業後に旧帝大（もともとの志望校）の医局に所属しています。
また旧帝大の入試問題は基本的な理解をみる問題が多いので、点に差が出にくく、ミスが命取りになります。まず付け焼刃は通用しないと思っていてください。逆に地方国立では配点が偏っていたり、出題範囲に偏りがある傾向があります。特に単科大学でその傾向が強いです。
センターまでまだ１年あるのでじっくり頑張ってみてください。

他の回答も見る

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか？

旧帝大ってどんくらいすごいですか？
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか？
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか？
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方（なぜか中四国にはないんですよね）にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」（実際の社会活動に役立つ学問）を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

他の回答も見る

Q医学部受験の厳しさ、、？

医学部受験の厳しさを教えてください。（私大、国公立含めて）

早稲田、慶應の理系学部に普通に受かるような偏差値を持った人でも、私大医学部に落ちていることや、
浪人生、しかも多浪生が多いのが現状くらいしか分かりません。

私の考えですと、一年間浪人してダメだったら、もう見込みはないと思うんですが、
これほどまで医学部を志す多浪生がいるのはどうしてなのでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　一浪して早稲田商卒です。

＜医学部受験の厳しさを教えてください。＞

もし、生まれ変わって医学部目指すとしたら、たぶんどこにも

受かりません。３浪してもしかしたら、かな。

それくらい度を越して超難関です。私文頂点こそ受験最激戦の

はずですが、医学部受験に比したら、早慶文系合格なんて

遊びみたいなもんです。だって理系のくせに、古文や漢文が

得意とかありえない世界でしたわ、見てると。

たぶん高２か高校受験を控えている人とお見受けしますが、

覚悟してくださいね。目指すなら。

＜これほどまで医学部を志す多浪生がいるのは＞

いうまでもないです。就職状況です。

もし、私が将来　東大京大間違いなしと言われてる中学生なら

東大なんて目指さない。医学部目指します。

どこでもいい。沖縄だろうが網走だろうが。

国立どころか公立大学でもいいから、医学部目指します。

将来　安泰だもん。

＜一年間浪人してダメだったら、もう見込みはない＞

うん。一浪の段階で見えると思います。２浪に突入する

価値があるのかどうかが。

がんばってね。

他の回答も見る

Q旧帝大の医学部と慶應医学部

医学部受験者です。
旧帝大（東大以外）の医学部と慶應の医学部に合格してしましました。

国立の方を第一希望として頑張った結果ですが、親戚・友人・先生などほとんどの方から慶應への進学を勧められています。

慶應は実家から通学圏内ですが、国立の方はアパート暮らしをしなくてはなりません。

慶應を薦める人は大学としての格が上と言います。また、実家から離れた国立大学へ進学すると関東に戻って来れないとも言います。

借金してでも慶應に入るべきと言われ、本当に迷っています。

・そんなに慶應大学の医学部の格が上なのでしょうか？自分にとっては学費のかかる私立大学がそんなに優秀とは思えないのです。

・大学所在地での勤務を余儀なくされる。又は関東に戻ってきても、立場が弱いというのは本当なのでしょうか？

Aベストアンサー

同じことで悩んだ経験のある人間です。

貴方がどれだけ医学界の事情に明るいかは分かりませんが、基本的には自分の将来の拠点としたい地域が決まっているのならばそこの地域で力のある大学に行くのが常識です。今は医局という形での各大学の勢力図も昔ほどではなくなりましたが、その大学の関連病院という形で地域別の大学の力は色濃く残っています。その意味で関東圏に住んでいる人間で将来地元で働きたいなら関東圏における慶應の力は非常に強いのは事実です。関東圏では東大、慶應で勢力が二分されますし、入れば分かりますが慶應の医学部には三四会というOB組織があり、卒後のバックアップなども良くも悪くも慶應特有の連帯感で国立大学よりも強いです。

慶應の力がどの程度かということですが、国立大学医学部、中でも旧帝国大学医学部を各地域の医学界の頂点ととらえる考え方の中でも慶應医の力は別格です。そりゃあ国立大学より学費が高いですから東大理三とダブル合格すれば理三に行くのが当たり前ですが、過去には理三に行かずに慶應医に行った人間もいるぐらいのレベルです。もちろんこれは極めてレアなケースではありますが、入学時点で将来臨床医になると決めており、尚且つ慶應医出身者が親戚などにいる人にとってはあり得る選択だと思います。

私も貴方と同じで国立第一志望で旧帝に受かり最初はそっちに行こうかと思いましたが、親の意見、予備校関係者の意見などを総合して結局慶應医に行きました。ちなみにその時の予備校の人の意見としては、どちらでもよい、研究医になるなら旧帝へ、関東の人間なら縁もゆかりも無い土地に行くより地元の慶應、などのものがありました。私はその時点では研究に行く可能性も視野に入れていたので迷いはしましたが、結局のところ、将来的に関東圏で働く予定であったことが決定的でした。

もちろん、実際は地方の旧帝に行っても卒後関東圏に戻ってくることは可能です。ただ、その場合、関東の大学の医局に所属する形が一般的ですからそこでの立場は当たり前ながらその大学生え抜きの人間よりは弱いです。誰だって他校出身者より自分とこの後輩の方が可愛いもんですから。特に慶應の医局に所属した場合、医局構成員の多くは慶應生え抜きであり、教授もほとんど慶應出身者という状況です。慶應という組織は医学部に限らず全般的に慶應命、排他的な部分が非常に強いですから、外の人間から見たら嫌な感じということも多々あると思います。。よって将来関東で働くつもりなら慶應医がいいでしょう。

逆に旧帝医に行くメリットは何か。

第一にお金ですね、学費。これは確かに大きいことは大きい。ただ、貴方の場合、自宅通学が不可能になりますからいくらアルバイトするといっても親の仕送りに頼る部分もあるのが普通です。そうなると結局のところ、学費の差がそのまま慶應に行った場合との金額の差にはなりません。日々の生活で親に負担してもらう部分は自宅を離れた場合の方が当然上がりますから、実際には6年間で1千万弱ぐらいの差に縮まるでしょう。もちろんお家の経済状態にも寄りますが、この金額の差は将来のことを考えるならば必ずしも高すぎる金額ではないと思います。

それから、次のメリットとして一般的なのが研究ですか。
確かに研究面でのバックアップは国立の旧帝の方が受けやすいという部分はあると思います。ただどれほどの差なのか。慶應がまったく研究していないかと言えばそんなことはありませんし、新聞に載るような研究をしている先生方もたくさんいます。そして優秀な研究をしている先生の研究室には国や企業からのバックアップはかなりあります。結局、いかに研究費のバックアップを受けられるかどうかは国立、私立の差よりも研究の内容であると感じます。

まあ、最終的な結論としてはどちらに行ってもいいと思います。どっちに行っても将来的に後悔するようなことになることはない大学間での選択ですから。
私はもう一度同じ状況に置かれて考えるならばやっぱり慶應を選ぶと思いますが、選ぶのは貴方ですからね。

最後に参考までに慶應入って良かったと思えること、逆に良くなかったと思うことを書いておきます。
まず、良かったこと。
卒業試験がありません。各大学、国公私立問わず医学部ではどこも卒業試験がありますが、慶應にはありません。よって卒業は極めて楽です。毎年全員卒業であり、卒留（卒業留年）はいません。
出席、特に臨床系の出席が甘い。基本的に学生の自主性任せなのでかなり遊べます。もちろん最低限、きっちりと試験を通さなければ進級していけませんが、効率よい学習が出来る人なら高学年になっても相当遊べます。自分もかなり遊んでました。

良くなかったこと。
部活に入らない人間への風当たりが強い。これは慶應に限らないかもしれませんが、慶應では特にその傾向が強い気がします。入学早々、絶対に部活（それも運動系の部活が望ましい）に入れと命令されます。興味の無い人間には苦痛な気がしますが、将来的にも部活がどこだったかははじめましての次に来る慶應出身者同士の挨拶代わりみたいなものですからどこかの部活に一度は所属しておいたほうがいいとは思います。基本的に途中でやめる分には平気です。6年間ずっとは部活に所属し続けず、途中でやめる人間もけっこういますから。
ポリクリ（5～6年次に行われる病院での臨床実習）が長い。これは苦痛です。国家試験の準備したい時にしつこくポリクリがつきまといます。他大では6年の夏前でポリクリが終わり、9月以降は卒試と国家試験という流れが普通ですが、慶應では国家試験にはほとんど何の役にも立たないポリクリが延々と6年の11月末まで続きます。。ちなみに国家試験は翌年2月ですのでポリクリの間も計画的にやっていかないときついです。ただ、これは毎年学生側から文句行ってますので貴方が慶應に入学してポリクリやる頃にはもっと短縮されるかもしれません。

他の回答も見る

Q東京大学と国立医学部どっちがむずかしいのですか？

きになってみたので質問しました。
どちらのほうがむずかしいのでしょうか？
東京大学なら理三は抜きでおねがいします。

Aベストアンサー

単純に数値の比較だけでなく、総合的に見れば東京大学の理一・ニよりもほとんどの国立大学医学部の方が入学することに関しては難しいと言えます。他の回答者の方も仰っていますが、国立大学医学部に模試でＡ、Ｂ判定が出るようならば、東大理一・ニにはかなり余裕でＡ判定が出ます。

偏差値で単純比較するのが困難なのは、東大理一・ニと国立大学医学部とでは定員がまったく違うからです。理一・ニは約１０００人・５００人といった定員がありますが、医学部は１００人弱の定員ですし、医学部人気の昨今の受験事情を考えるとこの倍率の面の差が大きく、国立医学部がより難しいということになります。

まあ、医学部というところ自体が特殊なところで、ずっとＡ判定が出ている医学部を受験しても落ちることはざらにあります。さらに旧帝大系の医学部、千葉などの旧医大系、その他では東京医科歯科大などの難関校のようにほぼ毎年難易度が上位で安定している大学を除けば、どの国立大学医学部もその年のセンター試験の動向次第で志願者の増減の変動が激しく、相当難易度が浮き沈みしますので単純に偏差値的に下位の国立大学医学部は東大より簡単とも言えませんし、逆に年によっては“結果的に”東大理系よりも入るのが簡単だったのではないか、と思える国立大学医学部もあります。

最後に５ランクでかなり大雑把にまとめると、

Ｓ、東大理三、京大医
Ａ、その他旧帝大系医学部
Ｂ、千葉大などの旧医大系・東京医科歯科などの難関校
Ｃ、（特に首都圏近辺にある）公立大学医学部
Ｄ、東京大学理一・ニ、その他国（公）立大学医学部（年により変動の可能性有り）

というランクわけになると思います。
（昔から医学部には“旧帝大、旧医大、旧医専、その他”の順のランク分けがありますが、このランク分けに加えて首都圏近辺の国公立大医学部の人気が地方国公立大学医学部に比べて高くなるという事実があり、例えば、医科歯科は旧医専ですが、東京にあるため、地方の旧医大系よりも難易度が高かったりします。）

他の回答も見る

Q慶應大医学部か九州大医学部か

私は今年高校を卒業した男です。
前期で阪大医学部に落ち、慶應医学部に合格し、後期の九州大学の発表待ちです。
もう浪人は考えていないので、慶應か九州に進学することになりますが、この二つはどちらがいいのでしょうか？
・卒業後に勤めることになる関連病院は慶應が充実している
・九州は旧帝大なので国立大と連携できる
など聞くのですが、ほんとうはどうなのでしょうか？
また、学生の質も気になります。
慶應の学生もまじめですよね？

まだ後期の結果がわからない状態で聞くのは拙速ですが、選ぶのに残された時間は少ないのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

医療関係者です。

お金の話は、先の回答者様が書かれていますので別の視点から。

特に医学部に顕著ですが、
歴然とした学閥が存在します。

質問者様が、臨床系に進まれるのか、基礎系に進まれるのかに
よっても多少異なるとは思いますが、挙げられている二校を
比較するのであれば、間違いなく九州大学の医学部に進学すべきです。

追伸＞前期の大阪大学は残念な結果だったということですが、
もし合格していたとしても、将来のことを考えると、なぜもうひとがんばりして
もう一つある関西の旧帝大の医学部に行かなかったのか、
医者になってから後悔する可能性が高かったと思われます。

他の回答も見る

Q国立医学部に序列は本当にないんですか？

よくどこの大学を出たかではなくどういう医師かが大切といわれますが、ほんとうでしょうか？

何年浪人をしてでも旧帝大を目指す人はプライドだけで踊らされているとは思えません。やっぱり出身は上であればよいようにおもいます。でないと東大などにリスクをしょって受ける必要はないように思うからです。

実際研究は設備のいい旧帝大にいければいいんですが、臨床でもいい大学のいい教授に教わるかどうかで変わってくるんでしょうか？

プライドはなく（医学部というプライドは無しで）医者になりたいので地方を目指すのですが、もしなにか不利益があるなら意地でも上位を目指したいです。どうなんでしょう？

Aベストアンサー

でた大学だけでは何も決まりません。
医師として求められる、人格、患者の権利への理解、技術と知識、それらの相互評価の上で形成される人脈、あとからついてくるいろいろな業績、そして過失賞罰、といったものが、いろいろなことを決定する要因になります。医学部卒業校の差は確かにそれらの因子の背景に影響します。同級生の多くが地域の開業医を目指したり、あるいは大学教員・研究者になったり、または指導的立場になろうとする環境がそれぞれ違えば、あなたは違った影響を受けるでしょう。また、非常に排他...続きを読む

他の回答も見る

Q九州大学医学部医学科のレベル。

皆さん宜しくお願い申し上げ致します！
東大理三、京大医、阪大医、慶大医、医歯大学医、は、元々頭の出来が良く無いと受から無いと聞きました。
では、九州大学医学部医学科はどんな物なのでしょうか？
因みに、今年の第2回駿台全国模試A判定の偏差値は、九大が70、河合塾では67.5がボーダーと有りました。
僕は現在国立大学附属高等学校在学中です。
是非是非宜しくお願い申し上げ致します！

Aベストアンサー

「東大理三、京大医、阪大医、慶大医、医歯大学医」が特別なわけではありません。

まあ、順番に難しい感じです。
東大理三は、ちょっと別格ですが、京大医はコアなファンがいて、東大理三でも充分合格する実力のある方がけっこうおられます。スペシャルに頭の良い人は東大に多いようですが、京大の方が変わった方が多い気がします。
この二校は基本的に全国区の大学で、全国から人を集めていますが、もちろん東大は東日本の方が多く、京大は西日本の方が多くおられます。

それに比べると、阪大医・東京医科歯科医はほぼ九大医・東北大医と並んで、地元の方が多い大学です。関東・東北から、阪大医や九大医を受ける方はごくわずかですし、逆に関西・九州から東京医科歯科医・東北医を受ける方も少数です。

慶大医はちょっと特殊です。
問題もちょっと不思議ですし、合格者も単純に偏差値の難易度が反映されません。さらに、辞退者も多くおられます。東大・京大・九大などの国立が、補欠合格を出さないのに対し、慶大医は数十名の補欠合格が毎年おられます。

要するに、九大医は、地元（といっても九州全域ですが・・・）志向の名門大学で、「阪大医、慶大医、医歯大学医」と同程度に凡人でも合格しますし、「阪大医、慶大医、医歯大学医」と同程度に「元々頭の出来が良く無いと」受かりません。
（乱暴な計算ですが）1億人/１００年として、一学年日本全国で１００万人程度いると仮定して、５０万番程度の凡人は、多分無理でしょう。日本人の１００人に１人いる程度の凡人（こういう方は普通は、頭のできが違うといったりしますが・・）、すなわち１学年に日本全国１万人いる程度の方であれば、努力すれば通るでしょう。
ちなみに、東大理III合格は、もうひと桁、すなわち日本全国で千人程度の頭の良さが要求されます。

他の回答も見る

Q国立大医学部に合格するのってどれくらい難しいの？

センター入試で早慶マーチに合格した人間なら、一年頑張れば国立大学医学部に入れる可能性は高いでしょうか？

Aベストアンサー

国立大学の医学部は、とにかく難関です。旧帝大の医学部なら
東大入試と同等かそれ以上、それ以外の国立大医学部も、旧帝大
レベル～東大レベルの難易度を覚悟した方がよい、と思います。

具体的な難易度の理由としては、科目の負担が多いこと、それから
募集が少ないため、倍率が非常に高くなることなどが、理由として
大きいのではないかと思います。
秋田大学の医学部ならば、前期60人の定員に対し、500人前後が受験
していて、実質倍率は8.1倍です。今年のセンターのボーダーは、
89.3％になります（河合塾のデータ）。
比べてみるならば、
　東京大学文II　　　　　　　89．4％
　東京大学理I　　　　　　　92．2％
　東北大学工（電機情報）　 83 .1％
　秋田大学工（機械工学）　61．8％
これで単純に比較するならば、旧帝大以上で東大未満、同大
工学部よりはるかに難しい、というのが秋田大医学部ではな
いでしょうか？

早慶マーチのセンター入試と比較するならば、やはり理系科目の
負担がかなり大きいことが違うと思います。同じように９割程度
必要だとしても、７科目で９割と３科目９割では、全く難易度が
違うでしょう。
とはいえ、センターで早慶に受かる力があれば、基本的な学力は
あるとは思うので、当人の努力次第で、合格する可能性はあると
思います（「可能性が高い」ではなく、「可能性はある」。）
「医者になる」という意志を強く持ってください。そうすれば、
道は開かれます。医学部に入ろうと思って入れないで、２浪、３
浪、といった人間は本当にうじゃうじゃいるので、覚悟をしっか
りと決めて、チャレンジしてみてください。

http://border.keinet.ne.jp/
http://passnavi.evidus.com/tokushu/gov_result04/0120.html

他の回答も見る

Q旧帝医と地方医の選択について

今春高校を卒業したものです。旧帝医学部を目指し受験しましたが、残念ながら前期は敗北。後期で地方医に合格することができました。しかし、事情があって高3の5月から9月までほとんど勉強できなかったこともあり、浪人してもう1年しっかり勉強し、落ちた旧帝医をもう一度目指したい気持ちもあって迷っています。
　質問は①いったん入学しての休学は、大学にもよるが、難しいと親が聞いてきましたがそうなのでしょうか。②旧帝医と、地方医では、やはり研究レベルや活躍場面が違ってくるのでしょうか。自分の周りに医療関係者がおらず、よくわかりません。今の自分としては、臨床も研究も両方できるような環境にあこがれています。どうか情報をいただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

旧帝医学部医学科の子供を持つ親です。

№１の方の回答の「合格した大学に進学する」には賛成ですが「東大京大以外の旧帝医なら地方医となんら変わりません」「１年おくれることは致命的」の２点については異を唱えたいと思います。
私も根拠、理由を、聞きしたいところですが…。

ここで「医学部は座学ばかり」だとか医学部受験を知らない人間の、どこで仕入れたかわかりませんが
もっともらしく、知ったかぶりした間違った情報をしばしば見かけます。
こういうところは、私の意見を含め、必ずしも正しい情報が書き込まれているとは限らないこと、しっかり自身のフィルターにかけていただきたいと思います。

結論から言うと、休学しての来年の受験は愚行（とあえて言いたい）であり、もし受験するならこの１年、受かった大学で授業を受けながら、サークルに入りながら（これは後で述べます）来年受験することをお勧めします。
人の価値観は人それぞれですが、私ならそうするし、私が親なら子供にはそうすることを勧めます。
医学部医学科といえども、１年は教養課程も多く、２年以降とは比較にならないくらい時間はあると思うの意で、その気になれば、受験勉強は可能なはずです。
特にあなたのように勉強できない時期があっても、たとえ第一志望でない大学だとしても、現役で医学科に合格できるようなポテンシャルなら出来るはずです。
どうしても受けたいなら、休学せずの再受験を勧めます。

以下は、来年再受験するより、合格した大学で学び、卒後の初期研修、後期研修以降で自身のやりたいことが出来る大学病院なりに行った方が、今より格段に、自身のやりたいことが明確になっているし、周りの情報が入ってくるので、その時点でどこに行くのがよいかを模索したほうが良いのでは？と思う理由です。

１、「地方位は地域医療で臨床重視、旧帝医レベルだと研究が重視されているというイメージ」について。
これはある程度言えているとは思いますが、違うとしたら、卒業後でしょう。
６年間の中で、旧帝として何か他の大学と違う、研究にかかわる勉強があったかといえば、親の私が偉そうなことは言えませんが、なかったと思います。
４年間は、特に２年から４年生はひたすら基礎知識の詰め込み、その確認のテストが週単位で頻繁にあり、ただひたすらそれを繰り返している様に見えました。
勿論その間、座学だけでなく、地域の診療所、福祉施設等、大学によっていろいろですが毎年のように実習もありますが。
５年以降は病院実習ですが、ここでも「研究」という旧帝だからという他の大学にはない「何か」があるかどうか？は甚だ疑問です。
「病院実習」なので…。
何かお手伝いをさせていただくようなこともあるようですが、手術などは数時間「ひたすら立ちっぱなし」で見学だとか…。
何が言いたいかというと、６年間の中で各大学やってることは、医者になるためにやっていることは、そう違わないのではないか？ということです。
全国津々浦々、各々の大学を正確に比較することが出来る人間は、そうはいないだろうと思います。
私の印象では、申し訳ないが、私立の中位～下位の医学部、特に下位の医学部の一部の学生に関してはしては、質においては甚だ疑問です。
あなたの合格した大学がどこかわかりませんが、国立に関しては全般的に、そう、ハズレはないはずです。
最初から研究医として大学受験時から合格させている大学もあるし、または子供が話していましたが、途中から（たしか４年終了後）研究者としての道に進むことも出来るでしょう。
でもこの道を選ぶと、臨床医としての道はとりあえずなくなってしまいます。
今のあなたの志望からすると、まずは一般的に臨床医に必要な過程まで進んだ後、その先をどうするか？ですよね。
だったら６年間そう大差ないはずで、まずは医学科に入ることであり、この先、あなたの目指す道が閉ざされることはないのではないでしょうか。
子供の話を聞いていると、大学にいる先生方は臨床、研究、教育、それぞれ様々なバランスのようです。
あなたの言うようなイメージは、間違ってはいないが、多少誇張され過ぎているような気がします。

２、今あなたの将来の志望について。
今は昔と違って研修先を選べます。
６年後の初期研修も、後期研修も、その先も。
自分の卒業した大学の病院に拘ることはないし、関連病院に行かされることもない。

今ちょうど子供の先輩達が初期研修、後期研修であちこちの病院に行っています。
自分の大学の病院でもないし、出身県でもなければ、初期研修と後期研修を別の都道府県の別の病院にした先輩もいます。
ある先輩は、卒業時は将来〇○科志望で、Ａ病院で初期研修後、その道では有名らしいＢ大学病院で後期研修（自分の専門の科）を過ごしましたが、理由は聞いていませんがこの先（この４月から）別の科にするというようなことを言っている…とか。
子供も入学前からの外科という志はほぼ変わっていませんが、おそらく興味深い魅力ある講義に感化されるのでしょう、数回「〇○科もいいなあ」と、目を輝かせて、その理由を私に話すことがあります。

おそらく、あなたも、この先いろんな講義があり、実習があり、出会いがあることでしょう。
おそらくその都度気持ちも変わっていくと推測します。
今漠然と臨床と実習…と考えている程度なら、ここで足踏みするより進んで６年後、明確な志となってから、はたして自分のやりたいことをするのはどこがいいのか？を選んだ方が、私はいいと思うのです。
「１年遅れることは致命的」とはとても思えません。
浪人生もいるし、私はここで医学科の留年の質問（というよりショックと半分は怒り？かな）を頻繁に見かけました。
それを心配する親御さんにも回答したことがありますが、医学科では学年の１割２割は留年はよくある話、子供の大学の先輩は進級できずに結局退学しています。
毎週のように試験があり、学年の半数以上落ちるようなテストが頻繁にあり、追試、追追試があったりして、それでも「まあ進級させてあげよう」的な他の学部学科にありがちな「おまけ」「お情け」の合格、進級はありません。
いまここで、地方医、旧帝医にこだわるよりこの先において努力、苦労したほうが賢明ではなかろうかと思うのです。

３、卒業後について。
初期研修は、大学病院より市中病院の方が人気が高い傾向にあるようです。
給料や休暇等の待遇面の違いによるものでしょう。
一部の大学病院はマッチングにおいて倍率高いですが、ほとんどが定員を割っています。
あなたが卒業時、どういうことがやりたいか、自分の大学病院の方が、どんな教授がいて、どんな研究をすることが出来る…ということは情報としては入って来やすいとは思います。
が、少なくとも今より、余程６年後の方が、どこの大学がどのような臨床や研究をしているか、どのような教授がいるのかの情報を得やすく、また自身も判断することが出来ると思います。
あなたの目指す旧帝に、将来あなたが志望する場がないなら、結局他にそれを求める、探すことになるのではないでしょうか。
子供が言うように「第一外科にはトップにイヤな教授がいたりするとか」「やりたいことをやらせてもらえない、一生下働きとか」「手術をさせてもらえないなら腕が上がらないとか」等々も考慮して専門や研修病院の様子を見ているようですが、近づいてみないと何とも言えないようなこと（私は「あなたが行く頃はその教授がいなくなってるかもしれないよ」笑）もあるので、将来が曖昧な今の時点では、入れる医学部医学科でしっかり力をつけて、どんな研修先でもやっていけるような医師になることだと私は思います。
１年はムダとはおもいませんがもったいないかなと。

常々子供が言っていますが、大学にいる医師は勉強している…と。
優秀じゃないと大学には残れない…と。
勿論最初から市中病院で臨床希望の医師もいるが、優秀でないと、いたくても大学にいられなくて外に出る…と。
子供の先輩もこの前まで市中病院で外科の「腕を磨いている」と聞いていましたが、今どうしているか聞いたら「大学で研究している」とのこと。
書ききれないですが様々なケースがあり、私はあなたがどこの国立医学部医学科の入ろうとも、その先あなたの将来の道を閉ざすようなことはほぼないであろうと思うし、むしろどの大学出身といいうより、個人の、能力、スキルの方がよほど重要だろうと思います。
天皇陛下を手術した天野教授、確か３浪後、日大、一時昭和の付属病院にもいたはずで、今順天ですから、能力さえあれば何浪であろうと出身大学経歴等々関係なく、本人次第ではないでしょうか。
出世に関しては一般社会同様、医師とて世渡りのうまさや、上司との相性も関係してくるでしょうけど。

あれこれ長くなってしまいましたが結論。
出身大学名は一生付きまとうとはいえ、医学部６年に大差あるとは思えません。
おそらく、どう転がるかわからない将来、専門も決まっていない、比較する知識もない今、あれこれこだわるより、進んだ先で、その都度、より良いベストな選択をしていく方が賢明なのではないか…と私は思います。
そこで時間をかけるなりロスするなりしたほうがよいのでは？
余談ですが、入学後、運動部に入っていると年何回も大小の大会があるので、そういうことで人脈を作っておくと、他の大学の生の情報も入って来やすいような気がします。

休学が難しいとは、親御さんは誰から聞きましたか？
どういう点で？と逆に聞きたいのですが…。