有明湾の海苔養殖が、近年の暖冬の影響で思わしくない状況が数年続いていたのですが、今年のプランクトンの異常発生は、本当に諫早の堤防が影響しているのでしょうか?また、かならずしも漁民全員が堤防をあけることに賛成していないようですが、これはなぜでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

 うろ覚えなのですが。


 締め切り堤防ができてから有明海の潮の流れが変化し、弱まったというのを以前報道番組で見ました。このことはプランクトンに何らかの影響を及ぼしていると思います。
 ただ締め切り堤防の中は工事に伴う排水と環境の悪化により干潟が死滅しヘドロが堆積していると聞いたことがあります。汚染の度合いはかなり深刻なようです。そのため地元諫早の4漁協は堤防の開放にむしろ反対だとか(もはや汚水を垂れ流すだけだと)。もちろん補償金などをもらっているという可能性も否定できませんが。
 干潟の海水浄化機能というのは大変なもので、到底人間ではなしえない業らしいですね。しかし工事開始から3年も放っておいて『堤防を開けさえすれば何とかなる』+補償(無担保融資制度など)という方向に誘導する政治家、自らの不作が契機にならないと何もしない漁民(有明海全体の問題として考えていれば、有明海の漁民全体を巻き込んで3年前にもっと活発な論議ができたはず)の姿をみると、公共事業のあり方と絡めていろいろな問題があることを感じさせられます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

こんなに早いご回答ありがとうございます。私も湾内の潮の流れの変化は聞いたことがありました。しかし、そんなに大きくかわったのか、具体的には良くわかりません。連日のように各メディアで報道されている割には、なんか良くわからないんですよ。そんなに諫早の干拓事業は必要だったのか?なぜ、いまさらながらこんな大騒ぎになっているのか?なぜ堤防をあけれないのか?公共事業のあり方も含めて様々な既得権がからんでいるようで、気味が悪い感じがするのです。

お礼日時:2001/02/05 16:38

海苔不漁の直接原因が堤防構築であるとは、現段階ではわからないと思います。

ただ間接的に影響を及ぼし、他の諸要因と影響しあい、絡み合って原因となっているとは考えられます。海は物質の循環が行われる一部です。物質循環とは陸域から様々な物質が流れ込み、それを餌にする魚介類等に取り込まれ、その後に人間や鳥により陸域に再び運ばれるという事です。この循環をどこかで断ち切るということは、その流れにある環境を壊してしまうと言うことです。現在では、どこの湾でも、この循環が人為的要因により危うくなっており、不安定なバランスで存在していると考えられます。このような状況であれば、少しのインパクトによりバランスが崩壊し、すぐに荒廃に繋がってしまうでしょう。つまり有明湾は、このどこかが断ち切られた状態であると思います。ただそれが、堤防構築により決定打となったのか、堤防を造らなかったとしても、干潟を壊したり、陸域の負荷増大により死に逝く運命だったかはわかりません。ただ、湾を生き返らすのは、非常に難しく多大な費用と時間がかかることは確かだと思います。漁協は開門を迫っていると報道でありましたが、あの状態(死水と汚泥)で全開門を行うことは汚染の拡大を招くだけだろうと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。おしゃられるように有明湾に限らずどこも同じような危機的な状況にあるのかも知れませんね。

お礼日時:2001/02/16 15:15

諫早湾の干潟は天然の浄水処理場ではないでしょうか。


閉め切った事で干潟は死に有明海は浄水能力を失ったのではないでしょうか。
そこに近年の暖冬続きという悪条件が重なったためにより被害が大きくなったと思います。
今、堤防を開けたところで干潟が急に復活する事も考えにくく、
復活しないからといって堤防の責任では無いと結論付けられないと思います。
公共事業の調査というのは我田引水な結論が多いのではないでしょうか?
関西国際空港だって調査と違って沈みまくってるのが現状です。

漁民が必ずしも反対で無いというのはテレビで言っていたのですが、
長崎県漁協の場合、県が干拓を推進し助成金ももらい、すでに漁を止めた人も多いそうです。
漁民も立場が色々有るのでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。長崎ではすでに漁をやめた人もいらっしゃるのですか?どのくらいの人がやめたんでしょう?残念です。やっぱり、干潟の浄水能力ってすごいようですね。瀕死の有明海に諫早の干拓事業がとどめをさしたような感じなんですかね。

お礼日時:2001/02/09 10:23

この間、テレビのニュースでこの問題についてやっておりました。


堤防を開けることに漁民が全員賛成していないのは、どうも干潟が死滅して汚染されているので、堤防を開けてこれ以上悪化されても困るといったもののようです。
また、堤防自体も閉めることだけを考えて作られたもののようで、簡単に開けられないといったことも言っていました。

しかし、諫早湾の問題の原因は堤防が影響したことなどは、考えるまでも無いことだと私は思います。ただ、役人は干拓事業が大失敗であったと認めたくないために、とかく対応がのろいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。たしかに堤防は閉めることだけを考えていたのでしょうね。有明湾での海苔養殖そのものは、以前から海水温が下がらない(地球温暖化現象の影響かも)などの問題はあったようです。そもそも瀕死の状態だったとの意見もあるようです。それにしても役人はどうしてこんなに対応が遅いですかね?誰が責任者なんだ!!と言いたくなります。

お礼日時:2001/02/08 10:58

テレビでやってた一つの説ですが、堤防でなく、堤防内の埋め立てに使う土砂を堤防の外の海底から採取しているそうです。

その掘った穴が夏場に酸素不足になり、冬になって周辺に広がったため、貝が死んだため、貝が食べていたプランクトンが減らずに異常繁殖しているようなことを言っていました。
堤防の解放は諫早湾で漁業をやっていた人たちに反対者がいるようでした。が、理由はわかりません。諫早湾外の漁業関係者は一様に解放賛成みたいです。

私の意見は「大いに関係有り」です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。「埋め立てに使う土砂を堤防の外の海底から採取している」というのは初めて知りました。貝がプランクンを食べていたということも初めて聞きました。ありがとうございました。

お礼日時:2001/02/05 16:42

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q諫早湾を開門したらどのような影響がでますか?

諫早湾開拓地を5年間開門したら、何かいいことがあるのでしょうか?

海がきれいになるのでしょうか。

Aベストアンサー

干拓は江戸時代から各地で行われていますが、諫早湾だけが公害というのはどういうことでしょうか?
>>歴史などはどうでもいいことです。現時点の問題を考えるべきですね。

諫早湾だけが公害になったのは、立地条件に問題があったからでしょうね。
おそらく、無理なことをやって、漁業被害が発生したのでしょう。
こういうイザコザが発生した段階ですでに失策です。
尻ふきは、国民の税金からですかね。。。困るなあ。
そんな感じですね。

Q諫早湾干拓事業について

こんばんは。
先月12月に、菅直人さんが諫早湾の水門を開けることについて上告をしなかった出来事から、最近諫早湾の干拓事業について、色々気になり調べています。

もちろん、農業関係者や漁業関係者のことも考えなければなりませんが、ここでは”自然環境”に重きを置かさせていただきます。

私はもちろん、干潟は、水質がそこにいる生物たちによって浄化されるため、またそこに住む生物の為にも、必要な場所だと思います。
水門を開けて、干潟を復活させたいです。
そして、アサリやタイラギ等も、元の数に戻るような環境にしたいです。
ムツゴロウにも戻ってきてほしいです。

しかし、干拓事業が始まってから、10年近くが経ち、海では新しい生態ができ始めているようで、開門すると逆にできかかっている生態系を壊してしまうとの意見も・・・
しかし、短期開門をした際に、アサリの漁獲量が増えたと漁師さんの声も・・・

果たして、「今」開門したところで、干潟、魚や貝たちの、自然の命は救われるのでしょうか?

皆さん、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

素人ですので具体的な情報は持っていませんが、かなり良くなるのではと思われます。
例えば次のようにして調べて下さい。

諫早湾 開門 環境 影響 調査 OR シミュレーション OR 報告

次のサイトでは自主研究をされているようです。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm
青山貞一 E-Wave Tokyo

サイト指定で調べて下さい。 
諫早湾 開門 環境 調査 OR シミュレーション site:eritokyo.jp
==>
http://eritokyo.jp/independent/eforum-2001-pm-02-isahayataidallevelsim.pdf
流速が早くなれば酸素を含んだ海水の交換が活発化し、自然の命に良い影響を与えるものと思われます。

Q諫早湾の干拓事業とは

諫早湾の干拓事業について教えてください。
(1)何のためにやっているのでしょうか?
(2)新聞やニュースなどでは反対派の活動など、批判的な論調が目立ちますが、どうしてでしょうか?
この事業によって恩恵を現在受けている人はいないのでしょうか?
ぜひ御教えくださいませ。

Aベストアンサー

 私は全然関係ない所に住んでいるので、参考程度に見てください。立場立場で、同じ景色を見ても感想は異なると思います。

(1)工事実施の理由
(1)湾周辺の土地の洪水、海水冠水による塩害、などを防止するため。
(2)農地の新設。 

(2)反対派の主張
(1)海水の循環がうまく行かないため、海苔の養殖などがうまくいかなくなった。干拓した場所が魚などの生物の死体だらけになって悪臭を発したり、映像を見ただけで悲惨な感じになっている。
(2)台風になったらやっぱり冠水や塩害の被害は出ている。
(3)休耕させて米作りを制限していながら、田んぼを増やしてどうするつもりなのか、理解できない。田んぼが高価すぎて買えない。

(3)恩恵を得ている人
 海苔生産者でない、漁業関係者(もちろん全員ではない)
 土木工事を担当した会社の従業員

Q海苔養殖における、地理的・気候的な生育条件

海苔養殖における、地理的・気候的な生育条件を教えてください。
可能なら、何故その条件が重要になってくるのかも知りたいです。


海苔の生育条件の好適条件(および最適条件)は、このようになっていました。
(三重県水産研究所より引用)
水温8度~13度(10度~13度)、比重(g/cm3)15~24(20~22)、
DIN(μg/L)100~400(200)、PO4-P(μg/L)15~50(30)、
潮の流速(cm/sec)7~30(10~25)、光(ルクス)4000~7000(2000~4000)


(1)地理的な条件としては、潮の流速が7~30、海苔の主要な生産地として、東北の宮城県(リアス式海岸?)、東京湾の千葉県、伊勢湾の三重県、瀬戸内海の兵庫県、有明海の佐賀県、福岡県などがあるので、閉鎖性水域というのもが一つの特徴なのかな、と思いました。あとは、干潟とかでしょうか?


(2)また気候的な条件については、水温8度~13度、光4000~7000ルクスとありますが、
これはどういう気候だと考えればいいのでしょうか。


(3)地理的・気候的な条件のほかにも重要な生育条件があれば、教えてください。
海苔の生長に関連する、環境項目だけでも構いません。


質問が多くなってしまいましたが、
どうぞ、よろしくお願いいたします。

海苔養殖における、地理的・気候的な生育条件を教えてください。
可能なら、何故その条件が重要になってくるのかも知りたいです。


海苔の生育条件の好適条件(および最適条件)は、このようになっていました。
(三重県水産研究所より引用)
水温8度~13度(10度~13度)、比重(g/cm3)15~24(20~22)、
DIN(μg/L)100~400(200)、PO4-P(μg/L)15~50(30)、
潮の流速(cm/sec)7~30(10~25)、光(ルクス)4000~7000(2000~4000)


(1)地理的な条件としては、潮の流速が7~30、海苔の主要な生産地として...続きを読む

Aベストアンサー

専門家では無いので、参考程度になれば良いのですが。

(1)>閉鎖性水域というのもが一つの特徴なのかな、と思いました。あとは、干潟とかでしょうか?
閉鎖性水域内とはいっても水の流れがある方が生育や養殖には向いている様です。
実際、河口近くや湾内でも水の流れがある部分で養殖されているみたいですしね。
因みに干潟内では養殖は出来ません。藻類ですから、まず水が無いと。

(2)>これはどういう気候だと考えればいいのでしょうか。
所謂亜熱帯の気候が一番近いと思われます。日本は若干外れかかってますから、
養殖が出来るのは暖流である黒潮のお蔭でもあると言えるでしょう。

(3)>地理的・気候的な条件のほかにも重要な生育条件があれば、教えてください。
(1)と(2)の回答でも触れましたが、閉鎖性水域内でも沿岸や河口付が生育には向いていると言えるかも。
喫水域でもいいかも知れませんが完全に真水ではなくある程度塩分も欲しい所かと。

Q諫早湾??

諫早湾について少し調べてみようと思ったのですが、最近は全くテレビでも取り上げられていなく、HPを見ても良く分かりません。干拓をすることによって本当に防災効果はあるのですか??堤防を作るというやり方ではだめなんですか??
出来れば早めに回答欲しいです!!よろしくお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

諫早湾干拓の是非をめぐる議論は、工事着工時以前のものと、湾を締め切った後に出てきた議論、地元の意見と第三者(他地域)の意見などを整理する必要があります。湾を締め切った後で、水門をあければ高潮時の災害を心配する声などは、着工時にはなかった声の筈です。

なお、『諫早湾干拓、xxx』で細かなデータが検索出来ますよ。諫早湾干拓事業は八郎潟干拓成功を受けて出来た構想ではないかと思いますが、米の増産が必要でかつ国民に自然保護の意識が薄かった時期の計画と比べ、諫早は遅すぎた計画といえるでしょう。いくつか参考URLを掲げておきます。

http://www.tohoku.maff.go.jp/seibi/kokuei/oga/enkaku.htm

http://www.nishinippon.co.jp/media/news/0109/isahaya/0923.html

http://www.bekkoame.ne.jp/~signa/kantaku/higata/info/if010504assesrp/if010504assesrp-3.html

参考URL:http://eco.goo.ne.jp/science/files/index21_1.html

諫早湾干拓の是非をめぐる議論は、工事着工時以前のものと、湾を締め切った後に出てきた議論、地元の意見と第三者(他地域)の意見などを整理する必要があります。湾を締め切った後で、水門をあければ高潮時の災害を心配する声などは、着工時にはなかった声の筈です。

なお、『諫早湾干拓、xxx』で細かなデータが検索出来ますよ。諫早湾干拓事業は八郎潟干拓成功を受けて出来た構想ではないかと思いますが、米の増産が必要でかつ国民に自然保護の意識が薄かった時期の計画と比べ、諫早は遅すぎた計画といえ...続きを読む


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報