出産前後の痔にはご注意!

高校3年の受験生です。
センターまであと3ヶ月ほどなのにマーク模試で点が取れません。
私は理系なのですが、国語と英語がよくて
数学、物理、化学がとても悪いです。
今日も模試を受け、自己採点をしました。
数学はいつも時間配分に失敗していたので今回は気をつけてやったところ、
いつもより30点あげることができました。
しかし、物理と化学はどうしてもあがりません。
記述の模試はそれほど悪くないのですが、マークでは引っ掛け問題に引っかかったり、正誤問題に弱いみたいです。
センター試験を受けたことがある方、センター模試で成績のいい方、
よい勉強法があれば教えてください。

あと、地理の成績が不安定です。
地理の勉強法も教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

こんにちは、センター対策 大事ですね。



河合出版の黒本(?)はやってみましたか?過去の河合塾の模試7~8回分が
載ってる問題集です。他にも駿台の青本・Z会の緑本などがありますが難易度
を考えると河合出版の問題集が一番本番に近いように思います。
書店で平積みにされて売ってるのですぐ見付かりますよ。

これを全部通して解き もう一回全部通して解くと、終わる頃にはかなり点を
取れるようになってます。ただ、解いた後は毎回採点して解説を読み 間違った
個所を二度と間違わないようにしっかり勉強する必要があります。大事なのは
解く事より解説をよく読む事です。正解した問題も間違えた問題も解説をよく
読んで、知らなかった事はしっかり覚えていくようにします。
私はこの方法で驚くほど点を上げることが出来ました。

上記の問題集は科目を問わず程良い水準なのでお勧めできます。
二次対策の時間を含めても3ヶ月あれば充分出来ると思います。
また、余裕があれば駿台やZ会の問題集にも挑戦してみて下さい。
センター試験は反復練習が有効なので頑張ってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

河合出版が一番いいんですか?
いろいろ迷ってしまってなかなか買えないんですよね。
河合出版と駿台のは学校で今週買わされるので早速やってみます。
解説を読んではいるんですが、知らなかったことを覚えるということは
やってなかったのでやってみます。
そういう勉強の仕方もあるんですね。
とても参考になりました。
がんばります。

お礼日時:2002/09/30 22:23

問題集は、#2さんが言っているように、河合の黒本と、センターの過去問等が一番適当と思います。


記述とセンターは、基本的には同じなのですが、特に数学や物理では、自分の力で問題を解こうとする生徒は、マークで高得点がとれません。センターは、出題者の意図する解き方で解かなければいけませんから、パターンを暗記することが必要です。そういった意味でセンターの数学や物理は暗記科目の要素があります。
学校には、河合や進研等のドッキング模試の過去問もあるはずです。それらを含めまして十数回こなすと生徒たちの得点は伸びてきます。どうか焦らずに取り組んでください。
希望大学に合格できますよう、陰ながら応援しております。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
センター試験の解き方ってあるんですね。
少しづつでもやっていきたいと思います。
先日の面接でこのままでは無理といわれて落ち込んでいましたが、
とても励みになりました。
最後までがんばります。

お礼日時:2002/10/09 13:13

こんにちは。


マーク式(センター試験)と記述式、一般的には、
マーク式の方が点が取りやすいと言われているよう
です。
sora89さんは、記述式はそれほど悪くないとのこと
ですので、しっかりとした実力はもっているので
しょう。ですので、あとはマーク式に慣れるだけだ
と思います。
他の方もかかれてますが、市販の参考書や通信教育
などでマーク式の問題をとにかく時間を計りながら
やってみることをおすすめします。
引っかけや正誤問題に弱いとのことですので、問題
を解いた後、自己採点して、間違ったもの・できな
かったものは何が原因かを突き止めて、一つ一つつ
ぶしていきましょう。
(このあたりは記述式にも言えることですが・・)

センター試験は高1・高2で教科書で習った内容が
ほとんどです。ある程度出題パターンもあり、過去
のセンター試験の問題や、センター試験に沿った
模擬試験の問題は、当然その出題パターンに沿って
います。
そういったものをうまく利用してがんばってくださ
い。

地理については、すみません、とくにアドバイスで
きません・・。(私は地図をみたりするのが好きだ
ったこともあって、抵抗なかったので・・)
ただ、センター試験なら、出題は上述のように限定
されています。過去問題や模擬試験の問題を丁寧に
やって、できなかったところを埋めていけば地理に
ついても徐々に身に付いてくると思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やっぱり慣れですね。
なかなか60分という時間が取れないので適当にやっちゃうんですけど、
これからはきちんと時間を計ってやってみます。
地理は好きなんですけど、苦手な分野があるみたいです。
特に場所関係とか民族系など。
覚えなきゃいけないことが多い上に毎回違う問題なので、
どうしても慣れないんです。
とりあえず過去問をやってみて様子を見ることにします。
詳しいアドバイスありがとうございました。

お礼日時:2002/09/30 22:35

地理についてですが、基礎的な(←これ、重要)穴埋め問題集を1冊やれば、だいぶ安定してくるのではないでしょうか。



まず何も見ないで覚えているところを鉛筆で書きます。(たまに間違えてるので、それは直します)
次に、分からないところを赤で答えを見ながら書き込みます。
そして、赤い下敷きで隠しながら覚える!

私は「基礎力完成ノート」(旺文社)しかやりませんでしたが、センターは8割超えましたよ(ちなみに授業では一切やらなかった現代社会です)。現社よりは大変だと思いますが、自分に合いそうならやってみてもいいかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

地理は基本的に好きな教科なので基本的なことは覚えているんです。
しかし、テストではグラフや地図などを見て解かなければならないので
その考え方みたいのが苦手なんですよね。
知識があいまいだから解けないのかもしれないので、本屋で見つけたら
みてみようと思います。
政治経済もうけるのでこの教科にもぴったりかもしれません。
参考にします。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/09/30 22:30

ぼくは現在大学生ですが,高校生の頃はマークの方が得意でしたし,何より楽チンでした。

笑 どうしたら良い点が取れるのか…,それはセンター試験の過去問をひたすら解くことではないでしょうか?そうすれば,ひっかけの傾向や正誤問題の傾向もつかめてきます。最低でも過去5年のセンター試験とセンター追試験の過去問は解いてみる必要があると思います。

ちなみに…ですが,マークよりも記述の方が点が取れる方が実力はあるのだと思います。ただ,『慣れ』が足りないだけ。頑張って下さい。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やっぱり過去問ですね。
「過去問やっても同じ問題でないだろうし。」っていう気持ちがいつも
自分の中にあったんですけど、信じてがんばってみます。
ありがとうございました。

お礼日時:2002/09/30 22:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマーク模試が苦手でE判定・・・

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、と感じるのですが
いざ答え合わせをしてみると間違いだらけなんです。
解説を読んでも選択肢の選び方に納得のいかないものが多くこれは悪問だから仕方無い、とか思ってしまいます。

でも私の周りでは記述模試は苦手だけどマークは簡単、とみんな口を揃えて言います。
(事実マーク模試のほうが圧倒的に平均点高いですよね。)
センター形式のマーク問題で得点するコツってあるのでしょうか?

ちなみにセンター過去問や今までの模試は
英語:120~175点
現古:60~120点
政治経済:65~85点
程度で得点もばらつきがあり記述や総合型のものと比べて全然安定していないです。

はじめまして。
中央・法政大学を目指している現役受験生です。
高3の春から今までE判定→D判定→B判定→B判定と成績を上げてきたのですが、
先日届いた第三回全統マーク模試の結果が偏差値50しかなくて志望校全てE判定でした・・・。

この1年間毎日毎日時間を惜しんで勉強してきたのでショックです。
今この偏差値で合格は絶望的ですよね・・・?

前回のマーク模試や今回の成績を見るとどうもマーク形式の問題が苦手な気がします。
マーク模試を終えた時はいつも、今回は8割くらい取れたかもしれない、...続きを読む

Aベストアンサー

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。

正解以外の選択肢は人間が作っているわけですよね。そして必ず、その選択肢を正解にできない理由がある。その「うそっぽさ、わざとらしさ」を察知することで正解を浮かび上がらせる様なイメージです。
たとえば「(すべて、必ず、いつも、○○だけが、etc.)××である。」のような表現はなんとなく怪しい。とかありますよね。私は勘でやっていましたが塾の先生などはこういうことをテクニックとして教えるらしいです。直前講習などに通ってみるのもいいかもしれません。

模試や受験する学校のレベルを把握してそれに対応することもとても大事です。
たとえば日本史で、「次の4つのうち、年号と事件の組み合わせが正しいものを一つ選びなさい」という問題が出て、あなたはどれが正解なのか確信を持てないとします。
始めの2つの選択肢1、2は、誰でも名前を知っているような事件、3番は聞いたことがあるけど詳細を思い出せない事件、4は聞いたこともない事件について、それぞれ書かれている。
もしこれがセンター試験であれば、3、4は思い切って無視。超難関大であれば、1や2は「落とし穴問題」の作りやすそうな事件かどうか考慮しつつ、3か大穴で4の線で考えるべきでしょう。

(わかりにくかったらごめんなさい。もしこれを読んで、かえって混乱してしまった場合は、無視して今まで通りやるのがいいと思います。今までの記述試験できちんと点を取ってきたと言うことは、基礎力が身についている、自分で正解を作り出すだけの力がある、ということです。それは小手先のテクニックなどよりも大事なものです。大学入学後受験を振り返ってそのことを確信しています。また悪問や相性の悪い問題というのも確かに存在します。気にしすぎないことです。
でも、試験の後ろにはそれを作ってる人間がいること、彼らがどういう気持ちで問題を作ってるのか、たまに考えてみる必要はあると思います。)

大学に入ってから思ったのは「みんな受験勉強大してやってきてないな」ってことです。悪名高いW大学のことなのであれですが…
全員が死ぬ気で受験に臨んでいたら、育った環境や才能だけで結果が決まってしまいます。でも勉強をさぼる人がたくさんいるのだから、あなたのように真面目に勉強している人は有利なはずです。
中堅私大の志望者で、あなたほど勉強している人はさほどいないと思いますよ。旧帝大志望の人は別として。毎日時間を惜しんで勉強してきた、その姿勢がすごく立派だと思います。きっとどの大学に入っても優秀な学生になれるはずです。自信を持って、安心して下さい。

直前がE判定だから絶望的ってこと全くないですよ。F判定だったけど合格したという話はいくらでも聞きます。ここで勉強をストップしてしまうとまずいですが。まだ時間はありますからがんばってください。

※長々と書いてしまいましたがno.1の方のアドバイスが素晴らしいと思います。それも一つ手ですよね。

今大学生の者です。私はマークが得意でした。記述とは20くらい偏差値(点数ではありません)が違ったんじゃないかな。選択式の問題を解くことに関しては人には負けないという自信があります。センターくらいの英語・国語の長文問題では、問題文を読まずに解いてもだいたい満点でした。調子のいい時には正解が光っているかのように見えたこともありました(笑)
勉強・暗記は苦手な方で、学校ではずっと劣等生でしたが、この唯一の特技のおかげで志望校に合格できました。なんか通信教育の宣伝みたいですが…。
...続きを読む

Q英語の記述模試はできるのにマーク模試ができない。

英語の記述模試はできるのにマーク模試ができない。
私は英語の記述模試では偏差値70代なのにマーク形式はあまりできません。
できるときはまだ経験が浅いので要領がつかめてないだけですか?
昨日といたのは100点(これはおそらくあせりすぎた)
今日は170点(ゆっくりやった)

数重ねたらどうにかなりますかね?

Aベストアンサー

記述模試ではさほど出ない文法問題がマーク模試ではいやというほど出ますからね…
そのせいで問題数も心なしか多くなってたり。
また、長文問題もマークの選択だから部分点という考え方がないのにやたら配点高くて(特にセンター試験)ダメージもでかかったりします。

で、とりあえずやっといた方がいいのは、「どこで点を落としているのか」「どこに時間がかかっているのか」を明確にしておくことです。

昔予備校に通っていた時に聞いた話です。ある意味笑い話です。
・生徒が「長文を速く読めるようになるにはどうしたらいいですか?」と聞いてきた。本人曰く、「センターの英語で全然時間が足らない、少しでも速く読めるようになりたいんです」
・しかしよくよく聞いてみると、最初の3問(今はだいぶ変わっていますが、かつてのセンター英語は文法が大問3つ、長文が大問3つという構成が多かったのです)で80分の内60分かかっているという。
・講師曰く「さすがに20分で長文3つ読むまでのスピードはそうそうつかないよ(笑)」

という感じで、自分がどこに時間がかかっていて、どこで点を落としているのかを見ないことには
数をこなしてもあまり伸びないと思います。

で、その分析が終わったら、
(1)自分の得意な部分の正答率をさらに上げ、スピードを高めることで精神的余裕を作り、苦手な部分を落ち着いて解けるようにする
(2)自分の苦手な部分を重点的に訓練し、よくしてしまうようなミスをなるべく減らす

のいずれか(もしくは両方)をすればまあ時間内に解け、それなりの点数をコンスタントに取れるようになると思います。

また、自分の絶対的な解答スピード(つまり、頭の回転)を上げるというのも有効ですし(狙ってできるもんではないですが)
マーク模試とかテストを解くことに特化した解答スピード(いわゆる、「受験のテクニック」)を上げるという方法もあると思います。

以上、参考になれば幸いです。

記述模試ではさほど出ない文法問題がマーク模試ではいやというほど出ますからね…
そのせいで問題数も心なしか多くなってたり。
また、長文問題もマークの選択だから部分点という考え方がないのにやたら配点高くて(特にセンター試験)ダメージもでかかったりします。

で、とりあえずやっといた方がいいのは、「どこで点を落としているのか」「どこに時間がかかっているのか」を明確にしておくことです。

昔予備校に通っていた時に聞いた話です。ある意味笑い話です。
・生徒が「長文を速く読めるようになるにはど...続きを読む

Q【危機】横浜国立大学理工学部を目指しています 昨日第2回全統マーク模試を受けてきました 英語1

【危機】横浜国立大学理工学部を目指しています



昨日第2回全統マーク模試を受けてきました
英語123点
リス22点
数学1a53点
数学2b83点
国語現22/100古17/50漢22/50
物理44点
化学50点
地理34点

470/900 52%

(追加)
5月の全統記述模試
は横浜国立はD判定でした
英語偏差値55
数学56.2
物理46
化学52


国語は
4月の第1回マーク模試で偏差値64を叩き出たのでこの4ヶ月間は未着手でした
そしたら案の定この結果となりました
地理物理化学は
勉強を始めて日が浅いのですがさすがに悪すぎます

この8月の1ヶ月間をどう過ごすべきかについてですが

数学1aはあまり得意ではなく
この夏休みはどういった対策をすれば良いでしょうか
短期攻略センター数1aという本で
苦手な部分のみ取り掛かるべきでしょうか?
二次試験には数3が必要なので
数1aにはあまり手が掛けられません
数2bはマーク模試で安定して8割前後は取れています
数学に関してこの時期は何をするべきでしょうか


8月の1ヶ月間は
毎日20時間の勉強時間のなかで
国語は地理と交互に毎日1時間30分の勉強時間を取ろうと思うのですが
これでは足りないでしょうか?



あまりにも結果がひどすぎて呆然としてしまいました

【危機】横浜国立大学理工学部を目指しています



昨日第2回全統マーク模試を受けてきました
英語123点
リス22点
数学1a53点
数学2b83点
国語現22/100古17/50漢22/50
物理44点
化学50点
地理34点

470/900 52%

(追加)
5月の全統記述模試
は横浜国立はD判定でした
英語偏差値55
数学56.2
物理46
化学52


国語は
4月の第1回マーク模試で偏差値64を叩き出たのでこの4ヶ月間は未着手でした
そしたら案の定この結果となりました
地理物理化学は
勉強を始めて日が浅いのですがさすがに悪すぎます

この8月の1ヶ月間を...続きを読む

Aベストアンサー

> 【危機】

こんなことを書かれれば書かれるほど、答える気が無くなります。
危機と書いている割に、点数について騒いでいるだけで、勉強の中身や進捗状況等の話が極薄です。
横国がダメなら電通でも受ければ良いんで、危機でも何でも無いのだし。


横国だとあんまり出ないと思うけれど、例えば確率と微積の複合問題が出たらどうします?
面倒な図形の体積が、サイコロの目によって切り取られる、1のときはここからここまで、2のときはここからここまで、なんて。
数列をいじくって、anの一般項が出ないと解けなかったり。
んで、体積の期待値は。
数3に注力したところで、もう解けません。数3だけできれば夢の世界が開けるでしょうか。

> 国語は地理と交互に毎日1時間30分の勉強時間を取ろうと思うのですが

現代文古文漢文地理、4つあるんで、一日一つ1時間から1時間半では。
やって全範囲をやり終えたら減らすなりなんなり。
問題は、何をやるか、有効なことができるか、です。

> 短期攻略センター数1aという本で
> 苦手な部分のみ取り掛かるべきでしょうか?

その判断材料として、どういうデータがあれば良いと思います?
念のため。
横国で数学8割というのはおそらく拙いはずです。
二次科目がセンターボーダーというのは、素直に推測するなら、二次を突破するには学力不足、ということでしょう。
8割で良い、という感覚で「苦手な部分のみ」、得意な部分は「8割取れる」、で判断すると、拙いことになります。

> 【危機】

こんなことを書かれれば書かれるほど、答える気が無くなります。
危機と書いている割に、点数について騒いでいるだけで、勉強の中身や進捗状況等の話が極薄です。
横国がダメなら電通でも受ければ良いんで、危機でも何でも無いのだし。


横国だとあんまり出ないと思うけれど、例えば確率と微積の複合問題が出たらどうします?
面倒な図形の体積が、サイコロの目によって切り取られる、1のときはここからここまで、2のときはここからここまで、なんて。
数列をいじくって、anの一般項が出ないと解...続きを読む

Qセンター 過去問で点上がる理由。 上がる点数

自分は現役生でまだセンター本番を一回も受けてないのですが、
よくセンター試験は過去問演習が一番だと言われますが
いまいちよく分かりません。。。
その理由を教えてください!;

前提として偏差値50はあったとして…
過去問をやる事によって時間配分や傾向・弱点などがはっきりするのは理解できますが
例えば数学の場合、センターに出た20年分の問題を完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよね。
英語は言わずもがな。
そもそも過去問をやってだいたいどのくらい上がるものなんでしょうか?
初めて過去問をやった段階で 
5割→でしたらいかがでしょう。
はたまた7割→でしたらどうでしょう。


また過去問演習はどのようなやり方が 時間:点数 の効率いいと思いますか?
地理B
英語
現代文(過去問であがるのかな^^;)
数学
等についてしりたいでーす

Aベストアンサー

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出すわけですから5年前だろうか、10年前だろうか範囲は基本的には変わらないんですね。
また出題者は大きく変わらないようで「癖」があったりします。本人がいかに変えてるつもりでも「癖」があり、知らないはずの問題も、なんとなく解けてしまうんですね。

>完璧にしたところで、全範囲が完全に網羅される訳でもないですよ

こういうのもよく言う人がいるんだけど、50%とか70%とかなら網羅されるじゃないですか。
それでいいじゃないですか。
あーだこーだ論じて50%、60%しかできないより、さっさと解いて70%の範囲をカバーできれば最高じゃないですか。
そもそも70%さえ網羅できてない受験生が多い。網羅してるつもりで、できてない人は凄く多い。過去問題を数年することによって、形式上であっても、一応は網羅できます。
そもそも100%、つまり100点を取る必要がない。仮に知らない問題、難問、奇問があってもそこを捨てたところでなんてことにはならない。それで80%90%しか取れなくても殆どの大学には受かるから別にいいじゃないですか。

また「俺は文1理3を目指す」って人で95%ぐらい欲しくても、
まずは過去問題で80%ぐらい確保して、あとは残り15%を独自に潰してった方がいい。それより効率の良い方法があればそれをとればいいですけどね。

過去問は最初なら、答えを見つつ、音読でもしてればいいです。
ある程度知識を得てからなら、
時間をきっちり測って自己採点するべきですね。
それを3周以上が基本と言われています。
20年分やるべきかどうかは分からないけど、3年分ぐらいはやるべきだと思う。
ジョギングと同じで、最初は少量でもきついけど、やってく中でそうでもなくなってくる。スピードもどんどんついて来るし。

確かに「過去問題をたくさん解く」ことにも穴があるだろう。
で、結局代わりに何か良い方法があるだろうか。

僕は分からないし、多くの勉強法の本でも、演習問題、特に過去問題をやれって書いてるのにそれをやらない意味が分からない。

旧司法試験でも、「答練」ってのを毎日曜に受けるのが普通。
これは本番とまったく同じような問題を本番と同じ時間(数時間)かけて受けるもの。
だから受験までそれこそ50回100回と模試を受けるようなもの。つまり模試になるし、過去問題になる。
受けた回数で受かるかどうか決まると言われてるけど
最初は誰が受けてもまったく解けない。
そんな状態が何ヶ月も続く。でもそれが続く中で徐々に分かってくる。

そりゃあなたが中学レベルも成ってないってんなら大急ぎでまず基礎を潰した方がいいでしょうけど、そうじゃないなら過去問と思う。
過去問やっても現代文は上がらんみたいに書いてたけど、
それじゃ代わりに何をやれば上がるのか?
そんな方法があれば、個人的には凄く知りたい。

過去問がいいのは同じ問題が出るからです。
まったく同じじゃなくても数字やロジックをひねっただけで同様の問題がたくさん出ています。
「そんな馬鹿な」と思われるかもしれないけど事実です。
まず範囲が狭い。あなたが思ってる以上に狭く、まず大学レベルの問題は1問も出ないのです。
範囲外で出したら大問題になりますし、出題者は責任を問われるでしょう。高校3年間の範囲内と言うのが試験を作る際の条件なのだから。

これは実は東大2次でさえそうですし、センターは特にそうです。
3年分の範囲を出...続きを読む

Q6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値

6月に高3進研マーク模試を受けましたが、この点数だとどれぐらいの偏差値になりますか?

国語…130/200
数IA…65/100
数IIB…87/100
英語…159/200
リスニング…28/50
地理B…88/100
現代社会…77/100
物理…81/100
化学…83/100
5-7+リス(理系)…721/950

Aベストアンサー

平均点を満点の40~45%、標準偏差を満点の10~15%で計算してみるといいですよ。だいたいの目安です。

Q今回の第二回全統マーク模試(河合塾)の平均点・標準偏差はどれくらいだと

今回の第二回全統マーク模試(河合塾)の平均点・標準偏差はどれくらいだと思いますか。どうしても予想がつかなければ去年の平均点・標準偏差を教えてください。

Aベストアンサー

#1さんが標準偏差について誤解なさっているようなので、
訂正させていただきます。

標準偏差は必ずしも50にはなりません。

なぜなら、標準偏差とは分散の2乗根なのです。
その分散ですが、例えば、
A、B、Cという数値があり、この3個の数値の平均をXとしますと、

分散={(X-A)(2)+(X-B)(2)+(X-C)(2)}÷(数値の個数=この場合3個)

※(2)は二乗を表しています。

ですからもう一度言いますが、必ずしも50になるとは言えません。

どうぞ質問者様は誤解なきように。

QD判定・・・。

こんにちは。 今年大学受験をする者です。

夏休みに行きたい大学のオープン模試を受けたらD判定の真ん中くらいでした。

河合塾、駿台模試全部受けても毎回D判定です・・・・。


同じ志望校の友達はC判定をとっているというのに・・・。
自分だけ置いていかれているような気がします。

現役生はまだ伸びるといわれてここまで来ましたが、
本当にこれから伸びていくのか不安です。


配分はセンター:2次=900:1200
です。

マーク模試ではC判定はD判定しか出たことがありません。


本当に私は受かる可能性があるのでしょうか?

Aベストアンサー

無責任に勇気付ける事はできますが、冷静にアドバイスをして
毎回D判定という状況で本番に突入するのは、かなり厳しいです。
模試の結果が全てではないとはいいますが、では他になにが参考になるのでしょう。
勉強方法や態度が間違っている可能性を探したほうが、建設的です。

あなたは、模試の結果が出た後に、その模試のすべての問題を
自力で解ける状態にしていますか?
「現役生はまだ伸びる」というのは、できなかった問題を印象が残っているうちに
すべて問題文ごと暗記してできるようにすることでのみ達成されます。
実力試しとばかりに受けっぱなしで結果だけを見て、そのまま放置していませんか?
復習後に自分の勉強と照らし合わせれば、C判定、B判定レベルなら
手の届く位置にあることがわかるはずです。

過去の模試の結果に囚われるのも、未来の可能性に先延ばしにするのも
精神の安定のために時には必要ですが、
現在目の前の問題を処理しなければ先へは進めないのです。
今からでも遅くありません。過去の模試を何度も復習して記憶して
自分が通ってきた道の問題なら全て満点を取れる状態を維持してください。

経験上、せめてぎりぎり冬の模試にB判定まで行くくらいに
急上昇する勉強方法なら受かります。大丈夫。まだ間に合います。
7割の学生は模試を受けても受けっぱなしで復習なんかしやしません。
できないままで己の実力を嘆いています。夢が叶うのは地道な残りの3割だけです。

無責任に勇気付ける事はできますが、冷静にアドバイスをして
毎回D判定という状況で本番に突入するのは、かなり厳しいです。
模試の結果が全てではないとはいいますが、では他になにが参考になるのでしょう。
勉強方法や態度が間違っている可能性を探したほうが、建設的です。

あなたは、模試の結果が出た後に、その模試のすべての問題を
自力で解ける状態にしていますか?
「現役生はまだ伸びる」というのは、できなかった問題を印象が残っているうちに
すべて問題文ごと暗記してできるようにすることでのみ達...続きを読む

Qセンター対策のメインは過去問か予想問題集か?

受験生の者です。
現在センター試験対策をしていますが、過去問や予想問題集(黒本「実践問題集」、青本「マーク式総合問題集」など)のどちらをすれば最適かが分からず勝手に科目ごとで区切ってしまっています。それはそれで良いのかも知れませんが、使用なさっていた体験談でも構いませんので主観意見など、どちらをメインにすべきか、もしくは使い分けるべきか出来れば理由も添えてアドバイスをお願い致します。

考えている科目は、

英語、数学、物理、国語、倫理

です。各科目についてご回答頂けると幸いです。
一方的になってしまい申し訳御座いません。ご回答、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

今の時期からでしたら、全科目とも、センター試験の過去問を、
先に全部、終わらせるようにやってみてください。
去年から2006年までの分は、できる限り全部やってください。
最低でも3年分くらいはやってくださいね

理由
・過去問は、他の受験生のほとんどが対策しているので、
 過去問をやらないまま試験を受けて、過去問と似た問題が出題された場合、
 得点に決定的な差が付くため

・過去問(センター本試験)の問題と、予想問題集の問題の質を比較した場合、
 圧倒的にセンター試験の方が良い問題であるため
 (予想問題集は、それぞれの出版社や予備校が、
  【予想】として勝手に作成しているだけであるのに対し、
  センター試験の問題は、変な問題がないかを何重にも点検して作成されている)


では、予想問題集には意義がないかというと、
そんなことはないですね。

・過去問をやり尽くした後、実践的に数多く演習できるため
・最近の出題傾向に合わせて作成されているので、
 古いセンター試験の過去問よりは、出題傾向が近い。と予想した問題になっているため
  このあたりは、「予想問題集」、つまり問題集を作った出版社が
  独自の見解で予想しているだけなので、実際に的中するかどうかはわからないんですね。
  
一般的には、このように、予想問題集は、過去問をやった後に使うと思います。
がんばってくださいね。

今の時期からでしたら、全科目とも、センター試験の過去問を、
先に全部、終わらせるようにやってみてください。
去年から2006年までの分は、できる限り全部やってください。
最低でも3年分くらいはやってくださいね

理由
・過去問は、他の受験生のほとんどが対策しているので、
 過去問をやらないまま試験を受けて、過去問と似た問題が出題された場合、
 得点に決定的な差が付くため

・過去問(センター本試験)の問題と、予想問題集の問題の質を比較した場合、
 圧倒的にセンター試験の方が良い問題で...続きを読む

Qマーク模試の点数が伸びない

センター試験まで残りわずかなのですが、模試での点数が伸びません。

英語の筆記は比較的安定しているのですが、国語、政経の点数に波があり、リスニングがいつも足をひっぱっています。

最近の模試の点数は10月河合マークで英語135、リスニング22、国語119、政経50
11月代ゼミセンタープレで英語162、リスニング24、国語106、政経22です(やったばかりなので自己採点)。

政経はできる時とできない時の差が激しく、知識も安定しきっていないのが現状です。
国語は特に漢文の対策が遅れています。

ここまできたらもう今までやった模試をとにかく復習して、センター過去問を解いて慣れて行くしかないと思っているのですが、これから点数を一点でもあげるためにはこのような方法で良いのでしょうか?

政経などは覚えればできると言われたら言い返せないし、自分がそれを十分にやってこなかった結果が点数に表れているのもわかっています。

それでも何かアドバイスをいただける方がいらっしゃいましたら、お願いします。

ちなみに志望大学は法政でセンター利用では特に東京女子大、成蹊、東洋に受かりたいです。法政は一般もセンター利用も受けるつもりです。

センター試験まで残りわずかなのですが、模試での点数が伸びません。

英語の筆記は比較的安定しているのですが、国語、政経の点数に波があり、リスニングがいつも足をひっぱっています。

最近の模試の点数は10月河合マークで英語135、リスニング22、国語119、政経50
11月代ゼミセンタープレで英語162、リスニング24、国語106、政経22です(やったばかりなので自己採点)。

政経はできる時とできない時の差が激しく、知識も安定しきっていないのが現状です。
国語は特に漢文の対策が遅れています。

...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 まず、センター試験と私立の一般は別物であるという意識を持った方がいいです。
 私立志望の受験生がのよくある失敗パターンが「センターも気になり、私立の勉強が疎かになり、結果マーチ志望が日東駒専にようやく合格」というパターンです。「二兎を追うものは一兎をも得ず」というい表現のようにどっちも逃がしてしまいます。
 確かにこの時期になるとセンターへの意識がいくのは分かりますし、皆が勉強しているので周りの雰囲気に流されてやらないといけないと感じるのも分かります。しかし、私立レベルで最高が法政であれば、センターの対策はむしろデメリットが多いです(早慶志望や国公立であれば話は別です)。

 センターの難易度は科目によって多少の違いはありますが、志望している大学の得点率とセンターの得点率で比較するとよくわかります。同じ受験生集団が受験をし、センターの得点率が、志望校(私立)の入試の得点率を比較した場合、日東駒専クラスではセンターの方が低い点数になります(私立の得点率が70%程度に対してセンターは65%程度でしょう)。マーチクラスで志望校の入試の得点率とセンターが同じくらいで、早慶志望では早慶の問題が70%程度でセンターは80%程度になるでしょう。
 もし先に挙げた点数がセンター利用の合否のラインであればセンター対策の価値がありますが、大抵はセンター利用の方が難しいです。法政にセンター利用で合格するのは、早慶志望や東大クラスの国公立志望者が滑り止めとする人くらいです。ただでさえ受験者数が日本で一番多い試験で、センター利用の方が一般入試の方が楽になるはずありません。

 科目に関しても、英語では一般ではほとんど出題されないアクセント(場合によってはリスニング)、国語では配点が低い小説や漢文等の対策はそれこそ東大受験生以外は足手まといにしかなりません。社会には確かに全分野からまんべんなく出題されますが、逆に私立ではこうした範囲で出題する大学は稀です。自分の苦手分野のあぶり出しには使えますが、私立を第一志望としているのであれば頻出範囲を集中的に勉強すべきです。
 こうした、一見試験のお手本のセンター試験ですが、私立を志望している人には不利に働きます。

 センター利用入試の合格者は「その大学には一般試験の受験料が勿体ない位受ける価値がないと判断しているくらい学力的に余裕な人」です。私自身、国立も受験したのでセンター対策もしましたが、私立の一般受験をするところではセンター利用を出願せず駒沢だけ出しました(第一志望は早慶でマーチに出しませんでした)。
 正直、マーク模試であっても、社会の政経が低すぎます(50点でもです)。漢文の対策する前に政経で80%取れないと話しになりません。相手もいないのに結婚式場を探すくらい非効率です。
ご参考までに。

元塾講師です。

 まず、センター試験と私立の一般は別物であるという意識を持った方がいいです。
 私立志望の受験生がのよくある失敗パターンが「センターも気になり、私立の勉強が疎かになり、結果マーチ志望が日東駒専にようやく合格」というパターンです。「二兎を追うものは一兎をも得ず」というい表現のようにどっちも逃がしてしまいます。
 確かにこの時期になるとセンターへの意識がいくのは分かりますし、皆が勉強しているので周りの雰囲気に流されてやらないといけないと感じるのも分かります。しか...続きを読む

Q赤本と黒本どっちがいいの?

質問はタイトルの通りですが補足をします。
現在センター用の赤本を2冊(数学と英語)持っているのですが、他のサイトなどを見ると赤本よりも黒本の方が解説などが質がよい(詳しい)というような意見が結構ありました。
これから他の教科を買い足す場合、このまま赤本を買ったほうがよいのか、やはり黒本にしたほうがよいのか教えてください。
またその理由も教えてください。

Aベストアンサー

私の場合、センター対策は黒本を使い私大・国立対策は赤本を使っていました。黒本は全教科買って持っていましたが、あれってかなり重くて
たまに予備校で自習する時に持っていかずに塾で赤本を借りたりしていました。
同じ年度の解説を比べてみると、やっぱり黒本のほうが丁寧な気はします。
私は河合生だったのですが、在籍中に先生に黒本の解説は河合の先生が書いている、ということを伺いました。
まぁ、そんな理由から黒本を愛用していました。
でもそれぞれの好みはあると思うので、一度本屋さんで同じ年度のものを見比べてみてはいかがでしょうか。


人気Q&Aランキング