人気雑誌が読み放題♪

新聞は金がかかる反面、嫌いなものも好きなものもまんべんなく詳しく読める。
ネットニュースは無料だが、画面を長時間見ると疲れる、読む内容が好きな記事に偏る、いろいろありますが、皆さんは新聞とインターネットニュースにそれぞれどんな魅力や欠点があると感じていますか?

ネットニュースメインの方は新聞しか読まない方をどう思うか。新聞メインの方はネットでしかニュースを読まない方をどう思うか、もそれぞれ教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

こんにちは。

30歳既婚女性です。
我が家は新聞はとらずにネット(とテレビの)ニュースを見ています。

新聞は月額料がかかるし、古新聞を古紙回収に出すのが面倒だし、実際にとっていたときはテレビ欄氏か見ない日が多かったので・・・。広告見て買い物で得する金額と新聞代では圧倒的に新聞代のほうが高くつくと思いました。テレビ雑誌を買うほうが安いし、携帯やネットでもテレビ欄を見れますし。
他の方も書かれていますが、契約・解約が面倒くさいし、引っ越した先の新聞やがガラが悪かったりと嫌な思いをしたこともあります。
ただ、4コマ漫画は好きなので見たいですね。(^-^)
現在は雪国で暮らしているので、「寒いのに郵便受けまでとりに出るのが嫌だ。」というのもあります。(笑)

ネットのニュースは常に新しい情報が更新されているから気になる情報がいち早く手に入る。その反面、不確かな情報もたくさん流れていますけど。
携帯でもたいていのニュースは手に入るので「いつでもどこでも」見られるという便利さが私にとっては最大の魅力かもしれません。何よりも情報料は無料ですからね。


新聞しか読まない人をどう思うか・・・
私たちの親世代はほとんどがそういう人だと思いますが、別にどうも思いません。ネットで見たい人にはネットのほうが好きな理由もあるし、新聞だけの人も新聞が好きな理由がそれぞれにあるから。
わかりにくい書き方をしてしまったような気がしますが、私はこう思います。
    • good
    • 7

新聞


メリット
・物体として存在するので、保存などがしやすい。
デメリット
・微妙に情報が偏る

ネット
メリット
・情報が速い。
・様々な角度から情報が得やすい
デメリット
・情報が偏る
・ニュースサイトなど、情報が消えてしまうこともしばしば

「情報の偏り」に関しては、新聞だろうと、ネットだろうと必ずあります。ただ、新聞の場合、それを自覚しづらいのが問題だと思います。
例えば、新聞は自社の抱えている社会的問題(例えば、押し紙問題、強引な勧誘、記者クラブ制度などの談合体質…などなど)は報道しません。これだけでも、偏りは確実です。しかし、一見、様々な意見を載せているので、偏りを感じられないのが問題だと思います。
ネットの場合、偏りがあっても、それを自覚できます。この差は大きいと思います。

別にどちらだから…というつもりはないですが、「新聞を読んでいるから全てを知っている。ネットはダメだ」と言うような人は、随分と偏っているな、と感じますね。
    • good
    • 8

新聞のメリット:活字を読める。


デメリット:新聞を配達する人が忙しくなる。
ネットニュースのメリット:新しいニュースがその場で読める。
デメリット:活字を読まなくなる。
    • good
    • 6

私は、インターネットが主力で新聞は副的な存在です。



【インターネット】
 <良い点=魅力>
 ・新しいニュース(情報?)を早く(?)得られる。
 ・古い情報を再検索出来る。 etc
 <欠 点>
 ・パソコンを立ち上げるる時間が無駄に感じる。
   *携帯電話でのインターネット閲覧は画面が小さいので、個人的にしていません。
 ・レスポンスの時間にイライラする。 etc
   *回線速度を上げる方法がありますが、これ以上の料金負担が個人的に出来ないので。

【新 聞】
 <良い点=魅力>
 ・読み易く、ひとつの記事に関する情報が多いような気がする。
 ・見出しで自分にとって情報の必要性の有無が判断しやすい。
 ・TV欄がある。(笑) etc
 <欠 点>
 ・情報が古いことが多々ある。
 ・専門的な分野のこと等が、不定期に特集としてしか得られられない情報がある。 etc

私個人としての意見ですが、ご参考となれば幸いです。
    • good
    • 6

新聞


【魅力】・どこでも気軽に読める。
    ・それぞれの新聞の主張がわかりやすい。
【欠点】・情報が古くなる。
    ・混雑した電車内では読めない

インターネットニュース
【魅力】・操作が不便だが、携帯でも閲覧できるので、
    通勤時など時間のない時に、混雑した電車の中でもニュースを見られる。
    (首都圏など、車内で携帯が使用できる地域に限られる。)
    ・最新のニュースが見られる。
    ・費用がかからない。
【欠点】・PCの場合、決まった場所でしか読めない。
    ・PCを開く手間がかかる。

P.S.
たったさっき、この前の米国の質問は締め切りましたが、
とりあえず補足は入れておきました。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

いや、あれは可能なのはあくまでも逮捕であって
何で取り押さえるだけで死亡となるのか、ちょっとつかんだ程度で絶命するとは考えにくいです。また、どうして犯人(とされる人間)が犯行を行ったと断言できるのか、逮捕を許されるのはあくまでも犯罪者に対してのみなので。
というか締め切ったあとに補足をいただいても困ります。

補足日時:2008/01/19 10:16
    • good
    • 5

新聞は金がかかる反面、嫌いなものも好きなものもまんべんなく詳しく読める。


ネットニュースは無料だが、画面を長時間見ると疲れる、読む内容が好きな記事に偏る、いろいろありますが、皆さんは新聞とインターネットニュースにそれぞれどんな魅力や欠点があると感じていますか?

ネットニュースメインの方は新聞しか読まない方をどう思うか。新聞メインの方はネットでしかニュースを読まない方をどう思うか、もそれぞれ教えてください。


自分は新聞は読みません。
理由は
ゴミになる。新聞屋がむかつく。紙がばらばらで読みにくい。無駄にデカイ。つまらない記事が多すぎる。白黒。情報が遅い。更新が1日2回しか無い。
です。(左から読みたくない度が高い順です)

ネットのデメリットは無料なだけあって新聞に比べ内容が薄い気がします。
後日もう一度読もうと思ったときに消されている事があります。
外出先では読めないので、暇つぶしに使えません。

新聞しか読まない人について思うことは特に有りません。
あえて言うのなら資源の無駄ですかね。一日しか使わないものにしては勿体無いですね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

確かに契約をするときはスムーズですけど解約は厄介ですね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2008/01/19 10:25

はじめまして


やはり新聞のメリットの1つに
「折込チラシ」と言うのがあります。
私は、特に食料品などですね。

裏紙はメモ用紙ですからw
それに、チリ紙交換でテッシュペーパーですよw

ネットはパソコンを立ち上げているので
結局 「電気代をかけて、ニュースを見ている」と同じと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

電気代+通信費>新聞代ということですね。

お礼日時:2008/01/19 10:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q新聞とインターネットの違い

現在、大学生ですが新聞を頼もうと思ってます。しかし、インターネットも接続するつもりで、ネットでニュースを見るのと新聞で見ることのメリット、デメリットを教えてください。結局は好みの問題ですか?僕は新聞のほうが読みなれてるからそっちのほうがいいのですかねえ??

Aベストアンサー

ざっと思いつく点を。

ネットのメリット(=紙のデメリット):
・同じ事件について、記事の読み比べが簡単にできるので、事件の内容を多角的に把握できる(例えば朝日が妙に特定アジア(中国、韓国、北朝鮮)に媚びているなどとうことが、実感できます)。紙では、なかなか読み比べはできません。
・新聞代はかからない
・記事の追跡が容易(紙媒体では、前報を探すのは、かなり骨です)
・物理的な格納スペースは不要(ローカル保存しても、HDDくらいです。紙は、定期的に処分する手間もかかります)
・速報性は紙媒体より上

紙のメリット(=ネットのデメリット):
・持ち歩ける(ノート+無線LAN とかありますが…)
・広告が入る(スーパーとか行く人にはポイント)
・景品がもらえる(ただ、新聞代とのトレードオフは考えましょう。交渉力も必要です)
・割れ物などを包んだり、炊きつけに使える

Q新聞とテレビの報道の違い。

質問の通りです。新聞報道と、テレビ報道の、双方のメリット、デメリットを教えてください。
また、この質問の答えになるようなサイトがあれば教えてください。

Aベストアンサー

他の人の答えももっともだと思うのですが、さらに付け足すなら。

テレビ
1メリット:臨場感をもって伝えられる
デメリット:扇情的になりやすい
2メリット:次々新しい情報が与えられる(受身でも情報がたくさん手に入る)
デメリット:すぐに情報が薄れる

新聞
1メリット:一旦文字に置き換えるので比較的冷静
デメリット:現場の空気を伝えにくい
2メリット:文字として情報が残りやすい
デメリット:自分から読むという行動をしないと情報にたどり着かない

これらも上げられるかな。
最近ではテレビの速報性も、ネットにとって代わられつつありますし、さらにさまざまなメディアとの比較も必要でしょうね。

Qネット社会になってからのメリットデメリット

皆さん日本や諸外国がネット社会になって、メリットデメリットがでた部分ってどこらへんだとおもいますか?


メリットの部分は確かに多いですが、デメリットもその分デカいと思いませんか?ない方が日本は幸せに回ってたような感じがします。

Aベストアンサー

ネット社会になってからのメリットデメリット
皆さん日本や諸外国がネット社会になって、メリットデメリットがでた部分ってどこらへんだとおもいますか?


データーや系統だった分析ではありませんが、思い付く点をランダムに挙げると・・・
◇メリット
・瞬時に大量に多くの人と交信したり、多量のデーターや情報から検索できる。
・作成時に、容易に素早く書き換え、置き換え、コピーしたり添付したり、参照し引用が可能であり、保存や整理も容易に。
・匿名、非対面、同時に多くの人との受発信が可能な為に主導的に発信したりPRや連絡伝達が可能に成った。
・多くの場合は交信が無料であり、主目的以外の挨拶とか儀礼的な受け応えとか相づちが不要でズバリ本題が可能。
・文章や情報や画像等の記録・保存が大量に少スペース簡便に行え、取り出しや再利用も迅速に容易。

◇デメリット
・不特定多数、匿名、非対面と言うメリットは同時に無責任、虚偽、ナリスマシや憑依や荒らしや釣りのリスクを含んでいる。
・大量情報の中には虚偽、だまし、誇大、偏見な物も多く混在、利用者に取捨選択や読解力と言う見識とレベルも必要。
・犯罪&宣伝と同じで、一旦、謝りや被害が出ると広範囲に多くの人に影響し、対策とか救済が難しい。
・ウイルスや悪用する意図には、同時に瞬時に多くの人へ、人から人へ&メールからメールへ感染蔓延する。
・バーチャルなだけに無責任、過激、残酷にも、相手の気持ちやダメージを感じず、良心の呵責や倫理観を軽視放擲する。
・パクリ、無断転載が容易に行えるので、意図的or無意識にプライバシーや秘密情報を盗用したり流出の危険性がある。


>メリットの部分は確かに多いですが、デメリットもその分デカいと思いませんか?ない方が日本は幸せに回ってたような感じがします。

確かに、文明や技術の発展はメリットが大きく付加価値が高まり発展と普及をするのであろうし、多くの場合は便利に快適に効率アップに資するものが評価され発展していくのだと思う。
同時に、利害や感慨として、実社会やハード面ではデジタルが万能でアナログが捨てるべき、自然よりも高度機械化が優れているとは限らないし、視野視点と価値観で観方や受け止め方も異なる。
そのプライオリティや好悪や評価はシチュエーション&人それぞれ、物事の内容と程度で、変化し分かれると思います。
つまり、森羅万象すべてに於いて万人が一致した感性や価値観や歴史観を持っている訳でもないし、他から制約束縛を受けてコントロールされたくはないと思うので、幸せは人それぞれであり、最終的にはその人の心が決めるのだと思います。

ネット社会になってからのメリットデメリット
皆さん日本や諸外国がネット社会になって、メリットデメリットがでた部分ってどこらへんだとおもいますか?


データーや系統だった分析ではありませんが、思い付く点をランダムに挙げると・・・
◇メリット
・瞬時に大量に多くの人と交信したり、多量のデーターや情報から検索できる。
・作成時に、容易に素早く書き換え、置き換え、コピーしたり添付したり、参照し引用が可能であり、保存や整理も容易に。
・匿名、非対面、同時に多くの人との受発信が可能な為に主...続きを読む

Q新聞をとってないメリット・デメリットって?

実は我が家では新聞を購読しておりません。その分ニュースにとても飢えていて、
携帯やパソコン・テレビ・ラジオでのニュースは欠かさずチェックしています。

今のところ二人とも働いていて、ゆっくり新聞を読むというより大まかな内容を知る方が合っていたので。

しかし最近以下のような点から迷っています。
1.常識的に新聞くらい取るべき?という固定観念にとらわれると弱気になる
2.やはり持ち運びでき、文章を読む習慣にもなる新聞ならではのよさもある
3.生ごみ捨て用に古新聞は必要だ
4.チラシが入らないので、スーパーに行くのが効率悪い

1.について
最近はパソコンの常時接続環境が整ってきたので、知人なども「新聞代の代わりにケーブルインターネットにした」と言っています。ウチもそれをまねしてます。そんな人が増えている気がするのですが、皆さんの周りではどうですか?

2.について
読解力は本を読んでるから大丈夫…と思いたいのですが、ニュースを活字で知るのとはまた違う気がするし、何より持ち運びが便利。レーザープリンタでもあれば印刷して通勤途中で呼んだりも出来るのかもしれないけれど、そこまでするならとった方がいい気もしてきます。

3.4.について
主婦の悩みですが、量的には程よく旦那が買ってくるスポーツ新聞で十分。チラシもほしくないものまでもらって整理する大変さから開放されると考えれば長所になるんですけど…。

ついでに言えば些細な事ですが、実家では一戸建てだったので、玄関先までとり行けばよかった新聞が、今はマンションの管理規約から集合ポストまでとりに行かねばならないのです。
そんなことも購読から遠のく原因のひとつになってます。

さまざまな見解をお聞かせ願えれば嬉しいです。
どうぞよろしくお願いします。

実は我が家では新聞を購読しておりません。その分ニュースにとても飢えていて、
携帯やパソコン・テレビ・ラジオでのニュースは欠かさずチェックしています。

今のところ二人とも働いていて、ゆっくり新聞を読むというより大まかな内容を知る方が合っていたので。

しかし最近以下のような点から迷っています。
1.常識的に新聞くらい取るべき?という固定観念にとらわれると弱気になる
2.やはり持ち運びでき、文章を読む習慣にもなる新聞ならではのよさもある
3.生ごみ捨て用に古新聞は必要だ
4...続きを読む

Aベストアンサー

3.4のお気持ちよーくわかります。
特に地元スーパーの値段チェック、比較検討が家にいながらにできる。底値チェックにもかかせません。
その他にも、地元の情報は新聞に入っているチラシがけっこう有効ですね。
(たまにですが、新聞販売店のサービスで、歌舞伎鑑賞券とか、スーパー銭湯入場券とかいただけますし)
代わりになるものが、いまのとこ見当たりません。

あと、新聞のコラム的なもの、家庭欄などの記事は、ネット新聞ではなかなか。
ただこれは最近、ある程度のことは、この教えてGoo&OKを眺めているうちにわかる場合もありますね。
その他ですと、芸能、映画、書籍といった文化情報にも新聞を利用しています。(そのかわり、雑誌をあまり買いません)


あと、かなり個人的なことかもしれませんが。
わたしは縦書きを読むほうが、横書きのものよりも格段に早いのです。
なので、おおまかなニュースを把握しようとする時、縦書きの新聞での方が短時間ですみます。

Qインターネットやテレビと比較して新聞記事の優れている点、魅力は何でしょ

インターネットやテレビと比較して新聞記事の優れている点、魅力は何でしょうか?

Aベストアンサー

情報量が多いことと分析がされていることです。

テレビの報道はたかだか数十分で伝えられる情報量は限られています。
新聞には国際面が必ずあって必ず記事がありますが、NHKでも大きなニュースでもなければ
国際ニュースを全くしない日があります。

テレビは映像なのでスポーツ中継のようなものは新聞ではできませんが、
政治のように映像にならないのはテレビではできません。
無理に映像にして伝えるのでテレビ報道は扇動的になる。
新聞なら賛否両論を併記することができますが、テレビは絶対にできない。
賛否の両論をどちらを先に放映するか時間配分をどうするかで、テレビ局が意図しなくても
どちらかの肩を持つようなことになってしまう。
新聞でも記者が巧妙に書けばできますが、文字として残るので読者が何度も読み返せば
悪意のある記事は見抜かれてしまう。


インターネットは情報がいっぱいあるように見えますが、
ほとんどの情報は重複していたり、古かったり(古いのが残っているので、検索で古いのが引っかかります)で、
新聞と同じ内容をインターネットで得ようとしたら、いろんなところをアクセスしたり検索したりする必要があります。
手間と時間がある人はインターネットでもいいかもしれないけどね。

ネットがなかった時代でも、テレビのニュースがあれば新聞はなくなるだろうと言われましたが、
こういう理由で残っているのです。

情報量が多いことと分析がされていることです。

テレビの報道はたかだか数十分で伝えられる情報量は限られています。
新聞には国際面が必ずあって必ず記事がありますが、NHKでも大きなニュースでもなければ
国際ニュースを全くしない日があります。

テレビは映像なのでスポーツ中継のようなものは新聞ではできませんが、
政治のように映像にならないのはテレビではできません。
無理に映像にして伝えるのでテレビ報道は扇動的になる。
新聞なら賛否両論を併記することができますが、テレビは絶対にできない。
賛...続きを読む

Q報道の問題点について

 新聞、テレビなどの報道の仕方の問題点について知っていることを教えてください。

Aベストアンサー

 マスコミの犯罪に関する報道について少し述べさせてください。

 私たちは「○○事件の犯人は誰々であった」というような表現を、新聞やテレビでしばしば見かけます。凶悪な事件の終末(?)をセンセーショナルに報道し、かき立て、世間の注目を集めます。これを目にした多くの人々は、「あの事件もついに解決したか」とか「ようやく犯人が捕まったか」などと思うでしょう。問題はここにあります。マスコミは、被疑者が警察に逮捕されたという事実のみでその被疑者を犯罪者と決めつけ、事件はそれで終了したかのように扱います。しかし、実際にはその被疑者が犯人かどうかはその後の取調べや裁判などの様々なプロセスを経て初めて判明します。被疑者の段階では、彼が犯罪者かどうかは、マスコミはおろか警察にすら分かりません。にもかかわらず、マスコミは被疑者を犯罪者として扱い、またそれを裏付けるような曖昧なニュースソースによる様々な情報を書き立てて世間の注意を引き、解釈を押し付けます。多くの人たちはそれを信用して、マスコミの解釈を「真実」として受け止めます。

 マスコミにとっては情報が商品です。商品は売れなければなりません。マスコミにとって、犯人が誰であるかを慎重に確実にあぶり出すことよりも、不十分な情報による事件の解決というセンセーショナルな記事の方がよほど商品としての価値があります。マスコミは自らの記事に対しては責任を負いません。「誰々が犯人であった」と言った翌日に、「誰々は実は無関係であった」と述べることもままあります。彼らにとっては、真実を追求することよりも商品が売れることのほうがはるかに重要です。これこそが冤罪助長の温床であると言っても過言ではないと思います。

 マスコミが社会の木鐸であった時代はもはや過ぎ去りました。彼らもまた、他の企業と同様に利益を最重視します。あとは私たち受け手がマスコミの報道をいかに冷静に受け取るか、です。

 マスコミの犯罪に関する報道について少し述べさせてください。

 私たちは「○○事件の犯人は誰々であった」というような表現を、新聞やテレビでしばしば見かけます。凶悪な事件の終末(?)をセンセーショナルに報道し、かき立て、世間の注目を集めます。これを目にした多くの人々は、「あの事件もついに解決したか」とか「ようやく犯人が捕まったか」などと思うでしょう。問題はここにあります。マスコミは、被疑者が警察に逮捕されたという事実のみでその被疑者を犯罪者と決めつけ、事件はそれで終了したか...続きを読む

Q読売新聞の長所・短所

読売新聞の長所・短所

読売新聞と他紙を比べて秀でている部分と劣っている部分を教えてください。(個人的に論調が受け入れられるかというよりは、この面は良い記事が多いがあの面はイマイチ、などでお願いします。)

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

読売新聞・日本テレビですが社主・正力松太郎は米CIAの手先(スパイ)で
あったことは最近かなり知られるようになりました。

このメディアの対米隷属の姿勢は一貫しており、それが危うくなると牙を向く
ことは酔いどれ中川さんの事件などでもご存知の方も多いことでしょう。

読売・日本テレビはB層や下流層を中心とした洗脳メディアであったし
現在もそれは歴然として続いていると考えて間違いないと思います。

こうなると論調や他紙との比較云々という生易しい話ではなく、日本のメディア
として鑑みると存在そのものに疑問符がつくのではないかと考えます。

参考URL:http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20100129/1264734426

Q一般人がニュースを見るメリット・恩恵はなんですか?

ニュースをみることで、何が起きているかということを認知できると思います。

共通の話題として話ができる。
そういう事件・事実があったということで、注意でき考えることが出来る。
時系列を論評して社会情勢を考えたり出来る

それぐらいでしょうか?

教えてくださいよろしくお願いします。

Aベストアンサー

①家族や兄妹姉妹の様な、目の前の事ばかりではなく、「世界」を見る事が出来る。
②新商品、新発明、各分野の受賞、を見る事で、未来に希望が持てる。
③見た事も聞いた事もない物を、見たり聞いたり出来る。
④犯罪ニュースを知り(殺人、盗難)、日常の行動を気を付ける様になる。
⑤銀行の金利、物価高、税金など金銭面全体を知る事が出来るので、自分の生活水準を見直せる。
ニュースほど、多目的に見られるものは無いと思います。
芸能、スポーツ、政治、外交、ファッション、役所関係、交通、衣、食、住、宙、その他。
時の流れる百科事典の様な物です。

Q続・各紙の新聞の記事の特徴を教えてください。

前回の質問で、いろいろな人の意見をいただきました。

意見をいただいておいて申し訳ないのですが、私としては、
各紙の記事の特徴を教えていただきたかったのです。

例えば、○○新聞は庶民的で読みやすい。
    ○○新聞の見出しは、他の記事と比べて、○○である。
    ○○新聞の写真は、他の記事と比べて、○○である。
    ○○新聞は、○○の関連記事が、比較的多い。もしくは少ない。
    ○○新聞の、○○の記事は面白いのでいつも読んでいる。
等です。
本当は、自分で購読して読むべきなのですが、そのまえに皆さんの意見を聞いてみたく、質問させていただきました。

現在、読売、朝日、毎日の三紙から選ぼうと思っています。
日経新聞は、以前読んでいたのですが、やめてしまいました。
なので、上に挙げたようなアドバイスを三紙についていただけた   らうれしいです。
右、とか左とかのご意見は、前回しっかり教えていただいたので、
もう大丈夫です。
少々思い切った考え方でもかまいませんので
自由に、そして具体的に考えを聞かせてください。

よろしくお願いします。

前回の質問で、いろいろな人の意見をいただきました。

意見をいただいておいて申し訳ないのですが、私としては、
各紙の記事の特徴を教えていただきたかったのです。

例えば、○○新聞は庶民的で読みやすい。
    ○○新聞の見出しは、他の記事と比べて、○○である。
    ○○新聞の写真は、他の記事と比べて、○○である。
    ○○新聞は、○○の関連記事が、比較的多い。もしくは少ない。
    ○○新聞の、○○の記事は面白いのでいつも読んでいる。
等です。
本当は、自分で購読して読むべきなの...続きを読む

Aベストアンサー

思い切った意見といわれると、主要全国紙(朝日・毎日・読売・産経)を全部とって読み比べなさい。。。というのが一番良いんですけどね。
というのも、事実を告げる記事の部分は、どれもたいした違いは無いのですが、「社説」や記事の端々に出てくる「記者(会社)の意見・見解」なんかが細かく違いますから。
まぁ、そこが右や左の違いになって出てくるんですけどね。
で、両方の意見を聞いて自分で考えることで、思考力・情報リテラシー力がついてきますから。

とはいっても、やっぱり四紙すべてとるのは経済的に難しいと思うので、、、。
個人的な独断と偏見ですけど、特徴を。

・朝日・・・文化面に力を入れており、書評や映画のレビューなどが豊富。また、各界で活躍している著名人が度々寄稿しており、社説よりもためになる。なぜか、天声人語が大学入試や入社試験ででるので、高校・大学生の読者も多い。そのため、時々子供向けのニュース解説が載ることがある。また、(地域によって差があるでしょうが)広告チラシが豊富に入ってくる。契約の時、「読売と迷ってるんだけど~」と言うと、洗剤やビール券など色々おまけをくれる。

・毎日・・・経営基盤が弱いからか、一貫した主張制がない。ただ、なぜか年に1~2度「スクープ記事」が載ることがある。他紙に比べて、「おばあちゃんの知恵袋」みたいなオピニオン小ネタが豊富。朝日・読売に比べ景品は質素。

・読売・・・本来はリベラル系だったらしいですが、かのナベツネが牛耳るようになってからは、自民党の機関誌と言えるくらい政権にべったりな記事が多い。最近は朝日から若年層を奪うためか、若年層向けの記事を増やしてる模様。また、巨人の親会社なのでスポーツ欄は巨人が目立つ。別名「巨人新聞」。朝日にライバル意識を燃やしている。

・産経・・・大阪・奈良ではそこそこだが、他の地域ではじり貧で経営は赤信号。記事は自他ともに認める右派・保守系新聞。一般記事は、共同通信や時事通信、米国の経済専門の通信社ブルームバーグかなどのからの提供が多い。東京では夕刊が廃しされる反面、関西の企業・団体などを集めて『ミナミ活性化委員会』を発足さた模様。まもなく、地域紙に転落かも?。

日経・・・経済界御用達の新聞。各種企業の動向など産業界の記事が豊富。政治的な面では、経団連ヨイショの記事が多い。一般記事は共同通信からの提供が多い。

とまぁ、こんな感じでしょうか。
お勧めは、朝日か読売ですかね。
さすがは全国1位と2位ですから、事件や政治以外の記事も豊富で質が高いですしね。
販売店のおっちゃんとうまく交渉すれば、色々景品もらえますし・・・
まぁ、年に一回のサプライズを狙って、毎日って手もありますが(笑)
参考になりましたら幸いです。

思い切った意見といわれると、主要全国紙(朝日・毎日・読売・産経)を全部とって読み比べなさい。。。というのが一番良いんですけどね。
というのも、事実を告げる記事の部分は、どれもたいした違いは無いのですが、「社説」や記事の端々に出てくる「記者(会社)の意見・見解」なんかが細かく違いますから。
まぁ、そこが右や左の違いになって出てくるんですけどね。
で、両方の意見を聞いて自分で考えることで、思考力・情報リテラシー力がついてきますから。

とはいっても、やっぱり四紙すべてとるのは...続きを読む

Qインターネットの欠点について!

今、インターネット利用者が増えていて多くの人は情報を入手するために
インターネットをつかいます!
このインターンネットの欠点とみなさんが考えてることを教えてください!
例えば、ネットは新聞などと違い、規制がないためうその情報がでまわる可能性がありそれによって被害をこうむる場合があるなど。
こんなかたくるしくなくていいんですが、教えてください!!!

Aベストアンサー

1.双方向での情報交換が出来ることによって、誹謗中傷が始まり、強いては事件にまでつながる場合がある。

2.ネット詐欺、メールによる勧誘・商品販売メールがこちらの意思に関係なく送られる。

3.ダイヤルQ2、国際電話自動接続によるトラブル。

4.ウィルス感染問題。個人情報の保護問題。

5.インターネットには国を超えたルールが無いために、自国では違反な内容であったとしても、外国のHPを見ることが出来る。


人気Q&Aランキング