『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

液晶の駆動方式には IPS方式 / VA方式 / TN方式 があるらしいですが、
ネットを見ていると、TN方式が特に酷い評価でした。
実際、画面がギラギラしたり、明るさが部分でおかしかったり、色が変だったり、ちらついたり、目が疲れやすかったり、
と言うことはあるのですか?

また、19インチで、それぞれの方式のモニタの価格帯は、安くていくら程なのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

#1です。


>サブとしてつかう…。
それが一番問題が出そうな使い方だったりする。
メインを見ながら、脇においてあるサブの画面をチラ見すると一番厳しいよ

うちのTNは結構したモデルなんで >当時、鮮やかさで定評があった三菱
正対して見るなら問題ないけど(むしろVAあたりより綺麗)ちょっとでもズレ
ると厳しいので、自宅でも正座して作業してた^^;
まぁ、ここら辺は売り場で実機で確認してみると良く判る。

VAは正面ではTNより観る鮮やかさは劣るけど、視野角がズレてもあまり変化
はない(最近は、液晶モニタの鮮やかさが増したのでこの問題は改善された)

IPS方式は一番自然で観やすい(いまや、一時期より性能は劣化してるけど)
なので、去年末にIPS、VA、TNの3台を並べて使ってたのを、今回IPS2台に
入れ換えた。

予算4万以下は厳しいと思う。
ウチのは価格帯が違うので、この辺は具体的に参考になる意見は出せないが
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>メインを見ながら、脇においてあるサブの画面をチラ見すると一番厳しいよ
店頭で5:4の19TNを確認してきましたが、個人的には許容範囲でした。
見やすい角度に設置したいと思いますので、大丈夫かと。
しかしワイドとなると左右に広いので視野角が厳しいかも知れませんね。

>予算4万以下は厳しいと思う。
やはり予算は4万も出せないので、妥協してTNの購入を検討します。

お礼日時:2008/01/28 09:46

同じTN同じVAでもピンキリです。


http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUX …
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
参考になります。

お礼日時:2008/01/28 09:48

ここに色々ありますが


http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc …モニタサイズ:19
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
近所にもそちらの支店があるので、確認したいと思います。

お礼日時:2008/01/28 09:48

TNが嫌われる一番の理由は、視野角が狭いこと


仕事で椅子に座って机に向かって作業するのなら問題ないけど
プライベートでくつろいだ姿勢で使うにゃ厳しい思う。

TNの利点は構造が簡単⇒製造原価が安い事だけど、最近はVAでも
製造原価は充分に抑えられてるから、勢い物凄く安い価格帯しか
採用されない。

つまり原価がチープな品しか市場に出回らなくなるので、あまり
お勧めしない…となる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
特に変な姿勢で作業はしませんが、2代目のサブディスプレイとして使い、そして画像編集を扱います。
サブなので、ある程度の劣化は妥協しますが、それでも一応画像は扱います。
自身をやや囲むよう角度をつけて設置しますので、視野角は大丈夫だと思っていますが、
一般的に視野角がどうのと言ってる人は、何に不便を感じて言っているのでしょう。
わざわざ斜めから見たり寝転んだりするんでしょうか。

予算が3万円、がんばっても3.5万円なのですが、19インチVA方式は無理があるでしょうか?
少し探したところ4万円程しました。

お礼日時:2008/01/25 02:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QTN液晶(LED)とIPS液晶(LED)、目が疲れないのはどちらでしょうか?

現在、ThinkpadのT450sの購入を検討していますが、14.0型HD+液晶(1600x900 光沢なし)か、14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)で迷っております。

主な用途は、文書(ワード)の作成、および資料の読解です。毎日、長時間使用するため、もっとも目の疲れにくいものを探しております(画面の鮮明さなどは重視していません)。

あまり解像度の高いものだと文字が小さくなるため避けたいと考えていましたが、店頭で上記のモデルの14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)を確認したところ、文字の大きさに関してはスケーリングにより、問題がないとわかりました。

ただ、IPSの液晶を用いた一部の製品で、フリッカーなどの現象が起こり、疲れ目の原因となっていると伺いました。
そのため、以前、液晶選びで失敗したこともあり、安易に14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)を選ぶのを躊躇っています。
Thinkpadの製品に関して、TNとIPS、長時間の使用時に、目が疲れにくいのはどちらでしょうか?

お詳しい方、アドバイスをぜひよろしくお願いします。

仮にIPSの方により問題が生じやすいということであれば、他モデルの14.0型FHD液晶(1920x1080 TN)の購入も検討します。

現在、ThinkpadのT450sの購入を検討していますが、14.0型HD+液晶(1600x900 光沢なし)か、14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)で迷っております。

主な用途は、文書(ワード)の作成、および資料の読解です。毎日、長時間使用するため、もっとも目の疲れにくいものを探しております(画面の鮮明さなどは重視していません)。

あまり解像度の高いものだと文字が小さくなるため避けたいと考えていましたが、店頭で上記のモデルの14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)を確認したところ、文字の大きさに関し...続きを読む

Aベストアンサー

"ただ、IPSの液晶を用いた一部の製品で、フリッカーなどの現象が起こり、疲れ目の原因となっていると伺いました。"
→ これは、液晶の種類よりディスプレイ表示の設計の問題ではないでしょうか。もしくは、設定の問題か。通常、ディスプレイのリフレッシュレートが60Hzでフリッカーフリー(蛍光灯の瞬きにたいする)になります。
http://korya-sugoi.com/x240-2/ekisyou_namiuti/ ← ここでは、IPSのほうが良かったようです。

TNと比べて、IPSは一般的に視野角が広く、輝度を上げなければかなり見やすい液晶だと思います。IPSの描画品質は、かなり良いです。TNは、応答速度が速いのでゲーム用には最適ですが、ドキュメントなどを表示するにはIPSかVAのパネルが向いています。

普通、同じノートパソコンに、TNとIPSのディスプレイが設定してあるとしたら、IPSを選択するとおもいます。ただし、一寸高い。私もThinkPadを使っていますが、残念ながらTN液晶です。IPS液晶の設定があったら、きっとそちらを選んでいたでしょう。

"14.0型HD+液晶(1600x900 光沢なし)か、14.0型FHD液晶(1920x1080 IPS 光沢なし)で迷っております。"
→ FHD (1920x1080 IPS 光沢なし) で良いのでは。質問者さんも書かれていますが、1920x1080でも文字やアイコンの大きさも変えられますし、ブラウザなどもCtrlキーとマウスのホイールで拡大・縮小できますのであまり困りません。画面が広いと沢山のウィンドウを開いても、重なり具合も減りますので、より多くの情報を一覧することができます(←これが高解像度の良さ)。可能であれば 1920×1200 の WUXGA が縦方向の解像度が多いのお薦めですが、現在は殆ど見かけませんね。

ノートパソコンの場合は、正面に据えて使うことが多いので、視野角が狭いTNでも然程違和感なく使えますが、一寸体を左右に振ると視野角の狭さを認識することになります。因みに、私の使っているデスクトップのディスプレイは殆どがIPS液晶で、VA 2台とTN 1台があります。常用しているのは、やはりIPS液晶のものです。と言う訳で、TNとIPSを比べたら、IPSになると思います。

あと、あえて言うならば、ノートパソコンを固定で使う場合は、外部ディスプレイを接続してデュアルディスプレイとして使えます。この場合は、ピボットテーブルを持ったIPS液晶のディスプレイを選んで下さい。ディスプレイを回して縦長でも使えますので、視野角の広さが生きます(笑)。

"ただ、IPSの液晶を用いた一部の製品で、フリッカーなどの現象が起こり、疲れ目の原因となっていると伺いました。"
→ これは、液晶の種類よりディスプレイ表示の設計の問題ではないでしょうか。もしくは、設定の問題か。通常、ディスプレイのリフレッシュレートが60Hzでフリッカーフリー(蛍光灯の瞬きにたいする)になります。
http://korya-sugoi.com/x240-2/ekisyou_namiuti/ ← ここでは、IPSのほうが良かったようです。

TNと比べて、IPSは一般的に視野角が広く、輝度を上げなければかなり見やすい液晶だと思...続きを読む

Q液晶パネルについて 液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。 ネ

液晶パネルについて

液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。
ネットで調べてみましたが専門用語?みたいなのが多く全く理解できませんでした。

どなたか詳しい方教えて下さい。

また、購入するとしたらどちらの方がいいですか?

Aベストアンサー

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を説明すると、専門用語の嵐になるので止めておきます(それ程詳しいわけではないし、所詮受け売りになりますので 笑)。

IPS は、画素を制御するトランジスタの面積が大きいため、開口面積が比較的狭くなるため、バックライトを明るくしないと輝度が確保できません。IPSの画面がぎらぎら(特に白い部分が)するのは、その所為でしょう。下記を参考に。従来の IPS よりは、AH-IPS の方が開口部が大きくその分バックライトの明るさを低く済みますので、省電力で目に優しいです。IPS は画面が黒い状態でも、バックライトの存在が判ります。
http://higitune.blog106.fc2.com/blog-entry-92.html

AMVA+ は、その動作原理からコントラストは高いのですが、視野角の点で IPS よりは一寸劣ります。IPS は斜め方向から見ても殆ど色合いや輝度は変わりませんが、VA は色が少し薄くなる感じです。それを改善したパネルのようです。コントラストの高さも、黒つぶれしにくいような形で生かされているようです。VA は画面が黒い状態では、ほんとに暗いです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/11/22/454/

ドキュメントを主に扱うのでしたら、AH-IPS で輝度を落として使うと良いでしょう。視野角の広さは、体勢いかんによらず画面表示は変わりませんので、見易いでしょう。動画やゲームには、コントラストの高い AMVA+ が有利ではないでしょうか。私は、インターネットでページを見るのに IPS のディスプレイを使っていますが、ゲーム用には VA のディスプレイがあります。最近は応答速度の速い IPS のディスプレイもありますが、AMVA+ の方が全般的に速いと思います。用途により選択して下さい。

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を...続きを読む

Q画質でIPS>VA>TNといわれることが多いのは

視野角以外の性能ではVAが一番でIPSの利点は安いことだと思うのですがなぜIPSは液晶画質の最高峰のように言われることが多いのでしょうか。

Aベストアンサー

IPSの利点は安いことではないのですが…。
一番安いのはTN方式。だから安いPCディスプレイに採用されています。

TN方式とVA方式は、見る角度によって、コントラストや色が変化してしまいます。
VA方式のほうがましですが、色やコントラストが変わるということは大きな欠点でしょう。
IPS方式は、この視野角による色やコントラストの変化が少ないのが特徴です。
このため、プロ用途としては早くからIPS方式が用いられていました。

VA方式がIPS方式より優れているのはコントラストと応答速度です。
IPS方式は、構造上VA方式よりシャッターの光漏れが多めなのと、応答速度がやや遅めなのが難点でした。
一見これだとVA方式のほうが優れているように感じるかもしれませんが、応答速度の均一性(ただの白黒の応答性だけでなく、中間色の応答性やその特性)が良く、発色性能や諧調表現力が高いのがIPS液晶の特徴です。
従来あまりよくないとされていた応答速度やコントラストも改善されています。
また、IPS方式は従来コストが高かったのですが、IPS液晶の普及によりだいぶ値段も下がりました。

IPS方式の欠点も改善されていて、今ではテレビにおいてはIPSが主流、VA方式もその利点を生かして、まだまだ採用されています。
TN方式は、安いテレビでも最近はあまり見かけなくなってきました。視野角がそれほど重要視されない、小さなディスプレイのPC用途向けの安いクラスではまだ採用されています。

ちなみに、IPS方式だから最高画質、VA方式だからダメというわけではありません。
東芝のREGZAシリーズでは、かつて最上位機種のCELL REGZAにはVAパネルが使用されていました。これは、何より応答速度とコントラストを重視したからでしょう。
実際の画質は、私は1つ下のクラスのIPS方式のほうが良いと感じていましたが、確かにVA方式は黒の締りが良いんですよね。

IPSの利点は安いことではないのですが…。
一番安いのはTN方式。だから安いPCディスプレイに採用されています。

TN方式とVA方式は、見る角度によって、コントラストや色が変化してしまいます。
VA方式のほうがましですが、色やコントラストが変わるということは大きな欠点でしょう。
IPS方式は、この視野角による色やコントラストの変化が少ないのが特徴です。
このため、プロ用途としては早くからIPS方式が用いられていました。

VA方式がIPS方式より優れているのはコントラストと応答速度です。
IPS方式は、構造...続きを読む

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか? ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか?

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか?

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか?

AH-IPSパネルのAHってなんですか?

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか?

2つとも次世代液晶パネルですか?旧型の廉価版ですか?

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

QD-sub、DVI-D、HDMIの映像の違い

今アナログ入力で見ているんですが、PCの出力端子にDVI-IとHDMIもあり、モニタもその入力端子があるのでデジタルに変えようかと思っています。

アナログD-sub
デジタルDVI-D
デジタルHDMI

これらの映像の違い(映像の残像とか反応?迷彩度?)ってどのくらいですか?目に見てわかるレベルですか?
例えば、Youtubeの動画やDVD閲覧メインならデジタルにすべきとか、CADやイラストレータするならデジタルにすべきとかありますか?
D-subとDVI-Dの比較、DVI-DとHDMIの比較でお願いします。

Aベストアンサー

No2です 補足します
>HDMIの音声の件なんですが、一本のケーブルで音声も一緒に伝達できるってことは、
>オーディオケーブルは不要になるんですか?
PC本体(グラボ、後述)とモニタが対応していればモニタのスピーカから音はだせます
グラボ
Geforce 400番台以降、Radeon、最近のマザーボード直付けの端子ならほぼ可能
(旧型Geforceでも音声ケーブルをマザーボードに接続できるなら可能の場合も)
モニタ
マニュアル、型番などで、確認
(端子があって、スピーカ内臓なら、ほぼ対応していると思いますが)
HDMIで接続すると、PCでモニタを認識します
例:windows7だと、右下の白スピーカマーク、右クリック、再生デバイスに表示
既定のデバイスにすると、音が出ます

グラボの型番とモニタの型番を補足すれば、くわしく回答できるかもしれません

Qデュアルモニタのディスプレイは同じにしたか、別の物にしたか?

デュアルモニタにしている方で質問なのですが、ディスプレイは同じものを選びましたか?
というのも、私は今日デュアルモニタにしたのでが、
(モニタはDELLのSE198WFPとacerのX193Wです)
いざ、デュアルモニタにしてみると、画面の高さ、色、明るさ等が若干違います。
色などは、明るさやコントラストを調整してみても若干違います。

一度気になると、なんだかとても気になるようになってきました。
やはり、同じディスプレイにした方がよかったような気さえします。

デュアルモニタにした方の意見を聞いてみたいです。
結果的に、同じディスプレイにした方が良かったか、それともなれてしまえば問題ないのか。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

別のディスプレイを使っています。
ただ、同じメーカ(ナナオ)だからか、違和感はそんなにないです。以前は液晶とCRT、今は両方液晶です。発色などは微妙に違いますが、気にせずに使えます。

また、会社ではノートPCとディスプレイを使っていて、これは発色などに大きな差があります。ちょっと気になりはしますが、同時に使っていても使い方で何とでもなると思います。
私の場合、大きな方をメインにして小さな方はエクスプローラやメールソフトなど、やや補助的に使っているので発色が違っても使えています。
でも、やはり同じメーカの、特性が似ているものの方が使いやすいですね。

Q購入後すぐにドット抜けに気が付いたら

今日アマゾンで購入した19インチの液晶ディスプレイがついに家に届きました。早速接続してみたところすぐにドット抜けを発見しました。気にしなければ気にならないのですが買ったばかりなのでやはりショックです。
液晶ディスプレイにはドット抜けという言葉をよく聞きますが、こういう場合は保証で修理してもらったほうがいいのでしょうか?それともこういうことはよくあるのですか?こちらから製品をおくるときに送料は自己負担ということになっているのですが、そこまでするとこもないのでしょうか?

Aベストアンサー

抜けの個数はいくつぐらいでしょうか?
と、言うのも、カタログ、説明書、HP上にも記載されていますが、液晶モニタのドット抜けは少数個であれば正常品扱いです。
画面中に5個未満程度の非点灯、もしくは不点灯が「散在」していても、不良とは認めてくれません。
(当方勤務先、及び、メーカー共に不良とは認めません)
流石に、5個程度でもそれが「ごく狭い範囲に集中」していて非常に見苦しい場合は状態を確認の上で初期不良対応致します。
集中していなくても、5個以上なら状態を確認の上、使用上見苦しいと認められる場合は適切な対応を取ります。
10個以上とかなら、個数を確認の上で初期不良交換扱いにしています。
(見苦しく感じない場合でも、10個以上なら交換扱い)

1~3個程度ですと、まず不良とは認めません。
メーカー、販売店共にその程度は正常品としていますので、交換はもちろん、修理もお勧め出来ません。
修理でパネル交換ですと、当然全額自己負担となりますので、新品を購入するに等しい位の負担になります。

一応、ショップに連絡して見てください。
数が多ければ初期不良交換が受けられますし、少なくても非常に見苦しい状態なら交換対応が受けられる可能性もあります。

液晶モニタのドット抜けは現時点においても一定割合で生じます。
メーカー、モニタの価格にも寄りますが、10台中、2~3台は画面中に2個以下程度の抜けがあります。
この程度なら正常扱い。
交換も修理も受けられません。
http://support.eizo.co.jp/faq/detail.php?PHPSESSID=861ec9f093e72472fcc151abf6cbd239&id=5
(ユーザーの希望により、メーカーでのパネル交換は受けられますが、有料となり、新規に購入するに等しい位の出費になります)

ショップによっては、ドット抜け交換保証を実施しています。
購入時に売価に応じた一定額を上乗せで支払う事により、抜けありの場合、より上位、もしくは同一製品と交換が可能な制度です。
(参考URL)

参考URL:http://www.tsukumo.co.jp/hosyo/koukan/index.html

抜けの個数はいくつぐらいでしょうか?
と、言うのも、カタログ、説明書、HP上にも記載されていますが、液晶モニタのドット抜けは少数個であれば正常品扱いです。
画面中に5個未満程度の非点灯、もしくは不点灯が「散在」していても、不良とは認めてくれません。
(当方勤務先、及び、メーカー共に不良とは認めません)
流石に、5個程度でもそれが「ごく狭い範囲に集中」していて非常に見苦しい場合は状態を確認の上で初期不良対応致します。
集中していなくても、5個以上なら状態を確認の上、使用上見苦しい...続きを読む

QD-subとDVI-Dって画質に差がありますか?

D-subとDVI-Dって画質に差がありますか?
私のパソコンのモニタ出力が、D-subとDVI-Dの2種類あるのですが、モニタがD-subなのでいつもD-sub経由でモニタ出力にしています。
今度ディスプレイを替えようと思っていて、DVI-Dの方が画質がいいのだったらDVI-Dのあるモニタを買おうと思っていますが、実際D-subとDVI-Dって違いがあるものでしょうか?
そんなに変わらないのだったら、そのままでいいのかなと思ってます。

Aベストアンサー

こんにちは。液晶の話でよいのですよね?
一応、その関係の元・プロです。

18型SXGAまで開発に携わり、開発途中の21型UXGAのデモを見たこともありますが、ちゃんと調整すれば、プロでもデジタル接続(DVI)とアナログ接続(D-sub)の差を見抜くことは非常に難しい・・・というか、ほぼ不可能です。
つまり、同じと見てよいということです。
調整は簡単です。OSDメニューを表示して、画面の中の文字のにじみが最も少なく見えるように位相を調整するだけです。

また、トラブルの起こりやすさで言えば、デジタルの方が起こりやすいです。

ですので、D-subをおすすめします。

>>>そんなに変わらないのだったら、そのままでいいのかなと思ってます。

はい。それで正しいです。

Q24型か27型モニターの購入で悩んでいます

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題です。あまり大差ないのであれば27型を進んで購入するのですが・・・。

上記のような環境の場合、24型と27型、どちらが最適でしょうか?画質と大きさを総合的に考慮した上での御回答宜しくお願いします。

ちなみに、購入予定のPCモニターは以下になります。
----------27型モニター----------
Benq - M2700hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1625
三菱電機 - RDT271WLM(BK)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/standard/rdt271wlm/index.html
----------24型モニター----------
Benq - E2420hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1561
三菱電機 - RDT233WLM-D (23型モニター)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/limited/rdt233wlm_d/

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセレーションに悩むユーザーさんの質問が、このサイトに2件ぐらい投稿されていました。

というわけで、27型は2つとも却下。
残り2つは、0.27mm前後なので生き残ります。

次に、視野角。
20型を超えると、モニターを正面から見ても端っこは斜めなので、視野角が大事です。
この点で、BenQの24型と三菱の23型は引き分け。

そして、応答速度。
ゲーム用途で応答速度は大事ですが、どちらも5ms(白黒往復)なので引き分け。
BenQのスペックに「2ms GTG」と書かれていますが、これは中途半端な階調同士の片道応答時間(Gray To Gray)なので、大したことないです。

それから、コストパフォーマンス。
三菱のほうが小さいにもかかわらず値段が高いのは、たぶん、LEDバックライトと、256階調を1024階調にする技術をウリにしているからかもしれません。
しかし、LEDを使って色度域がNTSC比72%では、10年前のモニターの一部と同じぐらいなので、ちょっと間抜けな感じです。
また、階調数を多くしても、256を超えるとプロでも見分けられないと思うので、無駄な贅沢のような気がします。

あとは、パネル表面ですね。
三菱はノングレア(光沢ではない)なので、映り込みがない代わりに明るい部屋で使うと白っぽく見えます。
BenQの表面はわかりません。

パネル表面は好き好きですので、それを除いて考えるとすれば、私ならBenQの方を選択します。

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセ...続きを読む

Q安い液晶モニターならBenQが一番ですか?

 
口コミをみる限りだと(1万円台なら)BenQの評価が高かったですが、液晶が青っぽいという口コミもありましたし、正直知らないメーカーが多いので、どれがいいのか分かりません。

おすすめがあればよろしくお願いします。

Aベストアンサー

モニタを購入するときはAmazon、価格.comなどのレビューなどを参考にしてますが、1万円台のモニタでも価格が安いがメインなんで、どれがいいとか悪いとかは価格が価格なんであまり気にしないようにしてます。
本当のところ、この比較をまともにするのは力が入りませんし、気にする人は価格がある程度高いモニタを買うと思うんで。
強いて言うなら、国産重視で三菱、飯山、IOデータ。どうでもいいなら、BenQ、LG、ASUS、acer、Samsunでもどこでも価格、デザインで選んでいいと思います。IPS液晶でも買うと後悔しないかもしれないという程度かな。

この3年半で2万円以下の安価なワイドモニタばかり7台買ったけど、おすすめなんて正直わかりません。
飯山2台、三菱1台、IOデータ2台、ASUS1台、acer1台ですが、三菱のモニタの調整はほかのメーカーと比較すると抜きんでてますが、真っ白画面で3年と2ヶ月で壊れてしまいました。でも、6年前に購入した三菱の17インチは今でも正常ですしね。
三菱とacer以外の5台は購入して1年半以内なので、耐久性はわかりません。
自分が購入した安価なモニタのガンマ、色調整はほとんど無理なんで、Radeonのユーティリティで調整してます。

モニタを購入するときはAmazon、価格.comなどのレビューなどを参考にしてますが、1万円台のモニタでも価格が安いがメインなんで、どれがいいとか悪いとかは価格が価格なんであまり気にしないようにしてます。
本当のところ、この比較をまともにするのは力が入りませんし、気にする人は価格がある程度高いモニタを買うと思うんで。
強いて言うなら、国産重視で三菱、飯山、IOデータ。どうでもいいなら、BenQ、LG、ASUS、acer、Samsunでもどこでも価格、デザインで選んでいいと思います。IPS液晶でも買うと後悔しな...続きを読む


人気Q&Aランキング