"Would you mind if I ask you...."

先日、ある英語教師（ネイティブ）から、Aの表現をBに変えるように言われました。文法上の理屈はわかりますが、どうも納得できません。
ネット上で検索すると、圧倒的にAの使用例が多いです。

どう理解したらいいのでしょうか。

教えてください。


A "Would you mind if I ask you...."

B　　"Would you mind if I asked you..."

No.3 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2008/02/20 17:20

はじめまして。

ご質問１：
＜ある英語教師（ネイティブ）から、Aの表現をBに変えるように言われました。＞

１．その方は英国人、それも文法に厳しい人、もしくは英国英語の影響うけた方ではないでしょうか？

２．同じような表現に、Do you mind if～の言い方もありますが、Would～過去形～？の表現は英国人（特に語法にこだわる人）に好んで使われる表現です。


ご質問２：
＜文法上の理屈＞

は以下の通りです。

１．このwouldは、仮定法過去で使われる帰結の婉曲用法になり、ifは、仮定法過去の条件節になります。

２．従って、条件節のif節内は仮定法過去にするのが正しい文法上の用法になります。

３．仮定法とは事実と反することを想定して述べる用法ですから、この表現の直訳は
「（実際はまだしていないが）もし～するとすれば、あなたは気にするでしょうか？」
となります。

３．文法上の理屈はご存知ということですので、if節の中の過去形が何故仮定法過去か、直接法（Do you mind if～）との違いもわかると思います。


ご質問３：
＜ネット上で検索すると、圧倒的にAの使用例が多いです。＞

ネット上で使われる英語が全て正しい英語ではありませんし、ネイティブが全て正しい語法を使うわけではありません。文法無視の日本語が出回っているのと同じです。

Wouldを使ったこの表現では、その英語教師が言うように、if節で仮定法過去を使うのが正しい語法です。英国でも正しくきれいな英語を話す英国人は、必ず仮定法過去を使います。


ご質問４：
＜どう理解したらいいのでしょうか。＞

１．Do you mind if～は現在形との使用になります。主節の疑問文が仮定法ではなく直接法だからです。

２．Wouldを用いた表現とほぼ同じですが、仮定法の丁寧な婉曲用法でもあるwouldの表現の方が丁寧な言い方になります。訳出のニュアンスの違いは以下の通りです。

例：
Do you mind if～?
（直訳）「もし～するとしたら、気にしますか？」
→（意訳）「～してもいいですか？」

Would you mind if～?
（直訳）「もし～するとしたら、気にするでしょうか？」
→（意訳）「～してもよろしいでしょうか？」

ちなみにそれぞれの回答は
No, I don’t.（Do～に対する答え）
No, I shouldn’t.（Would～に対する答え）
（直訳）「いいえ、気になりません」
→（意訳）「いいですとも」
となります。

３．Would you mind if＋現在形を使う人は、Do you mind if～の用法と混同した使い方をしているのです。Wouldを使って丁寧な表現を出そうとしたものの、if節内の時制の一致まで気が回らないのだと思います。

正しい用法とは言えませんが、それが広く行き渡って慣例となれば、その語法のまた正しい用法として定着していくのかもしれません。文法は生物なので時代と共に変化することもあり得ることです。

４．但し、現在の英国ではその英語教師の言う通り
Would you mind if＋仮定法過去？
「～してもよろしいでしょうか？」
という依頼文に対し
No, I shouldn’t.
という語法を使うのが、きれいな話し方をする英国人に正しい用法とされています。

以上ご参考までに。

No.2 回答者： tjhiroko 回答日時： 2008/02/20 10:47

参考までにご覧下さい。

http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/39 …
http://www1.odn.ne.jp/xenom/douihyougen.box/doui …

No.1 回答者： KappNets 回答日時： 2008/02/20 09:21

私の辞書では

Would you mind if I came down with you? : ご一緒したら邪魔ですか？
と例がありました。