【お知らせ】まとめて検索などの提供終了

BTOノートを購入検討中です。
今までの自作デスクトップの代わりとしてメインPCにする予定です。
Illustrator・Photoshop等のグラフィックソフトを趣味程度に使用します。
その場合、CPU・メモリ・HDDの速度が関係してくると思いますが
構成として
CPU・・・T9300
メモリ・・2GB
と考えていて
HDDが悩んでいます。
7200回転の100GB+外付けHDDか、5400回転の250GBか
で悩んでいます。
趣味程度にストレス無く使用するのに
7200と5400の差はどのくらい感じるものでしょうか?
5400のHDDを使用したことが無いのでわかりません。

どなたかご意見ありましたら宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

単純に回転数だけではなんとも言えませんが確かに7200の方がお勧めとは言えます


ただ容量が同じ場合の話です
あと、HDDの性能は回転数だけではなくバッファサイズが多く平均シークタイムが速い事も関わってきます

あと個人的な経験では5400→4200だと『あり?』って感じがします
なんとなくワンクッション反応が遅いような気がします
(5400のマシンに4200を乗せ買えリカバリ直後)

7200→5400でも同じことが言えましたが
5400→7200で『おぉ!』って程の体感速度は感じませんでした

不足していたメモリを足した時ほどの劇的な変化はありませんね
これも個人的な見方ですが外付けを追加するだけの価値は無く、趣味程度ならば敢えて変更する意味は無い気がします
というより私の場合は実務でもあまり気にしてません…w

ベンチマークで出る数値も有効な判断材料にはなりますがそもそもノート周りがゴチャゴチャし、外出のたびに取り外したり付け替えたりするのはノートの小回りの利点が低下します
実は私の環境もそんな状態なので案外キツイです

参考までに
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。
他の方のご意見も総合してみてもそのようですね。
デスクトップを全て解体してノートオンリーにする予定で
内臓していたHDDは1TB分くらいあるので
それを外付けにしようかと考えていました。
でも5400を選択しようと思います。
ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 10:10

4200から5400に変更すると


立ち上がり早いなって体感できます^^

5400から7200だと・・・感動はなかったですね^^;

ただはじめっから7200回転がついてるPC買うなら、

排熱処理も電源もそれようなんだからいいんじゃないですか?

ストレスの感じかたって人によって違うから

早いの買っておいたほうが後悔しなくてすみますよ^^
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。
他の方の話も総合してみると
デスクトップと比べると7200でも遅いと感じるのなら
あまり気にする必要は無いように感じてきました。
ですので5400を選択しようと思います。
ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 10:11

ANo.2さんの情報があまりに酷いのでツッコミだけ。



「160GB/5400rpm」と「200GB/7200rpm」の比較で「7200rpmは5400rpmとは別物に変わる」って結論は酷すぎです。
この比較だと、メーカーさえ統一されているか不明なうえに、回転数よりも容量(というかハードディスクの世代)差のほうが速度に影響してますので、全く参考になりません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。
確かに鵜呑みには出来そうもないサイトでしたね。
どちらにせよデスクトップより遅いのであれば
容量で行きたいと思います。
ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 10:06

これは個人的な感想で,実際の感じ方は人によって異なります。

参考まで。

> 趣味程度にストレス無く使用するのに

2.5インチHDDは,7200rpmであっても,3.5インチHDDより遅いです。私のようにノートPCしか使わない人ならともかく,デスクトップPCから乗り換える人なら確実にノートPCは遅く感じると思います。
Windowsの起動や,アプリの立ち上げで差を感じますが,ノートPCではスタンバイを常用する人も多いので,いったん立ち上げてしまえばHDDが遅くてもあまりストレスを感じないかもしれません。

7200rpmと5400rpmを比べると7200rpmのほうが速いのですが,体感的にはわからない人のほうが多いと思います。つまり,PCに詳しくない人は全然気にしない(わからない)のですが,両方を使い比べると,確かに7200rpmのHDDのほうがレスポンスが良い(アクセスが速い)な,とわかる程度です。2.5インチHDDと3.5インチHDDの差は誰でも体感できますが,回転数の違いによる速度差は(気にすればわかるけど)体感しにくいです。

ちょっとでも速い方が良い(アプリの立ち上げは0.5秒でも速い方が良い)と思うなら7200rpm,容量(外付けドライブをぶら下げなくても良いのは便利です)やバッテリの持ちを優先するなら5400rpmでしょう。そのあたりはご自分で判断してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。
立ち上がりの速度というよりも、作業中の保存等のほうが気タイプです。
でも皆様の話を総合すると、個人的には容量を選択しようかなと思いました。
ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 10:03

5400回転と7200回転の体感実験


http://www.call-t.co.jp/blog/mt/archives/entry/0 …

別物に変わるくらいだと言っていますね
体感的にもかなり差があるそうです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。

別物とは驚きですが↑の話だとそんなことも無いようですので
あまり気にしていてもしょうがないかなと感じていマス。
気になるサイト紹介ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 10:00

動画を視聴されないのであれば、


メモリを2GB積んでおられれば、
5400回転で十分かと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変遅くなりましてすみません。
ご回答ありがとうございました。
動画も見たい場合は5400よりは7200の方が良いということでしょうね。
他の方の話を読むとデスクトップと比べると7200でも遅いとなれば
あまり気にする必要は無いように感じてきました。
ありがとうございました!!

お礼日時:2008/03/14 09:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QHDDのキャッシュは数字が大きければ速い?

HDDの性能詳細によくキャッシュと書いてありますが、8MBと16MBとでは、どちらの方が速いのでしょうか?
というかキャッシュは何に対して速くなる要素なのでしょうか?

Aベストアンサー

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的には速くなっているとも言えますが
本来、キャッシュメモリは規格上(理論上)のPC性能に近づけるためのしくみです。

厳密に言えば、多いほうが性能が向上する見込みはあります。
しかし、Quantum LP240Sがもてはやされた時代に比べれば
HDDのキャッシュメモリ容量が、決定的な性能差を生むことは無いと思います。
当時はOSのキャッシュ機構が拡張バス上の遅いメモリー使ったりしてたけど
今は、数GBのメインメモリーがディスクキャッシュに活用されたりするしね。

あと、キャッシュの多いメモリーのほうが機械的動作の負担が少なく
耐久性が上がるという説もあるけど、まゆつば。

理屈としてはキャッシュメモリーというものは
速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的に...続きを読む

QHDDを5400rpmから7200rpmへ

二年ほど前に買ったノートPCでHDDの故障警告が出てきたので、この際回転数が7200rmpのものへ変えようかと考えております。
しかし回転数が上がれば当然ながら発熱なども大きくなると思うのですが、5400rmpのものに比べやはりかなり熱くなるものなのでしょうか?
作業効率などを考えて速いものにしたいと思っているので助言をよろしくお願いいたします。

ちなみにスペックは
機種:NEC Lavie LL900/BD OS:win xp sp2 HDD:5400rmp 80GB

Aベストアンサー

>5400rmpのものに比べやはりかなり熱くなるものなのでしょうか?

かなり熱くなります。

>作業効率などを考えて速いものにしたいと思っている

メーカー製ノートPCの場合
発熱等を想定して組まれていますから
より発熱の高いものを仕込むのは
かえって効率を落としますので
お奨めできません。
またHDDの高速化は思ったほどの
効率アップにはなりません。

もしもメモリを増設していないのなら
最大1.2GBまでアップできますので
そちらの方が効果的ですけど?

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む

Q私は光回線なのですが24.44Mbpsと表示された。のですが早いほうな

私は光回線なのですが24.44Mbpsと表示された。のですが早いほうなのかな。
http://speedtest.goo.ne.jp/flash.htmのサイトで図ったんだけど。

Aベストアンサー

NO7です。
OSがXPならこれにて完全調整する。
http://www.bspeedtest.jp/speedup.html
スピードテストは
http://netspeed.studio-radish.com/index.html
です。

QCPUを交換して速くなりますか?(LGA775)

JW-N7AS-HDというマザーボードに
CeleronDualCoreのE3300というCPUを乗せてます

メモリーはDDR2で4GBです

この状態でCore 2 DuoのCPUを乗せて違いを体感できるほど速くなりますか?
Quadでも良いのですがそれなら金額的にマザーボードから変えるのが良いのかなと思ってみたり。

LGA775対応で中古なりなんなりで1500円くらいまでのCPUを乗せて速くなるのなら変えてみようかなと思っているのですが?

あとLGA775のCPUの交換は簡単でしょうか?
以前違うPCでCPUが焼けて交換したことがありますが冷却グリスを塗って・・・
みたいなことをしてちょっと面倒だったなと思ったことがあったので

Aベストアンサー

>この状態でCore 2 DuoのCPUを乗せて違いを体感できるほど速くなりますか?
2000円程度(E8400)の中古なら体感できるほどははやくならない
3、4千円程度の(E8600)の中古でもさほど変わらないかと
6000円~のクアッドコアなら、処理内容によっては効果あるかも
>Quadでも良いのですがそれなら金額的にマザーボードから変えるのが良いのかなと思ってみたり。
PCをいじるのが好きなら試すのも楽しいかも
逆に、めんどうと感じるなら、新規で組んだほうが、体感できると思う

>あとLGA775のCPUの交換は簡単でしょうか?
LGA775にかかわらず、中古ならば
>冷却グリスを塗って・・・
は必ず行わなければならないし、
CPUクーラーもE3300付属のものなら、交換必須かもしれない
(サードパーティのCPUクーラーなら、対応しているか確認)

参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/05100011436/SortID=13507724/#tab
(質問者がCPUの型番を間違えており、あとで訂正したCPUがE3300)

>メモリーはDDR2で4GBです
OSは何かわかりませんが、
64BitOSなら、処理内容、使用ソフトによっては、メモリがたりないかも

>この状態でCore 2 DuoのCPUを乗せて違いを体感できるほど速くなりますか?
2000円程度(E8400)の中古なら体感できるほどははやくならない
3、4千円程度の(E8600)の中古でもさほど変わらないかと
6000円~のクアッドコアなら、処理内容によっては効果あるかも
>Quadでも良いのですがそれなら金額的にマザーボードから変えるのが良いのかなと思ってみたり。
PCをいじるのが好きなら試すのも楽しいかも
逆に、めんどうと感じるなら、新規で組んだほうが、体感できると思う

>あとLGA775のCPUの交換は簡単でし...続きを読む


人気Q&Aランキング