Linux系OSを使うと、ソフトウェアをダウンロードする
時、そのソフトウェアに付いた記号は、「i386」
「i486」「i586」「i686」がよくあります。その記号
の意味は何ですか?どう違えますか?インテルのCPU
のアーキテクチャとの関係があると思いますか?普通
PC(Pentium3、700MHz)では、どんな記号と利用
すれば良いですか?教えてお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

おっしゃるように、intelのアーキテクチャの違いです


i386とi486はその名のとおり80386と486用で
i586がPentium用
i686がPentiumPro,Pen2,Pen3,Celeronなどのシリーズになります
ですのでご使用のPen3ではi686にすればよいと思います
    • good
    • 9
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
とても参考になるました。

お礼日時:2002/11/10 13:47

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QAMD製CPUの性能比較サイト

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。

INTELのCPUの比較表のサイト
http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
GPUの性能比較
http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php

今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。

AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか?
INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。
おおまかな比較でもかまいません。

異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。
ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。
具体例として、このよう...続きを読む

Aベストアンサー

>INTELのCPUの比較表のサイト
>http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html
ここにAMDも載っているのですが、これではダメなのでしょうか。

Q低電力モバイルAMD Sempronプロセッサ3000+はi386?i486?i586?i686?その他?

パソコンに何かLinuxをインストールしたいと考えているのですが、Linuxの推奨環境で良くi386とかi586とか書いていますよね?

私が現在使っているパソコンの仕様一覧にはCPUが低電力モバイルAMD Sempron プロセッサ 3000+と書いているのですが、これが一体i386なのかi486なのかi586なのかi686なのかそれとも他の何かなのかが分かりません。

よろしければお教え頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

i686でOKです。
PentiunPro以降がこれに該当します。

Qcpuの比較

最近はCPUがたくさんありますが、いまいち比較ができません。
インテルはクロック重視だし
AMDはIPC?(一サイクルに使うクロック?みたいな)重視なので、単純には比較できません。

そこで、もっと比較しやすい基準ってないんですか?
ベンチマークみたいな

そんなサイトがあれば、価格とパフォーマンスをみてcpu決められるんですが・・・

ちなみに同じことがグラフィックボードにもいえます。
nVIDIAとATIで比較できないし

Aベストアンサー

CPUの比較は色々なサイトで見つかりますよ。
例えば、これ↓
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/

ビデオカードならこれ↓とか。
http://www.xbitlabs.com/articles/video/

Qi386 と i686 の違いとパッケージについて

Red Hat Linux 9を使用しております。
表記の通り、rpmパッケージにはi386やi686という
数字の表記された物が配布されていますが、
普段は(というより、デフォルトでは)i386を使っているのですが、
i686のものとはどう違うのでしょうか?

また以下のサイトで配布してあるapacheを
デフォルトインストール状態のapacheに(おそらくi386)
rpm -Uhv でアップデートしても大丈夫でしょうか?
入れる場合は一度アンインストールした方がいいのでしょうか?
アドバイス宜しくお願いします。

http://rpm.fumika.jp/apache

Aベストアンサー

i368はintel i386以降のCPUで動作するバージョンです。
i686はintel Pentium PRO以降のCPUで動作するバージョンです。

動作は一緒(基本的にソースも一緒。コンパイラオプションが違うだけ)ですが、Pentium PRO以降のCPUを使っている場合、i686の方が高速に動作する(はず)。

rpm -Uはi386がi686になっても問題ないと思いますが、配布元が異なっている場合、rpm -Uは問題になるかもしれません。

QCPUの性能比較サイトを教えて欲しい

Core2DuoとPenDとPen4とCeleronDの性能比較したグラフを以前どこかのサイトで見たのですが知っている方、おられませんでしょうか?
いくら探しても見つかりません。
また4種類のCPU比較ではなくても良いので、CPUのベンチマークなどの性能比較しているサイトがあれば教えてください。

Aベストアンサー

Tom's Hardware Guide Processors: CPU Charts 2006
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=173
他にもPCマーク、オフィスのベンチもあります
http://www.dosv.jp/feature/0610/05.htm

QFedora 10 i686 Live CD

Fedora- 10-i-386-DVD
をダウンロードしてDVDに焼きました。うまくいってインストールできたのですが、
Fedora-10-i686-live CDもダウンロードして、コピーしましたが
光学ドライブに入れても、このファイルは開けません。とでます。
解凍ソフトは、Win RAR の試供版と、CCCPを使ってますが、なぜLive
CDが見れないのか、わかりません。教えてください。

Aベストアンサー

> Fedora- 10-i-386-DVD
> をダウンロードしてDVDに焼きました。
isoファイルは正しく焼けてうまく言ったということですね。

> Fedora-10-i686-live CDもダウンロードして、コピーしましたが
isoファイルをDVDを作成したのと同じ手順で焼かなかったのでしょうか。
同じ手順で焼くと、CD-ROMデバイスで読めると思います。
読めないのは、単にコピーしたからではないでしょうか。
isoファイルは、それだけで起動できるものを、イメージとして
焼くためのものです。
WINDOWS上で、このCD-ROMは、xxxxxx.isoとして一つだけの
ファイルとして見えるのではないでしょうか。
もしそうであれば、live CDとしての機能は働きません。
live CDとしては、isoファイルをDVDを作成したときと同じ方法で、
イメージとして焼いてください。

QCPUの処理スピード比較がわかるサイト

最近のパソコンに使用されているCPUには、たくさんの種類がありますが、それらのCPUについてベンチマークテストによるスピード比較が行われているようなサイトはありますか?

Aベストアンサー

いわゆるパソコン用のオフィスやマルチメディア系のアプリケーションのための性能ではなく、計算(CPUとメモリ)の性能という意味ではSPECというベンチマークが有名で、信頼されています。整数計算のSPEC INTと、実数計算のSPEC FPがあります。

参考URL:http://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html

QCentOS5.1 64bit版とi386版はどう違うのですか?

Linux初心者です。
WindowsVista UltimateのノートPCにVMWareServerをインストールしてゲストOSとしてCentOS
というものを入れてみようと思います。
借りたCD-ROMにはCentOS5.1と4.1それぞれに64bit版とi386版と書かれているものがあるのですが
どちらを使えば良いのでしょう。
Vistaは32bit版だからそもそもCentOSも64bit版は使えないということなのでしょうか。
また4.1と5.1はどちらがお勧めですか?
サーバー用途ではないし、個人的に遊びたいだけなので最新版の方が面白いかなと思っているのですが。
違いを教えていただけると助かります。

Aベストアンサー

> 借りたCD-ROMにはCentOS5.1と4.1それぞれに64bit版とi386版と書かれている
> ものがあるのですがどちらを使えば良いのでしょう。

既出ですが i386 版。

> Vistaは32bit版だからそもそもCentOSも64bit版は使えないということな
> のでしょうか。

多分ハードが対応していないと思います。

> また4.1と5.1はどちらがお勧めですか?
> サーバー用途ではないし、個人的に遊びたいだけなので最新版の方が面
> 白いかなと思っているのですが。
> 違いを教えていただけると助かります。

CentOS は Red Hat Enterprise Linux のクローンで安定志向です。つまり、最新の CentOS 5.1 でも結構枯れています。最新版を使いたいのであれば FedoraCore 9 などをおすすめします。

QCPUの比較

CPUの比較が基本的にできないことをなんとなく理解はできるのですが、下記のCPUの性能比較についてはどうでしょうか?
(1) インテル Core2Duoプロセッサー
(2) インテル Pentium Dual-Coreプロセッサー
(3) AMD Turion64×2 モバイル・テクノロジー
(4) AMD Athlon64×2

ハイビジョン撮影したビデオカメラの編集用に、これから新しいPCを購入しようと思うのですが、どのCPUがいいですか? できれば長く使いたいのと、初期不良とかの不安要素はできるだけ、減らしたいという考えです。
皆様の使用感でもいいのでアドバイスお願いします。

Aベストアンサー

たびたびすいません。
No.4に書き忘れました。

数字の文字列はお察しの通り、大きいほどCPU性能は上昇します。
例)「Core 2 Duo E6600」は動作周波数2.40GHzで「E6700」は2.66GHz

IntelとAMDではそのナンバーと動作周波数が違うので比較する際には注意してください。

Qi386 or x86_64 のどちらを選ぶべきですか?

Intel 64bit-EMTのCPUを使っているサーバーに、
32bit OSを入れました。
RPMforgeでRPMをダウンロードしたいのですが、
この場合、i386.rpmを選択するのでしょうか?

# uname -a
とすると、末尾に
i686 i686 i386 GNU/Linux
と出ます。
# uname -m
i686

Aベストアンサー

EMT64に対応しているなら
x86_64でコンパイルされたソフトが動くはずですが、
x86_64のソフトを動かすにはカーネルなどすべてをx86_64対応のものにしなければなりません。

32bitのOSを入れたのであればx86(i386,i486,i586,i686)でコンパイルされたソフトしか動きません。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報