琉球王国の北山・中山・南山の内、北山だけが面積が広大なのは何故ですか?

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F: …

A 回答 (4件)

考えられる事としては、山が多く決して豊かとは言えない地勢のため運天の港で財力を蓄えた今帰仁に対抗できる勢力が生まれなかったのはないかと思います。


そのため本島北部一帯を支配下に置けたのかも知れません。

しかし山原や名護の丘陵地帯など人が住むのに適さない場所が多いため国力は三山のなかではもっとも低かったと言われています。
    • good
    • 0

なぜ、といわれても確かに困りますけれども(笑)、もし北山だけが大きい(というか南山だけが小さい、というようにも見えますがね)ことに意味があるとして、一つの仮説を書きます。



この当時、最も重要な意味を持ったのは港でした。特に農具としての鉄など、海外の産物を配下の人民に配分するため、為政者は必ず良港のそばに本拠を構えました。三山で言えば、北山の良港は運天、中山の場合は勝連と牧港(のちに那覇)、南山は佐敷、という案配です。
それぞれを質問者の示された地図にマークすると、三山の国土は、この港を中心にした円でまとめることができそうです(中山の場合は、勝連の大名を那覇の大名が滅ぼして1つになったので、中心が2つある格好になります)。つまりは、港を中心に勢力を広げた(港に向けて人々が集まった)結果、だというのが私の仮説ですが、どうでしょうかねぇ。説得力、あるでしょうか。
    • good
    • 0

なぜといわれても困りますが・・・



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84% …

沖縄本島の地形を見ると、「地形は平坦で、100mを越える丘陵地はほとんどない」という中南部に比べ、北部は「400m程度の低山が続く・・・平地はごく少ない」とのことです。
面積が広くても、山ばかりでは、国力的にはあまり意味がなかったかもしれません。

現在でも中南部都市圏(県土の5分の1に)県民人口の80%が集中しているということです。
昔からそうだったとするなら、北山は、国土は広いが人口密度は低い、山がちの国だったということになります。
    • good
    • 0

北山の領地としてある部分は、ほとんど人がいません。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q格子のネジやまが 潰れたときのねじの取り外し方

格子のネジやまが 潰れたときのねじの取り外し方 は どのようにしますか? 詳しい方いましたら 教えてください お願いします

Aベストアンサー

とりあえずショックドライバー、インパクトドライバーというような
ハンマーでけつを叩けるドライバーでネジ山に叩きつけます。
(普通のドライバーだとドライバーの持ち手が割れてしまう)
すると潰れたネジ山に食い込んで、、、外れやすくなります。
http://sound.jp/mho/tool/tool-10.htm

プライヤーなどで掴める頭が出ているなら、
ロッキングプライヤーなどがやりやすいです。
http://tools.webike.net/bm/80008001813581368140/
ちょっと使い方が難しいので、買う時にお店の人に教えてもらいましょう。

それでもだめならドリルで穴をモミ・・・回答既出なので略

Q琉球王国は九州征服の野望はなかったのですか?

琉球王国は九州を支配して
さらに日本全国を統一してやろうという
野望はまったくなかったのですか?

Aベストアンサー

沖縄に限らず、温暖な南の気候に住む人たちってみんな必死にならないんですよ。だって、必死にならなくても生きていけますからね。作物の記録的不作なんてのは北の地方の方がはるかに頻発します。一方、南の島は種をまいておけば勝手に生えてくる的なところがあるんですね。もちろんそんなに単純ではないんだけど。
例えば焼き畑農業が環境を破壊するなんていわれていますけど、土に栄養を戻すために休作している畑がどうなるのかとうと、どんどんジャングルに戻るんだそうです。つまり南の島の生命力ってそのくらい強いんですね。木さえ生えないイングランドあたりと比べると土の豊かさは比べるまでもないでしょ。

だから、とりあえず自分たちの住む地域で統一王権ができて安定さえすれば、別にわざわざヨソに出ていって頑張らなきゃなんないほど食うに困らないってことなんです。
だいたい、世界を股にかける大帝国なんてのは多くの場合割と不毛な地域から生まれます。大英帝国しかり、中国歴代王朝も南の揚子江流域ではなく北の黄河流域で生まれることが多いですよね。寒くて貧しいから、力をつけたら積極的に外に出て略奪しないと豊かになれないのです。

ブラジルなんかももうすぐワールドカップなのにあんな大事故を起こしてるのになんだかのんびりしているでしょう。ブラジルって、大農業国であり、資源国でもあるんですよ。国民は貧しい人が多いのですけど、国は豊かなんです。気候も温暖で、要するに頑張らなくても凍え死ぬこともなければ飢え死にすることもない。人間というのは頑張る理由がなければ頑張らなくなる生き物なのです。

沖縄に限らず、温暖な南の気候に住む人たちってみんな必死にならないんですよ。だって、必死にならなくても生きていけますからね。作物の記録的不作なんてのは北の地方の方がはるかに頻発します。一方、南の島は種をまいておけば勝手に生えてくる的なところがあるんですね。もちろんそんなに単純ではないんだけど。
例えば焼き畑農業が環境を破壊するなんていわれていますけど、土に栄養を戻すために休作している畑がどうなるのかとうと、どんどんジャングルに戻るんだそうです。つまり南の島の生命力ってそのくら...続きを読む

Q沖縄と琉球民族について。

現在、日本(沖縄)に住む琉球民族の人口を教えてください。
「沖縄に住む人」=「琉球人」なのでしょうか?
それともこれらの定義は全く別のものですか?
例えば北海道に住む人が全員アイヌ人ではありませんよね?
それと同じように、沖縄に生まれ育ったからといって、琉球人とは限らないのか、それとも沖縄の人(沖縄出身の人)はみんな琉球人なのでしょうか?
また、沖縄の人=琉球人でない場合、現在琉球人は沖縄人口の何割を占めるのか教えてください。

Aベストアンサー

東京には江戸っ子はどのくらいいるのか、九州人は何人ぐらいいるのかと質問するのと同じではないでしょうか。琉球王国が生き延びる策として日清両国に服従していたため琉球時代に本土とは異なる文化が発展していたことは事実ですが、琉球語は日本語の方言であり琉球の人々は紛れもない日本人です。鹿児島の人(あるいは薩摩の人)と同じ意味で琉球の人とはいえますが、琉球の人の定義は難しいでしょう。江戸っ子は三代目からと聞いたことがありますが、どうしても必要なら三代目からとか琉球処分(1872-1879)以前から住んでいた家系とか条件を設ける必要があります。しかし、国勢調査で琉球人という項目はないと思いますので統計はないでしょう。あなたは何人ですか?

Q琉球王国の歴史

琉球王国では、かつて、敵国が来た際に、
敵を首里城にまねきいれ、その豊かな芸術・文化をもってひたすらもてなし、
戦いをせずに平和をきずいた

という、要約するとこんな話を聞いたのですが、
いつごろの話なのか、敵国とはどこなのか
など、具体的なことがわかりません。

ご存知の方、至急回答おねがいます!!

Aベストアンサー

 
  琉球王国は、西暦1429年、当時、三つの小国に分かれていた沖縄本島を、地方豪族であった、思紹・尚巴志父子が攻略することで、統一国家として成立し、この過程で、首里城が、中心的な位置となり、その後、琉球の文化的中心となり、首都ともなった。
 
  琉球にとって「敵」とは、主に中国と日本でしょう。中国は、伝統的に近隣諸国を中華帝国の属国として「冊封」する政策を取っており、琉球王国にも明よりの冊封の使者(冊封使)が訪れ、琉球は、これを首里城に招き、歓待したとありますから、このことが琉球の平和の維持に当たるのでしょう。(また、東南アジア貿易で栄えたともされますので、あるいは訪問者を時に、首里城に迎えたのかも知れません。しかし、これは敵としてではなく、友好の商人等として歓待したので、これで平和を維持したといえば、そうかも知れませんが、敵ではなかったでしょう。日本と中国は、逆らうと攻めて来るので、「敵」だったとも言えます)。
 
  また、豊臣秀吉が、朝鮮半島・明の征服を意図したのに呼応して、薩摩の島津は琉球に支配権を行使しました。1609年、江戸幕府は、薩摩藩を中心とする軍を琉球に送り、琉球王国は、為すすべもなく、首里城を開城して、幕府及び薩摩の軍門に下ります。
 
  この後、琉球は、江戸幕府の支配下に置かれましたが、王国としては存続し、おそらく、薩摩や幕府の監察使者が訪れた時、当然、首里で監察使者を迎えたはずです。中国は明から清に代わりますが、琉球の江戸幕府乃至薩摩藩による支配は変化がなかったようです。中国の使者が琉球に訪れたことがあったかも知れませんが、少なくとも、宗主権が、中国に移ったという記録はないようです。
 
  明治になり、形式的な独立を維持していた琉球王国は解体されました。
 
  参照URL 
  http://www-edu.pref.okinawa.jp/wh/object/Jobject/sub/historyA.html
  http://www.summit-okinawa.gr.jp/jp/tokusyu_3/naritati.htm
 

参考URL:http://www.summit-okinawa.gr.jp/jp/tokusyu_3/naritati.htm

 
  琉球王国は、西暦1429年、当時、三つの小国に分かれていた沖縄本島を、地方豪族であった、思紹・尚巴志父子が攻略することで、統一国家として成立し、この過程で、首里城が、中心的な位置となり、その後、琉球の文化的中心となり、首都ともなった。
 
  琉球にとって「敵」とは、主に中国と日本でしょう。中国は、伝統的に近隣諸国を中華帝国の属国として「冊封」する政策を取っており、琉球王国にも明よりの冊封の使者(冊封使)が訪れ、琉球は、これを首里城に招き、歓待したとありますから、...続きを読む

Q琉球の兵が薩摩に対抗できなかった理由 1609年

1609年に薩摩の兵3000が琉球に侵攻し4000の琉球の兵が破れて和睦のあと支配されることになった件で疑問があります。
帆船で長期航海を行い(激しい船酔いや士気の低下も想定される)、兵糧も十分ではなく土地勘もない薩摩の兵が、なぜ琉球を短期間で侵略出来たのでしょうか?琉球の方が交易も活発で薩摩よりも豊かであるような気がします。また薩摩は関ヶ原で直前に兵力を失っているとも思えます。
なぜ薩摩が琉球に侵略できたのでしょうか?琉球の兵力、軍備、他国との戦闘(琉球が他国を侵略したような事実もあれば)など付随する情報がありましたらお願いします。薩摩側の被害も教えてください。

Aベストアンサー

薩摩が琉球を侵略できたのは、琉球軍の作戦が悪かったからです。

その前にまず・・・

1.薩摩軍の航海について・・・薩摩軍はまず琉球の支配下にある奄美諸島の攻略に行きます。島々を攻略しながら沖縄に近づいていきますが、島と島との間は短く、ほとんど1日から2日で到着しており、海上で何日も過ごすという事をしていません。
島々の制圧期間を除くと、薩摩の山川港から奄美大島までは途中の島で一泊しましたが、それを入れて2日で着いていますし、その次の徳之島へも1日で着き、その次の沖永良部島にも1日で着き、次の沖縄本島にも1日で着いています。
島々での戦闘があったから薩摩から沖縄本島への到着は20日以上かかりましたが、航海日数だけで言えば必ずしも長くありません。これを長期航海と呼べるのか・・・私は疑問に思います。
また、薩摩は朝鮮出兵で水軍を出していますし、関が原の戦いにおい残存部隊が本国に戻る際には、海路であり黒田水軍と戦ってもいます。豊臣政権以降の薩摩の兵は海路を利用して派兵される事が多いので、船に慣れている者も多いと思います。

2.兵糧について・・・薩摩は琉球遠征にあたり五ヶ月分の兵糧を用意しました。3月4日に出航し4月初めには琉球は降伏しています。1ヶ月で戦いは終わっており、薩摩軍の兵糧が十分ではないというのは疑問です。

3.土地勘について・・・琉球を攻めるにあたり、水先案内人としてトカラ列島の七島衆が薩摩に味方しています。

4.豊かさについて・・・琉球が降伏した後、薩摩の検地では琉球は11万3千石と出ています。当時の島津は58万7千石ですから、琉球の石高は薩摩の五分の一です。石高から言うと、琉球が薩摩より豊かであったかについては疑問符が残ります。

5.兵について・・・諸説ありますが薩摩は関が原で1500の兵を動員し、三分の二を失ったと言われています。ただ、薩摩の石高から言えばもっと兵を動員する事は可能でした。例えば豊臣秀吉の朝鮮出兵では1万人の動員を命じられています。兵士の動員方式に百石三人制というのがありますが、これを薩摩に当てはめれば1万7千人は動員可能であり、しかもこれは限界の数値ではありません。関が原で薩摩が兵を失ったのは事実ですが、薩摩の動員能力から言うと、損害は少ないものでした。

6.薩摩の損害は100から200人ほどだそうです。

琉球軍の敗因・・・まず琉球王国の一角を占めていた奄美諸島では、薩摩の鉄砲にしてやられました。
奄美大島では島民3千人を集め砦を築いて薩摩軍に抵抗しようとしましたが、薩摩の鉄砲に敗退しました。
「棒の先から火が出る武器に驚いて逃げ去った」とか、徳之島でも「目にもとまらず棒の先から火が出て打ち倒した」とあり、どうやら奄美諸島の人達はあまり鉄砲の事を知らず、その威力の前に敗退したようです。
沖縄本島の場合は、作戦ミスです。
琉球軍は北部の良港である運天港を守るために千人の兵を今帰仁城に配置しましたが、まずここを薩摩軍に攻められ壊滅します。
薩摩軍はその後、読谷山の付近で海路、那覇港へ向かう部隊と、陸路、首里へ向かう部隊の二つに分かれ、二方向より進撃します。
琉球軍は薩摩軍が那覇港に来ると思い三千の兵をここに配置し守りを固めていました。薩摩の水軍はその那覇港の守りの堅さに一度は敗退しています。
しかし、琉球軍は陸路、進撃してくる薩摩軍の早期察知には失敗しており、気付いた時には手遅れで首里目前でこの薩摩軍を食い止めるには兵力が100人ほどしかなく、この部隊も結局薩摩軍に壊滅させられました。
そして首里に迫った薩摩軍に琉球の王は降伏を決断します。
つまり琉球軍は多いとは言えない貴重な防衛戦力を北部に派遣して各個撃破され、情報収集を疎かにして薩摩の進撃路を読み誤って陸路の防備を疎かにし、薩摩軍に敗北しました。
つまり琉球軍は情報と兵力の集中に誤りがあったための敗北です。
なお、沖縄本島の戦いでも薩摩の鉄砲に痛手を受けたようなので、薩摩の鉄砲にしてやられたという部分もあるかと思います。

薩摩が琉球を侵略できたのは、琉球軍の作戦が悪かったからです。

その前にまず・・・

1.薩摩軍の航海について・・・薩摩軍はまず琉球の支配下にある奄美諸島の攻略に行きます。島々を攻略しながら沖縄に近づいていきますが、島と島との間は短く、ほとんど1日から2日で到着しており、海上で何日も過ごすという事をしていません。
島々の制圧期間を除くと、薩摩の山川港から奄美大島までは途中の島で一泊しましたが、それを入れて2日で着いていますし、その次の徳之島へも1日で着き、その次の沖永良部島にも1日で...続きを読む

Q宮古・八重山諸島は琉球王国ですか

時代にもよるかもしれませんが琉球王国時代の宮古・八重山諸島は琉球王、および薩摩の支配をうけていたのでしょうか。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

先史時代は縄文文化の影響は殆んど見られず、台湾との共通点が指摘される土器が多く見つかっている。約800年前ごろからカムイヤキや鍋形土器など、本島さらには北方との関係がみられるようになる。記録としては、714年(和銅7)に「信覚」などの人々が来朝したと記されており(『続日本紀』)、「信覚」は石垣島を指すといわれる。 

 14世紀から15世紀に沖縄本島に興った琉球王国による海上交易の中継地として次第にその影響圏に置かれた。1500年に石垣島の按司オヤケアカハチが反旗を翻すと、尚真王は征討軍を編成するが、宮古島の豪族・仲宗根豊見親が先鋒となって石垣島に上陸し、オヤケアカハチを討ち取った。これによって先島のほぼ全域が琉球王国の支配下に入ったが、与那国島では女首長サンアイイソバ(サカイイソバともいう)による独立状態がしばらく続いた。

 1609年、薩摩国の島津氏による琉球王国侵攻以降、薩摩の過酷な搾取に窮した琉球王府は、先島諸島に対して人頭税を導入し、ここから搾取した。このため、先島の各地には子供や妊婦を処分する遺構が残されている

Qなぜ清は琉球処分のとき武力に訴えなかったのでしょうか

なぜ清は琉球処分のとき武力に訴えなかったのでしょうか
かつての琉球王国は日清両属だったのですよね?
ならばなぜ日本が廃藩置県で琉球王国を強制廃止したときや
さらには琉球藩を廃止して鹿児島県に編入したときに清は武力介入を行わなかったのでしょうか?
琉球は実質薩摩へ服属していたとも聞きますが一応は清との冊封を維持していたと思うので清の立場からすればキレても良い場面だと思うのですが。
強く反発はしても結局そのときに武力介入を行わなかったのはなぜなんでしょうか?

Aベストアンサー

 形式上はそのとおりですが、実効支配をしていたのは薩摩藩です。清に限らず中国は海洋に対する関心が殆どなく、水軍と言ってもそれは主として長江での戦闘を前提にした装備であり、太平洋の荒波を越えて侵攻できる装備は保有していませんでした。
 また、当時の清はアヘン戦争にやぶれて大変な国難に遭遇しており、琉球に軍を派遣することはできないし、そんなことを考える高官は皆無だったでしょう。冊封と言っても朝貢して来た使節をねぎらい、莫大な贈り物をすることで面子を保つことだけがその関係だったのですから、使節を送って来なくなったからと言って懲罰の遠征などはやった例は皆無です。むしろそれは経費がかからなくなってホッとしているという面があるのです。日本の遣唐使にそんなに度々来るなと愚痴ったという話も残っています。

Q琉球王国

琉球王国ができたのは何年なんでしょうか?

Aベストアンサー

簡潔なご質問に対して申し訳ないですが,ちょっとお話させていただきたいと思います。

古代沖縄の歴史については,下記URLをご参照ください。
この中の「三山の成立」あたりから読み始めるとよいかと思います。
なお,このサイトでは,琉球王国の誕生を「1427年」と記載していますが,正しくは「1429年」です。
http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj2000/30256/civilization/ryukyu/history.html

佐敷の按司(豪族)であった尚巴志(しょうはし)が,1416年に北山を滅ぼし,次いで1429年に南山を
滅ぼして三山を統一し,第一沖縄王朝を築きます。
(この過程で,尚氏が様々な術策を用いるところを,しっかりお読みになってください)

琉球王国は,1879年に明治維新政府が軍隊を送り込み,国王尚泰に退位を迫ったことで,滅亡するわけ
ですが,実質的には,1609年の薩摩侵攻により薩摩の属国となっています。(王朝・冊封制度は維持)

わたくしが沖縄へ行ったとき,あちこちで,薩摩の侵攻や明治政府の横暴を非難する声を聞きましたが,
尚氏自身も北山,南山を滅ぼす過程で様々な駆け引きを行っています。

どっちが悪い,どっちが正しいという問題ではなく,歴史というのは,そういうものと認識するより他
ないのではないでしょうか?
この考え方に立てば,現代世界の考察においても,違った見方が出てきます。
広い世界観を持っていただきたく,あえて長文を記載しました。
長文すみませんでした。

参考URL:http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj2000/30256/civilization/ryukyu/history.html

簡潔なご質問に対して申し訳ないですが,ちょっとお話させていただきたいと思います。

古代沖縄の歴史については,下記URLをご参照ください。
この中の「三山の成立」あたりから読み始めるとよいかと思います。
なお,このサイトでは,琉球王国の誕生を「1427年」と記載していますが,正しくは「1429年」です。
http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj2000/30256/civilization/ryukyu/history.html

佐敷の按司(豪族)であった尚巴志(しょうはし)が,1416年に北山を滅ぼし,次いで1429年に南山を
滅ぼし...続きを読む

Q薩摩の琉球王国侵攻について

薩摩による琉球侵攻についてですが、

・なぜ薩摩は琉球に侵攻したのか。
・侵攻による利益,不利益は何か。

がわかりません。ぜひご教授いただければと思います。

そして、
・現在につながるもの、遺跡....etc....
なども紹介していただけると助かります。

よろしくお願いします。

--------------------------------------------------------------
最後に、一応・・・・・
以下、wikiのコピペ

薩摩による琉球侵攻

16世紀後半、豊臣秀吉が明とその進路にある李氏朝鮮を征服しようとし、琉球王国に助勢を命じたが、明の冊封国であったため国王は一旦拒否した。しかし、実際に文禄・慶長の役で日本が朝鮮半島に攻め込んだ時には、琉球は日本軍に食料を提供し、日本軍の兵站の一部を担った。

1609年(琉球暦万暦37年・和暦慶長14年)、薩摩藩の島津氏は3000名の兵を率いて3月4日に薩摩を出発し、3月8日には当時琉球王国の領土だった奄美大島に進軍。3月26日には沖縄本島に上陸し、4月1日には首里城にまで進軍した。島津軍に対して、琉球軍は島津軍より多い4000名の兵士を集めて対抗したが敗れた。4月5日には尚寧王が和睦を申し入れて首里城は開城した。

これ以降、琉球王国は薩摩藩の付庸国となり、薩摩藩への貢納を義務付けられ、江戸上りで江戸幕府に使節を派遣した。その後、明を滅ぼした清にも朝貢を続け、薩摩藩と清への両属という体制をとりながらも、琉球王国は独立国家の体裁を保ち、独自の文化を維持した。琉球王国が支配していた奄美群島は、薩摩藩直轄地となり分離されたが、表面上は琉球王国の領土とされ、中国や朝鮮からの難破船などに対応するため、引き続き王府の役人が派遣されていた。

薩摩による琉球侵攻についてですが、

・なぜ薩摩は琉球に侵攻したのか。
・侵攻による利益,不利益は何か。

がわかりません。ぜひご教授いただければと思います。

そして、
・現在につながるもの、遺跡....etc....
なども紹介していただけると助かります。

よろしくお願いします。

--------------------------------------------------------------
最後に、一応・・・・・
以下、wikiのコピペ

薩摩による琉球侵攻

16世紀後半、豊臣秀吉が明とその進路にある李氏朝鮮を征服しようとし、琉球王国に助勢を命じ...続きを読む

Aベストアンサー

薩摩藩が琉球王国を支配下に置こうと考えたのは薩摩藩を成立させる為です。薩摩藩の領地は、桜島の度重なる大噴火の影響で痩せた火山灰地が多いのです。それなのに家臣の数が多い。とても食べていけない。戦国時代末期に、九州を統一しようかという勢いで勢力を拡大しましたが、時既に遅しで秀吉が天下を統一したので、拡大した領地を失い、元々の薩摩・大隈・日向が安堵されただけだった。元の木阿弥。関が原の合戦でも西軍に加担して、家康に敵対してしまったので領土を守るだけで精一杯だった。そういう風に幕府からは警戒される存在になってしまったので、もう本土には領地を拡大できる可能性は全く無かったのです。

このままでは家臣を食べさせていけない。そこで眼をつけたのが琉球王国です。北方に拡大することが不可能なら、南方に拡大するしかないわけです。

これが大成功して、薩摩藩は外様名ながら西南雄藩と呼ばれる経済力を持つことができました。琉球王国特産のさとうきびから作った黒糖を薩摩藩の専売とできただけでなく、琉球王国が中国から移植したサツマイモを薩摩藩に持ち帰って薩摩藩でも栽培して飢饉でも餓死者を出さずに済んだ。サツマイモは火山灰地の痩せた土地でも栽培することができたのです。

なお薩摩藩と琉球王国は戦争をしたわけではありません。薩摩藩の意図が伝わらなかった当初は、局所的に散発的な戦闘がありましたが、薩摩藩の意図が琉球王国を服属させることだけだと分かると琉球王国はあっさりと薩摩藩の支配を受け入れました。戦国時代、秀吉の朝鮮出兵と勇名を馳せた薩摩軍に対抗できる軍事力など元々琉球王国にはありませんでしたから。

薩摩藩が琉球王国を支配下に置こうと考えたのは薩摩藩を成立させる為です。薩摩藩の領地は、桜島の度重なる大噴火の影響で痩せた火山灰地が多いのです。それなのに家臣の数が多い。とても食べていけない。戦国時代末期に、九州を統一しようかという勢いで勢力を拡大しましたが、時既に遅しで秀吉が天下を統一したので、拡大した領地を失い、元々の薩摩・大隈・日向が安堵されただけだった。元の木阿弥。関が原の合戦でも西軍に加担して、家康に敵対してしまったので領土を守るだけで精一杯だった。そういう風に幕...続きを読む

Q琉球王国についての歴史教えてください。

学校の宿題で琉球王国についての宿題がでて
上手くできなくて困ってます泣
教えてください泣

琉球王国の歴史を次に示す数字をすべて使って文書の形で述べなさい
1429年 1609年 1879年 1945年 1952年 1972年 2012年


すいません。
お願いします!

Aベストアンサー

1429年 1609年 1879年
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E7%8E%8B%E5%9B%BD
琉球王国の中に出てくる年号


1945年
沖縄戦 第二次世界大戦終結
1952年
サンフランシスコ講和条約
1972年
沖縄復帰
2012年
去年

2012年、つまり去年沖縄での話題に最終的に話を持って来いという出題なんだろうなぁ。
そしてその原因は 1879年の沖縄県設置から1972年までの日本の沖縄に対する対処に原因があり、その対処の前史として1429年から1609年の独立国琉球王国を位置づける。

というような流れかなと


人気Q&Aランキング