マンガでよめる痔のこと・薬のこと

衆議院と参議院の任期や仕組み違いはよく説明を見ますが、議員が衆議院か参議院かどっちに属すのかはどのように決めているのでしょうか?

勉強させてください。

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

選挙に立候補する時点でどちらかに立候補します

    • good
    • 3

属する政党の都合と、自分の支持基盤の都合と、自分の趣味によって決まります。

    • good
    • 0

衆議院の区割りは市町村単位です。

田舎なら2・3市町村で1人、都市部なら○○区に1人です。
参院は県単位です。
ですので衆院はかなり地元密着な人たちです。よって人物によっては党の意向を無視することもできます。
党の公認がなくても勝ってしまうことができる。

参院は衆院みたいな地元密着が要はどぶ板ができないので、党の意向にそう人が出てきます。よくあるのは支持団体の役職の人です。
自民だったら医師会の人、民主だったら組合の人です。

衆院は地元の名士の院、参院は業界団体の院なのです。
当然のことながら衆参両方押さえないと政権が取れないので、
自民が業界団体に頭が上がらなかったのでは、参院を押さえる必要があり、それは当然のことなのです。
いま参院は民主つまり組合が押さえてますので、今後6年は民主でも自民でも連合の意向をかなり意識することになるでしょう。
    • good
    • 2

大部分の国会議員の目標は、衆議院議員です。

参議院より優越している。
いろいろな事情で出られない人が、参議院行く。中には、衆議院議員を落ちた人が参議院いく人もいる。
    • good
    • 1

まぁ選挙のことは既に回答が出ていますが、個人で出ている人ならともかく「正当に所属している場合は党本部の戦略次第」で割り振られるので自由に選挙出れません。

    • good
    • 0

衆議院か参議院かどっちに属するのか、


そして、どの政党から出馬するかも含め、すべては選挙区事情です。
自分の選挙区の衆議院議員で集票力の高い候補者がいれば、参議院選に出馬します。

国政に出ると言う事は、衆議院でも参議院でも、
どちらを選んでも変わりません。
ただ、総理大臣も目指す方は衆議院以外ありません。
    • good
    • 0

衆議院議員選挙に立候補して(25歳以上)、当選すれば、衆議院議員になり(最大任期4年)、参議院議員選挙に立候補して(30歳以上)当選すれば、参議院議員になります(任期6年)。

    • good
    • 3

衆議院議員選挙で落選したから、参議院議員選挙に出る、またはその逆


という者が多々います。

国会議員ならば、どっちでもいい、と言う者が大半ですが、首相や閣僚を狙っている者は、衆議院議員を狙います。
    • good
    • 0

その人が衆議院選挙に出るか、参議院選挙に出るかで決まります。

    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q衆議院と参議院の違いについて

衆議院と参議院のおもな違いはなんでしょうか?
アホででもわかるようにお願いします。
一番わかり易かった方にポイントさしあげます。

Aベストアンサー

 まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の2つに分かれているのは、同じ問題に対して2度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
 衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人(立候補する人)の資格、定数(人数)、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解散がありますが、参議院にはありません。
 構成の違いの他に、衆議院と参議院の意見が合わない場合、衆議院の意見を優先させます。いくらたっても結論が出ない、なんてことになったら、問題がどんどん溜まっていきますからね。予算なんて年度が始まってるのに予算がない~なんて、困りますよね。なぜ参議院でなく衆議院の意見を優先させるかというと、衆議院の方が任期が短く解散もあるため、国民の意見をより反映しているからです。どういう風に優先させるかというと、例えば、予算は衆議院が先に審議したり、両議院で違う意見が出て一定期間(どんな審議かによるんですが)意見が一致しない場合衆議院の意見が国会の決議になる、などです。

 まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の2つに分かれているのは、同じ問題に対して2度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
 衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人(立候補する人)の資格、定数(人数)、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解...続きを読む

Q国会と内閣の違いを簡単に教えてください!!

国会・内閣・裁判所って三権分立であるじゃないですか?それで、裁判所と国会は建物もあるし、なんとなくは分かるんですけど、内閣って一体なんなんですか??内閣には国会議事堂や裁判所のような建物とかって無いですよね??(間違ってたら指摘お願いします!)
じゃあ内閣って一体どこにあるんですか?内閣で一番偉い人は首相。つまり今は小泉総理ですよね?じゃあ国会で一番えらい人って誰なんですか?今の僕の意識では国会の中に内閣がある。っていう感じなんですけど、コレって間違ってますか??教えてください!

Aベストアンサー

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指摘する(こちらは決算)ことができます。
このように、お互い独立して仕事をしていますが
自分の担当だからといって自分勝手な行動をとらないようにチェックしあっているのです。
ですから、どこが偉いということはありません。
3つとも同じ地位にあります。
総理大臣は必ず国会議員ですから
「国会の中に内閣がある」というような気もしますが
そうすると、国会議員の中でも偉い人が総理大臣、
つまり国会より内閣の方が偉い!ということになってしまいますから
その認識は正確ではありませんね。

 内閣はどこにあるか?ですが
内閣には総理大臣のもとにたくさんの省庁がありますね。
外務省とか財務省とか、防衛庁もそうです。
その建物の一つ一つが内閣をつくっています。
仕事が膨大で職員の規模も大きいので、
まとめてどこかに置くというわけにはいかないのです。
内閣のまとめ役の総理大臣の城である首相官邸が一番小さかったりします。
紛らわしいですが、内閣府は内閣の一つの機関にすぎませんのでお間違えなく。

 最後に、国会で一番偉い人ですが
やはり衆議院、参議院の議長でしょうね。
議長は野党でも与党でもなく、中立の立場にいます。
議長、副議長になると、党を離れて無所属になるんですよ。
ですから、与党からも野党からも敬われる存在です。
とはいえ、話し合いを重んじるのが議会ですから
偉いからといって何でもできるわけではないですけど。

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指...続きを読む

Q政党?参議院?衆議院?

国会の仕組みが分からないので選挙に行きませんでした。そもそも衆参議院の定員には各政党がバラバラに入る仕組みなんですか?与党・野党ってのもわかりません。小泉さんも衆議院・参議院どちらかに属したいるのですか?恥ずかしながら、その辺まったくわかりません。世間が盛り上がってるのに付いていけません。
簡単に教えてくれる方いませんか?

Aベストアンサー

日本の国会は衆議院・参議院の「二院制」をとっています。この前行われたのは、「参議院選挙」です。
衆議院と参議院では任期が異なります。衆議院は4年、参議院は6年です。
衆議院は選挙の際一度に全員分の選挙が行われるのに対し、参議院は3年ごとに定員の半数ずつの選挙が行われます。
衆議院は任期4年ですが、内閣総理大臣が「衆議院の解散」という権限を持っていて、これを発動すると衆議院議員は全員辞職になり、自動的に衆議院の総選挙が行われます。参議院は、死んだり何らかの事情でクビにならない限り、6年間の任期を必ずまっとうできますが、衆議院はいつクビになるかわかりません。

内閣総理大臣は、衆議院議員の中から、衆議院・参議院の両方で投票を行い、指名されます。双方の指名者が異なる場合、衆議院での指名者が優先されます(この後、指名された内閣総理大臣を天皇が正式に任命します)。したがって、内閣総理大臣である小泉さんは衆議院議員でもあります(だから衆議院議員の国会に出席してるのですね。「国会中継」たまには見てみましょう)。

与党というのは「政権政党」ですね。単純に言うと「衆議院で一番人数が多い政党」です。政党同士が組んで「連立与党」になることもあります。今は、自由民主党と公明党が組んで「連立与党」を結成しています(「自公」などと呼んでますね)。
上でも書いたように、実質衆議院で一番人数の多い党が内閣総理大臣を決めることができますから、与党が「内閣総理大臣を決めることのできる党」すなわち「政権政党」になるわけです。
自分の党の代表(自由民主党であれば総裁の小泉さん)に投票しないといけないという決まりは法律にはありませんが、党の決まりでそうなっています(仮に自分が小泉派じゃない自由民主党の国会議員でも、必ず総裁に入れる必要がある)。公明党は、内閣総理大臣の指名の際には自分の党の代表ではなく自由民主党の代表(総裁)に入れるという約束で、仲間にしてもらっています。

野党は与党以外の党のことです。政権を持つことはできませんから大臣にもなれませんし、国会での議決の際に多数決になったら必ず負けます。ただ、上記内閣総理大臣の指名以外では自由民主党の議員でも自由に(自分の意思で)議決を行うこともありますので、まったく存在意義がないというわけでもありません。また、与党に対する健全な批判を行う存在として、なくてはならないものです。

日本の国会は衆議院・参議院の「二院制」をとっています。この前行われたのは、「参議院選挙」です。
衆議院と参議院では任期が異なります。衆議院は4年、参議院は6年です。
衆議院は選挙の際一度に全員分の選挙が行われるのに対し、参議院は3年ごとに定員の半数ずつの選挙が行われます。
衆議院は任期4年ですが、内閣総理大臣が「衆議院の解散」という権限を持っていて、これを発動すると衆議院議員は全員辞職になり、自動的に衆議院の総選挙が行われます。参議院は、死んだり何らかの事情でクビにならな...続きを読む

Qなぜ衆議院や参議院にいろんな党の人がいるんですか?

「日本の二院制は衆議院と参議院の2つに分かれて同じ問題に対して2度、違う角度から、慎重に審議するためです」と見たんですけど、なんでどちらの院にもいろんな党の人がいるんですか?
民主党、自由党、国民党だったりその党の独自の目標とかがあると思うんですけど、そういう人たちがごっちゃになってる院がまとまった考えを持てるのかよく分かんないです。

「内閣総理大臣は、衆議院議員の中から、衆議院・参議院の両方で投票を行い、指名されます。双方の指名者が異なる場合、衆議院での指名者が優先されます。実質衆議院で一番人数の多い党が内閣総理大臣を決めることができる」とも見たんですけど、衆議院は何百人もいるので多い党でも他の党だったり無所属の人達の投票数を衆議院内で上回ることってできるんですか?

無知な質問すみません。お願いします。

Aベストアンサー

一つひとつ行きます。

●何故どちらの議院にも「同じ党から」議員が出ているか
○もともと違った両院の選挙制度が(ほぼ)同じになってしまったから。

衆参両院制以後の動きそのもののことはA.2さまが簡潔に書いておられるので、それを可能にした制度が何故できたか、何でまた同じようなのを二つも、という視点で書きます。

そもそも明治時代に国会が開設された当初、
衆議院は制限選挙制による民選議員、
参議院の前身(というには繋がりが薄いのですが)である「貴族院」は
その名の通り皇族・貴族華族の自動就任および互選で選ばれた議員と、
学識を買われ勅命により議員とされた平民の議員(勅選議員)からなっていました。
あの左右対称の国会議事堂はこの時代から、その二院制に合うように作られ運用されてきたものです。

その後第二次大戦・太平洋戦争・大東亜戦争、呼び方はともかくその敗北をうけて日本は連合国に統治されることとなり、「民主的な政体」を作るよう求められます。
ここでその立法機関たる国会のあり方をどうするかの問題が起き、
「民主的でない」身分制度に基づく貴族院はなくして一院制にすべし、とも言われたのですが、質問にもある「慎重に議論するため」という理由が容れられ二院制が維持されました。
ですが、その際に「第二院も第一院(衆議院)と同じく普通選挙で議員を選出する」という条件が課されたため、新生第二院=参議院の顔ぶれは貴族院とは一変し、
被選挙権の年齢差、解散の有無や任期の差、2/3再可決による法案成立や予算先議権といった権限の差はあるにせよ「衆院のデッドコピー」と言われるまでに似通った議院、似通った勢力図になってしまったわけです。

ちなみにここまで衆参の勢力図がねじれまくる(ひっくり返って逆ねじれまで……)のは戦後初の現象だそうです……


●「院のまとまった意見」って持てるのか
○全員が納得するなんてありえない、だから多数決

これはわりとシビアな話で、討論でいくらいいコト言っても議決は多数決ですから議席数の劣る党派はそうそう意見を通せません。
では超いい事言って、感動して所属党のボスを裏切ってくれることに期待できるかというと、それもまた期待薄。なにしろ「○○党」という組織の力がなければふつーに宣伝活動するだけでお金がなくなっちゃうので、その党に逆らう=次の選挙に公認もらえない=破産(は大げさですが政治活動ができなくなる)、という決断は命がけなのです、政治生命的に。
それゆえ「院の考え」というのは、結局のところ「院内最大勢力の考え」に等しくなる(そこに連立とかで補足意見や修正が入る)という具合になっています。だから、その「最大勢力」をどこにしたいかの一人ひとりの考えは国会中継見ないとそうそう決められないわけで。野党の国会討論がやたらにヒートアップするのは「こんなに頑張ってもいいコト言っても議席ないから意味ないんです!意味出せるように次の選挙で票ください!」というアピールなんです。


●衆議院は何百人もいるので多い党でも他の党だったり無所属の人達の投票数を衆議院内で上回ることってできるんですか?

なにか誤解があるような……
しくみというか手順はこうです。

1・衆議院だけで多数決 「Aさんを総理にしまーす」
2・参議院だけで多数決 「Bさんを総理にしまーす」
3・衆参の指名が食い違ったので衆院優先>Aさん総理就任、組閣
4・組閣人事はAさん任せなのでAさんが属する党が(常識的には)『与党』になる

衆参で投じられた票の数はそれぞれ独立して数えられ戦わされるので
衆院の投票行動が参院の指名結果に影響を及ぼす、あるいはその逆はありえません。

一つひとつ行きます。

●何故どちらの議院にも「同じ党から」議員が出ているか
○もともと違った両院の選挙制度が(ほぼ)同じになってしまったから。

衆参両院制以後の動きそのもののことはA.2さまが簡潔に書いておられるので、それを可能にした制度が何故できたか、何でまた同じようなのを二つも、という視点で書きます。

そもそも明治時代に国会が開設された当初、
衆議院は制限選挙制による民選議員、
参議院の前身(というには繋がりが薄いのですが)である「貴族院」は
その名の通り皇族・貴族華族の自動就任お...続きを読む

Q【衆議院になるか、参議院になるか】

【衆議院になるか、参議院になるか】


国会議員をこころざす人は、衆議院になるか
参議院になるか、選ぶことになりますが、
どういう観点から選んでいるのでしょうか?


個人的には、なんとなく、参議院はタレント
議員が多くて(大変失礼ながら、ちょっとうわ
ついた印象)、衆議院はよりいかにも伝統的な
政治家という感じがします。
首相も、衆議院の人がなることが多いような
気がします。よって、親族の地盤をうけつぐ
という場合は衆議院が多いような印象が
あります。

Aベストアンサー

一般的に参議院議員より衆議院議員のほうが格は上と見られており
参議院議員が総理大臣になった例はありません

しかし、衆議院は任期が4年と短く、任期が切れる前に解散して総選挙になる可能性もあります
一方、参議院は任期が6年で解散もありません
そのため、参議院のほうが安定して議員を続けられます


参議院にタレント議員が多いのは選挙制度に理由があります
参議院の比例は全国区なのでテレビでの露出が大きな力になるのです


衆参のどちらを選ぶかは公認を受ける政党の既存の議員の選挙区などとの兼ね合いもあると思います

Qなぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね?
知っている方、回答お願いします!

Aベストアンサー

憲法上、参議院議員でも総理大臣になれます。結果的に選ばれていないだけです。

自民党にしろ民主党にしろ首相を目指す人は他の人が回答しているような思惑からか衆院議員になっているようです。参議院議員だった人は途中で衆議院に鞍替えしたりします。

かって公明党や共産党は首班指名選挙で参議院議員の党首に投票しています。

Q内閣総理大臣の任期について。

内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか?
憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか?
知っている方は教えてください。

Aベストアンサー

 日本の内閣総理大臣は,「1期○年」と決まっている訳ではありません。
 首班指名されてから,衆議院選挙後の首班指名まで,或いは辞職・死亡するまでが1期と言えるでしょう。というより,「第○代」と言う言い方をします。
 
>何期できるのですか?
 制限がないので,何年でもできます。
 ただ,自由民主党では,総理には党の総裁が就くことになっています。自由民主党の総裁の任期は現在,3年と定められており,2期までと定められていますから,最長6年ということになると思います。
 でも,自由民主党は総裁公選規程をコロコロ改正しています。昔,中曽根氏が総理総裁の時,総選挙で大勝したから,総裁任期を1年延長されたりしました。

参考URL:http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/ichiran.html

Q★「封建制度」を簡単に説明してください!

★「封建制度」を簡単に説明してください!

世界史の時間によく「封建制度」なる言葉が出てきます。

いろいろと調べてみたのですが、いまいちよくわかりません。

理解力を深めたいので、封建制度を簡単に説明できる方よろしくお願いします!

Aベストアンサー

封建制度とは「封」(封土=土地)を与えて家来を「建てる」と言って、つまりは
「土地をなかだちとしてむすばれた主従関係(しゅじゅうかんけい)にもとづく社会のしくみ。」
のことを言います。
御恩と奉公ですね。
もちろん日本・中国(周)・中世欧で指す封建制度とはそれぞれ少し意味が異なったりしますが、基本的には上記の意味です。

ちなみに対義する言葉は絶対王政や絶対君主制です。

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q「該当」と「当該」の違い

辞書には、「該当」・・・その条件にあてはまること。「当該」・・・その事に関係がある。
・・・とあります。
“あてはまる”と“関係がある”、微妙に違うようで似ているようで、お恥かしいのですが私にははっきり区別ができないのです。
該当とすべきところを当該としたら、意味はまったく違ってくるでしょうか?
わかりやすく両者の違いや使い方を解説していただけませんか?宜しくお願いします。

Aベストアンサー

よく似た意味の言葉(名詞)ですが、

○該当…「する」をつけて「当てはまる」という意味の動詞として用いることができる

○当該…主に他の名詞の前につけて「今議論の対象になっている、まさにそのもの」という意味で内容を限定する形容詞的な形で用いる

といった違いがあります。逆の用法はありません。

・この条件に当該する人は申し出てください。

・○○事件につき、該当被告人を有罪に処す。

いずれもおかしな使い方で、反対でないとアウトです。

ご参考になれば幸いです。


人気Q&Aランキング