前に類似の質問が出ていましたが、珍回答のまま終結していたのでもう一度スレッド立てます。(わら
円の一周を360度に決めたのは人間が勝手にしたことですから、その360の約数に意味がないのは分かると思います。
数学のカテゴリに質問されているのですから出来ないなら出来ないことの証明が欲しいと思います。
(どこかで聞いたようなセリフかな)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

珍回答で終わりは私もありゃ~と思っていました.


回答書いて送ろうと思ったら締め切られていたんですよ~.

360°を割り切れないとダメ,は明らかにおかしいですね.
角の二等分はよく知られていますから,正 2^k 角形 (k>2) を作るのは簡単.
正16角形でもう 360°を割り切れなくなっちゃう.

コンパスと定規で使うという,通常の作図のルールで作図できる正n角形は
Gauss が 1796 年に結論を出していて
n = 2^k×(互いに相異なるフェルマー素数の積)
に限ることがわかっています.
フェルマー素数とは 2^(2^p)+1 の型の素数で
p=0 の3,p=1 の5,p=2 の17,p=3 の257,p=4 の65537
が知られています.
p=5 は 641×6700417 と分解出来るのを Euler が発見しています.
他にフェルマー素数があるかどうかは多分わかっていないんだと思います.

n = 2^k×3×5 の正n角形が作図可能なのは大昔(ユークリッドの頃?)から
知られていました.

なお,正n角形が作図可能であるのと,
円分方程式 z^n = 1 の解が有限回の加減乗除と平方根で書けるのとは
同じことです.

結論として,正7角形は通常の作図のルールでは作図出来ません.
    • good
    • 0

一辺の長さが1の正七角形において、


短い方の対角線の長さは 2cos(π/7)=1.8019…
長い方の対角線の長さは 1+2cos(2π/7)=2.2469…
でありますが、
一方で 平面グラフにおいて、
y=x^2 -1 (放物線)と y=(1/x-1)+1 (双曲線)
(それぞれy=x^2, y=1/x を平行移動させたものです)
の交点が3つあり、そのうちの一つが
(1.8019…,2.2469…) になります。 
これで「正七角形の対角線の長さは放物線と双曲線の交点の座標で表すことが出来る」と云うこと、
または「正七角形は作図可能である」と云うこと
(辺の長さと対角線の長さが解れば、正多角形は描けます)
を示せると思います。
 (『定規とコンパスのみでは作図不可能である』ということを覆すものではありません)
    • good
    • 0

stomachman さん:


> だけど17角形は描けるんだぞ!って。
> じゃあやってみせろとクラス中が要求したのを思い出した。

ひゃぁ~,きびしい要求ですね.
もしかして,stomahman さんが先頭にたって要求した?

本題から離れますが,高木貞治の「近世数学史談」に Gauss 自身が手紙で
このことに触れているのが紹介されています.
それによりますと,360°= 17φとして
(1)  x^2 + (1/2)x - 1 = 0
の解が e と f (ただし,e > f)
(2)  x^2 -ex - (1/4) = 0
の解が a と b (ただし,a > b)
(3)  x^2 -fx - (1/4) = 0
の解が c と d (ただし,c > d)
(4)  x^2 -ax + (1/2)c = 0
の解が cosφ と cos(4φ) (もちろん,cosφ > cos(4φ))
という組み立てになっています.
2次方程式の解の作図はよく知られていますから,
結局 cosφが作図できて,正17角形が描けることになります.

作図の誤差が出るから,果たしてきれいな正17角形になりますかね.
実用上は分度器の方が良さそう.
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答どうもありがとうございました。納得のいく回答も出尽くした(っていうか私にはついていけない世界になっている)ようなので、これで締めたいと思います。
あとの回答へのお礼は以下同文ということで…。

お礼日時:2001/02/16 18:40

 siegmund先生の完璧回答を見てstomachman、かすかな記憶がよみがえった。

小学校の先生が言ってましたよ。7角形、11角形は出来ないんだ。それより上のはなおさら無理だと思うだろ、だけど17角形は描けるんだぞ!って。じゃあやってみせろとクラス中が要求したのを思い出した。

 誰が証明したんだっけかなー、と思いながら、我流でコンパスと定規で作れる長さの群をちょこちょこ検討し始めていたところ。フェルマー素数だって。アブナイ、アブナイ。半年掛かるところでした。
 そこでフェルマー素数でサーチ掛けてみると正n角形がいっぱい出てきます。ガウス18才の作だそうで。

 PCがこれだけ普及しちゃうと、コンパスと定規で、なんてホントに人為的・パズル的な制約にしか見えませんよね。分度器説も出てくる筈です。
    • good
    • 0

えーっと、まずはstomachmanさんの指摘に答えますと、円を弧度法で表わすときは2πですのでそれをn等分するので2sin(π/n)では違う意味になりませんか?


次に基本的に書けないと言ったのは、一般に使う道具で正確に書けないだけの事です。これは、下に書いた通り大まかで良いならそれでも良いですが。
    • good
    • 0

さては「正五角形の描き方」の応用で方程式を作ったんですね。


数値計算するならともかく、解析的に解くのはめんどくさくて大変。Mathematicaを利用してはいかがでしょう。

keroroさん<
半径1の円に内接する正n角形の一辺の長さは2 sin(π/n)じゃございませんでしょうか?
    • good
    • 0

正7角形の内角を計算する事は可能です。

ただ、一般に書こうとしても正確には書ききれません。多少のずれを気にしないのなら分度器で作れば良いのです。
それから、sinπ/7という長さではできません。(これだって円を用いないと使えませんが)
おくなら、sin2π/7とおいて下さい。(ちなみに、この置き方だと一辺1の単位円が元になります。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ようこそ、おいで下さいました。(無視されると思ってました。)
元スレの回答で「基本的にかけません。」といわれていますが、その理由を教えていただけませんでしょうか。

お礼日時:2001/02/15 19:41

sin π/7 という長さを作ればよい。


θ=π/7、x=(sinθ)^2とおいて、sinπ=sin 7θを倍角公式で展開してみると
0= -64x^3+112x^2-56x+7
となります。これを解けばxが決まるわけですが、しんどい。
毎度中途半端ですいません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

さすがstomachmanさん早いですね。
私は7角形に対角線引いて相似図形から立てた連立方程式解いてたんですけど途中で挫折してます。

お礼日時:2001/02/15 18:41

どこぞで毒されているんですかね。


真面目に質問している印象は受けませんが。

↓以下のURLが参考になるかと。

参考URL:http://www.nikonet.or.jp/spring/ori_h/ori_h.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

鋭いご指摘恐れ入ります。
確かに不真面目なんですけどね、元スレッドに自信ありで不思議な回答が書かれてたものですから、茶化したようなスレッド立ててしまいました。
経験者さんが反論に来てくれるのも待ってます。

で、↑このURLのページを参考に7角形書いてみてたんですですけどかなり難解ですね。おかげで今日一日仕事が手に付きませんでした。(W

お礼日時:2001/02/15 18:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q質問&回答の書き方

次の質問の書き方でどちらの方が読みやすいでしょうか?ご回答の程ヨロシクお願いします(o__)o))ペコ

書き方1
この質問を見た方に質問があります。この書き方は見やすいでしょうか?これは、単に改行をあまりせずに文字を羅列させていく書き方です。まぁ、文の内容が変わる時は改行しますがね(^^;)
この書き方はどう思いますか?


書き方2
この質問を見た方に質問があります。
この書き方は見やすいでしょうか?
これは、一文が終わるごとに改行するやり方です。
文が長くなる時には
こうやって適当なところで改行します。

因みに、文の内容が変わる時は
このように一行空けます

この書き方はどう思いますか?

Aベストアンサー

この長さではどちらでも。
長文の場合はどちらかといえば2。

私は、長文になりがちなのですがなるべく句点(。)で改行するようにしています。
質問文でありがちな、改行なしビッチリ長文はエディタにコピペして自分で改行を入れて読んでいます。

文の内容が変わるときは空行があると読みやすいです。
空行を入れた上で■などの記号を入れたり、箇条書きにするときもあります。

Q一周が360度で2π=360度、π=180度

学生数学を全て1から行っております。

行っている最中に単純な疑問が出てきました。

π=180度なんですが一周(360度)で切りよくπとした方が分かり易いと思ったんですがなぜπ=180度となったんでしょうか?

πを6.283185・・・を標準にしてしまえばいいと思ったんですが
皮肉れた質問ですみませんが単純に知りたいだけです。
回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

まず、なぜ円周率がπ=3.1415… となったかというと元々円周率というのは円周÷直径の値として出されたからです(半径を測るよりも直径を測る方がラクなため)

そして、弧度法についてですが
弧度法というのは半径rの円について考えています
そうすると例えば円上のある点は(rcosθ、rsinθ)と置く事ができます。

そして、
1rad:弧の長さが半径rの長さと同じ時の中心角
と定義されています

ここで360°の時のラジアンをXとおくと
X=2πr/r=2π
となります。

だから、360°をラジアンで表すと2π、180°をラジアンで表すとπ
となります

Q数字の書き方

数字の書き方(1・4・5・6・7)について質問します。
添付した紙の左側に書いてある数字は、印刷物で見かける数字です。
添付した紙の右側に書いてある数字は、私が普段書く数字の書き方です。

印刷物で見かける数字と私が普段書く数字の書き方では、形がちょっと違います。書類に数字を書く時、
私が普段書く数字の書き方で書いた方がよいですか?

私が普段書く数字の書き方(1・4・5・6・7)は、正しく書けてますか?

細かい質問になりますが、宜しくお願いします。



                

Aベストアンサー

数字は実用的な目的で書かれると仮定します。つまり芸術ではなく、美を追求するものではないとします。そうすると誤解のない字であることが最大の条件になります。そのほかに早くかけるとか、親しめる文字であるとか、いくつかの付帯的な問題はありますが、この際それは無視しましょう。
 そういう条件で見ると質問者の数字は誤解される恐れはなく、「正しくかけている」といえます。
 書類に数字を書く時、
>私が普段書く数字の書き方で書いた方がよいですか?
これは何を聞きたいのか、わかりません。
 もっと左の字に似せたほうがよいかという質問ですか。それなら、その必要はないといえます。
 それとも個性の感じられる字の方が良いかということですか。別に取り立てて特徴があるとも見えないので、その場合もノーです。

QDirichlet約数問題とGauss円問題の類似

Gauss円問題とは、自然数nが与えられたとき、原点を中心として半径をnとする円の内部(境界を含む)にある格子点の個数N(n)を求める問題で、
N(n) ~ πn^2
となりますが、より詳しい近似が未解決です。

Dirichlet約数問題とは、自然数nが与えられたとき、
1,2,3,…,n
のそれぞれの正の約数の個数の合計Σ[k=1,n]d(k) (ただし、d(k)はkの正の約数の個数)を求める問題で、
Σ[k=1,n]d(k) ~ n log(n) + (2γ-1)n (ただし、γはオイラー・マスケローニ定数)
となりますが、より詳しい近似が未解決です。
Σ[k=1,n]d(k)は、第一象限の双曲線xy=nとx軸,y軸の内部(境界を含む)にある格子点の個数と見なせるので、Gauss円問題と同系統とみなせます。

すると、気になるのが、放物線で囲まれた領域に関する格子点の個数です。
例えば、
放物線√x+√y=nとx軸,y軸の内部(境界を含む)にある格子点の個数に関する研究成果はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

√x+√y=n
y=(n-√x)^2=n^2-2n√x+x
y=f(x)は0≦x≦n^2でf(0)=n^2,f(n^2)=0の減少関数だから
√x+√y=nとx軸,y軸の内部(境界を含む)にある格子点の個数をN(n)とすると
軸上の格子点数は
2n^2+1
だから
N(n)=(Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k])+2n^2+1

0≦k<n^2,k整数のとき
[{n^2-2n√(k+1)}+k+1]≦∫_{k~k+1}(n^2-2n√x+x)dx
∫_{k~k+1}(n^2-2n√x+x)dx<[{n^2-2n√k}+k]
だから
Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k]≦∫_{0~n^2}(n^2-2n√x+x)dx

∫_{0~n^2}{{n^2-2n√x}+x}dx<(Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k])+2n^2

∫_{0~n^2}(n^2-2n√x+x)dx
=n^2∫_{0~n^2}dx-2n∫_{0~n^2}x^{1/2}dx+∫_{0~n^2}xdx
=n^2[x]_{0~n^2}-2n[2x^{3/2}/3]_{0~n^2}+[x^2/2]_{0~n^2}
=n^4-4(n^4)/3+(n^4)/2
=(n^4)/6

1+[(n^4)/6]<N(n)≦[(n^4)/6]+2n^2+1

√x+√y=n
y=(n-√x)^2=n^2-2n√x+x
y=f(x)は0≦x≦n^2でf(0)=n^2,f(n^2)=0の減少関数だから
√x+√y=nとx軸,y軸の内部(境界を含む)にある格子点の個数をN(n)とすると
軸上の格子点数は
2n^2+1
だから
N(n)=(Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k])+2n^2+1

0≦k<n^2,k整数のとき
[{n^2-2n√(k+1)}+k+1]≦∫_{k~k+1}(n^2-2n√x+x)dx
∫_{k~k+1}(n^2-2n√x+x)dx<[{n^2-2n√k}+k]
だから
Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k]≦∫_{0~n^2}(n^2-2n√x+x)dx

∫_{0~n^2}{{n^2-2n√x}+x}dx<(Σ_{k=1~n^2}[{n^2-2n√k}+k])+2n^2

∫_{0~n^2}(n^2-2n√x+x)dx
=n...続きを読む

Q懸賞の書き方について

懸賞の書き方について教えて下さい。

『あたる』書き方と『はずれる』書き方があると聞きました。
私は、多くの懸賞に応募しましたがあたったことはありません。
私は『はずれる』書き方をしているのだと思うのですが、
『あたる』書き方がどういうものか分かりません。
自分なりに考えてみたのですが、イマイチ思いつきません。

あたったことがある、という方は是非教えて下さい。
明後日締め切りなのですが、だしたい懸賞があるのでお願いします!

Aベストアンサー

一般的な懸賞の場合、書き方は関係ありません。

ただ、周囲を塗るなど、葉書を目立つようにした場合、当たりやすくなる場合と逆の場合があります。私が雑誌の懸賞に携わったときには、目立つはがきは避けるようにという指示を受けたことはありますし、実際、同僚を見ていてもそういう葉書は避ける傾向にありました。

ギャル字でも、汚い字でも抽選段階では関係ありませんが、本気で解読できない場合は「残念」になります。これは、どの懸賞でも一緒だと思いますよ。

Q文書間の類似度を調べるのにコサイン類似度を用いない理由 ( コサイン類似度の欠点 ) があったら教えてください

ここのカテゴリでいいかわからないのですが質問させてください。

今ある事情である文書とべつの文書が類似してるかどうか調べています。
この時オーソドックスなのがコサイン類似度を用いるのが普通だと思います。
しかし事情があり、別の方法を取りたいと考えています。
そこで他人に説明するときにコサイン類似度を用いない理由を説明する必要があるので、考えられるコサイン類似度を用いない理由 ( コサイン類似度の欠点 ) があったら教えてください。

また、他に適切なカテゴリがあったら教えてください。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

コサイン類似度の定義が明確でないので答えられません。
常識的に考えると、二つのベクトル a, b があるとき、その類似度は
(a, b) /(||a||・||b||)
で定義されます。分子はベクトルの内積で、分母はそれぞれのノルムです。これはベクトル空間における二つのベクトルのコサインになります。
このように定義された類似度 s は
-1 ≦ s ≦ 1
になり、右側の等号が成立するのは a=Kb (K>0) のときだけです。
このような性質があるので類似度は良く用いられますが、これおを用いなければならない必然性があるわけではありません。

Q総合評価方式の書き方が分かりません。

総合評価方式の書き方が分かりません。

このたび県の入札工事に入札する予定(1500万円程度)なのですが、総合評価の書き方が初めてなので分かりません。
書き方・雛形等分かりやすく説明しているものがあったら教えてください。

Aベストアンサー

総合評価方式で一律の書式なんてありませんから、個別に県に聞くしかないでしょう。
なお価格以外に技術評価等がされるのでしょうが、書式は入札情報内にあると思いますが、書き方・ひな形はそれぞれ違いますので各応札者が独自の工夫で作成するものではないでしょうか。

Q6の約数の和って、6の約数・・・1、2、3、6だか

ら、(6の約数の和)=1+2+3+6=12という事になるんですか?

Aベストアンサー

おっしゃるとおりです。

Q証拠説明書の「立証趣旨」の書き方について。

証拠説明書の「立証趣旨」の書き方について。
本人訴訟をするつもりの者です。
証拠説明書の立証趣旨の書き方について、一番正しい書き方はどんな書き方だろうと、
色々検索したり、とある裁判の実物の証拠説明書のPDFを見たりしていますが、
さまざまでした。
結局のところ、立証趣旨のところはどんな書き方でも自由、ということでしょうか?
証拠についてうまく分かりやすく説明しさえすれば大丈夫でしょうか?
宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

その証拠説明書と云うのは甲(乙)号証を番号順説明するものでしよう。
これは以前はなかったですが、最近ではどこの裁判所も提出するよう求めているようです。
この書き方は、縦に甲(乙)号証を1から順に、横軸には「表題」例えば「契約書」、作成年月日例えば「平成22年7月5日」、作成者例えば「法務太郎」、次にご質問の「立証趣旨」ですが、これは長々と書かないです。例えば「契約成立の事実」と云うように書きます。
これは甲号証として契約書を提出しているので、その契約書は何故提出するかと云うことですから、おのずから、簡単明瞭に書くべきです。
なお、その事実の詳細は請求原因として準備書面で記載すべきです。

Q双子素数予想の類似、算術級数定理の類似

素数を小さい順にp(1),p(2),,,とします。

{p(m)-p(n)|m>n}、
{p(m)+p(n)|m≦n}、
{p(m)+p(n)|m<n}、
{p(n+1)-p(n)|nは自然数}、
{p(n+1)+p(n)|nは自然数}、
などを考えます。

目的は、素数に関する様々な定理や予想をそれらで言い換えたいのです。

双子素数は無限個ある(双子素数予想)
⇔{p(n+1)-p(n)|nは自然数}において、p(n+1)-p(n)=2となるnは無限個

♯そうすると疑問に思うのは、
たとえば{p(n+1)-p(n)|nは自然数}のある偶数の元について、それを満たすnが有限個のものは存在するのでしょうか?

初項aと公差dが互いに素であるような等差数列のなかに素数が無限に存在する(算術級数定理)
⇒{p(m)-p(n)|m>n}において、p(m)-p(n)="dの倍数"となる(m,n)は無限個

♯そうすると疑問に思うのは、
たとえば{p(m)+p(n)|m>n}において、p(m)+p(n)="dの倍数"となる(m,n)は無限個でしょうか?

♯これはd=2であれば明らかに正しそうです。
d=3とかのときはどうなのでしょう?

♯さらに、2つの合成数の差の集合、または、和の集合とかを考えたときに、成り立つ定理、予想される事実はあるのでしょうか?

♯こういった言いかえができる定理とかは他にありますでしょうか?

素数を小さい順にp(1),p(2),,,とします。

{p(m)-p(n)|m>n}、
{p(m)+p(n)|m≦n}、
{p(m)+p(n)|m<n}、
{p(n+1)-p(n)|nは自然数}、
{p(n+1)+p(n)|nは自然数}、
などを考えます。

目的は、素数に関する様々な定理や予想をそれらで言い換えたいのです。

双子素数は無限個ある(双子素数予想)
⇔{p(n+1)-p(n)|nは自然数}において、p(n+1)-p(n)=2となるnは無限個

♯そうすると疑問に思うのは、
たとえば{p(n+1)-p(n)|nは自然数}のある偶数の元について、それを満たすnが有限個のものは存在するのでしょ...続きを読む

Aベストアンサー

下のサイトに素数に関していろいろなことが書いてあります。
http://primes.utm.edu/
最近素数の最大記録が更新されたようです。980万桁以上だそうです。このサイトによると
p(n+1)-p(n)=2kとなる素数があるかは未解決です。

またゴールドバッハ予想は17より大きい整数は3つの異なる素数の和にかけることと同値だそうです。

参考URL:http://primes.utm.edu/


人気Q&Aランキング