毎日新聞社者は、社外の有識者でつくる第三者機関「『開かれた新聞』委員会」を設置し「waiwai」不適切記事の問題への対処等について見解を求めるとしていますが、この構成委員がサイトにも記載がなくわかりません。

聞いたところによると、今年6月頃の新聞紙面に掲載されていたという事ですがどなたかご存知ないでしょうか?
具体的に氏名・役職を回答することは問題あるのかもしれませんので、たとえば、作家○人、評論家○人、毎日新聞○人(もしくは比率)でも結構です。
知人の記憶では、構成委員の80%~90%が毎日新聞社員だったというのですが、私にはとても信じられません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

現在(7/1)に至るまで第三者機関「『開かれた新聞』委員会」の合日時すら決まっていません。


現在委員会のメンバーは明らかにされていませんが、
過去に開かれた委員会のメンバー・出席者は以下のとおりです。(2008年6月7日朝刊より)
柳田 邦男(作家)
玉木 明(フリージャーナリスト)
田島 泰彦(上智大教授)
吉永 みち子(ノンフィクション作家)
朝比奈 豊 (主筆・毎日新聞 本事件における処分者の一人)
菊池 哲郎 (取締役・毎日新聞)
伊藤 芳明 (東京本社編集局長・毎日新聞)
倉重 篤郎 (東京本社編集局次長・毎日新聞)
河野 俊史 (東京本社編集局次長・毎日新聞)
磯野 彰彦 (東京本社デジタルメディア局次長・毎日新聞 本事件における処分者の一人)
小松 浩 (政治部長・毎日新聞)
逸見 義行 (経済部長・毎日新聞)
小川 一 (社会部長・毎日新聞)
広田 勝己 (地方部長・毎日新聞)
渡部 聡 (写真部長・毎日新聞)
吉田 弘之 (外信部長・毎日新聞)
岩松 城 (西部本社報道部長・毎日新聞)
冠木 雅夫 (「開かれた新聞」委員会事務局長・毎日新聞)

 ただ基本的な会合は毎日新聞社の構成委員だけで行われます

又、
>毎日新聞は今回の対応が妥当だったか、社外の有識者でつくる第三者機関
>「『開かれた新聞』委員会」に見解を求めることにしている。    ~~~~~~~~~~~~
>ご意見は、「開かれた新聞」委員会事務局(電子メール  t.media@mbx.mainichi.co.jp、ファクス・03・3212・0825)へ。
ちなみに
>●毎日新聞
>  【投稿先】
>  封書:毎日新聞各本社・支社「みんなの広場」係 FAX:03-3212-0825

 同じですね。

>構成委員の80%~90%が毎日新聞社員だったというのですが、私にはとても信じられません。
 貴方はとてもいい人ですね。だけど、毎日新聞なんてこんなものですよ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

教えていただいて有難うございます。
本当に、ほとんど全員といっていいくらい毎日新聞社員なんですね。
しかも事務局は、毎日新聞の中にあるのでしょうか。
ということは、毎日新聞は自分が行った事について、自分に見解を求めるわけですね。また、よくわからなくなってきました。

お礼日時:2008/07/08 19:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q毎日新聞社の『開かれた新聞』委員会の吉永みち子先生は?

教えてください 毎日新聞社の『開かれた新聞』委員会委員の吉永みち子先生は、競馬専門紙「勝馬」で日本初の女性競馬新聞記者となられ、夕刊紙「日刊ゲンダイ」の記者の経験もある先生でしょうか?

ご存知の方教えてください。

Aベストアンサー

そのとおりのようです。
http://aol.okwave.jp/qa4159691.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E6%B0%B8%E3%81%BF%E3%81%A1%E5%AD%90

Q朝日新聞、毎日新聞、東京新聞で一番障害者問題を取り上げない新聞は

朝日新聞、毎日新聞、東京新聞で一番障害者問題を取り上げない新聞はどこでしょうか?

Aベストアンサー

どこも同じくらいだと思います。

Q毎日新聞社には在日・反日外国人が多く働いているのでしょうか?

毎日新聞社(系列TV局:TBS)には在日・反日外国人が多く働いているのでしょうか?
だから反日報道をするのでしょうか?
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/126.html

Aベストアンサー

>在日・反日外国人が多く働いているのでしょうか?
 毎日新聞では在日外国人の人数を公式に発表していませんので
 それは不明です

 ただ毎日新聞 佐賀支局が反天皇言をよくするので、有志が佐賀支局に電話で問い合わせしたところ、
 朴鐘珠、姜弘修氏等、佐賀に関して在日の方が多いのは確かです。

 ただ、毎日新聞はそれとは関係なく単に反日スタンスだと思います
 しかし、同じ反日の朝日とは違い
 あからさまな恫喝、脅し、脅迫、証拠隠滅をはかるので注意したほうがいいですよ。
 しかし、毎日に対する擁護の意見が伝言板に書かれるとき、大体日本語がおかしいんですよね。主語、述語の文章にすらなってなく。その言葉は1~2行で、まるで外人がたどたどしく日本語で書いているような感じです。それは読んでも意味がよくわかりません。
 文書が感情だけで書かれている文で、それを見る限りでは、毎日新聞は韓国人が多く経営に携わっているのかもしれません。

Q今日の新聞(この機関は第三者機関!?・・アンケート

1.

今日の毎日新聞に

『毎日新聞は、2000年に社外の有識者で構成される、編集局から独立した、【開かれた新聞】という第三者委員会を設置しました。』

と書いていますが、毎日新聞が設置し、毎日新聞によって人選が行われる機関が第三者機関として十分だと思いますか!?

(1)思う
(2)思わない

2.
『他者を批判する事もあるメデイアには高い倫理観が要求される。』と書いてますが、
そもそも選挙で選ばれた訳でもないごく少数の人間に、無条件に誰かを批判する権利なんて認めてよいのでしょうか!?
選挙で選ばれた訳でもない人間に、誰かを批判する権利なんて本当にあるでしょうか !?
(《選挙で選ばれた人間なら誰かを無条件に批判してもよい》とは言いませんが。)

(1)ある
(2)ない


3.

『メデイアには高い倫理観が要求される』と書いてますが、彼らのそれは十分だと思いますか!?

(1)思う
(2)思わない


4.

マスコミの倫理観を担保するには、マスコミが作ったチエック機関ではなく、真に公正な(例えば、国民の選挙で選ばれた)第三者機関によるチエック機関が必要だと思いませんか!?

(1)思う
(2)思わない

5.

マスコミはよく、『主権者は国民!!』と言ってますが、その主権者たる国民にマスコミをチエックする制度が無い事はおかしい事だと思いませんか!?
マスコミが本当に『主権者は国民だ!!』と思っているのなら、国民がマスコミをチエックできる制度の創設にマスコミは同意するべきだと思いませんか!?

(1)思う
(2)思わない

1.

今日の毎日新聞に

『毎日新聞は、2000年に社外の有識者で構成される、編集局から独立した、【開かれた新聞】という第三者委員会を設置しました。』

と書いていますが、毎日新聞が設置し、毎日新聞によって人選が行われる機関が第三者機関として十分だと思いますか!?

(1)思う
(2)思わない

2.
『他者を批判する事もあるメデイアには高い倫理観が要求される。』と書いてますが、
そもそも選挙で選ばれた訳でもないごく少数の人間に、無条件に誰かを批判する権利なんて認めてよいのでしょうか!?
選挙で選...続きを読む

Aベストアンサー

1.(2)思わない
2.(1)ある
3.(2)思わない
4.(2)思わない
5.(2)思わない

そもそもメディアには、一般人が想像する様な「倫理」など、存在しませんよ。

事件現場で言えば、KEEP OUT の非常線が「法律」で、それをこえたら犯罪です。
倫理や道徳ってのは、間違ってもその線にも触れぬ様に注意したり、一歩下がるなどを指すのですが・・。

しかし実際のメディアがやってることは、身体で非常線を押せるとこまで押して、そこから腕を伸ばせるだけ伸ばし、普通なら「ほぼアウト!」の領域で、カメラやマイクを突きつけるワケですよ。

すなわち、彼らの考え方や手法は、「法律スレスレ,ギリギリまではセーフ」であって、それをドコまでやるか?が勝負です。
彼らが言う倫理とは、一般人が想像する倫理とは真逆なのです。

倫理は法律の内側では無く、外とか先にある「法の許容値」のことであって、それは非合法組織であるヤクザの考え方などに近く、あと1mmでも進めば犯罪になりかねない領域です。
従い、超えてはいけない一線も超えちゃって、「捏造」などと言う犯罪行為までも犯すワケですが・・。

ただ、そこら辺りにしか、メディアの実質的な存在意義やら価値が無いのも事実です。
常識的,一般的な手法で知り得る情報には、余り価値はありませんし、まあつまらない報道になることは確実です。
政府の大本営発表を、法律やマニュアルに従って、優等生的な原稿しか出来ませんので、中国や北朝鮮の新聞みたいになりますよ。

質問者さんの意見は、はなはだ正論,常識で、多くの支持は得られるものではあります。
しかし、それをメディアに当てはめたら、メディア不要論に等しいです。

ことメディアには、少なくとも「一般的な常識」は無いし、通用もしません。
極論すれば、ならず者集団とかキ○ガイ集団の、「最低限のルール(倫理)の策定」と考えた方が、まだ正確です。

1.(2)思わない
2.(1)ある
3.(2)思わない
4.(2)思わない
5.(2)思わない

そもそもメディアには、一般人が想像する様な「倫理」など、存在しませんよ。

事件現場で言えば、KEEP OUT の非常線が「法律」で、それをこえたら犯罪です。
倫理や道徳ってのは、間違ってもその線にも触れぬ様に注意したり、一歩下がるなどを指すのですが・・。

しかし実際のメディアがやってることは、身体で非常線を押せるとこまで押して、そこから腕を伸ばせるだけ伸ばし、普通なら「ほぼアウト!」の領域で、カメラやマイ...続きを読む

Q毎日新聞社の『開かれた新聞』委員会の構成委員は?

毎日新聞社者は、社外の有識者でつくる第三者機関「『開かれた新聞』委員会」を設置し「waiwai」不適切記事の問題への対処等について見解を求めるとしていますが、この構成委員がサイトにも記載がなくわかりません。

聞いたところによると、今年6月頃の新聞紙面に掲載されていたという事ですがどなたかご存知ないでしょうか?
具体的に氏名・役職を回答することは問題あるのかもしれませんので、たとえば、作家○人、評論家○人、毎日新聞○人(もしくは比率)でも結構です。
知人の記憶では、構成委員の80%~90%が毎日新聞社員だったというのですが、私にはとても信じられません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

Aベストアンサー

現在(7/1)に至るまで第三者機関「『開かれた新聞』委員会」の合日時すら決まっていません。
現在委員会のメンバーは明らかにされていませんが、
過去に開かれた委員会のメンバー・出席者は以下のとおりです。(2008年6月7日朝刊より)
柳田 邦男(作家)
玉木 明(フリージャーナリスト)
田島 泰彦(上智大教授)
吉永 みち子(ノンフィクション作家)
朝比奈 豊 (主筆・毎日新聞 本事件における処分者の一人)
菊池 哲郎 (取締役・毎日新聞)
伊藤 芳明 (東京本社編集局長・毎日新聞)
倉重 篤郎 (東京本社編集局次長・毎日新聞)
河野 俊史 (東京本社編集局次長・毎日新聞)
磯野 彰彦 (東京本社デジタルメディア局次長・毎日新聞 本事件における処分者の一人)
小松 浩 (政治部長・毎日新聞)
逸見 義行 (経済部長・毎日新聞)
小川 一 (社会部長・毎日新聞)
広田 勝己 (地方部長・毎日新聞)
渡部 聡 (写真部長・毎日新聞)
吉田 弘之 (外信部長・毎日新聞)
岩松 城 (西部本社報道部長・毎日新聞)
冠木 雅夫 (「開かれた新聞」委員会事務局長・毎日新聞)

 ただ基本的な会合は毎日新聞社の構成委員だけで行われます

又、
>毎日新聞は今回の対応が妥当だったか、社外の有識者でつくる第三者機関
>「『開かれた新聞』委員会」に見解を求めることにしている。    ~~~~~~~~~~~~
>ご意見は、「開かれた新聞」委員会事務局(電子メール  t.media@mbx.mainichi.co.jp、ファクス・03・3212・0825)へ。
ちなみに
>●毎日新聞
>  【投稿先】
>  封書:毎日新聞各本社・支社「みんなの広場」係 FAX:03-3212-0825

 同じですね。

>構成委員の80%~90%が毎日新聞社員だったというのですが、私にはとても信じられません。
 貴方はとてもいい人ですね。だけど、毎日新聞なんてこんなものですよ

現在(7/1)に至るまで第三者機関「『開かれた新聞』委員会」の合日時すら決まっていません。
現在委員会のメンバーは明らかにされていませんが、
過去に開かれた委員会のメンバー・出席者は以下のとおりです。(2008年6月7日朝刊より)
柳田 邦男(作家)
玉木 明(フリージャーナリスト)
田島 泰彦(上智大教授)
吉永 みち子(ノンフィクション作家)
朝比奈 豊 (主筆・毎日新聞 本事件における処分者の一人)
菊池 哲郎 (取締役・毎日新聞)
伊藤 芳明 (東京本社編集局長・毎日新聞)
倉重...続きを読む

Q読売新聞、朝日新聞、毎日新聞の中では、どれがお勧めですか? 新聞事情に詳しい方よろしくお願いします。

読売新聞、朝日新聞、毎日新聞の中では、どれがお勧めですか?
新聞事情に詳しい方よろしくお願いします。

Aベストアンサー

国の悪口だけを言うで有名な朝日新聞でしょう
1党独裁政権に対して一言ある新聞社が無ければならないと思う
現状は戦時中を彷彿させて怖い

Q毎日新聞社が女性天皇が賛成か反対かアンケートを取って68%が賛成と言って、与党の自民党の安倍政権は反

毎日新聞社が女性天皇が賛成か反対かアンケートを取って68%が賛成と言って、与党の自民党の安倍政権は反対と言っている。

なぜいま女系天皇の賛否に関心が集まっているのか理解出来ない。

天皇陛下の次は皇太子が天皇となり、皇太子の次の天皇は現在の天皇陛下の次男の秋篠宮文仁親王が次の次の天皇になるか、秋篠宮文仁親王の長男の悠仁親王が天皇になるので、

いま女系天皇の議論をしているが、次の天皇候補というか確定で皇太子が天皇になって、

その次の世代の天皇も秋篠宮文仁親王か悠仁親王が天皇になって、悠仁親王が結婚して長男を産めば次の天皇も確定する。

最悪次の次の天皇までは確定している。

それなのに何を議論しているんですか?

天皇陛下の次の皇太子の次の天皇を愛子さまにしようと画策している連中がいるんですか?

なぜ男系が残っているのに男系を差し置いて女系の愛子さまを天皇にしたいのですか?

男系が途絶えたら愛子さまを天皇に立てればいい。

でも悠仁親王と愛子さまは世代が被るので愛子さまが天皇になるのは悠仁親王に不徳の事態が起こって急死しない限りあり得ない。

悠仁親王が急死する前提で議論してるんですか?

毎日新聞社は不謹慎すぎませんか?

毎日新聞社が女性天皇が賛成か反対かアンケートを取って68%が賛成と言って、与党の自民党の安倍政権は反対と言っている。

なぜいま女系天皇の賛否に関心が集まっているのか理解出来ない。

天皇陛下の次は皇太子が天皇となり、皇太子の次の天皇は現在の天皇陛下の次男の秋篠宮文仁親王が次の次の天皇になるか、秋篠宮文仁親王の長男の悠仁親王が天皇になるので、

いま女系天皇の議論をしているが、次の天皇候補というか確定で皇太子が天皇になって、

その次の世代の天皇も秋篠宮文仁親王か悠仁親王が天皇になっ...続きを読む

Aベストアンサー

これですね。
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20170525k0000m010021000c.html

>なぜ男系が残っているのに男系を差し置いて女系の愛子さまを天皇にしたい…

問題提起するのはたいへん良いことですが、女性天皇と女系天皇の違いぐらい勉強してから投稿しましょうね。
愛子さまは「女性」で間違いはありませんが「女系」ではありません。
愛子さまはれっきとした「男系 (の女子)」です。

>悠仁親王が急死する前提で議論してるんですか…

まあ皇族といえども人間である以上、その可能性も全くないとはいいきれません。
万が一にもそうなったら愛子さまが即位するのも自然なことであり、これは過去にも8代10人が「男系女性天皇」に就いています。

問題はその次で、悠仁さまに男児が生まれず愛子さまに男児が生まれれば、愛子さまの子は「女系 (の男子)」であり、長い天皇家の歴史に「女系天皇」はただの1人もいないのです。
愛子さまに女児しか生まれなければ「女系の女子」であり、これはなおさら例外ことになります。

>天皇陛下の次の皇太子の次の天皇を愛子さまにしようと画策…

民進党の主張する女性宮家を認めたとすると、悠仁さまはおろか秋篠宮さまをも差し置いて愛子さまが先に即位ということにもなりかねません。
さらにその後は完全に「女系天皇」を容認することになってしまうのでしょう。

だからこそ、自民党は女性宮家問題に否定的なのです。

>毎日新聞社は不謹慎すぎませんか…

インタビューに答えた市民の多くは、こういった天皇家の歴史・伝統を何も知らないまま、
「男女同権の時代だから良いんじゃないか」
「イギリスは女王だしね」
といった軽い気持ちで回答したのでしょう。

新聞社も市民の声を聞きたいなら、物事の本質を正しく説明した上で回答を求めるべきだと思いますよ。

これですね。
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20170525k0000m010021000c.html

>なぜ男系が残っているのに男系を差し置いて女系の愛子さまを天皇にしたい…

問題提起するのはたいへん良いことですが、女性天皇と女系天皇の違いぐらい勉強してから投稿しましょうね。
愛子さまは「女性」で間違いはありませんが「女系」ではありません。
愛子さまはれっきとした「男系 (の女子)」です。

>悠仁親王が急死する前提で議論してるんですか…

まあ皇族といえども人間である以上、その可能性...続きを読む

Q新聞社の編集委員とは何ですか?

 TVを見ているとよく○○新聞編集委員という肩書きの人が出てくるのですが、新聞社においてどのような待遇なのでしょうか?
 北京総局長などを歴任した幹部がなっているみたいですが、どんな仕事をしているのか不思議です。よくTVに出てくるってことは名誉職みたいなもので普段は自由に活動できるのでしょうか。
 論説委員というのは社説などを担当してその新聞社の方向性を決めるということで重要性がよくわかるのですが、編集委員というのは編集長みたいなものなのでしょうか?
 毎日新聞編集委員の岩見隆夫さんや岸井成格さん、朝日新聞編集委員の加藤千洋さんはTVでよく見かけるのですが各新聞社に何人ぐらいいるのでしょうか
 

Aベストアンサー

編集委員というのは、端的に言うとコラムニストです。日常のニュース取材から離れたところで(といっても元元記者ですから、完全に離れているわけではないのでしょうが)、人々に読ませるコラムを書く、というのが基本的な任務。新聞社外の人は素直にコラムニストと呼ぶのでしょうが、内部の人、つまり社員に対しては、どういうわけだか編集委員という呼び名で呼んでいるようです。

確かに、一面名誉職という部分はあるのかも知れませんが(会社内のラインには乗っていないという意味で)、編集委員を経て偉くなる人もあるようですので、単純に名誉職とばかりも言えないような気がします。

Q毎日新聞社の論説委員の給料

 今日(3月27日月曜日)の毎日新聞の社説「役人の給与減らせば日本は大きく変わる」で、45歳の本省課長の給与が1232万円と書いてありました。驚きです。私も公務員ですが、その半分も行きません。ちなみに私は48歳です。
 公務員の給与が高いと、この論説委員は書いています。
 で、疑問なんですが、全国紙の新聞社社員はどの程度の給料なのでしょうか。
 以前、ある週刊誌にテレビ局の職員が40歳くらいで1300万円くらいと載っていました。新聞社もその程度でしょうか。またこの論説委員与良政男氏の給与はいくらなのでしょうか?
 教えてください。内部の人ならわかるよね。

Aベストアンサー

新聞社は非上場企業ですので、外部に公表されたデータはありません。

一方、下記のサイトからの孫引きになりますが、
http://www.nikki.ne.jp/bbs/200305231547526693/
-------------------------------------------------
1 朝日新聞社 1358万 42.3歳
2 日本経済新聞社 1282万 41.0歳
3 西日本新聞社 1038万 42.8歳
4 日本農業新聞 872万 42.9歳
5 毎日新聞社 870万 44.0歳
6 神戸新聞社 758万 40.5歳
7 茨城新聞社 538万 41.5歳
2005年11月 週刊ダイヤモンドより
-------------------------------------------------
恐らく、「従業員の平均年収」だと思われます。

朝日新聞社は、世間のレベルから見ても最高クラスの給与水準と言われていますが、上記のデータからも概ねそのようです。

上記のデータが「週刊ダイヤモンド」から正しく引用されている保証はないですが、これを信用しますと、毎日新聞社の平均給与は43歳で870万円、大企業としては妥当かやや安い程度ではないでしょうか。なお、毎日新聞社は、30年ほど前に実質的に倒産して再出発した経緯があり、他の大新聞より給料が安いと言われています。

朝日新聞が官僚の高給を批判するのは変だが、毎日新聞が言うなら理解できなくはない、という程度でしょう。

新聞社は非上場企業ですので、外部に公表されたデータはありません。

一方、下記のサイトからの孫引きになりますが、
http://www.nikki.ne.jp/bbs/200305231547526693/
-------------------------------------------------
1 朝日新聞社 1358万 42.3歳
2 日本経済新聞社 1282万 41.0歳
3 西日本新聞社 1038万 42.8歳
4 日本農業新聞 872万 42.9歳
5 毎日新聞社 870万 44.0歳
6 神戸新聞社 758万 40.5歳
7 茨城新聞社 538万 41.5歳
2005年11月 週刊ダイヤモンド...続きを読む

Qフジテレビと産経新聞の関係。毎日放送と毎日新聞の関係。

フジテレビと産経新聞の関係。毎日放送と毎日新聞の関係。

どういう関係なのか教えてください。

あ、揶揄してるわけでなく、
法的、実質的にどういう関係になってるのか、知りたいと思っています。

同じ会社と考えていいのでしょうか。

Aベストアンサー

グループ会社と考えてよいのではないでしょうか。同様に、朝日放送と朝日新聞、読売テレビと読売新聞というように。

余談ですが、読売新聞を除く、朝日新聞、毎日新聞、産経新聞の3社はいずれも発祥は大阪です。なので、この3社が東京へ進出し、読売新聞は大阪に進出したと言えます。中でも、産経新聞は他の3社よりも弱いと思われがちですが、関西でのシェアはかなり大きいです。

ちなみに朝日新聞だけが登記上の本社が大阪のままです。それが理由かどうか分かりませんが、報道ステーションの朝日新聞の歴代コメンテーターは皆、阪神タイガースファンです。

的を得た回答になっていないかも知れませんが、ご参考になれば幸いです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報