最新閲覧日:

教えてください 毎日新聞社の『開かれた新聞』委員会委員の吉永みち子先生は、競馬専門紙「勝馬」で日本初の女性競馬新聞記者となられ、夕刊紙「日刊ゲンダイ」の記者の経験もある先生でしょうか?

ご存知の方教えてください。

A 回答 (1件)

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。やはりそうなんですね納得しました。

お礼日時:2008/07/10 00:13

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日刊ゲンダイに似ている一般紙

一般紙の中で日刊ゲンダイに似ている一般紙は何があるでしょうか?

Aベストアンサー

真実を報道しているという点では「東京新聞」。

Q九州・沖縄での日刊ゲンダイの販売について

夕刊紙の日刊ゲンダイは九州・沖縄ではどこに行けば買えるのでしょうか。ちなみに九州版は発行されていないようです。買えるところを教えていただけたら幸いです。

Aベストアンサー

九州は販売地域では無いようなので
店頭での購入は無理だと思います。

郵送による定期購読をお勧めします。
(郵送のため遅れます)

http://www.nikkan-gendai.com/pages/purchase_kansai

Q日刊ゲンダイと朝日、規模は別に売国度どっちが上か?

日刊ゲンダイは民主党の機関紙?それとも買収された広告印刷物?それともアンチ自民&安倍が命?
その不幸の手紙や呪い文の如き、恨みつらみ、特亜礼賛、捏造歪曲・悪意に満ちた紙面は、国民マインドを下げ、国際信頼を毀損するだけが目的化の様で購読料を徴収する&報道機関の名に値しない、得体のしれない似非マスコミ媒体であり、その訴求内容はオゾマシイ限りです。

これって、会社の規模や発行部数では比較に成らないが紙面に込められたアンチ自民・アンチ安陪への怨念と憎悪と偏執は→あの朝日新聞と比肩する程である。

<質問>
◇日刊ゲンダイは民主党の機関紙・宣伝紙なのか?
◇こんな悪意に満ちた記事のオンパレードは、なぜ、何時からですか?
「日刊ゲンダイ」と「朝日新聞」は、どちらが売国度の高い特亜シンパ新聞と思われますか・・・






※質問の背景に成った記事例
http://news.infoseek.co.jp/article/gendainet_221940

Aベストアンサー

政治・社会問題には正解はないので。
有るのはただ、法律のみですよ。法律に適合しているか、合法か違法か。
それによってやっていい事項と禁忌事項が決まります。
しかしその法律も、国や時代が異なれば大幅に様変わりし、良いことが悪いことに、悪いことが良いことに反転します。

政治・社会問題には正解はない中で、日刊ゲンダイが安倍晋三一味と異なる価値観を持っているからと言って、安倍晋三一味の側が日刊ゲンダイを毛嫌いするのを我々客観視観の立場から見ますれば、道理も何も通ってないのです。
ただ価値観が異なってるだけです。

あなたの感覚は社会の単なる一側面にしか有らず、客観的でも公正でもないと思いますが、どんなもんなんでしょう。
サンケイ・ヨミウリのタイコモチ言論に飽き飽きしている普通のオジサン達が、それとは異なる比較的客観性の高い日刊ゲンダイの記事や情報を面白く興味深く読むのは道理が通ってます。

私から見れば日刊ゲンダイの客観性には相対的に高評価がつけられ、それに対してサンケイの過度に扇動的な主張報道やヨミウリの陰湿な工作報道は、厳正客観性を求める我々客観視観の立場からは排除されてしかるべきです。
恐らくあなたは、そういうサンケイ、ヨコウリの愛読者ではないのですか? そんな感じがしますよ。
或いはニッケイも愛読紙に加わるかも知れませんね。
東洋経済のほうがまだマシですよ。一度お試しあれ。

政治・社会問題には正解はないので。
有るのはただ、法律のみですよ。法律に適合しているか、合法か違法か。
それによってやっていい事項と禁忌事項が決まります。
しかしその法律も、国や時代が異なれば大幅に様変わりし、良いことが悪いことに、悪いことが良いことに反転します。

政治・社会問題には正解はない中で、日刊ゲンダイが安倍晋三一味と異なる価値観を持っているからと言って、安倍晋三一味の側が日刊ゲンダイを毛嫌いするのを我々客観視観の立場から見ますれば、道理も何も通ってないのです。
ただ...続きを読む

Q日刊ゲンダイて!ヒダリ?

日刊ゲンダイのニュースで
8・30国会前デモの参加人数で
とても不思議なのですが、

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163374

記事によると
 30日に4駅で降りた客数は8万7259人
(東京メトロ国会議事堂前、永田町、霞ケ関、溜池山王)
大型バスで訪れた参加者 駅で降りた客全員がデモに
参加したわけではないけど 12万参加したと結論づけていますが、
 別のサイトでは、イベント屋さんが、富士の長淵剛10万人ライブと
比較したコメントと画像があり
 この方の見解では
国会前には、12万人を収めるに必要な面積がないそうで
満員電車の中で一人が確保するスペースはおよそ50cm×50cm
仮に12万人収まるスペースは3万平方メートル
 国会前のスペースは物理的に無理だそうです。
デモを撮影した航空写真を画像解析すると
約4000人程度との事・・・

 ヒダリ寄りの方は
数の計算が、苦手なのでしょうか?

Aベストアンサー

主催者発表が人数を盛る当然、それを真に受けるなら報道機関を名乗る資格はないと思います。
(まともな報道機関なら ですが)
1960年6月18日の安保デモでも、主催者側:33万人 警視庁:13万人 となっています。

8月30日の国会前のデモの参加者についても、報道機関でかなり差があるようです。

【安保法案 国会周辺で最大規模の反対集会】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150830/k10010209801000.html
(主催者の発表でおよそ12万人、警視庁の調べで3万人余りが集まり、これまでで最も規模の大きなものとなりました。)

↑に対して、産経新聞が検証をしたそうです。

【本日国会前で行われた安保法案反対デモ主催者「12万人が参加した」SEALDs「述べ35万人!」→警察「3万人だったんだけど・・・」】
http://jin115.com/archives/52096090.html
(・参院で審議中の安全保障関連法案に反対する市民団体が8月30日に開いた集会への参加者数が、国会正門前は多くても3万2千人程度だったことが産経新聞の試算で分かった。

・国会周辺にも参加者がいたとはいえ、主催者が発表した12万人にはほど遠い。)

https://www.youtube.com/watch?v=FaHX9dDG07Y



質問の主旨は↓でよいのでしょうか。

>ヒダリ寄りの方は数の計算が、苦手なのでしょうか?

回答:違います。嘘が下手なくせにバレると思っていないからです。

彼らは、過去に自分達がメディア浸透して行った情報操作が、インターネットが普及した現在でも通用すると何故か思い込んでいるようです。

主催者発表が人数を盛る当然、それを真に受けるなら報道機関を名乗る資格はないと思います。
(まともな報道機関なら ですが)
1960年6月18日の安保デモでも、主催者側:33万人 警視庁:13万人 となっています。

8月30日の国会前のデモの参加者についても、報道機関でかなり差があるようです。

【安保法案 国会周辺で最大規模の反対集会】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150830/k10010209801000.html
(主催者の発表でおよそ12万人、警視庁の調べで3万人余りが集まり、これまでで最も規模の大きな...続きを読む

Q朝日新聞記者による南京大虐殺の件 事実を報道すべき新聞社としての責任はどうなる?

朝日の記者が南京大虐殺を肯定するような出版をしたりさまざまな歪曲により日本国民は多大な迷惑をしています。

このたび、中国が南京大虐殺資料を世界遺産に登録しようとするなどの問題に発展していますが、朝日新聞はこれに関して報道していますか? もしかしたら、逃げてる?
朝日の世界への謝罪はどうなっていますか?
南京の謝罪をせず、このまま、無責任を通していくつもりなのでしょうか?
朝日は、事実出ないことを報道し日本人を潰すつもりなのでしょうか?
朝日には愛国心の欠片もないのではありませんか?


ソース:産経新聞よりの引用
「南京大虐殺文書」「慰安婦関連資料」を中国が記憶遺産に申請 登録されれば「虚構の歴史」が定着する可能性も…
http://www.sankei.com/world/news/150908/wor1509080008-n1.html

Aベストアンサー

思い付きの質問が多すぎる。
要点は絞って下さい。

質問文中の「南京大虐殺」ですが↓のどれのことなのでしょうか。

1:1913年に張勲軍が南京に乱入し、城内の民間人に対して虐殺、強姦、略奪を行った事件

2:1927年に国民党の国民軍が騙し討ちのような形態で南京に入り込み、城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

3:1937年に南京に陣取った国民党軍が、日本軍が来るからと城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

4:3は国民党ではなく日本軍がやったと中国が言っている案件

5:1949年に中共軍が南京を制圧し、資本家らを襲い虐殺、強姦、略奪を行った事件。



4については↓動画(2:20)では当時の中国は被害者を2万人と言っていました。
しかし、それすら国際連盟は無視しています。
https://www.youtube.com/watch?v=ssIYavKimac



このような質問は過去にもありましたが、「虐殺肯定派」が虐殺の証拠を出した事はありません。

誤解している方が多いようですが、
「否定派」の資料を否定しても、虐殺があったことにはなりません。

これらのことは、裁判や議論では【告発側の立証責任】(告発側が被告の有罪や事実である証拠を出す義務がある)として常識となっています。

このようになっているのは、無実の証明は不可能とされているからです。
(何も無かったなら、起らなかったという証拠自体も発生せず、「何もなかった」という記録をする必要もない)
これは【悪魔の証明】とも言われています。


そもそも訴えられたという理由だけで、被告が苦労して潔白の証明をしなければならないとしたら、原告は被告を疲労させる目的で訴訟を乱発させることができます。
そして被告は無実を証明できても、現状を維持できるだけで、何の利益も得られません。
(賠償金を求めるには、自分がその為の訴訟を起こさなければなりません)



以上から、被告は無実の証明をする義務はなく、原告の証拠を否定できさえすれば無罪とされています。
そして、極論すれば、すべての裁判における無罪とは
「証拠不十分」(=やったかやっていないかわからない)→「推定無罪」にすぎません。
《しかし、原告の目的(勝利条件)は「被告を有罪にすること」なので、原告の負けに変わりはありません》


以上から、「肯定派」の目的が「虐殺があった」ことを認めさせることなら、「虐殺があった」証明をする必要があります。
「否定派」の資料を否定しても「虐殺があったかなかったかわからない」という状態になるだけで、虐殺の証明にはなりません。

これらの事を理解していないと、彼らの屁理屈に振り回されるだけです。



【参戦勇士九人が語る「南京事件」の真実】(動画)
https://www.youtube.com/watch?v=OHaZh901LqA

虐殺肯定派は物的証拠を出していませんし、「証拠写真」は捏造と判定されています。

【南京事件で使用される・ニセ写真】
http://www.history.gr.jp/~nanking/photo.html

【最新!「南京事件」関連資料】
http://www.history.gr.jp/~nanking/new.html#08

【大虐殺派のウソ写真と証言】
http://www.history.gr.jp/~nanking/lie.html

【南京大虐殺のそぼくな3つの疑問】(動画)
https://www.youtube.com/watch?v=CIuPz7zrVX0



一方で、中国人が中国人や日本人を虐殺したという資料はあります。
4の南京事件は↓の被害者を日本に押し付ける為とも言われています。

【黄河決壊事件】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
《1938年6月に、中国国民党軍が日本軍の進撃を止める目的で起こした黄河の氾濫である。事件当時は黄河決潰事件と表記された。中国では花园口决堤事件(花園口決堤事件)と呼ばれる。犠牲者は数十万人に達し、農作物に与えた被害も住民を苦しめた。》

このとき、中国国民党は「黄河決壊事件は日本軍が引き起こしたものである」という捏造情報を流しています。
(現実には、日本軍は決壊箇所の修理や避難民の救助を行っていますが、それに対しても、国民党のゲリラが攻撃を仕掛けています。)


他にも、中国が南京大虐殺を語りだしたのは、カンボジアでのポルポト派の虐殺(250万人)が世界に知られた直後で、これは中国の「指導」が影響していると言われています。

思い付きの質問が多すぎる。
要点は絞って下さい。

質問文中の「南京大虐殺」ですが↓のどれのことなのでしょうか。

1:1913年に張勲軍が南京に乱入し、城内の民間人に対して虐殺、強姦、略奪を行った事件

2:1927年に国民党の国民軍が騙し討ちのような形態で南京に入り込み、城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

3:1937年に南京に陣取った国民党軍が、日本軍が来るからと城内で虐殺、強姦、略奪を行った事件。

4:3は国民党ではなく日本軍がやったと中国が言っている案件

5:1949年に中共軍が南京...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報