【最大10000ポイント】当たる!!質問投稿キャンペーン!

現在、主に写真編集を目的にMacPro(2.66GHz/2GBメモリ)を使用しております。昨今、iMacも高速化され、C2Dの3.06GHzが出ております。

写真編集をメインとしているのですが、性能的には現行のiMacよりも2.66GHzのMacProの方が高速であり、様々な作業に向いているのでしょうか?

アドバイスがございましたらご教示いただければ幸いでございます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

GeekBench2のベンチマークでは


iMac3.06GHz   3995
MacPro2.66GHz 4833
とiMac3.06GHzよりMacPro2.66GHzの方が高速です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご教示頂きありがとうございました。おおよそ1,000ポイント程度の差がついているようですね。使用されているチップセット等も同じインテル製でもやはり違うものなのでしょうか?

お礼日時:2008/07/24 09:33

No.2です。


トップエンドのスペックは必要がなさそうですよね。
上位のビデオカードをインストールして効果があるとしたら、
PhotoShopで超巨大な画像にフィルターをかけるとか、
3Dアニメのレンダリング、動画の編集ってとこでしょうから。
それよりも、安定して稼働するために、水冷化とか、
処理速度に見合った、読み書きのためソリッドステートドライブの導入の方が、メリッットがあるように思います。
    • good
    • 0

やっぱりCPUの数が多いということで処理性能が高いということでしょう。



もっともデュアルコアに対応していないソフトですと余り差がでないのかもしれませが、PhotoShopなどのアプリを走らせればはっきり体感できるでしょう。
    • good
    • 0

ビデオカードで言うとProのGeforce7300GT(256MB)とiMacの8800GS(512MB)で、iMac有利なように見えますが、マシン全体の体感速度を考えたら、デュアルコア×2の恩恵の方が大きいようですね。

この回答への補足

ご教示頂きありがとうございました。ビデオカードはApple Storeで自分で購入して取り付ける事ができますが、主には写真編集で、動画については殆どタッチしていない状態です。かなり古いPVのMPEG-1でもコマ落ちせずに見る事ができるので問題は無いのですが、やはり良いものを搭載しておいた方が良いと思うのです。アドバイスを頂ければ幸いでございます。

補足日時:2008/07/24 09:33
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング