どうして一時停止しないのですか？

実際に事故の多い、見通しの悪い狭い交差点などで、一時停止無視をよく目にします。
歩行者・自転車・バイク・自動車すべてです。
何故一時停止をしないのでしょうか？
それによってどのようなメリットがあるのですか？

一時停止をしても何のデメリットもないと思うのですが。
数秒或いは数分遅れることでしょうか？
急いでいなさそうな人でも一時停止無視しています。
それとも面倒くさいのでしょうか？
ブレーキが面倒くさかったら運転など到底不可能かと思いますが。

一時停止無視によるメリットに対して、デメリットがあまりにも大きく割に合わないと思うのですが、
そのようなリスクを払ってまで一時停止無視する理由が私には分かりません。単に理由を知りたいです。
特に普段一時停止をあまりしていない方、教えてください。

No.3 回答者： dqpq05 回答日時： 2008/08/11 17:00

no.1です。

すいません、補足です。
ご紹介した知人の話は、自転車に乗っている時の話です。

失礼しました。

No.2 回答者： decoration 回答日時： 2008/08/11 16:56

　そういった事故の際、よく耳にするのはやっぱり

「こんな狭い道で、他の車（バイクetc）が来るとは思わなかった」
って言葉でしょうか？何故一時停止しないのか・・・
それはやっぱり、面倒だからだと思います。

　そう、車なら減点etcのデメリットがあるからルールを守ってますが
自転車では　メリットも、デメリットも無いからこそ何もしない...
いや・・・実際は、圧倒的に事故の確率が減り痛い思いをしない
といったメリットは有るんですが、事故した事がない人は
それをメリットに感じていない事が多いようです。
　自分は一度、原付で停止無視の車にはねられてから
交差点では必ず一時停止と、警戒をするようになりました・・・。
そういったデメリットを経験して無い人の、一時停止無視は
今後もずっとなくならないかもしれませんねぇ・・・
　

この回答へのお礼

止まることのメリット、止まらないことによるデメリットを
認識していないか、ゼロだと思っているということなんでしょうか。
ありがとうございます。

お礼日時：2008/08/12 09:02

No.1 回答者： dqpq05 回答日時： 2008/08/11 16:52

私も同じことを疑問に思い、一時停止の標識や信号を無視する知人に理由を聞いてみました。

「いちいち止まってまた走り出すのがめんどくさい」
「別に車も人も自転車も来てなかったら止まらなくてもいいじゃん」

とのことでした。
ご参考まで。

この回答へのお礼

わざわざ聞いて頂いて恐縮です。
止まることのメリット、止まらないことによるデメリットを
認識していないか、ゼロだと思っているということなんでしょうか。
ありがとうございます。

お礼日時：2008/08/12 09:01