「御侍史」・「御机下」の意味と書き方について

お医者さんが、他のお医者さんに紹介状書くとき、宛先に、
　「○○先生　御侍史」　または「○○先生　御机下」　と書かれます。

「○○先生　御侍史」
(1)　宛先人が高貴で、直接送るのが憚られる為、向こうの侍史宛に送るような体裁をとることによって、相手を敬う意を表す。
(2)　実際は自分が手紙書いてるんだけど、侍史に書かせたという体裁をとって、丁寧に扱ってる感を覚えさせることにより、相手を敬う。
・・・の２説があります。

(2)の場合なら、宛先に「御侍史」つけるのじゃなく、むしろ、差出人の名の下に「侍史」と付けるべきでは？　書いたのは自分の侍史なんだから。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「○○先生　御机下」
(1)　とるに足らないような手紙だから、机の下にでも置いといて、ヒマな時にでも読んで…と謙遜し、相手をたてる。
(2)　あなた様の机の下に居るほど、私はすぐ傍の存在です。従者です。…みたいにヘリクダル。
・・・の２説があります。

(2)の場合なら、差出人の名のアタマに書くべきでは？
「忠実なるシモベ、机下　ナンノダレベエ」　と。

いづれにしても、今では「宛名」＋「先生」＋「御侍史（または単に侍史）」、または「御机下」　が一般らしいので、先の説、二通りあるのが変では？と思いまして。

No.1 回答者： jo-zen 回答日時： 2008/08/19 00:18

こんばんは。

私なりの解釈ですが、

「侍史」については、手紙を自分で書くのではなく、他人に書かせる行為は、相手に対して失礼にあたる行為だと思います。やはり、直接渡すのを遠慮して、右筆（貴人のそばに仕える書記）を通じて差し上げる意だと解釈するのが妥当でしょう。（１）の解釈が正しいということです。（２）の説にある、丁寧に扱ってる感というのはあたらないと思います。

「机下」については、机の下にいるという行為は、隠れていることを意味しますので、陰謀など危険な香りはしますが、側にいる身近な存在だということのたとえとしては不適切です。「相手の机の下に差し出す」という意だと捉えるのが妥当だと思います。（１）の解釈が正しいということです。

あなたも指摘されているように、「相手を敬ってあて名に添える脇付」として使われることはあっても、差出人側につけることがないのが、その証拠でもあると思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

＞他人に書かせる行為は、相手に対して失礼にあたる行為だと思います

・・・昔々、それなりに上位の人は、右筆に書かせるのが普通だったのでは？　「○○文書（もんじょ）」というものでも、文のほとんどを右筆が書き、最後に本人が花押（かおう＝サインみたいなもの）を印して作り上げてた・・・と認識してますが。違うのかな？　直筆も無くはないでしょうけど。　

でも、いずれにせよ右筆に書かせたからといって「丁寧に扱ってる」に発展させるのはムズカシイと思いました。

「机下」は「膝下」とも書くそうで、ますます身近の感じがしますが、「机の下や、ヒザのあたりに放っておけ」は、ちょっとヘリ下り過ぎると思いました。　
差出し先として、「机やヒザ」というのは、直接手渡すのを憚る表れでしょうか？
だとすると、実は「侍史」に宛てるのと同じなんですね。


・・・ワタクシ事ですみません。　
明日の晩、例の「強制運動会」についての会合があり、それにむけてイメージトレーニングしてますので、今夜はＮｏ.１さんへのお礼だけにさせていただきます。
私は、何件回答が寄せられてても、まとめて読んで、それから一件づつお礼書く・・・ことはしてません。
一件ごとに返答し、それから次を読みます。なので、返答が、あとの回答とチグハグになる事があるのをお許し下さい。
それでは　おやすみなさい。あ、今午前零時になりました。
（返事が丸一日も経ってしまってスミマセン。）

お礼日時：2008/08/20 00:08