「ジレンマ」、「板挟み」はどんな区別すればいいですか

「ジレンマ」、「板挟み」は前両者も両立できないものが同時に立ったことですね。
私の考えは　仮名字はヒトの境地で、二番はヒトに関する物事を指すですが、みんなさんはどのように使い分けてするですか？教えてください

No.3 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2008/08/26 23:30

はじめまして。

ご質問１：
＜私の考えは　仮名字はヒトの境地で＞

ヒトに限定されません。


ご質問２：
＜二番はヒトに関する物事を指すですが＞

ヒトのみ、というわけではありません。


ご質問３：
＜「ジレンマ」、「板挟み」は前両者も両立できないものが同時に立ったことですね。＞

その通りです。

１．「ジレンマ」：

（１）英語からの借用語でdilemmaからきています。

（２）この英語は元々は、ギリシャ語→ラテン語からの借用語です。

（３）原義はdi＋lemmaに意味が分かれます。

（４）di＝two、twice「２つの」　+　lemma＝assumption「前提」「仮説」からなる語です。

（５）つまり、ジレンマとは、「２つの異なる解釈」という意味で使われる名詞です。

（６）従って、ご質問にあるような「異なるヒト」とは直接関係なく、「ヒトの考える解釈」「ヒトの考え方（意見）」に言及しているのです。

（７）なお語法は以下の通りです。
「ジレンマに遭う」（Ｘ）
「ジレンマに陥る」（O）

２．「板挟み」：

（１）意味は「両立し得ない２つの間の立場にたって、どちらにつくこともできずに悩む状態」を言います。

（２）つまり、必ずしもヒトに言及せず、その「立場」「意見」「考え方」などの間で板ばさみに遭うのです。

（３）なお語法は以下の通りです。
「板挟みに遭う」（O）
「板挟みに陥る」（Ｘ）

（４）ただ、こちらの用法の方が、直接的な「考え」「解釈」よりも、その考えをする「人」に焦点をあてた場合によく使われるのは確かです。
例：
「ＡさんとＢさんの板挟みに遭う」（O）
＝異なる考えを持つＡさんとＢさんの板挟みに遭う

「ＡさんとＢさんのジレンマに陥る」（Ｘ）

（５）これを正しい文にするには、ジレンマに陥る原因の対象を「ヒト」ではなく「考え」「意見」などと直接的に具体化すると意味が通じます。
例：
「ＡさんとＢさんのジレンマに陥る」（Ｘ）
→「Ａさんの考えとＢさんの考えの間で、ジレンマに陥る」（O）


ご質問３：
＜どのように使い分けてするですか？＞

１．ジレンマに陥る原因は「ヒト」そのものではなく、ヒトの持つ「異なる考え方・解釈」にあると言えます。

２．板挟みに遭う原因は「ヒトの持つ異なる意見」だったり、「異なる意見を持つヒト」どちらにも使えます。

以上ご参考までに。

この回答へのお礼

お答え、ありがとうございました
すてきな解説です。すっきり分かりました。今後ともよろしくお願いします！！

お礼日時：2008/08/27 01:34

No.2 回答者： dongri5656 回答日時： 2008/08/26 19:49

「ジレンマ」は自分でしでかしたことが原因で

陥った窮地という感じ、
「板挟み」は 他者の圧力が働いて追い込まれた
という感じ、
で使っています。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました
とてもわかりやすいです

お礼日時：2008/08/26 22:07

No.1 回答者： maxmixmax 回答日時： 2008/08/26 19:13

日本語か外来語かの違いですので

特に使い分けていません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました
違いがあるですけど、やはり同じに使いますね

お礼日時：2008/08/26 22:06