音楽ジャンルにレベルはつけられますか？

Question

どうしても質問がしたくて、初めて投稿します。

音楽を日常的に聴く者ですが、いつも感じていた素朴な疑問があります。
音楽にはクラシック・ジャズ・ロック・レゲエ・スカ・テクノ・・・挙げればキリがないほどのジャンルが存在しますが、
それらにレベルをつけることは可能でしょうか？
もちろん、人によって好みは違うし、好きな音楽がその人にとってのベストな音楽ということは百も承知です。
また、レベルをつけることがナンセンスであることも心の中では解っています。

それでも、レベルの高い音楽・低い音楽は存在するというのが僕の考えです。
あえて、どの音楽ジャンルがレベルが高く、どの音楽ジャンルがレベルが低いとここでは書きませんが、同じように考えている方はいますか？
また、仮にそうだとすると、「これぞレベルの高い音楽・これはレベルの低い音楽」と思うジャンルはなんですか？その理由は何ですか？

質問ばかりで（しかも変な質問で）すみません・・・。
回答を頂けるとうれしいです。

noname#155689 · Accepted Answer

ANo.2です。

「レベルをつけることはナンセンスだ」なんて分別を語るよりも
「あんな音楽は糞だ、俺達の方がずっと上だ」と悪態を突きまくっていた頃の
オアシスみたないな態度の方が正直好きだったりします。

高校生の頃、ヘビメタ好きな友人Ａとフュージョン好きの友人Ｂがいました。
しかし私はヘビメタもフュージョンもどうしようもない音楽で
パンクこそ価値ある音楽だと思っていました。
だから何とかして「ヘビメタ・フュージョンよりもパンクの方がレベルが高い」と
友人ＡＢを説得したいと考えたものです。
あげくのはてに哲学にハマってしまいました。

さて、質問に疑問を返すなと怒られてしまいそうですが
> 音楽が超好きで、色んなジャンルの音楽ＣＤ1000枚普通に家にありますよ
> という世界中の人が「一番好きなジャンルはＪＰＯＰです」って言う確率って
> 多分凄く低いと思ったのです。
> ってことは、やっぱＪＰＯＰってレベルが低いのかな、と
音楽好きで音楽経験が豊かでという限定条件がついているものの
確率が高いか低いか、すなわち支持者の数を基準にしちゃってイイんでしょうか。
たまたまタイミングよく、こんな記事がありました。
●コム・デ・ギャルソン　川久保玲のクリエーションとビジネス
http://mainichi.jp/life/fashion/news/20080829ddm010100122000c.html
『コム・デ・ギャルソンとして世に送り出す商品の判断基準は、
ただ一つ「新しいことができているか」どうか。
「売れないかもしれない、売れなくてもいい、ある少人数の人が
興味を持ってくれたらいい、という姿勢なのです」。』
カッコいいことを言うなぁ・・・(でも最近のギャルソンは嫌いだよ)。

パンクというのは本来、様式美と化し形骸化してしまっていた
ハードロックやプレグレの退屈さを打破するような音楽だったんです。
私はリアルパンク世代なんですけど
最初は「何でもあり」の「何が出てくるか分からない音楽」だったのです。
ところが、４年も経つと様式化し、やがて形骸化してしまいました。
(プログレだって、最初は形式打破の音楽だったんですけどね。)

先の回答で「ジャンルでイイの？」と突っ込んだのは、そういう問題意識からです。
でも、ダメだと言うつもりはありません。
そういう問題意識を踏まえた上で、形式や様式を批評するのは面白いかも知れない。
識者の評価が低いからJ-POPはダメだ、ではつまらないけど
J-POPという形式を論じ、その問題点を暴くのは面白いかも知れない。
洋楽のパクリだから、なんてありふれた批評ではつまらないけどね。

私は新しくないとツマラナイと思ってしまうタイプの人間です。
そして、最近(90年代後半以降)の音楽って、新しさを感じない、というか
発見がないのでツマラナイ＝レベルが低いと思ってます。
一方で、自分が年をとり、感受性が鈍ったのでは？という恐れも強く感じています。

machongola · Answer

こんばんは。

　信仰の問題も有るでしょうが、楽曲どうのこうの、と言うよりは神業的なドラムやギター演奏と言った意味では、「デスメタル」かなぁ、と考えております。

　それから、過剰に逆質問されている方を散見致しますが、本当に見苦しいんですな。「迷惑なお目汚し」と言った点では、NY地下鉄の落書きみたいです。

　不明瞭な点があれば「補足要求」をして理路整然とやり取りされて頂けたら宜しいと思うのですがねぇ・・・。

cyber777 · Answer

個人的な感覚としてレベルの高い音楽＝最先端のシンセサイザーで超ハイテクニックな音を作りだし超ハイレベルで今風な声を組み合わせた音楽です！　ブリトニー等のミーハーな音楽がやはり最高レベルのクリエーターが作りだした音楽だと思います、HipHopなども常に新しい音を取り入れたものでないと新鮮味がないですよね。

ダンスクラブ系のジャンルでも時代を突き進んでるハイテクなシンセサイザーの音はやはり気持ちいいです☆　トランスなどはテクノから進化して誕生したサウンドですし！！！　日々進化してるサウンドがやはりレベルの高い音楽なのだと僕は思います！！！

sakura5678 · Answer

レベルをつけることがナンセンスであることも心の中では解っています。

本当にそう思います。。。

noname#155689 · Answer

自分がやりたければ自分の基準でやればイイと思います。

だけど、例えばテクノというジャンルはどこからどこまでを対象としますか？
私の大好きな池田亮司はテクノですか？アバンギャルドですか？
テクノだとしたらその根拠は？
ＨＭＶではテクノの売り場にあったからですか？
タワーレコードではニューエイジの売り場にありましたよ？
さて、テクノをどう「定義」しますか？

定義の仕方でジャンル全体の評価の内容はある程度決まってのではないでしょうか？
例えばクラシックは私にとっては「昔の音楽」です。
そして私は「創造性」を最も評価する傾向があります。
クラシックは基本的に過去の創造物ですから
創造の瞬間を体験出来ないジャンルの音楽になります。
(せいぜい創造の再現や、創造の新解釈ぐらいしか体験できませんよね。)
創造の瞬間を体験できないクラシックは
私にとっては価値の低い、よってレベルの低いジャンルです。
と書いてみたのですが(実際少しそう思っています)、ご質問者さまはどう思われましたか？

私は自分で書いてみて、クラシックの定義と、レベルのモノサシの
妥当性・普遍性に疑問を感じました。
「それはあなたの考えでしょ？」と自分にツッコミを入れたくなりました。

こういうことをやると
レベルをつけた人間のレベルが問われるんですよね、多分。
知らない人に自分のレベルをあれこれ言われるのは嫌だなぁ。

kaimu1 · Answer

＞＞それらにレベルをつけることは可能でしょうか？

どういう意味での「レベル」でしょうか？？
「音源の質」という意味ではJ-Popは格段に高いですし、
「演奏の質」という意味ではクラシックやJazzが平均的に高いと思いますが。

変な質問、というよりどんな回答を求めている質問なのか、
意味がわかりません。

音楽ジャンルにレベルはつけられますか？

ANo.2です。

こんばんは。

レベルをつけることがナンセンスであることも心の中では解っています。

自分がやりたければ自分の基準でやればイイと思います。

＞＞それらにレベルをつけることは可能でしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんばんは。