人気マンガがだれでも無料♪電子コミック読み放題!!

頭の良さと外見の良さは直接は関係ない、とされています。
しかしながら、外見からみて明らかに頭のよさそうな人はやっぱり頭が
いいですし、外見が悪い人はごく一部の例外を除いて頭も悪いというのが
私の実感です。
これは頭のいい男性が外見のいい女性を伴侶にできた時代が長かった
から、2代目、3代目になると必然的に両方のよさを備えた子供が
生まれたからかもしれません。
(今後女性の社会進出が進むと、また変わってくるかもしれませんが)

みなさんは頭の良さと外見はある程度関係あると思いますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

上位一割の考えると、あるいは、下位一割を考えるとご指摘の通りかもしれません。

しかし、上位3-5パーセントを考えるとちょっと違います。
見た目のきれいな方は、結構人付き合いが上手で、中途半端な知識を持っている場合が多いです。中途半端な知識を持つことが「優秀」とするのであれば、ご指摘の通りでしょう。

ところが、ある程度以上の内容になってくると、外見を気にしていたらその地位までたどり着けません。美男美女の類ではたどり着けない利ょう域です。化粧とか服とかに神経を使っている余裕はありません。大学に化粧をしてハンドパックを持って通学してくる様では、課題がクリアできません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そういう超上位の人は絶対数が少ないのでなかなかお目にかかれませんね。
(田舎だから少ないかな?)

お礼日時:2008/09/02 19:16

そうだなあ。


比例とまでは言わないし、個人差もあると思うけど、
頭のよさが内側から外側へ出てきているような人はいると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
頭のよさそうな顔というのはありますね。

お礼日時:2008/09/01 22:44

 そもそも遺伝レベルの外見の良さなんて、上と下の2,3%くらいじゃないでしょうか?



 女性の外見の良さなんて遺伝子レベルのものではないと思いますし(化粧やファッションによる所が大きい)、男性だって清潔かどうか、ファッションセンス云々で決まるような気がします。

 そういう所の「見た目のよさ」であれば、経験上
男性→処理能力の高さとして、ある程度比例する
女性→決まったリソースを見た目だけに注ぎ込むので、反比例する。
 
 頭も外見も良い人は、何でも出来るスーパーマンタイプか、ある程度の社会的地位があり、外見も気を使わざるを得ないタイプかなと思います。
 既婚男性の外見は、奥さんのセンスにも左右されますので、頭が良い→財力がある→センスのある女性を選ぶ という事かも知れません。

 会社でもファッションに血道をあげている女の子が何割か居ますが、ヘキサゴンみたいな感じです。逆に仕事の出来る女子は、美人だとしてもどこか堅実というか地味というか、パッとしないですね。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ヘキサゴンですかw

お礼日時:2008/09/02 19:17

>頭の良さと外見の良さは比例すると思いますか?



もし頭の良さを知識の豊富な人と定義すれば、両者は比例せず、むしろ反比例かも。 しかし、人生の知恵に長けた人を頭が良いとするなら、両者は間違いなく比例しています。 異性に注目される人間でありたい。 これは九十になろうと、百十才だろうと無関係。 

私は東京の渋谷や原宿の雑踏の中からタレントを発掘して来るスカウトたちのチェックポイントを知っています。 ここに生きるための知恵が凝縮されており、決して知識ではありません。 これを知っているのが『イケメン』であり『美人』なのです。  
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
いわゆるEQとか世渡りのうまさでしょうか。
世渡りが上手な人は外見の重要さを知っており、気をつかう、よって外見がよいという論理でしょうか?

タレントスカウトのチェックポイントは気になりますね。よかったら2回目の回答で教えていただけませんか?

お礼日時:2008/09/01 19:42

大人の世界、ビジネスの世界では、結構当てはまると思います。



ぱっと見もそうだし、ちょっと話していてもそうです。

学校秀才でなく、いわゆる問題解決能力の高い人です。

顔立ちも、立ち居振る舞いも整っているので、ちょっと話して、「この人アタマいい」ってのが解るんです。

平均値の顔立ちしていても、頭良く見える。解りますかね。この感覚。

内輪では「種が違う」と表現しています。

もちろん、努力で積み上げた物も感じますよ。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
話し方でもだいぶ違いますよね。ハキハキ話す人は同じ外見でもよく見える。ネトネト暗い口調の人は悪く見える。

お礼日時:2008/09/01 19:45

外見はあんまり関係ないと思います。



東大(頭のいい学生の代名詞?)に行ったとき、東大生はやっぱり頭よさそうなのかなーとウォッチングしてみたことがありますが、普通の大学生でちょっとがっかりしました。
眼鏡かけていかにも「ボクできます」みたいなエリート大学生は全く見かけませんでした。
冬なのに谷間が見えてる&ホットパンツという「あんたキャバ嬢か!」と突っ込みたくなるような女子大生がいたことが印象に残っています。
(他の女子大生と思われる子たちと一緒にいたので、たぶん彼女も東大生なんでしょう……)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
ほーいろいろいるんですね。
東大生になかなかお目にかかったことのないのでわかりませんが、今度東京に行くことがあったら見てみます。

お礼日時:2008/09/01 19:40

それは遺伝子的要因とはさほど関係ないのではないかとわしは考えます。



どう言った頭脳の持ち主を「頭が良い」と定義するのかにもよりますが学校で成績が良い頭の良さもあれば社会に出て要領よく立ち回る頭の良さ、そのものズバリ異性を射止めるに長けた頭の良さ等、頭の良さにも種々の傾向があるように感じられます。
ただ単に知識を詰め込んで学校の成績の良い秀才でも様々な参考資料(映画、小説、ドラマ、周囲のイケメン)から知識を吸収して外見を装うことは可能であろうし自身で事象を調査分析可能な知恵を持った天才には外見を整えること等何の苦も無いものと思われます。

また「外見の良さ」にしても目鼻立ちが整っているのか顔の造作の配置に魅力があるのか(例えば同じ豚鼻でも若い頃の研ナオコさんと池波志乃さんの違いとか)値の張る装束に身を包んでいるのか、こざっぱりした清潔な身なりをしているのかなど定義によると思われるのですがやはり知能指数の高い方の方が化粧の仕方や服装の選択、選択した装いを購入可能な財力等の要因を持っている率が高いと容易に想像できます。

そして自身の経験から言わせてもらうと接客業や営業(ナンパも)で結構色々な方を拝見してきましたがやはりどうしても内面が表ににじみ出して印象として残ります、「外見の良さ」の認識にはそう言った印象が大きなウエイトを占めるのではないでしょうか。

結論として主観や印象を排除してただ単に目鼻の造作と配置を数値化して点数をつけるとしたら知能指数には関係のない点数の分布になるとわしは推測する次第です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

おおっ、これはなかなか本格的な考察ですね。
漫画に出てくるようなガリベンってあんまり記憶にないんですよねー。
内面はやっぱり表に出るんですね、ありがとうございます。

お礼日時:2008/08/31 23:30

頭の良さ(知能の高さ)と育ちの良さは違うと思います。



育ちが良い人は外見良い人が多いんじゃないかな。
小さい頃からバランスの良いものたべて、タバコやシンナーなどやって外見が劣化する事もなく、歯列矯正をして、世間から受けるファッションをしていれば特に化粧やファッションで素を隠す女性なら外見は普通かそれ以上に見えると思います。
私の学校には音楽科があって育ちのよさそうなお嬢様チックな女子学生を見かけます。コンサートや発表会の時はドレスのような服を着て写真をとっています。コンサートの時もそのような服を着ているのでしょう。
小さい頃からそんな風に女らしい服装を着る習慣のある人は成人してもお嬢様系の万人受けするファッションです。そして綺麗に見えます。たとえ素顔がブスでも、多少デブでも、顔がでかくても綺麗で受ける型にはめてしまえば大丈夫。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。
特に歯は生活習慣やかけられるお金が出るので育ちと関係あるそうですね。
虫歯でボロボロの子はやっぱりだらしない生活が身についてるから成績も悪いとか・・・

お礼日時:2008/08/31 23:32

単に『頭の良さ』『外見の良さ』と言った場合、その言葉の定義が漠然としすぎているように思います。



一般的な傾向として、裕福な親はそうでない親よりも教育に熱心で、身だしなみなども小奇麗にさせる傾向があると思われますので、そういう家庭の子供は学校の勉強がよくできて、外見がよい傾向があるかもしれません。

質問者さんが考えておられる『頭の良さ』『外見の良さ』は、むしろ家庭の経済力に比例しているような気がします。ただしこれは親や本人がサラリーマンや自由業である場合に当てはまると思います。家が代々資産家だったり、自営業だったりする場合にはあまり当てはまらないかもしれません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

代々の資産家とか自営で裕福とかはまた少し違うでしょうね。
資産家の娘に財産狙いで超イケメンが来るとかも・・・あるかな??

お礼日時:2008/08/31 22:45

ないと思います。



ただ、
頭の良い男性が「外見も良い」確率よりも、
頭の良い女性が「外見も良い」確率の方が
高い気がするのですが、どうでしょう??

才色兼備という言葉もあるくらいですから、
両方そろった人は、昔からある程度の人数
いるということなんでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん、20年くらい前までは「勉強ばかりやる女はダサい格好をしたブス」
というのが定説でした。
女性の話ですが最近は頭の良さは美人度を補強するアイテムになりつつあるような気がしますね。
普通の人をより美人に。まあまあの人をなかなかの美人に、拡大してくれる道具になりつつあるような気がしますね。
これは頭のよい女性をテレビでチヤホヤしてくれるようになったことも大きいと思います。

お礼日時:2008/08/31 22:42

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qおしゃべりな人の心理状態とは?

「立て板に水」のように、自分の話題をしゃべり続けるおしゃべりな人がいますが、これはその人のどんな心理状態がそうさせているのでしょうか?

Aベストアンサー

おしゃべりというのは、性格的な物だと思います。ユングは心的エネルギーが外界に向かう「外向型」と、それが内界に向かう理論派の「内向型」の2つに分けました。
おしゃべりというとその分類からすれば、外向型になると思います。

会話というのは、話すと聞くとがピンポンのように行ったり来たりして、感情の交流が図られた時に楽しいと感じると思います。外向型の人でも、聞き上手であればその人と会話して楽しいと感じるでしょう。また、内向的な人でもよく話を聞いてくれると重宝がられると思います。

おしゃべりという、どちらかというとマイナスイメージになります。話を聞かないで一方的に話しまくって、話を聞かない人が多いのではないでしょうか。
おしゃべりな人を観察してみると、自己顕示欲が強い人が多いかなと思います。自分や家族の話を延々と話すと思います。それを分析すると、いろいろあると思います。コンプレックスの裏返しで自分をよく見せようとしたり、他人に受け入れられたという感情が乏しく愛情に飢えていたりするなど人それぞれだと思います。

この程度の性格の偏りだと「あの人はちょっと変わっている人」で済みますが、極端な性格の偏りで病的になると人格障害という範疇に入ります。演技性人格障害や自己愛性人格障害などが考えられます。
演技性人格障害はDSMーIVという判断基準には、「過度な情緒性と人の注意を引こうとする広範な様式で、・・・」とあります。それで、「自分が注目の的になっていない状況では楽しくない。」などの診断基準が8つあります。
自己愛性人格障害は、「誇大性(空想または行動における)、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の広範な様式で、・・・」とあります。それで、「自己の重要性に関する誇大な感覚(業績や才能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められる事を期待する。)

最後に気をつけてもらいたいことは、おしゃべりな人が全部がその病的な物になるということはありません。そのような病的な物は、それによって社会生活が営めないとかなどの障害が出たときだけです。

おしゃべりというのは、性格的な物だと思います。ユングは心的エネルギーが外界に向かう「外向型」と、それが内界に向かう理論派の「内向型」の2つに分けました。
おしゃべりというとその分類からすれば、外向型になると思います。

会話というのは、話すと聞くとがピンポンのように行ったり来たりして、感情の交流が図られた時に楽しいと感じると思います。外向型の人でも、聞き上手であればその人と会話して楽しいと感じるでしょう。また、内向的な人でもよく話を聞いてくれると重宝がられると思います。

...続きを読む

Q本当に良い男、良い女ほどモテないって本当?

本当に良い男、良い女ほどモテないって本当?

20代後半男です。

「本当に良い男、良い女ほどモテない」という言葉を耳にしたのですが、皆さんはどう思いますか?

私は男なので「本当に良い女」について考えてみたいと思います。

まず「本当に良い女」の定義ですが、これは男にも言える事ですが、

(1)容姿の良い女

(2)性格の優しい女

(3)仕事も勉強(学歴も含む)もできる女

とします。

他にもたくさんあると思いますが、「男に限って」は「本当に良い女」に対して近づきずらいというのはあると思います。

だから「本当に良い女」に近づけるのは相当自分に自信がないと近づけないのかもしれません。

私の中学の同級生で、

・医者

・美人

・性格優しい

という凄い女性がいました。もちろん中学生の頃は皆あこがれる存在でした。友達にも大変慕われる女性でした。でも以外に告白されていなかったんですよね。

先日10年ぶりに同窓会をした時、その子もきたのですが、相変わらず綺麗で優しい女性でした。

でもその子に聞くと「モテないんだよね」と言ってました。結婚もしてないし、彼氏もいないんだそうです。私も同級生の男達も皆「以外だよね。絶対モテるよね。」と言ってました。

皆さんはどう思いますか?

本当に良い男、良い女ほどモテないって本当?

20代後半男です。

「本当に良い男、良い女ほどモテない」という言葉を耳にしたのですが、皆さんはどう思いますか?

私は男なので「本当に良い女」について考えてみたいと思います。

まず「本当に良い女」の定義ですが、これは男にも言える事ですが、

(1)容姿の良い女

(2)性格の優しい女

(3)仕事も勉強(学歴も含む)もできる女

とします。

他にもたくさんあると思いますが、「男に限って」は「本当に良い女」に対して近づきずらいというのはあると思います。...続きを読む

Aベストアンサー

昔の女性雑誌にね、「一番モテるのは可愛いブスだった!」とありましてね、卓見だと思いました。

まず美人すぎるってのはいけません。美人すぎるといっても最近何かと話題の「美人すぎる○○」じゃありませんよ。外見の偏差値が70くらいありそうな「整形しなくても芸能界に通用しそうなほどの美人」です。それもできれば「愛嬌があるんじゃなくて正統的な美人」が理想です。そういうのは、モテない。
当たり前です。だって、質問者さんだって例に挙げている中学の同級生の女の子、口説きますか?口説かないですよね。なぜか?こう思うでしょ、「あんなすごい美人が俺を好きになってくれるはずがない」とね。世間の男たちもそう思うのですよ。偏差値50の奴が一橋大学を受験するかってことです。

また、仕事ができたり頭がいい(勉強が出来る)女も凡百な男どもからは恋愛の対象外です。自分よりバリバリ仕事こなしたり、年収があったり、理解不能な計算式を見て「わー美しい数式♪」なんていう女と一緒にいて楽しいかい?コンプレックスが刺激されてしまいますでしょ?
反面、バカな女はどうでしょう?結構、モテますよね。バカを売りにしている女性タレントが好きって男性が少なくありません。中にはわざわざ東大を卒業しても「これだけ勉強ができるのに天然ボケ」なんて路線で売る女性タレントさんもいるくらいです。バカ(天然ボケ含む)な女の前だと「しょうがないなあ、俺が教えてやるよ、ワッハッハ」と大いにプライドが満足するというわけです。

人間よく出来たもので、「手に入らないものは、欲しいとは思わない」のですよ。質問者さん、プライベートジェット機は欲しいですか?クルーザーは?欲しいとは思わないでしょ。だって、絶対手に入らないから。それより、ちょっと高級な自転車とか、叙々苑で腹いっぱい焼肉食べるとか、そのくらいの「頑張れば手に入りそうな贅沢」は欲しいと思いますよね。
例に挙げた女性にやってくるのは、「彼女に匹敵するかそれ以上の才能と実力を持っている自信家の肉食系男子」か「あまりに女性にモテないので一発逆転ホームランを狙っているイタい君」です。同窓会で「彼氏いない」って聞いてじゃあ口説いてやろうとか、あわよくば持ち帰ろうなんて野心を抱く奴がいるかという話ですよ。

昔の女性雑誌にね、「一番モテるのは可愛いブスだった!」とありましてね、卓見だと思いました。

まず美人すぎるってのはいけません。美人すぎるといっても最近何かと話題の「美人すぎる○○」じゃありませんよ。外見の偏差値が70くらいありそうな「整形しなくても芸能界に通用しそうなほどの美人」です。それもできれば「愛嬌があるんじゃなくて正統的な美人」が理想です。そういうのは、モテない。
当たり前です。だって、質問者さんだって例に挙げている中学の同級生の女の子、口説きますか?口説かないですよね...続きを読む

Q理解力のない友達と話すとイライラしてしまいます。

理解力がかなり乏しく、話しているとイライラしてしまう友達がいます。
イライラする事で、強い口調で訂正してしまったりする事がありますが、
理解力のなさは相手の能力の問題でしょうし(治せない本人の素質といいますか)
これって友達として成り立っていないという事でしょうか・・?

どのくらい理解力がないかというと、
・全ての会話に主語をつけないと、誰が、どうしたという部分がわからなくなる。
・1から10まで、ひとつひとつ段階を追って説明しないと、状況理解ができない。
のです。
また、語彙力や、知識も乏しい事が理解力のなさに拍車をかけていると思います。

よくIQが20以上離れていると会話が成り立たないといいますが、それに近いですか?
IQ高いほうが低いほうに噛み砕いて説明するべきと言っている人を見かけたことがありますが、
噛み砕いて話すために一つのエピソードを語るのに3倍近い労力を使うので、
いつもしゃべりつかれてしまいます。

ちなみに、その友達の事は好きですし、友達として付き合っていきたいです。
でも、話すといつも私が、だからーそうじゃなくって!と言ってしまう事が多いんです。
全て丁寧に噛み砕いて話すと、ここまで話してるんだから理解できるでしょうという気持ちになって、
疲れてしまって会話が面白くなくなったり。(会話ってテンポが必要ですから・・)
お互いを思いやる気持ちはあれど、楽しくいられないなら友達として成り立たないのかな。。

みなさまの経験談あれば教えて下さい。また、このような友達と上手く付き合っていく方法を教えて下さい。

理解力がかなり乏しく、話しているとイライラしてしまう友達がいます。
イライラする事で、強い口調で訂正してしまったりする事がありますが、
理解力のなさは相手の能力の問題でしょうし(治せない本人の素質といいますか)
これって友達として成り立っていないという事でしょうか・・?

どのくらい理解力がないかというと、
・全ての会話に主語をつけないと、誰が、どうしたという部分がわからなくなる。
・1から10まで、ひとつひとつ段階を追って説明しないと、状況理解ができない。
のです。
また、語彙力...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。女性です。

質問者さんの気持ち分かります(笑)
大変ですよね~
「だからそうじゃなくて」と何回言ったか。
私自身、他の人と話していてもちゃんと通じるし、なるべく細かく話すようにはしているのですが…
流石に、私にはその友達ほど「全てに主語」をつけるくらいの友達はいませんが、複数人と話していて「だからそうじゃなくて」と説明することが多々ある人がいます。

伝達能力がないから、と言われればそれまでかもしれませんが、他の人とも話していてもそうなるのですから、伝える側の努力だけではなく、理解する側もどうにかする努力はして欲しいと思います。
一番困るのは本人なんですし、どうにかしやすいのも本人なんですから。(病気かなにかでそうなのであれば仕方ないのですが、単に勉強不足だったり集中してなかったりといった本人がどうにかできることを放置しておくのは問題が違うと思いますので)

それで、私が思うそうなる原因は、いくつかあると思っています。

その友達は、質問者さんじゃない他の人との会話ではどうなのでしょうか?
全員にそのような状態が起こるのであれば、友達自身の問題だとは思いますが、一人でもそうでない場合、何かしらこちら側にも理由があって、通じないのだと思います。
例えば「口調」
ゆっくり話せば理解できるけど、そうでない場合、頭の中がついていかない。
「内容」
特に女性とかだと、話題・話のポイントがポンポン飛びます。
話している本人には自覚がないけれど、一つのことを話すのに、様々な情報が混ざって分かりづらくなっていることがあります。
友達というのは男性でしょうか?
もしそうなら、男性の「会話の仕方」と女性の「会話の仕方」が違うので、話していても着目・気にする部分が違うので、主語を使わないと「頭の中で思い浮かべるもの」が違ってくるので、通じにくくなります。
また、男性脳は同時に複数のことを処理することが難しい(女性より苦手)とのこと。
シンプル・単純な話を一つ一つ積み重ねていくような会話だと大丈夫かもしれません。
そういう意味では、友達は男性的な会話の仕方の傾向が強いのかも。
それだと女性的同士の話の仕方では難しいと思います。

誰と話しても同じようになる場合。
「聞いていない部分がある」
一つ前のことについて考えていたりして、次の言葉を聞いていない。
これはあるでしょう。
「発想が変わっている」
これもあるかもしれません。
周りが当たり前のように結びつける対象と、友達が結びつける対象が、そもそも違う。
話のポイントがずれているんですよね。
“イヤイヤ、注目して欲しいのはそこじゃないから”ってところに注目する。
これは仕方ないですね。
「文章の最初を忘れてしまう」
短期記憶がうまくできないのかも。
文章を短くすることで対処できるかも。

あ、あと、多分IQはあるかもしれません。
前に聞いたのでは、とても高いIQの人は、普通の人と会話してもつまらない?疲れるみたいです。
普通の人って「あれ何だっけ」とか忘れることあるでしょ?
IQが高い人からすれば「なんで忘れるんだろう?」となり、「普通(その人の中で)覚えてるでしょ?聞いたんだから。」とか「理解できるでしょ?丁寧に説明したんだから」となるみたいです。
だから、そういう高いIQの人達の集まりがあるとのこと。
必然的に同じ高いIQ同士で結婚することが多いとのこと。
きっと、これと同じような感じかもしれません。

友達を続けるなら、なるべく短文で丁寧に話していくしかないんじゃないでしょうか?
多少の改善はあるかもしれませんが、劇的に変わることはありませんし、友達は友達のままです。
イライラしそうな時は距離を取り「友達の個性」として、笑いにできる余裕のときに会っては?
程よく距離をとることも人付き合いには大切だと思いますよ?
私は職場の同僚で仕事の話をしなくてはいけない相手だったので、皆との会議は大変でした(汗)

がんばってくださいね!

こんにちは。女性です。

質問者さんの気持ち分かります(笑)
大変ですよね~
「だからそうじゃなくて」と何回言ったか。
私自身、他の人と話していてもちゃんと通じるし、なるべく細かく話すようにはしているのですが…
流石に、私にはその友達ほど「全てに主語」をつけるくらいの友達はいませんが、複数人と話していて「だからそうじゃなくて」と説明することが多々ある人がいます。

伝達能力がないから、と言われればそれまでかもしれませんが、他の人とも話していてもそうなるのですから、伝える側の努...続きを読む

Q一夫多妻や一妻多夫が日本で認められてない理由ってなんですか?

一夫多妻や一妻多夫が日本で認められてない理由ってなんですか?


歴史的にみると昔は一夫多妻の制度はありましたが、今は普通にそのようなことを望む人はいないからですか?

Aベストアンサー

まずは一夫多妻の合理性を述べましょう。

一夫多妻は原始的な女性に対する福祉制度なのです。
女性に対する差別や従属的なものをまず初めに浮かべる方が多いのですがそうではありません。寧ろ逆なのです。
それが文化だから!と頭ごなししに言われても納得が行かない人はおおはず。それなりの現実性と合理性があります。

・一夫多妻を行う理由の一つとして「戦争」があります。
原始から、部族間の戦争で男達が死にました。
さらに狩での事故や獣に殺される危険もあります。

・二つ目は寿命が短かったこと
昔の平均年齢は二十歳を超えていません。多く生まれ多く死んでいくわけです。そして何時、病気にかかり夫が死んでもおかしくは無いわけです。
そんな世界では一生を共に添い遂げる可能性など寧ろ低いのです。


一人残された女性はどうなるでしょうか?差別や現金収入を得にくい環境で晒されながら子供を育て、働いていく人もいるかもしれませんが、飢え死にしたりする者も多かったのです。

一夫多妻制では、一人の有力な男に性関係と家事という労働と引き換えに養ってもらうことができます。

さらに女性にとって家事を分担できるため非常に楽です。
とても家事の巧い女性がいた時、第一夫人からの推薦で第ニ夫人、第三夫人を招き入れることもあるようです。



本題に入りましょうか。

日本のように明日の飯に困ることもなく、病原菌にあふれてもいない国で、
砂漠国家のように驚異的自然に囲まれており炎天下に放り出されれば間違いなく死ぬという事もない国
明日、獣に襲われたり、隣町との抗争に巻き込まれて死ぬ可能性のないよう文明が進んできた国々

そのような国では女性が一人でも生きていけるので男性に無理に付き従うことがなく、自然に権利も大きくなっていき一夫一妻になって行くわけです。

つまり現代日本では一夫多妻は
社会的に必要とされていないし合理性も無い。


一夫一妻の国々では未亡人を「キズモノ」とか「純潔が既に無い」とかそういう扱いになってしまいますね。残念なことに。


ちなみに日本は大昔は自然に恵まれ人口が500万人程度であれば田畑など耕さなくても野山に行き芋や山菜や果実をとって生きていけたわけです。

そのような国々では女が定住地として家を持ち男は蝶のように自由に飛び回っているという母系国家が形成され、子供は女性が養うもの、財産も女性に付くものでした。結婚と言う取り決めは無く。
彼氏、彼女位の恋愛関係ですね。しかし今のように町にデートに行くような関係ではありません。

女性は多くの男性と関係を持ち、男は種を付けに夜這いに来るわけです。
短歌や笛などを吹いて女の家に入ってもよいか確認をとる時に読まれるような句が今でも教科書に載ってますね。あれは短歌集というと堅苦しいですが、口説き文句集といっても過言ではないもので昔の人々はセックスをするために一生懸命短歌を勉強したわけです。

日本では廃れましたが国によっては現代でもそういう文化は残っています。


一夫一妻は現代の貞操観念を強調した宗教感によるものでもあります。
それを気にしすぎて逆に心を痛めてしまうこともありますし、一長一短ですね。
南米のある部族ではセックスは特定の相手を決めるものではなくスポーツ感覚で楽しむものであり。子供は村全体で養うものという考え方があったようですがキリスト教が入りこみ貞操観念が付いてからはなくなってしまったようです


セックスと結婚の形態はその国々の事情にあっているという事です。
脱線が過ぎましたね。そういう事です。

まずは一夫多妻の合理性を述べましょう。

一夫多妻は原始的な女性に対する福祉制度なのです。
女性に対する差別や従属的なものをまず初めに浮かべる方が多いのですがそうではありません。寧ろ逆なのです。
それが文化だから!と頭ごなししに言われても納得が行かない人はおおはず。それなりの現実性と合理性があります。

・一夫多妻を行う理由の一つとして「戦争」があります。
原始から、部族間の戦争で男達が死にました。
さらに狩での事故や獣に殺される危険もあります。

・二つ目は寿命が短かっ...続きを読む

Qある精神科のお医者さんが、「発達障害、自閉症の人は顔が可愛い人が多い」

ある精神科のお医者さんが、「発達障害、自閉症の人は顔が可愛い人が多い」と言っていたのですが、皆さんはそう思いますか?

根拠は全くありませんが、この話を聞く前は、確かに発達障害や自閉症の人に「まぁまぁカッコイイ顔してるなぁ」と思うことが多々あったのも事実です。

差別的に捉えられるかも知れませんが、皆さんの意見を是非聞かせて頂きたいです。

Aベストアンサー

うちの子は二人とも自閉症です。
自閉症の方のほとんどが、健常者と変わらない容姿をしています。
また、わけもなく笑顔であることがよくありまして、
通りがかりの人に「かわいいねえ」などよく言われます。
逆に、この事が障害者であることを目立たなくさせてしまうこともあり、
社会生活には様々な困難が生じてしまう面もあります。

Q医師の奥様の美人ってどのくらい美人さん??

医師の奥様の美人ってどのくらい美人さん??

くだらない質問で恐縮です。
お医者さんの奥さんは美人でないとなれないよね~、美人さんはいいなぁ、とブス友達とため息をつく今日このごろ。

さて、実在する医師の奥様がたや彼女様方の美人度って本当のところ、どのくらいなのでしょうか?

美人にも段階があって

1・クラスや職場で中の上レベル(これは自称含めてたくさんいますよね)
2・クラスや職場で1番レベル
3・学校一・会社一の美女
4・地域で評判の美女
5・芸能人レベル

と分かれると思うのですが、実在する医師の奥様と彼女様はどのレベルからですか?

ちなみに自分の周囲の医師の奥様がたは最低でも2・以上の方でした(笑)。

Aベストアンサー

父が医師です。
母は医師の奥さんとなるわけですが…

娘の私から見て母は年齢より若く見えます。
美人より可愛い感じです。
性格はおっとりな方で良妻賢母ですね^^
裏表もありません。
同性の友達も多く、父の職場の人にも慕われてます。
母は世間で言うお嬢様に部類されるかもしれません。
うーん…
番号で言うのは良くわかりませんけど^^;

Q学力の高さが顔に出るのはなぜでしょうか?

学力の高さが顔に出るのはなぜでしょうか?

テレビ番組で、女子大生の在学大学を当てるクイズがありました。難関国立大の人は、派手な私立大学の人と違って、服装などではなく顔つきが賢そうでした。学力の高そうな人が顔つきにでるのは、脳の働きが影響しているのでしょうか?

Aベストアンサー

1 かつてハーバードで行われた実験
顔だけがわかるようにして写真で、学力があるかどうかを判定させる実験を行った。
その結果分かったのは、『顔では学力は判定されない』

2 かつてある物理学者が行った実験
研究で行き詰まったある物理学者が、業績を残した物理学者と一般人のそれぞれの顔の数値化を行ったが、差はなかった。

3 顔学会のデータ
http://nae-lab.org/facegallery/heikin.html 東大院生の平均
http://livedoor.2.blogimg.jp/michaelsan/imgs/d/a/da815c7d.jpg 日本人の平均
変わりはない

たぶん、所属大学という情報によるハローエフェクトだと思います。

私は
中学は普通の公立高校
高校は地方の県立高校、地域の一番の進学校
大学は東京大学
でしたが、集合写真を見比べても似た様なものです。男女比が違う程度。

Qデブにありがちな性格の特徴を教えてください。

デブに「ありがちな」と質問しておりますから、
「人それぞれ」という回答は不要です。


私は160cm45kgなのでどちらかというば細身ですが、
太った人を見ていると「え?」と思うことがあり
デブにありがちな性格を調べたいと思いました。

Aベストアンサー

劣等感が働くのだと思います。

自分に甘く、他者に毒舌。

スリムな他者に対する攻撃性。

他の方の指摘にもありましたが、ズボラ。清潔感がない。

開き直りが激しい。

自分の否を認めず他者のせいにしたがる。

金銭感覚が分不相応。

図々しい。

おそらく質問者さんと同じように、私もあまり良くないイメージが強いです。

Q東大の理1と理2の違いは?

僕は次から高1になるのですが、大学は東大の理系を考えています。
理3が医学部だということは分かっている(し、行く気はない)のですが、
理1と理2の違いがあまりはっきりしません。
学部進学の際、どのように振り分けられるのですか?
できれば具体的な人数なんかのデータがあればいいのですが・・・。

Aベストアンサー

>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類 工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類 農学部・理学部・薬学部・医学部・工学部
↑は、それなりに人数比率も反映した順番になっていて、理1なら工・理が大部分を占めるし、理2なら農・理・薬が大部分を占めます。

ここまでいろいろ書きましたが、どちらかというと、momomoredさんには#2の集計表とにらめっこしてほしくありません。
むしろ、大学側からの「進学のためのガイダンス」(http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/guidance/H16_html/index.html)や、#2の進学振り分けの資料の中の各学部の紹介とか、あるいは、各学部のホームページ(学部ごとにホームページをもっています)を見て、できれば研究室のホームページまでチェックして、具体的に何がやりたいか、そしてそれをやるためには東京大学のあの研究室で学びたいんだ、ということをしっかりと意識することのほうが大切だと思います(それがなかなかできないわけですが…ハイ)。

あくまで#2の集計表とかは参考までにね。#2で書いたように、入ってから行きたくても行けない学部・学科なんてものはほとんどないですから(文転もありですよ)。
目標高く勉強のほうがんばってください。

>工学が1、農学が2、理学部ではそんな変わんないって感じでしょうか。

理学部はひとくくりにできませんよ。
物理学科、数学科などは理1優勢ですし、化学科だと同じくらい、生物学科なら少し理2優勢といった感じです。
#2で示した集計表のとおりです。
細かいこと言い出すと、工学、農学も学科によって色合いがかなり異なりますよ。

大まかなことを言えば、#2の文中に示した進学振り分けについての資料にありますが、
理科一類 工学部・理学部・薬学部・農学部
理科二類 農学部・理学部・薬学部・...続きを読む

Q甘やかされて育った子供と厳しく育てられた子供の性格は?

甘やかされて育った子供はわがままになると言われますが、本当のところどうなんでしょうかね?
逆に厳しく育てられた子供は、どうなるんでしょう。
単純にわがままの反対はがまんだとおもうので、がまんのできる子に育つと考えていいでしょうか?

みなさんの意見を聞かせてください。
よろしく御願いします。

Aベストアンサー

甘やかされて育つ。皆さんが書かれているように、叱られずに育つということですよね。
甘やかされた子はわがまま、厳しく育った子供は我慢が出来る、でも実際にはそれほど単純ではないんです。

まず、叱ると褒めるが表裏であると言う事をよく考えてみてください。
甘やかされて育つということは、実は叱られずに育つということになり、叱るがないから褒められるがない、つまり本当の意味で褒められた事がないと言えます。

よくあるパタンですが、甘やかされて育った人は、褒められていないので物事に対する達成感がなく(実際には分からない)、どこまでやっても『やり遂げた』という気持ちがあまり具体的にわいてこず、そのうちに『出来ていないんじゃないか』『不十分なんじゃないか』といった不安感に襲われ、やる前から諦めてしまう、さらに悪い状態なら欝になる。

厳しく育てられてきた場合は逆に、厳しい事を聞かなければならないというプレッシャーから、人の顔色を見て育つようになりがちです。求められている事をきちんとこなしているか、これで叱られないだろうか。
なので叱られる事がないようにするために褒められる事もなくなり、結果愛情を求めるようになってしまい傾向があります。

そう考えると、kiccaさんのおっしゃるとおり、やはり叱るべきところはきちんと叱り、その上で甘やかす部分も作ってあげ、そのメリハリをきちんとしてあげるというのが理想だといえますね。

叱る事によって社会のルールをきちんと理解させてあげ、褒める事によってその子のもつ才能を伸ばしてあげる。時には自分の行いを子供の前で反省する事もあってもいいですし、あえて子供を褒めるように料理のお手伝いを頼んでみたり(きれいに切れたね、上手に盛り付けられたね、など)。

それによって、自分自身の『気付き』も生まれてくるものですよ。

子供を育てるのではなく、子供の人生を育てる事が本当の意味での『育児』なんですよ。
自分の経験を見直して、『反面教師』として受け取った事に対しては『私は○○をされて嫌だったから子供にはしない』と考えて、楽しく人生を送る事が出来るように導いてあげてくださいね。

甘やかされて育つ。皆さんが書かれているように、叱られずに育つということですよね。
甘やかされた子はわがまま、厳しく育った子供は我慢が出来る、でも実際にはそれほど単純ではないんです。

まず、叱ると褒めるが表裏であると言う事をよく考えてみてください。
甘やかされて育つということは、実は叱られずに育つということになり、叱るがないから褒められるがない、つまり本当の意味で褒められた事がないと言えます。

よくあるパタンですが、甘やかされて育った人は、褒められていないので物事に対す...続きを読む


人気Q&Aランキング