詐害行為取り消し

少々疑義があるので教えてください
被相続人父親が平成１０年に死亡しました。その後借金を抱えた母親が平成２０年に死亡しました。相続人は長男と二男です。長男も借金を抱えているので、遺産分割協議で建物を二男が取得する予定です。この場合、債権者から債務逃れを主張される可能性がありますか？
相続人の自由意思で決めたことは詐害行為に該当しますか？

No.2 ベストアンサー 回答者： walkingdic 回答日時： 2008/09/08 16:55

>債権者から債務逃れを主張される可能性がありますか？

ここでいう債権者は長男の債権者ということでよいのでしょうか。
以下それを前提として回答します。長男Ａ、次男Ｂ、長男Ａの債権者Ｃとしますと、

１．Ａ，Ｂ間で遺産分割協議により、相続財産をＢに与えるようにする行為は、債権者Ｃにとっては、Ａの財産を減少させる行為に他ならないので、それを知りながら行った場合には許害行為とみなされ、債権者Ｃは取り消しが出来ます。最高裁(平成１１．１．２２)判決。

２．もしＡが「相続放棄」という手続きを行った場合ですと、上記と話が異なり、Ａは初めから相続人ではなく、相続放棄という手続きは身分行為であり財産に限定されるものではないことから、許害行為とはみなされることはなく、債権者ＣがＡの行った相続放棄の手続きを無効にすることは出来ない。最高裁(昭和４６．６．２１)判決。

３．被相続人が遺言により相続財産をＢにし、Ａには相続させなかった場合は被相続人の行為は、Ａの債権とはなんら関係なしに行われた話ですから、許害行為にはあたりませんので、債権者Ｃはその遺言を無効に出来ません。またＡのもつ遺留分請求権は身分上の権利とされ、遺留分減殺請求権を債権者代位することも出来ないとされています。最高裁（平成１３．１１．２２)判決。

結論をいえば、Ａが相続放棄をすれば許害行為にはならないということです。

No.3 回答者： sherupa 回答日時： 2008/09/09 11:09

僭越ながらNo.２の方の補足をさせて頂きます。

アンサー１の判例は、事件番号－平成１０（オ）１０７７、平成１１年６月１１日判決　事件名－貸金及び詐害行為取消請求事件

アンサー２の判例は、事件番号－昭和４７年（オ）１１９４、昭和４９年９月２０日判決　事件名－詐害行為取消、株金等支払い請求事件

アンサー３の判例は、事件番号－平成１０年（オ）９８９、平成１３年１１月２２日判決　事件名－第三者異議事件

以上補足さていただきます。
ちなみに、下記ＵＲＬから判例の検索が出来ます。

参考URL：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_i …

No.1 回答者： akak71 回答日時： 2008/09/08 16:44

遺産分割協議は、詐害行為該当しないとされています。

債務は、分割協議には拘束されません、法定相続分で請求されます。