煙草は完璧に禁止すべき？

今、レポートを書いているのですが、
題が「煙草は完璧に禁止すべき？」という問題に同意するか、しないか、
というものなんですけど、自分はどっちにしようか決めかねています。

ルールを守れないなら、禁止してもいいと思うし、法的に禁止することで大多数の人は止めれなかった煙草も止めれるようになることもあるだろうし・・・。そもそも吸っている本人だけならいいのですが、周りの人に迷惑もかけていますし。

こう思うと、「同意」なんですが、
多分吸っている人にしてみれば、ルールを守ればいいってことだと思うだろうし、完璧に禁止することでルール守ってた人の基本的人権を奪っちゃうことになるのじゃないかなぁっと思うと、基本的人権がどんな基準で作られてるのか、気になったり・・・。

はっきりいってもう私の頭の中はぐちゃぐちゃです；－；
どんな意見でもいいので、私をどちらかの道へ案内してください；－；

No.22 回答者： poyaru 回答日時： 2002/12/20 07:39

大体の回答は出揃ったかと思いますが、

「たばこに関する新聞記事」なるページを参考ＵＲＬに貼っておきます。
禁煙派の人のページですし、古い記事ばかりですが、
少なくとも記事自体は参考になると思います。
国家予算におけるタバコの損益は実は赤字の
可能性があるだとか、アメリカの裁判の事例などが載っています。

つい最近（去年かな？）も、アメリカ政府がタバコの所為で医療費がかさみ、
国家予算を圧迫しているとしてメーカーを訴える構え
なるニュースを読んだ気もしますし、またＷＴＯが世界禁煙デーを設けていたり
しますので、世界の情報も集めて、参考にしてはいかがでしょうか？

参考URL：http://www.age.ne.jp/x/jikei/tabako1.htm

No.21 回答者： izumokun 回答日時： 2002/12/20 02:46

　煙草は完璧に禁止しても良いと思います。

そして、その分、国の税収が減るので、みんなで負担しましょう。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:00

No.20 回答者： haya 回答日時： 2002/12/20 00:14

私も禁止すべきではないかと思う人間です。

理由は、普通に見ても煙草は麻薬だと思うからです。

体に悪く中毒性が高く精神を左右する（怒りっぽくなったり落ち着いたり）という強烈な作用ももっていますよね。確かに本物の麻薬と比べれば幻覚作用などもなく軽いものだということは当然なのですが、幻覚が起きなければ良いのかと考えてしまいます。

昔からの流れで煙草は吸っても全然構わないというのが世界的にも当たり前ですが、そろそろ軽度麻薬として認定しても良いのではないのかと思います。食品の発ガン性物質には今は非常に敏感に対応しているのに、それの何十倍発ガン性が高い煙草は平気というところに何か矛盾を感じます。確かに雇用問題などもありますが、そういうことをとりあえず無視して発言してみました。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:00

No.19 回答者： hanada2 回答日時： 2002/12/19 19:58

質問の答えでは無いですが、経済的な捕らえ方をしている方がおられたので、もう少し深く考えてみました。

たばこを吸う方は統計的に病気にかかりやすいそうですので、全体的に見て非喫煙者に保険類の負担を肩代わりさせている。ただしその分短命なので年金のもらい分が少ない。灰皿等の喫煙商品で経済を促進させている。ビール瓶等に吸い殻を入れる事で便の洗浄に問題を起こしている。他にもあるでしょうが、今のところこれだけしか思い付きません。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:01

No.18 回答者： choco87 回答日時： 2002/12/19 17:08

こんにちは♪

私はタバコ大嫌いです！！
気持ち的にはタバコなんてこの世からなくなれ～～って言いたいですが
完全禁煙は、行き過ぎだと思っています。
それはタバコ会社で働いている方々が
窮地に追い込まれるのでは？？という心配があるからです。
身近にＪＴで働いてる人がいる訳ではないですけど・・・。

しかし、ここまで喫煙者のモラルが守られないと
法で縛るしかないとも思っています。
少し前に東京のどっかの区で
歩きタバコ禁止条例が施行された際に
罰金を拒否したオヤジ！！
そして逆ギレしたコギャル！！
あーいうのは顔出してさらし首にしちゃえばいいのに！！
って思います。
私の考え方行き過ぎてますかねぇ？？
それくらい喫煙者（もちろん全ての方とは言いませんが）の
マナーに問題があるから自業自得ですね。

ちなみに私はチャリに乗ってたオヤジに
タバコを手に付けられました！！
余りの熱さに気を取られてたら
オヤジはすでに行った後・・・
私のような被害者が今後出ない為にも
やっぱり禁止にした方がいいのかな？？
複雑ですけどね。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:02

No.17 回答者： myeyesonly 回答日時： 2002/12/19 16:59

こんにちは。

まだ回答が１５しか無いのが不思議なご質問ですね。

さて、私は全く吸わないというか吸えない人です。
でも「たばこ禁止」とは思いません。
但し、絶対に守って欲しい事はあります。
●吸わない人のいる所で吸わないこと。
●寝タバコ、歩きタバコは厳禁。これに関しては罰則まで入れた法制化があってもいいと思います。
それを守ってくれるなら、「たばこ禁止」なんて必要はないでしょう。
要は吸う人が、ニコチン中毒からくる「吸いたい」要求、つまり禁断症状に耐えてこれらを守れる強い意志を持てるかどうかだと思います。

それが出来ないなら麻薬と全く同じだと思います。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:03

No.16 回答者： hyper_tora 回答日時： 2002/12/19 16:54

#12です。

本文の訂正です。

【誤】社会的影響を考えた場合、同意せざるを得ません。

【正】社会的影響を考えた場合、反対せざるを得ません。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:03

No.15 回答者： noname#3116 回答日時： 2002/12/19 16:50

私は全く吸わない方の人間です。

個人的には分煙さえしてくれれば、タバコが吸われた分国に税金が入りますので
おおいに吸っていただきたいというところです。

他に、産地の人達の収入の問題もあるでしょうし、
禁止！！→その為に他のものを増税！！
　　　　→産地の方の収入を補うために補助金！！
というのは止めて欲しいですね。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:04

No.14 回答者： yoyoman 回答日時： 2002/12/19 16:49

私の個人的な意見を書きますね。

私は全く喫煙しませんが、現段階での「完全禁煙」には反対です。
なぜなら、現段階では喫煙権も保障されるべき状況だと思うからです。
ただ、分煙化はもっと進めるべきだと思いますよ。

法律やきまりは、人為的なものなので、完璧はありません。
民主主義の下では、最大多数の人の利益になるものが良法だと思います。
しかし、一般のコンセンサスは時代や状況により変化します。
時代状況にあわせて、法を見直す事は必要らしいですよ。

なので、現時点において、完全禁煙にする事は、
少ないとはいえない喫煙者に無理強いをするもので、良いとは言えません。

もう少し時代が進み、
分煙化が徹底して、喫煙者が不自由を感じて減り、
医学的にも悪い事がもっと浸透してから、
必要になるのかなと思います。

それにタバコ関係の仕事に従事している人の事も
フォローしなければなりませんしね。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:05

No.13 回答者： taknt 回答日時： 2002/12/19 16:47

私もタバコを完全に吸うなとは、いいません。

自分の家で、周りの人に迷惑をかけなければ、
思う存分、吸ってもいいですよと思います。

法律的にみて、１８歳未満は吸ってはいけないことになってます。
もちろん、間接喫煙もよくないでしょう。
ですので、喫煙される方にお願いしないといけないと思います。
１８歳未満の人が立ち入る可能性がある場所では、吸わない
というようにしていただきたいと思います。

この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時：2002/12/22 13:06