お酒好きのおしりトラブル対策とは

今、レポートを書いているのですが、
題が「煙草は完璧に禁止すべき?」という問題に同意するか、しないか、
というものなんですけど、自分はどっちにしようか決めかねています。

ルールを守れないなら、禁止してもいいと思うし、法的に禁止することで大多数の人は止めれなかった煙草も止めれるようになることもあるだろうし・・・。そもそも吸っている本人だけならいいのですが、周りの人に迷惑もかけていますし。

こう思うと、「同意」なんですが、
多分吸っている人にしてみれば、ルールを守ればいいってことだと思うだろうし、完璧に禁止することでルール守ってた人の基本的人権を奪っちゃうことになるのじゃないかなぁっと思うと、基本的人権がどんな基準で作られてるのか、気になったり・・・。

はっきりいってもう私の頭の中はぐちゃぐちゃです;-;
どんな意見でもいいので、私をどちらかの道へ案内してください;-;

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (31件中11~20件)

大体の回答は出揃ったかと思いますが、


「たばこに関する新聞記事」なるページを参考URLに貼っておきます。
禁煙派の人のページですし、古い記事ばかりですが、
少なくとも記事自体は参考になると思います。
国家予算におけるタバコの損益は実は赤字の
可能性があるだとか、アメリカの裁判の事例などが載っています。

つい最近(去年かな?)も、アメリカ政府がタバコの所為で医療費がかさみ、
国家予算を圧迫しているとしてメーカーを訴える構え
なるニュースを読んだ気もしますし、またWTOが世界禁煙デーを設けていたり
しますので、世界の情報も集めて、参考にしてはいかがでしょうか?

参考URL:http://www.age.ne.jp/x/jikei/tabako1.htm
    • good
    • 0

 煙草は完璧に禁止しても良いと思います。

そして、その分、国の税収が減るので、みんなで負担しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:00

私も禁止すべきではないかと思う人間です。

理由は、普通に見ても煙草は麻薬だと思うからです。

体に悪く中毒性が高く精神を左右する(怒りっぽくなったり落ち着いたり)という強烈な作用ももっていますよね。確かに本物の麻薬と比べれば幻覚作用などもなく軽いものだということは当然なのですが、幻覚が起きなければ良いのかと考えてしまいます。

昔からの流れで煙草は吸っても全然構わないというのが世界的にも当たり前ですが、そろそろ軽度麻薬として認定しても良いのではないのかと思います。食品の発ガン性物質には今は非常に敏感に対応しているのに、それの何十倍発ガン性が高い煙草は平気というところに何か矛盾を感じます。確かに雇用問題などもありますが、そういうことをとりあえず無視して発言してみました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:00

質問の答えでは無いですが、経済的な捕らえ方をしている方がおられたので、もう少し深く考えてみました。

たばこを吸う方は統計的に病気にかかりやすいそうですので、全体的に見て非喫煙者に保険類の負担を肩代わりさせている。ただしその分短命なので年金のもらい分が少ない。灰皿等の喫煙商品で経済を促進させている。ビール瓶等に吸い殻を入れる事で便の洗浄に問題を起こしている。他にもあるでしょうが、今のところこれだけしか思い付きません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:01

こんにちは♪



私はタバコ大嫌いです!!
気持ち的にはタバコなんてこの世からなくなれ~~って言いたいですが
完全禁煙は、行き過ぎだと思っています。
それはタバコ会社で働いている方々が
窮地に追い込まれるのでは??という心配があるからです。
身近にJTで働いてる人がいる訳ではないですけど・・・。

しかし、ここまで喫煙者のモラルが守られないと
法で縛るしかないとも思っています。
少し前に東京のどっかの区で
歩きタバコ禁止条例が施行された際に
罰金を拒否したオヤジ!!
そして逆ギレしたコギャル!!
あーいうのは顔出してさらし首にしちゃえばいいのに!!
って思います。
私の考え方行き過ぎてますかねぇ??
それくらい喫煙者(もちろん全ての方とは言いませんが)の
マナーに問題があるから自業自得ですね。

ちなみに私はチャリに乗ってたオヤジに
タバコを手に付けられました!!
余りの熱さに気を取られてたら
オヤジはすでに行った後・・・
私のような被害者が今後出ない為にも
やっぱり禁止にした方がいいのかな??
複雑ですけどね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:02

こんにちは。

まだ回答が15しか無いのが不思議なご質問ですね。

さて、私は全く吸わないというか吸えない人です。
でも「たばこ禁止」とは思いません。
但し、絶対に守って欲しい事はあります。
●吸わない人のいる所で吸わないこと。
●寝タバコ、歩きタバコは厳禁。これに関しては罰則まで入れた法制化があってもいいと思います。
それを守ってくれるなら、「たばこ禁止」なんて必要はないでしょう。
要は吸う人が、ニコチン中毒からくる「吸いたい」要求、つまり禁断症状に耐えてこれらを守れる強い意志を持てるかどうかだと思います。

それが出来ないなら麻薬と全く同じだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:03

#12です。

本文の訂正です。

【誤】社会的影響を考えた場合、同意せざるを得ません。

【正】社会的影響を考えた場合、反対せざるを得ません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:03

私は全く吸わない方の人間です。


個人的には分煙さえしてくれれば、タバコが吸われた分国に税金が入りますので
おおいに吸っていただきたいというところです。

他に、産地の人達の収入の問題もあるでしょうし、
禁止!!→その為に他のものを増税!!
    →産地の方の収入を補うために補助金!!
というのは止めて欲しいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:04

私の個人的な意見を書きますね。



私は全く喫煙しませんが、現段階での「完全禁煙」には反対です。
なぜなら、現段階では喫煙権も保障されるべき状況だと思うからです。
ただ、分煙化はもっと進めるべきだと思いますよ。

法律やきまりは、人為的なものなので、完璧はありません。
民主主義の下では、最大多数の人の利益になるものが良法だと思います。
しかし、一般のコンセンサスは時代や状況により変化します。
時代状況にあわせて、法を見直す事は必要らしいですよ。

なので、現時点において、完全禁煙にする事は、
少ないとはいえない喫煙者に無理強いをするもので、良いとは言えません。

もう少し時代が進み、
分煙化が徹底して、喫煙者が不自由を感じて減り、
医学的にも悪い事がもっと浸透してから、
必要になるのかなと思います。

それにタバコ関係の仕事に従事している人の事も
フォローしなければなりませんしね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:05

私もタバコを完全に吸うなとは、いいません。


自分の家で、周りの人に迷惑をかけなければ、
思う存分、吸ってもいいですよと思います。

法律的にみて、18歳未満は吸ってはいけないことになってます。
もちろん、間接喫煙もよくないでしょう。
ですので、喫煙される方にお願いしないといけないと思います。
18歳未満の人が立ち入る可能性がある場所では、吸わない
というようにしていただきたいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

まさかこんなに来るとは・・・。本当にみなさん、貴重なお答え有難う御座います。すべて読ませていただきましたが、一人一人に返事を送るのは大変なので、みなさんに同じ返事を送らせてもらう失礼をお許しください。禁止する点での増税の問題、タバコ業界で働く人への援助、禁酒法の失敗、喫煙権があること、タバコは麻薬として禁止すべきか、他にもたくさんのありましたが、いろいろな観点から見ることができました。結果としては「同意しない」で「分煙を徹底すべき」という意見が多数でした。いいレポートが書けそうです。ありがとうございます。

お礼日時:2002/12/22 13:06

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aに関連する記事

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q英語討論「公共の場での喫煙は禁止すべきか」の添削お願いしますl。

「公共の場での喫煙は禁止すべきか」というテーマで英語討論をすることになりました。私なりの考えを英文でまとめてみました。英語の討論をあまりしたことがないのですが、このような表現でよいのか自身がありません。よきアドバイスをおねがいします。

Smoking should be banned in public places; for or against?

I support a bun about smoking in public places such as eating and drinking places , department stores, hospitals, theaters, assembly halls , and so on…..
For reason, the first, the harmful effects of tobacco on health are well known. I read on the web that every year about 5 million people around the world die from tobacco-related illnesses. Moreover evidence about the risks of passive smoking is clear, I’ve hard that second-hand smoking in the workplace causes many deaths each year.
I have a child so I worried when I go with my son to stores or restaurant, if there is a person who is smoking around us.

The second reason is that a ban would encourage more smokers to quit. My husband smokes every day, but I want him to quit smoking for my son, me and himself.
I think ,however , It’s difficult for him to quit…

The third, the health-promotion law in Japan aims to prevent passive smoking in public places. Now, many eating places have smoking or non-smoking seats, but I think for preventing passive smoking, smoking places should be covered tightly.
More aggressive methods are required.

「公共の場での喫煙は禁止すべきか」というテーマで英語討論をすることになりました。私なりの考えを英文でまとめてみました。英語の討論をあまりしたことがないのですが、このような表現でよいのか自身がありません。よきアドバイスをおねがいします。

Smoking should be banned in public places; for or against?

I support a bun about smoking in public places such as eating and drinking places , department stores, hospitals, theaters, assembly halls , and so on…..
For reason, the ...続きを読む

Aベストアンサー

Smoking should be banned in public places; for or against?

I support a ban on smoking in public places such as restaurants and bars, department stores, hospitals, theaters, assembly halls, etc.

The first reason is because the harmful effects of tobacco on one's health are well known. I read on the web that every year about 5 million people around the world die from tobacco-related illnesses. Moreover, evidence about the risks of passive smoking is clear. I've heard that second-hand smoke in the workplace causes many deaths each year.
I have a child and so I'm worried when I go with my son to stores or restaurants if there is someone smoking there.

The second reason is that a ban would encourage more smokers to quit. My husband smokes every day, but I want him to quit smoking for my son, me and himself. I think, however, it's difficult for him to quit.

Thirdly, the health-promotion law in Japan aims to prevent passive smoking in public places. Now, many restaurants have smoking and non-smoking areas, but I think that to prevent passive smoking, the smoking areas should be enclosed.

More aggressive methods are required.

どうですか。

New Zealand has banned smoking in public places and it has made going out to restaurants so much more pleasant. I have a two-year-old son and I'm glad that he lives in an environment where he won't be exposed to second-hand smoke. Good luck with your debate, shiro1226.

Kiwi-man

Smoking should be banned in public places; for or against?

I support a ban on smoking in public places such as restaurants and bars, department stores, hospitals, theaters, assembly halls, etc.

The first reason is because the harmful effects of tobacco on one's health are well known. I read on the web that every year about 5 million people around the world die from tobacco-related illnesses. Moreover, evidence about the risks of passive smoking is clear. I've hear...続きを読む

Q煙草がなくなれば税金が上がる?

無知のまま質問させていただきます。

煙草は、そのほとんどが税金です。
もし、将来的に煙草が全面販売禁止になれば、お国の収入が減ります。
その分、どこかしらの税金が上がるのでしょうか。例えば消費税とか。
となれば、喫煙者は、その他大勢の方が支払うべき税金を
体を壊してまで、せっせと納めてくれている「良い人」とも考えることができます。

一部の喫煙者から「俺らが払った税金で作った道路や施設を利用してるくせに
煙が臭いとか、ギャーギャー偉そうな事をいうな。
俺らが煙草を止めると、お前らの税金が上がるんだぞ。」と言われます。
それを言われると、言い返せません。
その対抗策がほしいのですが。

Aベストアンサー

>将来的に煙草が全面販売禁止になれば、お国の収入が減ります

●全面販売禁止は麻薬取締法などの適用などの品目適用が無い限りありえません

ただ日本は先進国のなかではタバコの値段が安い方です
先進国では大体ひとはこ500円から高い国では1000円くらいします

>その分、どこかしらの税金が上がるのでしょうか。例えば消費税とか。
となれば、喫煙者は、その他大勢の方が支払うべき税金を体を壊してまで、せっせと納めてくれている「良い人」とも考えることができます

● タバコ税は大切な税源ですが・・ 吸わなくなれば
その分のお金を趣味に使ったり物を買ったりするでしょうから 消費税などの形になって税は入ってきます

タバコ税として入ってくるより減るでしょうが

>体を壊してまで、せっせと納めてくれている「良い人」とも考えることができます

●あなたは勘違いしてます
タバコは直接吸うより副流煙の方が有害なのですよ
タバコは吸うより吐く煙の方が有害物質が多く含まれています

つまり タバコを吸う人と吸わない人が並んで座っている場合 吸わない人も同じかそれ以上のはいがん率になります
カラダを壊しつつ税金を払っていると言うのはまちがいです
無益な人までも ガンになるように仕向けています
私に言わせれば 暴走族とかと同じです
迷惑振りまいているだけです

(これが 匂いのきついガムとかなら他人には無公害でしょうが・・)
極論いえば 間接殺人ですよ!!!! 

>一部の喫煙者から「俺らが払った税金で作った道路や施設を利用してるくせに
煙が臭いとか、ギャーギャー偉そうな事をいうな

●たばこの税なんて税収のほんの一部です そんなに大きいこと言うほどのものではありません

『たばこの煙によって 不健康な人がたくさん増えれば医療費が増える=国の社会厚生費が増える=税金が足りなくなる=税金が上がる

ので タバコ税があるから国が助かるなんてことはありません
健康な人がたくさんいる方が 労働力も確保でき
死んで悲しむ家族も減るし そっちの方が国にいいです

>俺らが煙草を止めると、お前らの税金が上がるんだぞ。」と言われます。
それを言われると、言い返せません。
その対抗策がほしいのですが。

●たばこ1本吸うと寿命が10秒短くなると言います
俺のよこで吸うなら 寿命10秒分の金払えって言ってやってください

●私はタバコ吸う人を否定しません
他人に迷惑かけなければ いいと思います
当人には一種のストレス軽減でしょうし
ぽい捨てや歩きタバコ 場所をわきまえないなど
おまえその吸殻どこ捨てる気や?ちゃんと携帯灰皿持っとけ!って思います

>将来的に煙草が全面販売禁止になれば、お国の収入が減ります

●全面販売禁止は麻薬取締法などの適用などの品目適用が無い限りありえません

ただ日本は先進国のなかではタバコの値段が安い方です
先進国では大体ひとはこ500円から高い国では1000円くらいします

>その分、どこかしらの税金が上がるのでしょうか。例えば消費税とか。
となれば、喫煙者は、その他大勢の方が支払うべき税金を体を壊してまで、せっせと納めてくれている「良い人」とも考えることができます

● タバコ税は大切な...続きを読む

Qなんでタバコとか酒って禁止にならないの?

麻薬は、禁止されてるのに、タバコとか酒はなんで禁止にされないのですか?。麻薬が依存性高くて、体に影響あるから駄目なら、タバコとか酒でも一緒ですよね?。タバコなんか依存性しかなくて、ニコチン切れたらいらいらして、八つ当たりされるし、吸った本人も肺がんになったりして苦しむし、周りにも副流煙撒き散らして非常に迷惑だから禁止にしてもいいと思うのですけど・・。
酒とかも依存性強いし、アルコール中毒とかなんかとで、体にも害あるし、近年問題化している飲酒運転の事故のそもそもの原因ですよね?。十分迷惑です
なんで麻薬は禁止なのに、この2つだけはいまだにお咎め無しのがまったく理解できません。
単純に使ってる、飲んでる人ガ多いから規制がめんどくさいから?。それならみんなが麻薬すえば、法律の網を抜けられるんですかね?w

Aベストアンサー

かつて米国で、1920年から1933年までの間
禁酒法が施行された期間がありました。

その結果、多くのもぐり酒場が生まれたり
禁酒法が施行されていない隣国に、多くの
アメリカ人が、アルコール飲料を飲む為に
国境を越えた事で、それらの国の蒸留所と
醸造所が大いに栄えました。

またギャングの多くがアルコールの密造
・密輸販売により大金を稼ぐ事になりま
した。
それが、ギャング同士の利権の奪い合い
と、それに伴う血で血を洗う激しい抗争
を生み、治安を悪化させる事になった。
一方で、禁酒法を取り締まる費用と治安
維持の費用が重大な問題になった上に、
酒税収入が無くなったので、政府税収に
悪影響を与える事になった。
そのため、禁酒法に対する反感が大きく
なり撤廃される事になりました。

結局、下手に禁止して地下にもぐられた
上に治安も税収も悪化させるより、公認
する事で有力な財源にした方が得になる
という事です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報