第一次世界大戦後に日本は輸出量が輸入量に上回ってお金がたくさん入ってきたため大戦景気になった、ということは理解できたんですが、でも一方で物価は上昇して労働者や農民の生活は苦しくなった、という部分がよく分かりません。経済の質問になるのかもしれませんが、好景気になったら物価は上昇するものなんでしょうか?よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

そもそも、基本的に、好景気は物価上昇の原因となります。

ご自分で需要曲線・供給曲線を書いて確認してみてください。好景気で人々の収入が増えると需要曲線が右に移動します。なぜなら、ある商品・サービスについて、それまで高くて手が出なかった人が買おうとするからです。

需要が増える、すなわち買いたい人が増えるとどうなるか。それまでの値段ならすぐ売り切れてしまいます。そうなると、供給側が値段を上げても売れることになります。また、需要側から見れば、それまでより高い値段でも買おうとします。よって物価は上昇します。

モノとカネとの関係を考えてもインフレになることが分ります。モノが売れてカネが入ってきたわけですから、カネのモノに対する比率が相対的に大きくなるわけです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 どうもありがとうございました。
 需要曲線・供給曲線、とかはるか昔に習ったことなので忘れていましたが何となく思い出しました。好景気になると物価が上昇する、という基本的な原理についてはおかげさまで理解できました。というか当たり前のことだったようで、すみません。
 この大戦後の庶民の生活が苦しくなる、という状況は、賃金の上昇と物価の上昇が不釣り合いだったから、ということなのでしょうか。それとも一部の成金になった人たちが物価を勝手に上昇させていって、裕福な人とそうでない人の二極化が進んだと理解すればよいのでしょうか。
 もし機会があればまたお願いします。どうもありがとうございました。

お礼日時:2008/10/05 16:40

「お礼」に対する補足をします。



富は偏在するのですね。これは現在も同じ。すなわち、好景気の恩恵は一部の者が受け、プロレタリアは貧しいままです。よって、物価高は彼らの生活を圧迫します。

当時の歴史に直結した問題。米騒動。シベリア出兵を見越して(兵隊さんの食糧の需要が高まるだろうということで)、米の買占めが行われ、そのことにより米価が急騰しました。これがプロレタリアの生活を圧迫しました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

 度々ご回答して頂きありがとうございました。
 結局好景気になっても経営者という社会的な強者に優先的にお金が回るという、資本主義社会ならではの構図というか有り様に納得しました。庶民の暮らしは、単純に景気の転換の結果がダイレクトに反映されるものではないんですね。
 本当にどうもありがとうございました。。

お礼日時:2008/10/06 21:40

戦争になると軍需産業は盛んになりますがそれにつれてインフレも進行するものです。


資本主義社会では儲かる部分とそうでない部分の二極化が進行します。  インフレは一面これを平均化する役目もあります。

資本主義社会では投機という行動により人為的に物価が操作されることは現在の石油危機でもあきらかです。
この物価の上昇速度と賃金などの収入の上昇速度とは同一ではないところが生じるのが原因になります。
資本家は少しでも利益を増やそうとし、賃金を増やすことはどうしても後回しになります。  これは高利益が長続きしない恐れがあるからです。
したがって、物価は上昇しても収入の増加はどうしても遅れるのが通常になるのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 どうもありがとうございました。
 物価の上昇と賃金の上昇の仕方は異なる、というポイントが分かりました。物価や賃金の変動は経済的な原理に加えて人為的な操作も加わって起こるものだということも、当然のことながらも認識できました。

お礼日時:2008/10/06 21:32

景気の度合いや地域性にこだわらなければ、一般的に好景気または景気がよくなっていると言われる時代には、まずお金が大量に動き始め、またそのお金を使えるようにもなるため(消費、投資ともに)、欲しい物、やりたいこと、投資したいビジネスに競争が起こります。

それが継続すると、お金を多くはらった人に良いサービス、良い品物が速く届く、顧客は差別化してもらえる、などの好循環が始まります。
また逆にその競争の中で、資本家はコスト削減も忘れることはありません。好景気だから、景気の良い分給与や支払いを上げるとは、積極的に考えないものです。

このため、お金が回ってはいるが、給与が上がらない、転売価格が抑えられている、などの社員、労働者、業者、農家などは、生活や自分の事業のために払うコストは上がるものの、収入は上がらないため苦しくなります。

日本は全国民中流意識と、年功序列のシステムが長かったため、70~80年代の好景気のときは給料もそれなりに上がったり、また儲けた資本家や企業の役員が使うお金も多かったため(個人レベルでも白紙領収書などの現在では考えられいものもあった)、おこぼれに預かる人が多く、市場の末端へもお金がかなりまわっていました。
今でも憶えていますが、89年前後の東京の電車内の女性のファッションは、とてもカラフルで高価そうなアクセサリをつけている人も多く、また実際ブランド品が市場にあふれていました(今はブランドや金額にこだわらないファッション性も多くなったと思います)

西洋の多くは、資本家や企業は貧富の差など気にせず、コストカットにシビアです。このため、インフレと貧困はよくペアで、欧米の歴史や小説、映画などに見受けることができます。

日本の80年代のバブル期の様子は、映画「バブルへGO!! タイムマシンはドラム式」をごらんください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答ありがとうございました。
 なるほど。「景気がよくなる」とか「お金がよく回る」というとなんか皆が得をしてそれなりに裕福な生活を送ってるんだ、というイメージがありましたが、経済というのはそんな単純なものではないんですね。好景気の時こそ激しくなる競争の中で、経営者側がタイトな施策を講じることで労働者の生活が苦しくなるという、「インフレと貧困がペア」というのはとても分かりやすい構図で納得しました。ありがとうございました。

お礼日時:2008/10/06 21:18

これは経済学(マネー)の基礎の基礎なのですが、



戦争が起きるとインフレになります。
金はインフレに強いです。

世界的な戦争ですので、日本だけが得をする訳には参りません。
輸入する物資もインフレで価格が上昇すれば、売値も上昇させねばなりません。
この状態ですと、安い国の商品(植民地のある国)に負けてしまいますので割安で売る必要が出てきます。

当時の映画なのですが、(資料的価値はないです。あくまで参考に)

はじめは工女はおやつと三度の食事付で優遇されていました。
100円工女にもなると食事の内容も違って条件を良くした上、他へ行かないように親元に借金を斡旋したり、物を持って行ったり、早々と契約を結ぶような真似までしていました。

所が、売っても売っても利益が上がらない状態になりました。
朝時計を7時に8時にする。
夕刻、5時に4時に巻き直し、2時間多く働かせました。
食事も質が落ち、約束が違うと不平不満が出てきました。

原料から食事まで何から何まで値上がりし、他は安いと売値は叩かれ、
100円工女が作る量で100円を支払う事が出来なくなっていたのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 どうもありがとうございました。
 世界的な戦争が起こると国家間でいろんな駆け引きが生じて、その結果庶民たちは右往左往させられてしまうんですね。労働者の視点から当時の経済状況を捉える視点も興味深いと思いました。具体的な事例まで紹介して頂き、参考になりました。

お礼日時:2008/10/06 21:01

好景気になる→購買力が上がる→物価が上がる



不景気になればその反対ですから物価は上げられません。しかしその逆はあります。すなわち石油がなんらかの理由で値上げされる→それがために不景気になる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 どうもありがとうございました。
 なるほど。現在の石油のことも考えてみると、経済の仕組みの面白さが分かりました。単純明快で納得しました。

お礼日時:2008/10/05 16:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q●第一次大戦中の日本『大戦景気』になった理由について(中学レベルです)

僕は中学2年生の男子なんですが、今期末テストの勉強に追われています。
塾などには行っていないし、親も勉強はあまり詳しくないので、ここでちょっと質問させてください。

第一次世界大戦中の日本は、日本の商品が欧米諸国の品物にかわり、アジア、アフリカ地域に進出した。
ということですが、なぜ輸出が増えたのか?と聞かれたら何と答えればいいのでしょうか?

授業中に先生が言っていたのですが、メモを取っていなくて忘れてしまいました・・・。
その先生は「1度言ったことはもう言わない!」みたいなことをいつも言ってるんで、怖くて聞けません。

何となくは分かるのですが、テストの解答欄に書く用の文章にはできません。なので、詳しい方はぜひお願いします。

Aベストアンサー

No,1の方の回答でもう事足りていると思いますが、気が向いたら読んで下さい。

大戦景気とは三国協商vs三国同盟という形で起こった第一次世界大戦の折、戦争をしているヨーロッパ勢がアジアに目を向ける暇が無いのをいいことに日本がアジア・中国市場の独占を図ったこと、そして戦争による需要の増加という2つのことから生じたものです。

「なぜ輸出が増えたか?」と聞かれたら、「戦争している国は輸出用の商品を作っている暇は無く、むしろ戦争に必要な物資をひたすら輸入する側に回ることになるので供給は減り需要は増えることになる。そうして生まれた超需要に目を付けた日本が率先して輸出をしたので結果として輸出量が大幅に増加した。」みたいに答えればいいかなと思います。

なにやら怖い先生みたいですが勉強する意思のある生徒の質問に答えないというのは職務怠慢な感じがするので、友達と一緒に教頭や校長に報告し注意してもらうのもいいかもしれませんね。

Q高校の日本史の中で出てくる、金輸出禁止とか、金輸出解禁とかあるんですけど、そもそもそれって何を目的に

高校の日本史の中で出てくる、金輸出禁止とか、金輸出解禁とかあるんですけど、そもそもそれって何を目的に行っているのですか?
わかる方いらっしゃったら教えてください!!!

Aベストアンサー

> 日本史の中で
何年頃の事を言っているのかな?
その時その時の目的があるのだから、どれの事を言っているのかちゃんと特定しないと。

近代の話であれば、「金本位制」の維持等を目的にしたものと思いますが。

※「金本位制」の維持を目的
金と紙幣等を等価交換としたので、金保有量でお金の発行が制限され、金を保有していないと紙幣の発行が出来なかったから。
金の保有量を多くしようとして輸出を禁じ、保有量が十分になったら解禁という流れ。

Q第一次世界大戦と第二次大戦

第一次世界大戦はどういう経緯でおきたのですか?
あと第二次では中国はアメリカ側だったのに、なんで日本より中国は発展が遅いんですか? 日本はアメリカに負けて戦争終わってからどんどん成長してきたけど、中国はもっとまえからアメリカとはそこそこの関係?(一方的かな?)だったのになぜですか?人口が多すぎるからですか? 教えてください。歴史の知識が薄いのでお願いします。

Aベストアンサー

>第一次世界大戦はどういう経緯でおきたのですか?
ぎりぎりの緊張した場所がひょこっと誕生し、どこも望んでもいない戦争が突然発生して、ヨーロッパ中を巻き込んでしまった、という雰囲気ですね。
>あと第二次では中国はアメリカ側だったのに、
>なんで日本より中国は発展が遅いんですか?
欧米以外で先進国になった国は日本だけです。中国が不思議なのではなく、日本にヨーロッパ的な要素がもともとあったということでしょう。日本がなぜ発展できたのか、米国のアフリカ系の社会学者とか大変興味をもって研究しているとか聞いたことがあります。そこはもう、社会学・経済学の奥深いところに答えがある気がします。

Q第一次世界大戦と第二次世界大戦がおきた理由 

 第一次世界大戦と第二次世界大戦がおきた理由って何だったんでしょうか?。
 学生時代に習ったはずなのにまったく覚えていません。 
 直接的なきっかけを知りたいんですが。

Aベストアンサー

どちらも植民地と言う名の甘いケーキの奪い合いです。

WW1では確かにオーストリア皇太子暗殺によって勃発しましたが連合国も枢軸国も同様の問題を抱えておりたまたまトランプでジョーカーを引いたのが枢軸国側だと思って貰って結構でしょう。ある意味熾るべくして熾った戦争とも言えます。

それに対してWW2はと言うとこれはWW1の戦後処理の拙さと世界恐慌が連続した事による側面もあったのです。
WW1後のドイツは確かに最悪のインフレに悩まされました。しかしながらドイツ人自身の資質とアメリカからの資金援助(借款)によりなんとか再生への道が見えていた時代が確かにあったのです。しかしご存知の通りアメリカ発の世界恐慌でそれは御破算。かてて加えてフランスがルール地方を強制的に借金(賠償金)の担保として押さえたりと外圧が加わりました。一方でドイツ国内では数十年前までは群雄割拠しておりその後はドイツ帝国として成立した経緯であり、WW1敗戦後のワイマール憲法による民主主義が成熟していたとは言えない状況です。
ちなみにナチスのSA隊とは当時の民主主義時代の選挙活動等で敵対する共産党などの他政党からの妨害を排除するために結成された経緯があります。まぁ平たく言えば政党お抱えの暴力団とも言いますね。勿論これは当時のナチスだけでなく他の党も多かれ少なかれやっていたことです。当時のドイツの民主主義は暴力団を使った抗争とセットになったものとさえ言えるでしょう。
そんな絶望的な状況下でナチスと共産党以外の党が政権を担ったのですがどれもこれも失敗。でドイツ人はダメ元でナチスを選んだのですが・・・悪魔が実在する証明だったのでしょう。彼らは相当に悪どい事をやってでも一定の成果をだしました。ナチスが政権を確立できた要因がここにあります。

一方でフランスやイギリスの思惑もありました。イギリスのチェンバレン首相は融和派でありWW1の再現だけはなんとしても回避したいがためにドイツに譲歩を重ね、それがヒトラーの増長へとつながりポーランド侵攻へと繋がったとする説は当を得ていると言えるでしょう。
しかしこれがソ連を視野に入れると状況は変わってきます。ソ連による共産主義の拡散は他国にとっては脅威以外の何者でもありませんでした。共産化すれば確実にその国のトップは粛清されることが確実だからです。そうした視野から見ればソ連vs英・仏・独・米といった状況の出現もあり得るのです。実際スターリンはその事を一番恐れていました。
地図を眺めれば分かると思いますがソ連がヨーロッパへ侵攻するとなれば一番バッターになるのは確実にドイツ。二番手がフランス・・・となります。そこでチェンバレンはそこも視野に入れての抱込みの意味での譲歩を重ねたと言えるでしょう。実際にWW2以後のドイツは東西に分裂し西ドイツ軍は強力な陸軍国となっていますしね。

少し話が逸れましたがヒトラーがああも政権を維持できた理由として最大の原因がWW1の戦後処理です。同時代の人はこう言っています。
「過酷にしては生温く、生温いにしては過酷だった。」とね。これはもう二度と立ち上がれない位に潰すのか逆に過剰な程に優遇して恩に着せるかして陣営に抱込むかしておけばWW2は回避できたか規模の縮小はできたのではないのか?という考察です。
実際WW2以後はこれを踏まえて日本と西ドイツを西側陣営に引き込む事に成功してますし両国ともPKO等の派兵位で済ませています。WW1での教訓は敗戦国を潰そうとしてもその国民は恨みをバネにして即座に復興して矛先を真っ先に戦勝国に向けてくる事を踏まえた教訓によるものなんですよ。

どちらも植民地と言う名の甘いケーキの奪い合いです。

WW1では確かにオーストリア皇太子暗殺によって勃発しましたが連合国も枢軸国も同様の問題を抱えておりたまたまトランプでジョーカーを引いたのが枢軸国側だと思って貰って結構でしょう。ある意味熾るべくして熾った戦争とも言えます。

それに対してWW2はと言うとこれはWW1の戦後処理の拙さと世界恐慌が連続した事による側面もあったのです。
WW1後のドイツは確かに最悪のインフレに悩まされました。しかしながらドイツ人自身の資質とアメ...続きを読む

Q第一次大戦のときと第二次大戦の比較

ドイツ軍がより勝算があったのはどちらのときでしょうか?

Aベストアンサー

勝機というか、敗北しないですんだのは一次大戦の方でしょう。

まず、最大の懸念である東部戦線が革命で消滅します。
地中海方面はトルコがガリポリで勝利し安定し、ここもロシア正面が消滅するので安心です。

当時は洋上でUボートの攻撃を防ぐ手段が極めてお粗末なので(特に、航空機支援がありえないので)、早い段階で無制限潜水艦攻撃をし、Uボートの増産をすれば二次大戦より深刻な事態に英国は陥ります。
実際、ドイツが無制限潜水艦攻撃をはじめたときは、英国海軍省と植民省は本気でダメだと思っていたと、チャーチルが回顧しています。護送船団方式をとるまえに、徹底的にUボートを使うと、本当になにがおきたかわかりません。

で、ナチス・ドイツと講和する気になる国はそうそういないと思いますが、ドイツ王室の帝政ドイツとなら王室が縁戚関係の英国は講和にのれるとおもいます。
ドイツは「ウチが共産主義国になったらタイヘンだろ? 講和しよう」という、切り札がきれるからです。フランス単独ではドイツを押さえられないので、英国さえテーブルによびこめればいいのです。

これなら、ドイツの軍部はベルサイユ体制に組み込まれないですむから実質勝利だと思います。

でもこのあと、フランスにはおそらくドイツを恨み恨んだ政権ができるでしょうし、その政権が共産主義政権でない保証はありません。オーストリア・ハンガリー帝国もどうなるのかなあ。

勝機というか、敗北しないですんだのは一次大戦の方でしょう。

まず、最大の懸念である東部戦線が革命で消滅します。
地中海方面はトルコがガリポリで勝利し安定し、ここもロシア正面が消滅するので安心です。

当時は洋上でUボートの攻撃を防ぐ手段が極めてお粗末なので(特に、航空機支援がありえないので)、早い段階で無制限潜水艦攻撃をし、Uボートの増産をすれば二次大戦より深刻な事態に英国は陥ります。
実際、ドイツが無制限潜水艦攻撃をはじめたときは、英国海軍省と植民省は本気でダメだと思ってい...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報