人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

無残なひき逃げ事件が起きてしまいました。

確かにひき逃げは最悪で卑怯だと思います。ただ、横断歩道もない
あの交差点を横断した事はどうなんでしょう?
酔った勢い?大勢いたから?車の往来が少なかったから?
逃げた犯人は最悪です。でも、被害者に落ち度はなかったの?と、
残酷にも考えてしまいました。

犯人を擁護する気は全くありませんが、被害者の集団もモラルに
欠けてるのでは?マスコミの過剰な報道が、その部分を消してる
ようで・・・・なぜか複雑な気持ちになりました。
私は冷酷なんでしょうか?

ただ、間もなく生まれてくる子供の事を考えると胸が痛みます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

>ただ、横断歩道もないあの交差点を横断した事はどうなんでしょう?


あらあら!そうなんですか?

だったら ひき逃げした方もある意味被害者ですね。
「なんで こんな所から出て来るんだよ」って話ですよね。

僕は擁護してあげたくなります。

#2みたいな考え方の人が居るから困りますよね。
別に責任は車の方にあるのでしょうが「痛い思いをするのは あんただよ?」
って話ですよね。
最近は そういう馬鹿が多過ぎんですよ。
「轢けるモンなら轢いてみろ」的な態度でノウノウと歩くクソ馬鹿がっ!!
轢かれた方の自己責任でしょう。

ちょっと この件に関して見る目が変わりました。
    • good
    • 0

残酷ではありまんよ。


TVから得られる情報ってそんなもんです。

数字の取れるように情報を操作する事は致し方ないそうです。
以前、某メディアの報道に携わる人と飲む機会があり似たような質問をぶつけてみました、その方には「うちの経営陣に今の意見いって欲しいよ~何回議論したか」って遠い目で言われました。
報道する側もわかっているんですよ。
でも所詮資本主義ですからね。

ここ読んでいてみんな情報をそのまま鵜呑みにしていないとわかり嬉しく思います☆
    • good
    • 0

こんばんわ。



うーん、そうですねえ。

実は私は大阪在住です。(故郷は別の地域です)

大阪の人って、言いにくいけどドライバーも歩行者もみんなマナー
悪いですよね。

車がビュンビュン走ってる3車線道路でも、ちょっとしたスキを見て
渡ろうとする人が多いです。

それでまたドライバーも「あほんだら、オバハン!何しとんねん!死に
たいんか!!」と怒鳴ったりして。そういう光景、何度も見ましたよ。

だから質問者さんの言いたいこともわかるし、「なんか大阪らしい事件だなあ」とも思うのですが、でもやっぱひき逃げは駄目でしょう。

その時救助していれば助かっていた可能性もあるんですから。

もう3日目ぐらいですか?事件が起こってから。犯人が一刻も早く自首することを願っています。
    • good
    • 0

あのような酷いひき逃げをしなければドライバーの方に同情も集まったと思います。


しかしあのような酷いひき逃げをしてしまってはそちらの方に目が向いてしまい、被害者の落ち度がかすんでしまいます。
別にわざと消しているのでなくその部分がかすんでしまうほど悪質なひき逃げだった。ということだと思います。
    • good
    • 0

歩行者や自転車の交通マナー、この数年で悪くなる一方です。


普通免許(自動車免許)の普及率を考えると、実に矛盾していますよね。おそらく、横断歩道の赤信号無視をしている大人の半数以上は、普通(二輪含む)免許証所持者だと思ってもあながち間違えでは無いと思います。

つい先日、赤信号無視で横断歩道を自転車で横断していた96歳(だった気がします)の男性が、道路交通法違反で検挙されました。彼が信号無視をしたために、彼を避けるためにハンドル操作を誤った大型車の運転手が建築物にぶつかってなくなった、その原因を追究されたのです。

歩行者や自転車が交通弱者であり、保護されるべきであるのは重々理解していますが、交通弱者だから何をしても良いのか!ということに対してのマスコミのアクションは、私も気になります。
もう少し、交通マナーを歩行者や自転車も守ろう!と言うキャンペーンや発言があるべきだと思います。

が、マスコミは「商売」ですから、視聴者などにお説教ぶった意見や耳障りだろうと思われる発言などは極力控えるんでしょうね。
そのくせ、報道の自由だの知る権利だの、報道は正義だの…と振りかざすんだから、チャンチャラおかしい!と思うんですけどね。
    • good
    • 0

東京からですが、今回の事故現場は車で走った事もあるし、歩道橋も歩いた事があります。


夜中とは言え、あの交差点を歩いて渡ろうという行為は当然、非難されるべきではあるとは思います。

>被害者の集団もモラルに欠けてるのでは?マスコミの過剰な報道が、その部分を消してるようで・・・・なぜか複雑な気持ちになりました。

d_poolさんの考えに私も近い考えです。決して冷酷だとは思っていません。しかし、引きずって逃げてしまった行為で加害者への同情論はゼロとなったとみています。
報道では衝突した時には速度はそれほど出ていなかったと言われています。仮に、加害者が酒を飲んでおらず、ドライブレコーダーを搭載しており、しかもその場から逃げていなければ今回よりは軽微な扱いをされたでしょうし、被害者側は非がある点から逃れる事は出来なかった可能性も有り得ます。
全ては逃げてしまった事で避けられたリスクを、自らが背負い込んでしまったに尽きます。
    • good
    • 0

東京のJR神田駅・西口を出て、徒歩数分。

自動車通行量の多い「外堀通り」に、けっこう有名な建て看板があります。横断禁止の場所です。

*****
ここを横断すると万一のとき
保険金がもらえない場合があります
*****

この看板がマスコミで報道された時、これから全国で広まると思いました。
でも、これが立てられたのは、7~8年前なんです。全然、広まっていませんね。
なお、この看板を立てたのは警察ではなく町内会です。
    • good
    • 0

横断歩道はなかった、けれど、上に歩道橋があった。


大きな歩行者の過失ですね。
明け方、しかも酔っ払ってあんな大きな道を歩いて渡ろうとしてたのですから、ドライバーも面食ったと思いますよ。
素面なら、車が来ることを察知して、避けるなり、走って渡るなりしたと思いますけどね。

ただ、この事故で逃げたのはまずかったですね。
運転してる方も飲酒か、犯罪者か、外国人か、いずれかでしょう。
あのあたりには、Nシステムはないんでしょうかね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですよね、逃げた事が一番まずいですよね。
お天気カメラとかにも写ってないものかと、私も思います。
同時に、酔っ払ったら仕方ない的な判断はしたくないです。
犯人にはせめて自首して欲しいです。

お礼日時:2008/10/26 20:54

原則として、横断歩道が近くに無かったら、道路を横断しても良い事になっているからねw


(そうで無いと田舎の道は横断できませんね)

しかも、危険物(車)を振り回している以上
注意義務は車側にあって、一般歩行者には無いからねw
(過去全ての判例を出すまでも無く、人:車で車側が下回る事は殆どありませんね)



法律がそうなっている以上
法律無視の主張は、公的な場所では出来ませんからねw
    • good
    • 0
この回答へのお礼

歩行者優先ってやつですね。
しかし、あの交差点は深夜でも渡るのは怖いですよ。
相当の勇気か、おバカか、酔っ払った勢いがないと・・・。
なんにせよ、逃げたらダメです。すぐに対処すれば可能性があったのでは?複雑です。

お礼日時:2008/10/26 20:48

貴方だけはなく・・みんな思ってますよ。

だけどそれを言わせない
マスコミの扱いと心情があるからです。
残酷な意見ではありません。横断歩道の無い道を強引に渡って車にはね
られて死ぬ事例は結構あります。そのときでも被害者を悪く言う人は
「一人」もいないことになってます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね、誰一人言わないのが暗黙のルールなんでしょうね。

色々、考えさせられる事件です。

お礼日時:2008/10/26 20:45

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング