No.1ベストアンサー
- 回答日時:
陸軍の戦闘機
http://ww31.tiki.ne.jp/~isao-o/ja-model-1.htm
海軍の爆撃機
http://ww31.tiki.ne.jp/~isao-o/jn-model-5.htm
http://ww31.tiki.ne.jp/~isao-o/index.html
飛行機と戦うのが戦闘機
爆弾落とすのが爆撃機
両方出来るのが攻撃機です (^^;
この回答への補足
ありがとうございます。質問ですが、たとえば海軍から海軍航空隊に入ったら、戦うときは必ず海軍戦闘機ですか?海軍航空隊でも陸軍の攻撃機に乗ることはあるのですか?(その逆も)
補足日時:2008/10/30 21:48No.2
- 回答日時:
我々としても、どこから説明して良いのか判断に困るレベルにおられるようで・・・
>たとえば海軍から海軍航空隊に入ったら、戦うときは必ず海軍戦闘機ですか?海軍航空隊でも陸軍の攻撃機に乗ることはあるのですか?(その逆も)
ご質問を例えてみれば・・・
阪神タイガースの選手になったら、試合に出るときは必ず阪神のユニホームを着るのですか?阪神の選手でも巨人のユニホームを着ることがあるのですか?
みたいなものか と。
そもそも、帰属する軍が違います。同じ国の軍隊であっても、陸・海(と空)で運用する戦術が違うことがあります。特に我らが帝國軍の陸・海軍の不仲は強烈(陸軍独自の”輸送潜水艦!”なんて構想があったくらい)でしたから、海軍兵が陸軍の兵器を運用することは、原則的にあり得ません(「原則的」というのは、極限状態で贅沢は言ってられませんからね)。
あと、機体側の問題として、陸上の飛行場での運用のみを想定した陸軍機と空母からの離発着が前提条件となる海軍機では、機体への要求性能も違いますから、海軍に陸軍機を配備することは資源の無駄です(逆も同じ)。
さらに「機体への要求性能が違う」ということは、飛行特性に違いがあり、それぞれに適した訓練があるということで、ただでさえ不足気味なパイロットを陸・海で行き来させる(=慣熟飛行など再訓練の必要性)ことも無意味ですね。
失礼ながら、おかしな固定観念を捨てて頭を空っぽにしてから資料を読み直した方が、理解が早いか と。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 戦争・テロ・デモ 大日本帝国が大東亜戦争・太平洋戦争前に国民党と停戦・講和条約を結び日中戦争の泥沼化を終わ 1 2023/05/10 07:08
- その他(ニュース・社会制度・災害) ロシアウクライナ戦争、日本がイメージす戦争とはずいぶん違いますね。 7 2022/10/17 23:35
- その他(ニュース・社会制度・災害) 日本国の防衛の最高のお手本はもしかしたら、北朝鮮では? 10 2022/04/28 21:35
- 歴史学 対米宣戦布告が遅くなった理由 9 2023/08/02 18:28
- 戦争・テロ・デモ ロシアのウクライナ侵攻で、間違って自軍を攻撃しないのでしょうか? 5 2022/03/29 20:56
- 歴史学 堤未果さんはアメリカは真珠湾攻撃を前もって知っていたと主張しています。 7 2022/08/28 22:03
- その他(ホビー) 今のアメリカ海軍の艦船に搭載されている戦闘機は、スーパーホーネット(迎撃用)、レガシーホーネット(爆 1 2022/10/31 21:24
- 軍事学 アメリカ軍の爆撃機や戦闘機に、セクシーな女の絵が描かれていたのはなぜですか? 3 2023/01/08 12:25
- ニュース・時事トーク 日本の海上自衛隊も韓国空軍機にレーダー照射し返せ! 1 2022/05/10 13:36
- 軍事学 なぜウクライナは、真珠湾を持ち出したのか? 2 2022/04/27 13:19
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報