オーケストラの楽譜の調性がわかりません

Question

John Williamsのオーケストラの楽譜を分析しようと思い、調から和声を判断しようとしたのですが、どのスコアもピアノやバイオリンに調合がありません。
まさか全部ハ長調ということはないと思うのですが、どうやってオーケストラの楽譜で調を判別するのでしょうか。

pomocc · Accepted Answer

いきなり好きだからといって、ウィリアムズの時代のような作品を分析しようとしても何がなんだか分からず歯が立たないと思います。
まずは、基本のベートーヴェンのソナタを分析して、初期、中期、後期にどのような様式の変遷があるのかから、第1歩を進めてください。
ベートーヴェンの分析の本はレティという人が書いて翻訳されたものがあります。一番いいのは諸井三郎の書いた本ですが、私は音大卒だから音大で借りられるだけで、もう絶版になってしまっていると思います。
もちろん、二部形式、三部形式、リトルネロ形式、ソナタ形式の作られからの基本は知っておられますよね？これが分からなければ、音楽形式の本を読んで最初の一歩を歩んでください。
ソナタ形式は、第1主題、推移、第2主題、推移、展開部、再現部、コーダになっていて、推移は1つだけではなく、いくつもある場合がありますし、展開部も第1展開、第2展開、第3展開、第4展開、さらには交響曲になると第6展開とかにまで分かれます。
ソナタ形式の分析の基本は、第1主題とその推移（&Uuml;）に現れるモティーフ（推移や第2主題、展開部で扱われるモティーフのみ）に、a1,a2,a3,a4とやa1の変形、a2の変形（a2')などと書き、第2主題とその推移に出てくるモティーフにはb1,b2,b3,b4とその変形b1'を書き、それが展開部でどのように扱われているのかを書いて整理していきます。展開部にしかない固有のモティーフというのもあり、それには展開部モティーフなどどしておきましょう。推移モティーフ（推移固有のモティーフ　&Uuml;m1）などもありますので注意しましょう。
ベートーヴェンのピアノソナタの形式のモティーフ・アナリーゼと和声分析、転調などが分かるようになったら、次はロマン派の作品の分析をいくつかしましょう。ベートーヴェンで基本が学べるので、その形式でもそれを応用できるので、交響詩とかも分析できるようになれます。今度はオーケストラ曲とピアノ曲を交えながら分析してみてはいかがでしょうか。重要な作品はリストのピアノソナタ（主題の変容が出てくる）、「エステ荘の噴水」、ショパンのマズルカの形式、モティーフ、とりわけ和声分析で、ゼクエンツ（2小節単位くらいで調性が変わる）を勉強しましょう。あとはシューベルトの交響曲とピアノソナタ、ベートーヴェンの交響曲や弦楽四重奏曲を分析してもいい、古典派に戻ってモーツァルトの交響曲を分析してみてもいい、第1主題が二つあるという作品にも出会えるでしょう、ワーグナーの「トリスタンとイゾルテ」の形式と和声分析、シェーンベルクの初期「室内交響曲」、そしてスクリャービンのピアノソナタの形式と和声も出来たほうがよりいいですが、そういう風に、基本から学んでいき、そして初めて、シェーンベルク、ウェーベルン、ベルクの無調の世界を学ぶことになります。
それが分かるようになってから、ウィリアムズのような作品を分析してみると、分析方法が分かり、音楽が理解でき、楽しくなると思います。
ウィリアムズのスコアに調が書いてないのは、ドビュッシー、ラヴェルのような語法の和声方法で書かれたか、シェーンベルクの12音列の影響か、あるいはパレストリーナのような時代の和声に戻ってしまったのかのいずれかだと思います。シマノフスキのマズルカはドビュッシーの和声言語を受けているので調性なんてありません。
ちなみにオルフの「カルミナ・ブラーナ」のスコアにも調性も拍子記号もありません。どうやって分析するのでしょうか？基本が分かっていなければ手も足もでないでしょう。
また現代音楽に調性があるものはないに等しいです。現代とは前衛手法（ブーレーズ、シュトックハウゼン、ケージ、ノーノ、リゲティ、ペンデレツキ、ルトスワフスキ）を用いつつ、前衛時代の失ってしまった美しい旋律を、前衛手法の上にのせるという音楽の世界になっています（今です、例えばリンドベルイやマクミランの最近の作品）。
ドビュッシーの和声語法の分析方法は、第1セクション2度＋□（□とは「何か」というもので、完全5度であったり、調6度であったりします）、第2セクションは、完全5度のみを使用したセクション、第3セクションは属7と属9のみをしようしたセクション、第4セクションは3度の動きを特徴としたセクション、というような分析方法で分析するものです。
専門家になりたいならば、作曲家の先生の師事を受けることをお勧めします。バッハのインヴェンションとフーガの分析方法からやることになるでしょう。
最初は何も分からなくても、少しずつ学んでいけば、分析は2年も勉強すれば、分かるようになってきます。
ちなみにショパンのスケルツォ1，2，4とバラード1，3，4は3部形式ではなくソナタ形式なのですよ。正確にいえば、スケルツォ形式とソナタ形式を融合、声楽の形式であるバラードをソナタ形式と融合させた、そこにショパン独自の形式へのアプローチがあります。
何か分からないことがあったら、分析、アナリーゼ、モティーフ・アナリーゼ、和声分析、は一番の専門なので、何でも質問して下さい。夢は捨てず、あきらめないで、頑張って下さいね！

okweb-goo · Answer

ジョン・ウィリアムスですが、彼は「ショスタコービッチ」や「ストラビンスキー」大先生の影響を受けているようですので、後期ロマン派に現れてきた「無調音楽」の作風だと思われます。
したがって各楽器には「調号」がないからといって、「ハ長調」ということではありません。これらの音楽はそもそも「長調／短調」の区別もなく、それ以前にあった音楽の感性とは違う次元で作られている作品です。
くわしくは、「調性」「後期ロマン派」などでＷＥＢ検索して研究してみてください。

pyonpyon1 · Answer

「E.T.」「ハリーポッター」「スターウォーズ」あたりのスコアを見てみると、「全パート無調号」の部分があったり、「調号付」の部分があったりします。

なぜどちらかに統一しないのかという疑問については、作曲者のことを知り、スコアの解析などを深めないとなかなか辿りつけない問題とは思いますが、少なくとも、上記の作品群には、「調性なし」の部分はほとんどないように思います。

とりあえず、ご質問者の疑問を解くには、「秘められている（というと大げさですが）調」を読み解くことから始めるのがよいでしょう。
その場合、途中で調性が変わっているように見える部分を、「（真正の）転調」ととるか、「一時的な転調」ととるかによって「和声」の読み方も異なります。

調号が付いている部分でも、転調している部分がありますので注意が必要です。

もちろん、調号がない部分は「移調楽器を含めた全パート」に調号がないのですから「ハ長調・イ短調」と即断するのは危険だということはおわかりいただけると思います。

bilda · Answer

無調法 ～ サゲのない落語は、いくら考えても腑に落ちない ～ 
　
　遠藤周作は、中間小説や雑文には原稿用紙を使ったが、純文学を書く
ときは、なぜか無地のザラ半紙を用いたそうです。
（ただし、印刷されてしまえば、ほとんどの読者は区別できません）
　
　ウィリアムズも、通俗的な映画音楽に“調性音楽”を採用し、前衛的
な“無調音楽”を純文学のように書いたようですね。しかし原稿用紙の
罫線（マス目）に比べて、音楽の調性は致命的な痕跡となります。
　
　そもそも古典音楽は、調性と調号（誤＝調合）によって、作曲・演奏
・聴衆の三者が合意してきたところ、前衛手法に行きづまった作曲家が
“無調音楽”に逆走して、いつしか玄人がシロートを裏切ったのです。
　
　もちろん裏切りっぱなしでは食えないので、現代芸術家は、どうにか
「芸術を左手に、右手を差出しながら」二枚看板で生きています。
　そこで演奏家は、作曲家と聴衆の間で、なにかと苦労が絶えません。
　
　なお、わたしは保守主義者ではありません。ショスタコーヴィッチの
《ヴァイオリン協奏曲・夜想曲》を写譜して、ひそかに試奏したことも
あります。しかし、二度と他人に聞かせる勇気はありませんでした。
　
──　Williams, John Towner 19320208 America ／
　『ハリー・ポッター』など若い主人公達の世界がチャイコフスキー的
な表現によって現れ、『未知との遭遇』『スター・ウォーズ』では目立
たない形で現代音楽の技法である無調、トーン・クラスターを用い、調
性音楽と折衷しわかりやすく提示する作風をもっている。（略）
　若い頃には無調音楽様式によって、ヴァイオリン協奏曲と、より前衛
的なフルート協奏曲を作曲した。映画音楽を原作とする作品（独奏楽器
つきのこともある）は、当然ながら調性音楽として作曲されている。
──　（Wikipedia）
　
──　ぶ‐ちょうほう〔‐テウハフ〕【不調法／無調法】［名・形動］
１ 行き届かず、手際の悪いこと。また、そのさま。「口が―でうまく
言えない」「―者」　２ 過失。不始末。粗相。「使用人の―をわびる」
３ 酒や芸事のたしなみがないこと。また、そのさま。へりくだった気
持ちを込めて用いる。「酒はとんと―でして」──　[Yahoo! 大辞泉]

sakura5678 · Answer

調合がありません。
まさか全部ハ長調ということはないと思うのですが、どうやってオーケストラの楽譜で調を判別するのでしょうか。

劇伴系の作曲家になりたいのですが。。。の方だったんですね。
今、気が付きました。^^

どの程度のレベルの方かと、思っておりましたが、こちらの質問でわかりました。^^

そうですか。。。このレベルですと、「音楽理論」としては、初心者ですよ。ちなみに、勉強する前に、理論書、購入されましたか?
または、読んでない。。。

「調性」とは、そんなに簡単に回答できるもんじゃないんですよ。
まして、プロの作曲した楽譜は・・・。

よく、調号とメロ最後の主音で、見極める。。。といいますが、
それって、童謡じゃないんだから、そんな簡単にできてませんよ。

「調性」の分析は、「カデンツ」と「解釈」により判断します。
要するに、シンプルな曲はともかく、一般的な音楽の調性は、人により、多少、違ってきます。

ちなみに、調号がない。。。から、「C調」または「Am調」のどちらか?
という簡単な回答はでません。
「主調(基調)」は、決まるでしょうが、もしかしたら、「2小節単位」で、「C調」と「Am調」の部分転調。経過転調しているかもしれないじゃないですか???

また、借用和音も部分転調も、解釈により微妙です。
--------------------------------------------------------

ちなみに、「メロ」がドレミ・・・だったら、「なに調」でしょうね?
もちろん、「G調」または、「F調」ですよね? ^^
もし、わからなければ、お持ちの和声法。。。復習しましょう。

ということで、音楽理論も、もう少し、本気でやったほうがいいですよ。劇伴系の作曲家になりたいのですが。。。の質問と合わせて。

では、がんばってね。^^

sanori · Answer

こんばんは。

調「号」ですね。　＾＾

たとえば、スターウォーズのテーマは変ロ長調ですが、
調号がなくても、♭がシ、ミ、ラについている場所がたくさんあるので、わりと容易に判断できます。

さらに、絶対音感があれば、楽譜を見ながら数小節を頭の中で鳴らせば、ほぼ確実に調がわかります。

以上、ご参考になりましたら。

オーケストラの楽譜の調性がわかりません

いきなり好きだからといって、ウィリアムズの時代のような作品を分析しようとしても何がなんだか分からず歯が立たないと思います。

ジョン・ウィリアムスですが、彼は「ショスタコービッチ」や「ストラビンスキー」大先生の影響を受けているようですので、後期ロマン派に現れてきた「無調音楽」の作風だと思われます。

「E.T.」「ハリーポッター」「スターウォーズ」あたりのスコアを見てみると、「全パート無調号」の部分があったり、「調号付」の部分があったりします。

調合がありません。

こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング