お金持ちのニートは悪いのですか？

Question

私の友達がお金持ちのニートなのですが、両親が有名な社長の子供がニートの状態でいるというのは、悪いのですか？
宅急便を装った連続テロを見て、お金持ちにはお金持ちなりの苦悩というモノが何かあるんじゃないかと思いました。
お金持ちは見知らぬ悪い人々から目をつけられると非常に危険なので、ひきこもっても悪くないような気がしたのですが・・・。
日々、殺傷事件と隣り合わせの生活を送っているお金持ちのニートは悪いのでしょうか？

アドバイスをいただけたらと思います。

ucok · Accepted Answer

ん？　そもそも、ある程度、お金がないとニートはできませんよね。ニートとは、「勉強しているわけでも、研修を受けているわけでも、雇用されているわけでもない状態の人」のことをいうので、それで家にお金がなかったら、あっという間にただのホームレスになります。

次に、「引きこもり」と「ニート」は違います。毎日、夜遊びしていたり、毎日、公園でぷらぷらしていても、勉強も研修も雇用も関係なければニートですが引きこもりではありません。反面、机で猛勉強していたり、インターネットで大儲けをしていても、自室あるいは自宅から何週間も一歩も外に出なければ、ニートではありませんが引きこもりです。

さて、ニートはそもそも「悪い」のか。あまり社会に貢献していない状態ですし、周囲に心配をかけるうえに、本人がつらい思いをすることも多いので、「良い」とは言えないかもしれません。しかし、自分も周りの人も心配していないし、保護者が他界しても生活に困ることがないのであれば、お金があろうとなかろうと、悪いことではないと私は思います。

では、引きこもりはそもそも「悪い」のか。まず、本来は肉体的に健康な人が、日光も外気もまったく浴びないというのは、体には悪いと思います。さらに、たいていの引きこもりは、望んで引きこもっているというよりは、精神的もしくは物理的な理由によって、否応なしに引きこもっているので、かなり本人がかわいそうだと私は思います。

例えば、お友達は「危険」だから引きこもっているとのこと。それって、本人は悪くありませんが、状況としては、かなり悪いですよね。ご本人としては、危険や不安を感じることなく、自由に外を歩き回りたいところではないでしょうか。

そもそもニートや引きこもりについて、「本人だけが悪い」という意見はあまり聞いたことがありません。本人は出歩いたり働いたりしたい。しかし、心の病や環境によってそれが許されない。だから「悪い」というよりは「非常に不幸」な状態なのだと、世間では言っているのだと思うのですが。

huna-huna · Answer

そういうのは「ニート」とは言わず、「家事手伝い」って言うんですよ。悪いことじゃありません。
みんな誤解してるけど、質問者はその人の友達なんでしょ。それで勝手に「人付き合いができない」とか言うのは、そういった人自身が妬んでるか、読解力がないか、単なる難癖付けか、不注意か、などです。

gohara_gohara · Answer

ニートには、まず、しっかりとした定義があります。
それは、
「１５歳～３４歳で、教育を受けておらず、職についておらず、求職活動をしていない未婚の者」
です。
これに当てはまっていれば、すべからくニートですし、反対に、ここから外れていれば（例えば、３５歳になった時点でニートではなくなります）、それはニートではありません。
また、「やる気がない」云々は、ニートとは一切、無関係です。例えば、「会社を辞めて、資格試験のために独学で勉強している人」なんていう人は、思いっきり「やる気がある」人ですが、立派な「ニート」となります。
まず、この定義そのものを覚えておく方が大切だと思います。
そして、この定義で考えていただければ、わかるように、「ニート」という状態にいる人が悪い、ということはできません。それが、「ニート」というのは「ある状況にいる」と言うことしか指しませんので。

また、今回の厚労省事務次官経験者殺傷事件がテロかどうかはわかりません。偶然、別個の２つの事件が続いただけ、という可能性も完全には否定できません。むしろ、勝手に「テロ」と決めつけて、皆でマスコミ総出で「推理ゲーム」に興じていることの方が恐ろしいことです。

vaidurya · Answer

昔の貴族とかならともかく、現代のことであれば
何も能力が無い人間が、実績もなく、努力した様子もなく
親の財力を失うようなことになったら
まぁ、そこから、まともに生きていけるのか?って気はしますね。

人間性さえ高ければ、苦労しても生きていけるだろうけど
人付き合いがろくにできないままだと、いいことはないでしょう。

そもそも、親が金持ちで…というのは
後を継ぐ継げるという前提があっての話では無いのでしょうか?
三代目でつぶれるのは昔の話で
今は二代目が無能では、三代目まで持ちこたえませんよ。

r99 · Answer

そもそも『『お金持ち』』で働いてない、勉学してない人は・・
『ニート』とはいいません（汗）
私の地元名古屋では、特に女性は「家事手伝い」という名の
職業とみなされています。（笑）
男でも経営者の息子なら「次期後継者（働いてなくても）」とか
なってます（笑）。

ニート状態を悪いと言っていいのは、すねを齧られて
困っている親や親族、兄弟のみが言っていい言葉。
世界規模で見たら、困った存在なのかもしれませんが
赤の他人からしたら、そいつがニートだろうがあんまり関係ないしね。

金持ちで犯罪に狙われる事と、ニートは関係なし。
昨今じゃ、もう誰もが被害者になりかねない時代ですから。

uuron1 · Answer

ぜんぜん悪くありません。
働くことは義務でもありませんし、法律を順守しきちんと納税していれば（扶養の場合は世帯主）まったく問題ありません。
ただ人生は何があるか判りません。
今はニートでいられても、いきなり一文無しになり自立しなければならなくなった時に手遅れになる可能性もあります。
社会人として若い時にしか吸収できないこともたくさんあるので、
このままだと若い時に苦労した人と比べて社会に対応できる力は劣るでしょうね。

jamiru · Answer

そのまま両親の財産を全て食いつぶして一生を終えてくれれば経済効果にもなるし、１人分の雇用を他の人に回せます。
もしくは、有り余るのであれば誰かを雇って雇用解消に一役買ってくれればこの上ありませんね。
立派なニートです。

goold-man · Answer

人間は働くことで（汗を流すことで）ある意味「生きがい」が生じるのではないかと思いますが・・・、親がお金持ちで、子が「ニート」というのはダラダラと「遊んで暮らす」のが人生ですかね？
起床して寝るまで、きちんとしたけじめのある生活が出来るでしょうか？（勤めがなければ何時起きてもよいし、何時寝てもよいことになりがちです）

kael_pyonpyoko · Answer

別に悪くないと思います。

働くのは飯を食うためなんですから。
働かずに飯を食えれば最高の人生だと思います。

24bauer · Answer

今回の連続テロは年金絡みですから、単純にお金持ちだから
というわけではないです。

質問者の友人は狙われるからニートをしているのであれば、
仕方ないのかなとは思います。ただやろうと思えば、
ボディーガード等をつけて、親の仕事を手伝ったりは
できますよね。インターネット関係の仕事なら、ずっと
部屋にいてもできますし。

親がお金持ちで、働く必要が無くてニートなのだとしたら、
客観的意見は両方あるでしょう。まあ本人がそれでいいなら、
構いませんけど、自分で何かを身につけたり、いろいろな人と
仕事をすることで得られるものって沢山あって、ただ毎日を
遊ぶだけで終わるって退屈だなぁと思います。

お金持ちのニートは悪いのですか？

ん？ そもそも、ある程度、お金がないとニートはできませんよね。

そういうのは「ニート」とは言わず、「家事手伝い」って言うんですよ。

ニートには、まず、しっかりとした定義があります。

昔の貴族とかならともかく、現代のことであれば

そもそも『『お金持ち』』で働いてない、勉学してない人は・・

ぜんぜん悪くありません。

そのまま両親の財産を全て食いつぶして一生を終えてくれれば経済効果にもなるし、１人分の雇用を他の人に回せます。

人間は働くことで（汗を流すことで）ある意味「生きがい」が生じるのではないかと思いますが・・・、親がお金持ちで、子が「ニート」というのはダラダラと「遊んで暮らす」のが人生ですかね？

別に悪くないと思います。

今回の連続テロは年金絡みですから、単純にお金持ちだから

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ん？　そもそも、ある程度、お金がないとニートはできませんよね。