七人の侍＆荒野の七人

大学の小論文で、「七人の侍」と「荒野の七人」について書いています。この２作を比べながら、「七人の侍」の方が傑作である。という結論にしたいのですが、少しアイデアに困っています。
良ければ、どなたかアイデアをください！

No.7 回答者： 3351redmas 回答日時： 2008/11/28 11:52

明らかに、七人の侍に軍配が上がる。

1.荒野の七人は、七人の侍のリメイクである。
　男性の観客に圧倒的な支持を得た、侍を真似て
　完成したもの。所詮オリジナルの力には敵わない。
2.時代劇、西部劇、共に男性観客を目的とした映画で
　昨今の女性観客には、判るはずもない。
3.シナリオの創り方に、複数の人間が参加。
　現行の日本映画の単身の脚本より、緻密変化が多い。
4.撮影に複数のカメラを使用して、編集に変化が見られる。
5.七人の性質、性格、職業、力量、など詳細に描かれている。
6.時代劇の代表作であることを、多くの文化人が支持、賞賛。
7.彼我の優劣は、好みによる。

結論ただただ、繰り返し、七人の侍、を見ること、である。

No.6 回答者： redoct 回答日時： 2008/11/27 10:06

私は映画の傑作をどんな方法で判定するかはわからない人間です。

見た感じからは「荒野の7人」の方が面白かったです。
ジェームス・コバーンのナイフ投げなど　身震いして見ました。
それに　荒野はカラーです。
「七人の侍」も白黒ですが　面白かったですよ。

質問者の回答にはなっていなくてすみません。
他の方からは俗人と言われそうですね。
小論文は自分が思うがままに書けばよいと思います。

No.5 回答者： noname#118935 回答日時： 2008/11/27 09:41

昔々鑑賞しただけですので、確かなことは申せませんが、

「七人の侍」は舌を巻くおもしろさ。
「荒野の七人」はまるでおもしろくない。
片や傑作、片や駄作。勝負にならないのに、
「侍の方が傑作と結論」というのは、
「横綱は十両より強いと結論」というようなもの。
まあ、しかし、この線でいくなら、
なぜ「侍」はこれほどおもしろいのか？
なぜ「荒野」はこれほどおもしろくないのか？
を分析しては？

No.4 回答者： k16399638 回答日時： 2008/11/26 22:53

方や白黒、方やカラー。

ライティングの違い、アングルの違い、などまで論じないと、黒澤映画すら正しく語れないでしょう。

日本人とアメリカ人が、どのような物を作ったか、撮ったのか、ならともかく、片方が優れているという結論がもうできているのなら、なんとでも書いて枚数埋めればいいのではないですか？

No.3 回答者： nyan_neko 回答日時： 2008/11/26 22:28

まずはＤＶＤ［荒野の七人」アルティメットバージョンを見てみることからはじめてはいかがでしょうか？

No.2 回答者： kinakocchi 回答日時： 2008/11/26 15:33

「七人の侍」は、あらゆるジャンルを盛り込んだ作品となっておりますので、どんな視点からでも書けるとは思いますが、アイディアとしては個々の侍とガンマンとの比較(アメリカ版は一人が重複していたりオリジナルの人物設定にしている部分もありますが)や、刀と銃による戦いの相違点、或いは「七人の侍」から「広野の七人」が完成されるまでの製作裏話(これは相当数の資料や文献が必要になりますが)といったような視点で書いてみるのは如何でしょうか。

No.1 回答者： ssykpu 回答日時： 2008/11/26 12:49

参考に

http://blog.goo.ne.jp/nryoko1220/e/67cddad4279df …