マスコミの責任

Question

政治家や官僚、企業の不祥事がある度、その責任の所在や取り方は「甘い」「おかしい」などの批判報道を、各マスメディアでよく見ます。
私も、マスコミに同調することが多いです。つまり、批判すること自体に異論はありません。

でも、マスコミ自身の責任はどうでしょうか？
所詮、人間のすることですから、間違ったりしないはずがありません。

捏造・歪曲・誇張で視聴者や読者を欺きました。犯罪にも手を貸してます。
全国紙であっても、ウラを取らない記事を一面にしてしまった事実が判明しています。誤報（？）で人生を狂わせられた人は、私が思ってる以上にたくさんいるかもしれません…。
マスコミの報道に晒されて、自ら命を絶った者もいます。

以前、田原総一郎氏は 『サンデープロジェクト』 番組内で、政治家のマスコミ報道の批判（責任論）に、マスコミも「ちゃんと責任を取っている」と発言しています。
ただし、実際 『どう責任を取ったか』 の具体的な説明には触れませんでした。


質問です。
マスコミは、本当にちゃんと責任を取っているのでしょうか？
もし、マスコミの 「甘くない責任の取り方の事例」 を知ってる方がいましたら教えて下さい。

※ 勿論、記者個人の責任論ではなく、マスコミという団体として責任です。


願わくは、マスコミに自浄作用あると信じたい……。

Sea-Breeze · Accepted Answer

メディアの不祥事に対し、一応の責任の取り方を示したものにＴＢＳのビデオ問題があります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C

これは殺人事件の共犯と言われても仕方ない事をＴＢＳがやってしまいました。　同局ではその後再発防止策を講じ、全国民に向かって放送を通じて謝罪しました。

ただこれなどは極めて稀有の事だと思います。　まずメディアが自社の誤報を認める事はまずありません。

たとえば新聞などの活字メディアによる被害があって告訴され、裁判を通じて争い敗訴したとしても、せいぜい誰も見ないような隅の方に小さくお詫びを掲載するくらいです。　本来なら大々的に１面のトップに乗せて被害者の名誉を回復する努力をすべきなのですが、現実にはこんなものです。

少し古いですが、メディアの無責任さを露呈したものに次のような特派員報告があります。

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2001/00997/contents/00001.htm

これは朝日新聞社の入江徳郎氏が特派員として北朝鮮を訪問し、１９５９年１２月２５日の朝刊でその報告が詳しく掲載されたものです。　ご覧頂くと分かりますが、よくもこれだけ北朝鮮を持ち上げた報告が書けたものだと呆れるよりないです。

当時は北朝鮮帰還運動が盛んになる頃だったのですが、当時の在日朝鮮人の人々の中で、この入江氏の報告を信じて母国に帰った人も多くいるはずです。　「あの朝日新聞が誇張したり、嘘の記事を載せるわけが無い」 と考えていた人が多かったからです。

しかし当時の北朝鮮の真実の姿は最近になって漸く脱北者たちの証言で明らかになっているとおりです。

朝日新聞社はこの虚偽に満ちた報告を総括した事はありません。　また騙されて北朝鮮に渡った人たちに対する謝罪も一切ありません。

その一方、嘘の報告を送った入江徳郎氏はその後、同社のトップ記者に出世し、ついにはＴＢＳのニュース番組のキャスターとなり、朝日系のメディアマンとしては最高の成功者となりました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A5%E6%B1%9F%E5%BE%B3%E9%83%8E

将来、もし北朝鮮との国交が回復した場合ですが、当時の事情を詳しく知る人たちから朝日新聞社が断罪されるかも知れないなと考えています。

その時には読売や産経などが活躍すると思います。

alessandoro · Answer

ちゃんと言葉を選べない大人が多いんだと思います。

上の人間が若いか、人件費のかからない人材に任せるしか業界で生き残れないのかもしれない。

安いものが多く売れる時代だから、記事も安い内容が多い。

gooに載っているニュースだって、載せて良くない内容のものが多く混じっていて、（ZAKZAKのニュースとか、内外タイムズに多くそれを感じる）
読者が判別できない。
そういう問題を予想できたのに金儲けに走ってしまっている。

生き残るには仕方の無いことという背景もあるが、上にあげたような職場で働く人を悲しく思う。

というわけで、ＰＣの使い方にもっと人間的な頭を使わないとダメ。

もっと日本にしか出来ない日本のやり方を打ち出すことは出来ないものかと思っています。

huna-huna · Answer

マスコミが責任なんか取ってない。
それ以上に政治家は責任を取ってない。

国民としては、マスコミの言うことは無視すれば済むが、
政治家のやることは無視できない（国民に直接かかわってくる）。

責任の大きさも違うので、同列で扱うことはできない。

kawakawakawa13 · Answer

マスコミの無責任さ、自浄能力の無さは、戦前・戦中・戦後を通じた報道を思い起こせばよく解るでしょう。
戦前・戦中、あれだけ国民を煽り、軍の少壮将校達を煽り立てたマスメディア各社は、自分達の戦争責任を認めたでしょうか？
また、戦後反日報道を主導し、自分達の意見を認めない社会に対し、捏造報道さえして日本の国益を損ない、今日の反日報道の基を創ったことに対しても、徹頭徹尾その責任を回避し、なお反日報道を止めません。
一連のライブドア・楽天騒動、そして昨今の視聴者を馬鹿にしているとしか思えない娯楽番組の数々。
マスコミの 「甘くない責任の取り方の事例」は存在しません。
言い訳ばかりです。

eroermine · Answer

マスコミに限らず営利法人は、儲け、株価 が責任。
よって NHK は無責任。

masamuneyoiyoi · Answer

公共性が非常に高いですが、あくまで民間企業ですので、
企業として、否定する以外筋道がありません。
ただ、ＴＶの場合、収支の多くは広告収入で成り立っているのですが、
消費者の需要が反映されづらくなっています。
広告効果というのが、正確に測りづらいからです。
ですから、景気低迷という状況でない限り、これらの民間企業を
振らす事は難しい。
一人一人の心がけ以上のことは出来かねる状況です。
政府なり、企業なりの批判は報道を通さないと成り立たない以上、
マスコミに対する批判も報道されなければ、成り立たないからです。
そしてそれらを調整するのが、報道自身です。

雇用政策で、野党が通常ではありえない、採決（当日発表、当日審議、採決）をしました。本来「強行採決」と呼ばれ、概ね否定される行為も
、報道は「単独採決」と報じました。民意もそれに従いました。
つまり、そういう事です。
否定的に報じない限り問題にならない。

マスコミの責任

メディアの不祥事に対し、一応の責任の取り方を示したものにＴＢＳのビデオ問題があります。

ちゃんと言葉を選べない大人が多いんだと思います。

この回答への補足

マスコミが責任なんか取ってない。

マスコミの無責任さ、自浄能力の無さは、戦前・戦中・戦後を通じた報道を思い起こせばよく解るでしょう。

マスコミに限らず営利法人は、儲け、株価 が責任。

公共性が非常に高いですが、あくまで民間企業ですので、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ちゃんと言葉を選べない大人が多いんだと思います。

マスコミに限らず営利法人は、儲け、株価が責任。