よくmp3をWAVEに変換しながら焼くといいますが、ということはmp3は可逆圧縮と考えてよろしいのでしょうか?

また、そうやって焼く場合とWAVEからそのまま焼く場合とでは音質などの違いはどのくらいあるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

皆さんがお答えになってるように不可逆圧縮です。



元からmp3で存在するという音楽はないです。
アナログで録音したものをデジタルに変換し、それをmp3にするということです。
ですので、CDからmp3を作った場合、mp3になった時点で
ファイルデータが省かれてます。この省いた分が圧縮されたとして減ってます。

省いてもいいのか?という質問には、人の聞こえるなかで気にならないところを省くように設計されてますので、それほどCDとのちがいは聞き取れないでしょう。

mp3からwaveに戻すとファイルの大きさが元と同じぐらいに戻っているのは、
省いた部分を似たように保管してるからです。

音楽CDの形式はCDDAといって、CD-Rでデータを焼く形式とは異なります。
CDラジカセなどで音楽機器でCD-Rを聞きたい場合、CDDAの形式で焼かないと
聞けません。また、CDDAの形式はwaveしか受け付けません。
対して、データを焼くとき(一般にISO9660といいますが)の形式は
パソコンでしか読めません。

ですので、mp3で焼くときとwaveで焼くときの音質というのは比べられないです。
mp3をデータ形式で焼くときは保存用としてでしょうね。
    • good
    • 0

mp3とwaveではそこそこの音質の違いは発生します。


一口にmp3と言っても、使用したエンコーダー、ビットレート等でかなり音質は違ってきます。
よって、CD→WAV→CDで焼いたものと、CD→WAV→MP3→WAV→CDで焼いたもの
とでは前者の方が音質がいいです。

ちなみに最近はMP3で焼いたCDをそのまま再生できる機器も結構あるので
聞き比べてみたら面白いかもしれません。
    • good
    • 0

オーディオCDに焼くものとして回答します。


mp3にした時点で、圧縮のために不要な情報を捨てています。そう言う意味では非可逆圧縮です。
当然WAVEから焼くよりも、いったんmp3にしてからWAVEに戻して焼いたほうが情報量が少ないでしょう。しかし、人間の耳で解る範囲のレベルではないと思います。
なぜ、WAVEに戻して焼くかというと、オーディオ用のフォーマットに変換するためには現在のライティングツールがWAVEからした焼けないからでしょう。

参考URL:http://www.zdnet.co.jp/news/0004/12/mp3_1.html
    • good
    • 0

mp3は非可逆圧縮だったと思います。


以前調べたのですが、mp3はMDと同じように、人に聞こえない音を排除して圧縮する方式をとっているので、元のファイルと全く同じ音質には戻らないはずです。

音質の違いについてはわかりません。ごめんなさい。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q波形を見ながらmp3編集のできるフリーソフトを

mp3音楽データの不要部分をカットしたりできるフリーソフトは色々あるようです。
SoundEngineフリーのように、波形を見ながら編集できるフリーソフトはありますでしょうか。

SoundEngineにdllファイルをインストールすると、wav以外のmp3も使えるようですが、それは除外してお教え下さい。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>本体画面の右上ツールバーに、「購入」とありますが、
>この先ずっと無料で使用できると考えてよろしいですね?

何のことかわかりませんでした。既にインストールしてあった
3台のパソコンではそのような表示はありませんでした。
インストールしてなかった1台にインストールしてみると
「購入」の表示がありました。また左の方に「ライセンス無し
のお試し版」となっていますね。これはたぶん製品版と同等の
機能をもっている状態ですが、例えば、2~3週間すると
“製品版を購入しますか”というようなメッセージが現れますが、
それを拒否し、無料版にダウングレードすればいいはずです。
そうすれば、「ライセンス無しのお試し版」の表示もなくなります。

Qmp3ではなく、可逆圧縮音源で音楽をダウンロードできるサイトはありませんか?

だいたい音楽のダウンロードサイトってmp3ですよね。
最近は気に入った曲はCDをレンタルしに行ってるのですが、在庫がなかったりして困ってます。
なので有料でもいいので可逆圧縮でダウンロードできるサイトがあれば教えていただきたいです。

Aベストアンサー

えーと、今はちょっと事情が違いまして。
5年ほど前から配信用の音源の音質向上が図られており、
非可逆圧縮であってもCDとほぼ同等の音質での配信が当たり前になっています。
具体的に言えば、iTunes Storeの場合、256kbpsのAAC、DRM無しが標準です。
(分かりにくいと思いますが、従来の倍の情報量です)

有料配信を利用してみれば可逆圧縮(ロスレス)の必要性が薄れていることが分かるはずです。

本題。

ロスレスにはいくつか形式がありますが、現在主流なのはFLACであろうと思われます。
(国内配信サイトでも同じ音源を複数形式で配信しているのが実情ですが)
これはいわゆるハイレゾ音源として配信されており、ロスレスであるのみならず、そもそもの音質がCDより「上」という代物です。
配信サイトとしては、大手ならmora、e-onkyo music、VICTOR STUDIO HD-Music.といったあたりになります。

レンタルしづらいことが理由なのであれば、DISCUSなどオンラインでオーダー可能なサービスに加入すれば、かなり豊富な在庫から選ぶことが出来ます。

えーと、今はちょっと事情が違いまして。
5年ほど前から配信用の音源の音質向上が図られており、
非可逆圧縮であってもCDとほぼ同等の音質での配信が当たり前になっています。
具体的に言えば、iTunes Storeの場合、256kbpsのAAC、DRM無しが標準です。
(分かりにくいと思いますが、従来の倍の情報量です)

有料配信を利用してみれば可逆圧縮(ロスレス)の必要性が薄れていることが分かるはずです。

本題。

ロスレスにはいくつか形式がありますが、現在主流なのはFLACであろうと思われます。
(国内配信サイ...続きを読む

QMoo0 MP3情報編集器(フリーソフト)について

複数のアーティストの音楽ファイルで構成されているCDをCDexで取り込みました。取り込みの際、情報が一致しないため手動でファイル名を打ち込みました。取り込み後、各ファイルのアーティスト名を入れるためフリーソフトのMoo MP3情報編集器を使用しました。ファイルをドロップすると情報が取り込まれ必要な箇所を修正して、書き込みの変更をクリックするだけで終了するという簡単な手順でした。しかし変更した後、ファイルにはタイトル名しか表示されず、アーティスト名などは一切表示されません。操作法が、何か間違っているのでしょうか?もしご存じの方が居られましたらご教示、よろしくお願い致します。

またこの他に、MP3ファイルの情報変更のできる簡単で便利なフリーソフトがあれば、教えて頂けないでしょうか。

以上、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

変換タブで変更方法が選べますし自分で作成することも出来ます。

 基本文字での直接入力でも良いのですが、
  事前に交換リストを作成しておくとリストを
   コピペするれば手数はかなり省けるし時間短縮になります。
   (ようはEXCELの操作とたいして変わりません)

アーティスト名などは長くても大丈夫です。

ファイルの更新は、ファイルタブのファイル情報の更新です。
(変更があった場合、□の中にチェックマークが入りますので
 どこが変更されたか視覚でわかります)
変更がされれば、元ファイルが直ぐに更新されます
(元ファイルが必要なら、先にバックアップを他に退避とかの処理が必要)


とりあえず、下記参照
http://mukumaru67.blog39.fc2.com/blog-entry-118.html

Qmp3をPCからCDに焼いたり、サイトでアップすると音質激下しますが。

タイトルどおりなのですが、PCに保存してある分とCDに焼いたりしたものを聞くと音質がかなり低下しているのですが、なんとかならないでしょうか。これはmp3の定めとおもうしかないんでしょうか。どなたかいい方法をしってらしたら、お願いします。

Aベストアンサー

取敢えずMP3→WAVEへのデコーダーです。
僕自身はデコードという作業をしないので何とも???ですが、比較的使っている人が多いと思われるのがCDexでしょうか。
これはデコーダーではなくエンコーダーですが、どちらも使えますので。
CDex
http://cdex.n3.net/
日本語化
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
もう1つ僕がエンコーダーとして使っているソフトも出しておきます。
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/index.php
日本語化
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
このソフトはLAMEというエンコーダーのフロントエンドです。
LAME本体
http://home.pi.be/~mk442837/
ちなみにCDexもLAMEを指定できます。

音質の劣化ですが、劣化する要因はかなり色々考えられます。
PC内のノイズが一番の劣化の原因として考えられます。
本当に同じPCでしたらわかりませんが、例えばCD-ROMドライブが違う、HDDが違う、ファンが違う、電源が違うなどがあればこれで音質は変わってきます。

それ以外にもPCの近くにノイズの発生源がある、ケーブル近くに発生源がある、タップに多くのコネクタを付けてある・・・などなど。
がんばって原因の究明をしてみて下さい。
では。

取敢えずMP3→WAVEへのデコーダーです。
僕自身はデコードという作業をしないので何とも???ですが、比較的使っている人が多いと思われるのがCDexでしょうか。
これはデコーダーではなくエンコーダーですが、どちらも使えますので。
CDex
http://cdex.n3.net/
日本語化
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
もう1つ僕がエンコーダーとして使っているソフトも出しておきます。
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/index.php
日本語化
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
このソフ...続きを読む

Q音楽データ編集フリーソフト MP3→WMA 

よろしくお願いします。
「MP3→WMA」に変換できる簡単なフリーソフト教えて下さい。
カットや結合などができればなおいいのですが・・・。

 

Aベストアンサー

MP3→WMA変換のできる簡単なフリーソフト
WM9 Encoding Script Frontend
http://www5b.biglobe.ne.jp/~k-kumaki/prog/wmef.html

上記ソフトを使うときは、事前に「Windows Media エンコーダ 9 シリーズ」をインストールする必要があります。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5691ba02-e496-465a-bba9-b2f1182cdf24&displaylang=ja

MP3を編集できるソフト
mp3DirectCut
http://cowscorpion.com/MultimediaTools/mp3DirectCut.html
AudioEditor
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se143192.html

QWMAとMP3はどちらがデータ量が多いのか?とWMAとMP3はどちらのほうが音質が良いか?

WMAとMP3はどちらがデータ量が多いのか?とWMAとMP3はどちらのほうが音質が良いか?

WMAとMP3で音楽を聴いているんですけど、もう少し取り込みたいなと思いまして、どちらのほうがデータ量が大きいのですか? またもしわかる人ならばWMAとMP3はどちらのほうが音質が良いのですか? 
教えてください。

Aベストアンサー

同じビットレートでの容量差は、殆どありません。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/28/news026_2.html

音質の評価も、個人差が激しいので明確な結論が出ません。

一般的には、「Ogg Vorbis aoTuV」が低ビットレートでも音が良いとい言われてますので、プレーヤーなどが「ogg」に対応しているようでしたら、試してみてはいかがでしょうか。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/#20060201-1

QMP3が編集できるフリーソフトってありますか?

たとえば、3分の曲があったとしますね。
それを1分半で切っていきなり2分半からつなげるような感じのことができるフリーソフトはないでしょうか?
なければシェアウェアでもいいですので、
教えてくださ~い!

Aベストアンサー

mp3cutterというフリーソフトがあります。

参考URL:http://www.cdwavmp3.com/ouyou/mp3cutterpro.html

Qmp3の音質について

音質は128Kbpsってのが一般的に多いんだろうけど(僕のPCに多いだけかも?)たまに「VBR312Kbps」という「VBR」が付いたものを見かけます。あれはやはり音質が良いのでしょうか。音を聞いただけではあまり違いがわからないし、少しデータが大きいようです。分かる方、ぜひ教えてください。
あ、あと音質の数値が大きいほど良い音質になるのかも知りたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Q/あれはやはり音質が良いのでしょうか。

A/128Kbpsよりはだいぶ音質が良いですよ。ただし、128KbpsとCDの音質差が分からない方には残念ですが、どちらも違いは感じません。

Q/音を聞いただけではあまり違いがわからないし、少しデータが大きいようです。

A/ビットレートをよくご存じないようですね。
これは、重要ですから理解されるとこの先良いと思いますよ。

128Kbpsとは128Kbit Per Secondの略でこの数字をビットレート(一定時間に使われる情報量のこと)といいます。128Kbit/秒のことですね。もっと言えば1ビットは8バイトですから、16KB/秒のことです。

一秒間に16KBのデータを使うということで、固定ビットレート(Constant Bit Rate/一定のビットレート、CBRという)1分の音楽で128Kbpsでは960KBのデータ量を消費します。
対して、312Kbpsでは2340KBのデータ量を消費することになる。

これがデータ量が増える理由です。この場合はCBRですから2倍ですが、既に回答があるようにVBR(Variable Bit Rate)を用いるとデータ量の多い部分は使用量を増やし、少ない部分は節約し録音するため、データ量をかなり減らせます。

ちなみに、このビットレートはMP3に限らず、DVD-Video、MPEGなどの動画、インターネット上の動画映像等々いろいろな場面で遭遇します。同じ記録形式(圧縮方式)の映像や音楽では、ビットレートが高いほど高画質・高音質となります。違う記録形式(圧縮)の場合は、その記録形式圧縮効率の善し悪しによって、同じビットレートでも画質が良いものと悪いものが出てきます。

Q/音質の数値(ビットレート)が大きいほど良い音質になるのか?

A/基本的にその通りですが、その差を感じない方は、違いが分かる範囲内のビットレートで最大(音質が良いと思うもの)のビットレート録音をされた方が良いですよ。ビットレートを高めると先に述べたように使うデータ量を増やすことになりますからね。ビットレートを上げるとパソコンに保存している場合にはこれまでよりハードディスクを多く占有するようになりますからね。

一般に、多くの方がCDと遜色ないと感じる音質は96~192Kbpsぐらいです。

Q/あれはやはり音質が良いのでしょうか。

A/128Kbpsよりはだいぶ音質が良いですよ。ただし、128KbpsとCDの音質差が分からない方には残念ですが、どちらも違いは感じません。

Q/音を聞いただけではあまり違いがわからないし、少しデータが大きいようです。

A/ビットレートをよくご存じないようですね。
これは、重要ですから理解されるとこの先良いと思いますよ。

128Kbpsとは128Kbit Per Secondの略でこの数字をビットレート(一定時間に使われる情報量のこと)といいます。128Kbit...続きを読む

Qmp3の無音部分などを自分で編集などできるフリーソフトはありませんか?

mp3の無音部分やいらない部分などを自分でそこを切り編集などできるソフトはありませんか? 自分で聞きながらできたらなおいいです。

Aベストアンサー

私も今回の様な作業ではANo.4の方と同じく“Audacity”ですね。
http://audacity.sourceforge.net/

Audacity を遊ぶ
http://www.babylonic.com/audacity/audinst.htm

Audacity(音声ファイル編集)
http://www.xucker.jpn.org/pc/audacity/

Audacity(音声ファイル編集)をMP3で書き出せるようにする
http://www.xucker.jpn.org/pc/audacity_mp3.html

QフリーのWAVE/MP3を配っているところを教えてください。

今までフリーのMIDIを使っていたんですが、どうも音質が
よくありません。
なるべく、MP3とかWAVEとかのファイルで著作権フリーで
配っているところはないでしょうか?
ちなみに、使用用途は個人で作るゲームのBGMです。

Aベストアンサー

MP3のぺえじ http://www.musicne.to/ の、リンク集-オリジナル

MCP MP3 Search http://www.mcpweb.co.jp/mp3/ の、オリジナル

のあたりを探されてみては?
オリジナルで無料といっても二次使用を制限している場合もありますので、自作ゲームなどへの利用OKかは、各サイトの制限事項を確認してください。作者さんにメールでお願いすれば許諾してくれるところもあると思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報