人間が居なくなるまたは今の半分以下に人口が減れば世界は平和になる。

人間が居なくなるまたは今の半分以下に人口が減れば世界は平和になる気がします。

どうでしょう？

No.7 回答者： AXMANIA#1 回答日時： 2009/01/18 19:49

人が減ればですか。

少子化とか。
人の少なかった昔っから犯罪はあったし、戦争はあったしで平和にはならないと思うのですが。
とオレは思います。

No.6 回答者： cyototu 回答日時： 2009/01/18 19:33

なるほど、貴方の親の半分、または兄弟姉妹の半分、または親友の半分が死んでもらうと、貴方は平和でいられるわけですか。

だったら、皆で殺しあいをしたり、戦争が起こったりして親兄弟友人の半分を殺してもらったり、疫病や天災が起こって、死んでもらった方が良いと、貴方は考えているのですね。もちろん、その場合、貴方が死ぬ方に廻る可能性もあります。そのようにして得られた平和を貴方は善いという気がしているのですね。なんともはや、恐ろしく気が狂った考え方だと言う気が私にはします。

先週の木曜だったか金曜だったかに行われたオバマ政権のアメリカの新しい司法長官を選ぶ上院議員の公聴会で、ブッシュ現大統領を支持するテキサス州の共和党の議員が「これは仮定としての話なんだが、もしアメリカに対する攻撃の情報が『水攻め』という拷問以外に得られないとすれば、司法長官の候補者である貴方はその拷問を認めるか」と質問されていました。その候補者は「そんな仮定の話をして何になる。私はアメリカの威信のためにも、どんな拷問でも反対する」と述べていました。貴方の仮定って、その共和党の議員の仮定と同じように、意味のない、かつ、厚かましくも恐ろしい仮定に思えます。もちろん、その上院議員の場合には、本気でそんな質問をしているわけではなく、今後ともテキサスでブッシュ一家に忠誠を誓うことを公の場面で宣言したと言う政治的な発言以上の意味はありません。

貴方の質問は暇つぶしと言う以外に、その上院議員のような政治的な裏の意味はないと考えますが、そう受け取って構いませんか？

No.5 回答者： kaitara1 回答日時： 2009/01/18 18:16

実は人ではなくお金のことだと思います。

これも難しいですが、現在地球上にあるお金を半分にするわけです。経済活動が半分になればずいぶん平和になると思います。車が半減しますし、売れ残りの弁当が捨てられるのも半減します。アルバイトの時間も半分になります。あった時間は勉強に使えます。がらがらの重い飛行機が飛ぶことも半減します。大気汚染も半減します。文字通り半分にならなくても同じ効果を人を死なせないでも実現できるのではないでしょうか。

No.4 回答者： Kooltan 回答日時： 2009/01/18 17:27

誰が居なくなるんでしょう？

ゲームやマンガの世界ではないので、半分にする＝半分リアルに処分されます。そんな幸せありません。それが全てです。

又、平和の概念は人間が作ったものです。人間がいなくなると平和の概念は成り立ちません、よって人間が居なくなって平和になるって言葉は不適切です。

人間が居なくなれば、環境問題も解決されて、地球が長く繁栄する。
これも間違いです

繁栄と言う言葉の概念は人間がつくりました、人間なくして、繁栄はありえません。現在環境に対して二酸化炭素排出量など、規制がありますが、これも、地球の為といってますが、
現在から未来にかけて地球に住むであろう人類の為です。地球の為を思うならとりあえず核爆弾は無いと思いますよね。

さて、さっきも言いましたが、ゲームではありません、人口を半分にする事は急激には出来ません。又、じょじょにも難しいです。子供を作ることに制限をかける事になります。

元来、生物には、子孫を残そうとするＤＮＡがあります。それを無理やり人口の調整を行う事自体が平和ではありません。

主観は誰ですか？何ですか？

地球から見たら人間は害虫でしょう
人間から見たら、人口を半分にすると言う発想が害です。
私はこう思います

人間が、私が、私の子孫が居ない、いなくなった地球が平和であって
私に何の意味があるの？

私は私と、私の家族と、私の友達とこれから育つであろう私の子孫が大切です。

それらが無い前提での未来の地球が平和であって
私は何が嬉しいのでしょう？

あなたはどうですか？
減らされた半分にあなたが含まれて
あなたは地球にいない、あなたの家族も地球にいない
あなたの友達、大切な人、好きな人、子孫もいない
そんな地球が平和であなたに何が残ります？

平和とは、自分の為、自分が大切と思う人のため、物のため、地域のため、正義の為、保たれようとします。だから、自分も嫌い、回りも嫌いだと思う人が、事件を起したりします。例に出す事を先にお詫びしますが
秋葉原の殺人事件の件を考えればわかりやすいでしょうか。

これは人間主観の平和ではありますが
人間が全部いなくなっても
草食動物からしたら
肉食動物が居る時点で平和ではない
草食動物がいなくなったら
肉食動物も食べ物がなくなるから平和じゃない

生き物がいなかったら
つか、生き物が住めないような環境が平和だとは決して思わない

これらが私の意見です。

No.3 回答者： hosiboshi 回答日時： 2009/01/18 17:26

人がいなくなれば多様性が失われます。

平和以前に、色んな質が落ちると思います。

何かを起こす力がなくなり、平和になるかもしれませんが、それは願う平和とは全く違うものだと思います。

普通に考えれば混沌が増すと思います。

ただ人口が増えた場合も同じく混沌が増すと思います。

No.2 回答者： kiyoxxx 回答日時： 2009/01/18 17:06

それでは本当の幸せではないように思います。

No.1 回答者： krya1998 回答日時： 2009/01/18 17:05

　現今の内容の世界での、戦争は無いかもしれませんね。

　世界とか、平和とか、国とか、国関係の問題、経済や交流の問題、国境の問題の検討をしての、ご回答もあるでしょうけれども。
　人間における、主観同士の相違と相克は、団体となってもありますからね。一概には言えそうもないのではないでしょうかね。
　平和とは戦争のなきことならず。とはロマン・ロランが著述に引用しておりましたね。
　人間という戦争をする人、存在がいなくなれば、そりゃ戦争はないですよね。半分以下の状態には半分以下の問題があるものです。
　そういう課題を背負わされているのが私たちですね。