センター試験で65パーセントしかとれませんでした。これでいける大学はどのようなところがありますか。学科は生物系で、バイオテクノロジーなどが学べるところがいいです。

65％だと基本的にどこの大学も難しいような気がします。偏差値の低い大学(いわゆるFラン大学)などではもしかしたら合格するかもしれませんが、あまり期待しないほうがいいと思います。実際私自身も生物系の大学にセンター試験で合格しましたが、センターでは８割取ってギリギリ合格した感じです。 (ちなみに私の合格した大学は日東駒専レベルです。) センター試験での入学はそんなに甘くないと思います。それよりも一般試験に賭けた方がいいと思いますが…。

センター試験で65パーセントでいける大学 -センター試験で65パーセント- 大学・短大

Qセンター６割で・・・

センター大失敗で６割ぐらいになってしましました。

もともと北大志望だったのですが、担任から先日の３者面談で、
北大は絶対に無理だと言われてしまいました。
センターリサーチは河合、駿台・ベネッセ、代ゼミともE判定で、
駿台・ベネッセでは２次がB判定で、ドッキングでD判定です。

センターでは６割でしたが、昨年の合格者最低点と合格者平均点を
比較してみても、絶対に無理だとは思えず、あきらめきれない自分がいます。

北大はセンター：二次＝３００：４５０で、センターリサーチからビハインドは５０～６０です。
昨年の総合理系数学重点の合格者平均、合格者最低点をとろうと思うと、
私の成績ではセンター圧縮で１８０ちょうどで、合格者平均で約７７％、合格者最低点で約６７％とらなければなりません。

これは絶対に無理でしょうか？

１年間北大にむけてがんばってきました。
あと１ヶ月あれば、逆転できる可能性は0ではないのではないかと甘い自分がいます。

家族内では、地方国公立を受ける予定になっているのですが、それでは、今まで頑張ってきた数学３C、化学２、生物２がほぼ無駄だったことになります。

このまま地方国公立をうけると、この１年間だけではなく、成績でクラス替えがあったときに頑張ったのも含めると、中高でやってきたこと何もかもが無駄だったように思えて、なかなか１歩踏み出せません。

その地方国公立も確実に受かるわけではありませんし、センターのように大ゴケしてしまうかもしれません。それだったら、自分が行きたい北大を受けるべきなのではないかと思っています。

もう出願の時期が迫っていて、困っています。
グダグダと文章を書いてしまいましたが、私自身は北大をうけたいです。
しかし、両親の意見をふくめたり、北海道に住んでいるわけではないので、
宿泊代などを考慮すると、無理だと言われた大学に挑戦してほしくないようです。

センター６割とか無理だよ　とかそんな単純な答えは求めていません。
そのぐらいは十分わかってるつもりです。

どうすべきか真剣に考えてくださる方、お返事お待ちしております。

初めての質問だったため、失礼な点があるとは思いますが、よろしくお願いします。

センター大失敗で６割ぐらいになってしましました。

もともと北大志望だったのですが、担任から先日の３者面談で、
北大は絶対に無理だと言われてしまいました。
センターリサーチは河合、駿台・ベネッセ、代ゼミともE判定で、
駿台・ベネッセでは２次がB判定で、ドッキングでD判定です。

センターでは６割でしたが、昨年の合格者最低点と合格者平均点を
比較してみても、絶対に無理だとは思えず、あきらめきれない自分がいます。

北大はセンター：二次＝３００：４５０で、センターリサーチからビハインドは５...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。自分はセンターのことはわかりません。ごめんね。
「すぐに…」とのことで一発目に回答して申し訳ないんですが、間接的にはお手伝い出来るかと思いアドバイス致します。
深夜帯、特に日曜日夜はここじゃなくても一般的に早く寝る人が多く、人が引く時間です。
特に詳しい人でないと答えようのない質問内容の為、回答が集まりにくいです。
大勢が見ている時間を狙うのがいいと思います。

新たに出したい時にこちらの質問を締めて、新しく投稿し直すのをオススメします。コピペで大丈夫ですから。...続きを読む

他の回答も見る

Q今日センターが終わって、自己採点した結果が恐ろしいほど悪く６割でした。

今日センターが終わって、自己採点した結果が恐ろしいほど悪く６割でした。

いいわけになりますが模試などではたいてい８割ぐらいだったのですが…緊張して…

はどうでもよくて…
センターの配点の低い、またはボーダーラインが６割ぐらいの国公立教えて下さい。本当に困っています。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No４のlovehopeです。
お返事がおそくなってしまってすみません。
理系か文系か分からなかったので両方挙げます。

国公立前期

●筑波大学(人文、文化学群)…二次６７％　国、英は必須。地歴公民から１科目

●岩手県立大学(情報ソフトウェア、社会福祉)…センターなし、二次100％
科目は総合問題と面接　偏差値５５前後

●東京工業大学(第１～７類)…二次７２％　４、５類は偏差値７０。１、６類は偏差値６９。７類は６８、３類は６７、２類が偏差値６６です。科目は英、数、理

●一橋大学(社会学部)…二次８２％　国数英必須、地歴公民から１。偏差値は７４

●名古屋大学(教育、経済、工、理学部)…二次６２～６７％　偏差値６６

●大阪大学(経済学部)…B配点では二次９０％　偏差値７５

●広島大学(工学部の電気、電子、システム情報系)…二次６３％　偏差値５６

●九州大学(文、法、理学部)…二次６１～６７％　偏差値７０前後

以上が二次で挽回可能な６０％以上の配点を持つ大学です。
しかし前期で二次の配点が高い大学は偏差値がかなり高いです。
浪人の意思もあるようなので、挑戦してみてもいいのではないでしょうか。
あなたの普段の学力が分からないので何とも言えませんが、岩手県立大学と広島大学はある程度の基礎学力があれば二次で十分挽回ができそうです。

中期

●兵庫県立大学(理学部)…二次６０％、センターは国、数、理、英のみ

●奈良県立大学(地域創造)…センターは国、英必須、他１教科の計３教科。二次は小論文で６０％

中期試験は実施校が少ないので受験生が殺到します。ですので実際の難易度よりもかなり上がると思われます。
上記の二校はセンターの科目が絞られているので、あなたの自信のあった教科で受けることができるかと思います。

後期

●千葉大学(法経学部法学科)…二次６４％　二次試験は外国語のみ　偏差値６４

●富山大学(理学部数学科)…二次６７％　数学のみ。センターは国、数、英の３教科　偏差値５２

●金沢大学(人間社会学域地域創造学類、理工学域機械工学類)…二次６７％　人間社会学域はセンター６教科のうち得点の高い２教科のみ、二次は小論文　理学部工学域はセンター理科のみ、二次は数、理

●岐阜大学(工学部)…二次６５％　二次は数、理のみ　偏差値５３

●名古屋大学(工学部)…二次６７％　偏差値６６

●滋賀大学(経済学部A方式)…二次６７％　センターは国、英必須。地歴公民数学のうち１の計３教科。　二次は外国語必須と国数のうち一教科の計２教科。
ただし合格はセンター重視のB判定受験者を含めた総合順位により決まる。

●和歌山大学(経済)…二次６７％　センターは英語必須、国地歴公民から１、数理から１の計３教科。
二次は小論文のみ。

●大阪府立大学(理学部情報数理学科)…二次７５％　センター外国語のみ、二次数学のみ

以上が後期で挽回可能な大学です。後期は今まで落ちた受験生が受験するので、上位校受験生が中堅校に流れ込みます。ですので偏差値７０以上の最難関大学ははずしました。
後期試験はセンターの科目が少なくなる大学が多いですね。
また、九州や東北の大学は中部、東海、近畿の大学に比べて二次の配点があまり高くないようです。
長々と列挙しましたが、自分でも大学のHPなどで見てみて下さいね。

最後に。
大学は入ってしまえば名前、偏差値などは関係ありません。
ようは自分がどのくらい真剣に勉強するか、どのくらい精一杯楽しむか、です。
最難関国立に入っても落ちぶれてしまう人は山のようにいます。
地方の公立校に行っても有名企業に就職する人だっています。
センター失敗したからといって人生が終わるわけではありません。
自分にあった大学を見つけ、ぜひとも大学生活を楽しんでくださいね！

長文すみませんでした。
受験頑張って！！

No４のlovehopeです。
お返事がおそくなってしまってすみません。
理系か文系か分からなかったので両方挙げます。

国公立前期

●筑波大学(人文、文化学群)…二次６７％　国、英は必須。地歴公民から１科目

●岩手県立大学(情報ソフトウェア、社会福祉)…センターなし、二次100％
科目は総合問題と面接　偏差値５５前後

●東京工業大学(第１～７類)…二次７２％　４、５類は偏差値７０。１、６類は偏差値６９。７類は６８、３類は６７、２類が偏差値６６です。科目は英、数、理

●一橋大学(社会学部)…二...続きを読む

他の回答も見る

Q偏差値５０で入れる国公立大学

偏差値５０あれば入れる国立大学
ってありますか？多少田舎でも
構いません。

Aベストアンサー

こんばんは。

ありますよ。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です（医学部薬学部は除く）。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が１倍前半なのもあります。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html
これに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値４０でも入れますよ。

全国に８０以上の国公立大学がありますが、上位１２校以外はかなり危うい状況にあるといわれてるので、大学のサイトなどをチェックして穴場学部を探しましょう。旧帝、早慶上智、マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません（これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状）。

今は本当にラッキーな時代です。

参考URL：http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html

他の回答も見る

Q私大センター利用で10大学出願するのはあり？

高３の妹の大学受験についてです。

妹は第一志望が慶應義塾大学文学部で、合格めざして今までがんばってきました。
その甲斐あってか高２の時には厳しかった判定も、高３の夏以降はB判定（たまにC）、秋の記述模試ではA判定を取るまでになりました。

その他受ける予定の志望校と一般入試型の模試での合否判定は、
第２，早稲田（憧れらしい）・・・C～D判定
第３，同志社（行きたい独特の学部があるらしい。２方式受験予定）・・・常にA判定
第４,立教（なんとなくらしい）・・・A～B判定
第５,広島（広島が好きらしい）・・・常にA判定
ということなので、それらを受けて受かったところにいけば問題ないと思うのですが、

しかし本人は全落ちしないかどうしても不安らしく、
他にセンター利用（センター試験の結果のみを利用する）で、明治・青学・立教・中央・法政・東京女子・津田塾・同志社女子・京都女子・立命館の全部を受けようとしています。
たくさんの大学の資料と自分の模試の結果を踏まえて本人が絞り込んだのが、その10校です。この10校は全部にどうしても行きたい、というこだわりはないらしいです。

滑り止めでセンター利用、というのはわかるのですが、10校も出すのはいくらなんでも出し過ぎではないでしょうか。
しかも上記のうちマーチ５校は、センター利用型だとボーダーぎりぎりで、余裕で受かるとは思えません。。
費用も、一般入試の分も合わせると、受験料だけで全部で30万円以上かかります。一般入試受験時の宿泊代や滑り止めの入学金も考えると、100万以上はかかりそうです。
うちもそこまで金銭的に余裕があるわけではないので、受かりそうにない大学や、受かっても行く気のない大学に何十万もつぎ込まなくてもいいのでは、と両親には言っているのですが、両親は全部受験させるつもりです。

どうやら両親は、私が大学受験のとき滑り止めの大学を受けず実力以上～相応の大学しか受験しなかったためにたくさんの大学に落ちたことを後悔しているらしく（それでも結局背水の陣で第２志望の大学に現役合格できたので私は全く後悔していないのですが）
一つでも合格していれば、安心して本命の慶應の受験に臨める、と言うのですが、合格している大学があると気が抜けてしまい、かえって本命に落ちてしまうのではないか、と思います。

滑り止めとしてセンター利用に10校以上出願するのはよくある話なのでしょうか。
また、どう説得すれば、センター利用の出願大学をもう少し絞り込めるでしょうか。

高３の妹の大学受験についてです。

妹は第一志望が慶應義塾大学文学部で、合格めざして今までがんばってきました。
その甲斐あってか高２の時には厳しかった判定も、高３の夏以降はB判定（たまにC）、秋の記述模試ではA判定を取るまでになりました。

その他受ける予定の志望校と一般入試型の模試での合否判定は、
第２，早稲田（憧れらしい）・・・C～D判定
第３，同志社（行きたい独特の学部があるらしい。２方式受験予定）・・・常にA判定
第４,立教（なんとなくらしい）・・・A～B判定
第５,広島（広島が好き...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身慶應のOBです（商学部）。自身の経験も踏まえて書きます。

　確かに不安がる受験生が多くの出願をする気持ちは分かります。しかし、多数受験するメリット・デメリットを天秤にかけて判断する必要があります。例えば、センター受験は試験場に行かなくて負担が少ないと考えがちですが、応募用紙などに書く手間は結構なものです。今から10校も書くとなると、それは2日ほど時間がとられてしまいます。勉強時間の減少は第一志望校の合格率が減るので、滑り止めのために時間がとられ、第一志望の合格率が下がるという現象が起きます。

　妹さんの志望校に関しても、疑問が残ります。万が一を考えている場合はマーチからFランク大学までを網羅する必要がありますが、志望校を見る限り、（マーチで複数出願等で）「５校全部合格か、全部不合格」の無駄な現象が起きます。同じレベルの大学はほとんどセンターランクも同じです。片方だけ（１校だけ）受かるということはほとんど起きません。受かろうが落ちようがお金の無駄になります。またマーチに出願するのは偏差値を基準にしていると思いますが、通う場合を想定して出願先は決めるべきです。大学によって雰囲気というものはあります。私自身、早稲田も受けましたが、慶應とは雰囲気は全然違うようです。マーチでも青学と法政は全然違うようです。世間の評判は大抵変わらないので（お坊ちゃん学校にそうでない人はたくさんいますが…）妹さんの雰囲気を考えながらアドバイスしてみてください。特に女性の場合「女子校が合う・絶対に合わない」は大別できます。男性がいると自分らしさが出ない・女性集団に嫌気がさしているなどです。前者であれば女子大を多めで共学を少なく、校舎であれば逆になり、１０校から減らせます。また同じ大学でもキャンパスは全然違いますし、他の大学ならなおさらです（学年によって校舎が変わる場合もあります）。マッチングを考えずに進学した場合、登校拒否・退学・（他大への）再受験などになりやすいです。１０校も出せば行きたくなさそうな大学はありますよ。このサイトで妹さんの受験を質問するくらい妹思いのお兄さんなら「大学の雰囲気と妹さんの相性を考え助言する」のは朝飯前のはずです（笑）

　センター受験というのは「上位校に受かるはずの人の滑り止めで、上位校に受かる学力の人が合格し、万が一上位校に不合格になった人が入学する」というのが現実です。つまり、マーチにセンターで合格するのは「早慶に受かるのが普通・本番トチりマーチに入学」というのが普通です。マーチがぎりぎりであれば、マーチに（多くて）２校、女子大・関西から２校の４校程度で十分です。私自身私大志望でセンター対策をあまりやらなかったこともあり、駒沢だけ出願しました。早慶レベルの受験者でも失敗すればマーチのセンター利用は落ちます。一般試験があるのでそこで十分です。
　気が抜けて慶應受験に失敗というのは、十分あり得ます。特に、私は上智の発表後に慶應の試験という状況だったので上智発表後は多少きが抜けました。しかし、やはりその２校でも世間からの評価が違う・最初から志望校がどっちだったかを思い起こして奮起しました。受験というのは（特に入試の最中は）気持ちのブレが大きいです。そこでしっかりできるかが問われ、そこの差を企業も見ていて名門大学の就職率がいいのでしょう。

お兄さんに時間があれば、この内容をご自身なりに整理して、妹さんに伝える内容だけ伝えるなり、志望校のアドバイスなりをしてあげてください。長い文章になりますが。
ご参考までに。

元塾講師です。私自身慶應のOBです（商学部）。自身の経験も踏まえて書きます。

　確かに不安がる受験生が多くの出願をする気持ちは分かります。しかし、多数受験するメリット・デメリットを天秤にかけて判断する必要があります。例えば、センター受験は試験場に行かなくて負担が少ないと考えがちですが、応募用紙などに書く手間は結構なものです。今から10校も書くとなると、それは2日ほど時間がとられてしまいます。勉強時間の減少は第一志望校の合格率が減るので、滑り止めのために時間がとられ、第一志望の合...続きを読む

他の回答も見る

Q国立大学の二次試験は何割できればいいのか。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項（http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf）の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…（2科目の場合）200（1科目の場合）100
数学…200
理科…（1科目の場合）100（2科目の場合）200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubets...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

　まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

　国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して（2次の440点と合算して合否を）出すパターンや一橋のように科目によって点数が違うパターンがあります（通常の得点では800点のものを200点に圧縮しますが、理科は100点で英語が20点となり2次がない理科の配点が高くなっています、2次との合計では理科はそのまま100点、英語は20+180=200点と倍の点数になっています）。
　６６、６７という数字ですがあれは「その点数・％を取ったら６０％の確率で合格する」というものです。当たり前ですが、センターで多く点を取ったほうが合格に近付けます。ただセンターだけでもダメです。受験生をセンターの得点別に並べて同じ点数の中で合格率６０％のところを出しているのであり、あれは「その得点を取れば６０％の確率で合格する」というもので、多くの合格者は実はあの点数よりセンターは低いです。そのため、６６，６７といった数字には2次での得点は含まれておらず、あくまで「合格率６０％の受験生のセンター得点率」なだけです。東大は理科I類が９０％と出ていますが、発表されている平均の平均得点率は８７％と３％離れています（2014年度は800点満点の787点）。平均が８７％と高得点率なこと、合格率６０％がセンター９０％であること、2次の配点が高いことからセンターで８０％を切った合格者も十分考えられます（まぁセンターの比率が低い東大だから言えることですが…）。
　またランクに関してですが、あれはあくまで国公立の相対的なランキングのため、合格最低点には直接関係ありません。レベルが高い大学で難しい問題を、低い大学で簡単な問題では2次で前者は３０％で合格、後者は６０％で不合格な場合もあります。
　目安としては「センターランクの点数の人なら2次で６０％ならたぶん大丈夫、５０％なら厳しい５５％なら年によって違う」等になります。

　多くの大学はセンターの足切りライン、センター+2次の合格最低ライン等を発表しており、その発表内容とセンター・2次の比率から「センターで○％取って2次で△％で合格」という計算ができます。しかし、群馬大学は合格者の平均点しか出されておらず、2次での総得点が算定できません（というよりさせないためでしょう）。
　恐らく後期の受験生の多くは群馬大の前期不合格者でしょう。そのため多くの受験生は小論文の対策はそこまでやっているとは思えません。通常は前期で合格を決めたいはずで英数の勉強をしているはずですから。
　小論文というのは高得点が取りにくい科目であるために、ほとんどの人の2次の点数は低いと思います。またセンターの比率が高いために、ほとんどの合格者は「センター逃げ切り」のはずです。そのために基準より低いセンター６０％では話にならず、（また小論文も低得点のために）典型的な合格者は「ランク通りのセンターと4割そこそこの小論文」でしょう。4割の小論文なら簡単であると考えたりそこで加点できると思われるかもしれませんが、そんなに簡単ではありません。センターの対策と、そこそこの小論文というスタンスがお勧めです。というより、後期はないものとして英数を勉強したほうがいいです。
ご参考までに。

元塾講師です。

　まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

　国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して...続きを読む

他の回答も見る

Q「世界史A」と「世界史B」の違い

最近ニュースで騒がれていますがこの「世界史A」と「世界史B」
の違いが解りません。何が違うのですか??
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

A・Bの違いで　よく言われるのは
Aは　近代が詳しく、Bは　古代から詳しく記載されている
つまり、Bのほうが細やかな歴史までが取り上げられているということです

単に扱っている歴史事項の数が違うだけでなく、教育の目的などにもずれがあります。前近代ではBは各地域のタテの歴史を古代・中世と見ていくのに対して、Aは世界全体として、各地域が他の地域に及ぼした影響、交流の歴史などヨコの歴史に重点が置かれていて、近現代でもBにくらべてAは政治史がやや浅い分、社会・経済や後の時代にどのような影響があったかなどが詳しく書かれています。

他の回答も見る

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか？

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
（まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。）
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期？)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが．．．．)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト－１０でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

他の回答も見る

Q偏差値50の大学（学部）について

ネット（主に２ちゃんねる）を見ていると、大学について非常に細かくランキングされています。
例えば日東駒専・産近甲龍の偏差値は50強ありますが、かなり低く評価されています。偏差値60強あるＭＡＲＣＨ・関関同立さえ「国公立に入れなかったバカ」だというような意見すらあります。

偏差値がちょうど50の大学（学部）に入学しようとすれば、全受験生の上位半分に入らないといけないという事だと思います。大学進学率を50％として高校3年生全体でみれば、全体の上位1/4に入らないと偏差値が50の大学（学部）には合格しないと思います。

私からすれば、偏差値50の大学に入学できる学生＝高校3年の学力上位1/4は、とても優秀な学生だと思います。しかし、ネットや世間の評価は私ほど甘くないと感じます。
私の大学に対する評価は甘口すぎるのでしょうか？それとも世間が辛口なのでしょうか？
また、そもそも　「進学率50％×偏差値50＝上位1/4」という私の計算が間違っているのでしょうか？
意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

＞　偏差値がちょうど50の大学（学部）に入学しようとすれば、全受験生の上位半分に入らないといけないという事だと思います。大学進学率を50％として高校3年生全体でみれば、全体の上位1/4に入らないと偏差値が50の大学（学部）には合格しないと思います。

いいえ。これが間違っています。
大学入試の得点で出した偏差値、というのは、日本には存在しません。この大学の偏差値というのは、その大学に合格した人が過去に各社で実施されている模試の受験者がとったその模試の偏差値のことです。
全国規模の総合模試以外の模試は、受験生が限られているので、当然ですが、その受験生の中だけで偏差値を出したら、東大合格者もマーチも同じような偏差値になってしまいます。全大学の偏差値（正しくは序列）を出せるのは、全国模試だけです。
で、きちんと受験者の合格・不合格を全国規模で追跡している模試は、日本には私の知っている限りでは３つしかありません。そのうちの１つは、来年は撤退すると宣言しています。

のこりの２つの全国模試は、受験生以外も受験していますから、ほぼ全国の高校生と考えていいと思いますよ。２つの模試とも、上位の高校、下位の高校はあまり受験していないのは確かなので、ある意味、ちょうどバランスは取れていると思います。

あなたが見ているネットは、この手の話を仕事にしている人はほとんどいないんじゃないかなぁ。特に、いろいろな会社の模試、いろいろな時期の模試の偏差値をそのまま見比べている人や、具体的な模試、回を書かずに平気に大学の偏差値を語っている人は信用に足りません。

あともうひとつ。
模試を仕事にしていると実感しますが、大学に行けない人の行けない理由は、今は学力がトップではありません。
もうここ１０年くらいは、看護学校志望者の上位の人たちは、楽勝で慶応大クラスに受かる学力を持って競争をしています。彼ら彼女らは予備校にも通えないし、進路指導の充実した私立進学高やトップ公立高にもいないので、学校で参加した模試などがすべてで、自分の学力を把握しています。自分流で際限なく勉強しているんです。大学受験の技法を教わっていないのと、難関模試や大学ごとの模試を受験する機会がないので、表に出てこないんです。

国立大に行ける人は高校生の１割いません。多くは私立大に進学します。今の日本の家庭の平均年収は４００万円くらいですが、この中には、超お金持ちが含まれていて、最多収入帯は３００万円前後です。
私立大の受験料、入学金、学費を、もし仮にただにして、教科書も義務教育のように無償化したら、今の偏差値５０くらいの大学に受かっている学生はひとりも受からないと思いますよ。
ちなみに、アジアの多くの国の高校生の大学進学率って日本より上なんです。８割を超えている国もあります。ご質問者さんの書かれている通り、高校生をホントに学力で選別して５０パーセントしか大学生になれないのなら、下位の大学で中退率３割以上なんて悲惨な状況にはなっていないと思います。一応付け加えておくと、中退理由の上位に金銭もありますが、トップは成績不振です。

日本の大学は、受験で貧乏人を選別して、入学後に学力で選別する制度になっています。

＞　偏差値がちょうど50の大学（学部）に入学しようとすれば、全受験生の上位半分に入らないといけないという事だと思います。大学進学率を50％として高校3年生全体でみれば、全体の上位1/4に入らないと偏差値が50の大学（学部）には合格しないと思います。

いいえ。これが間違っています。
大学入試の得点で出した偏差値、というのは、日本には存在しません。この大学の偏差値というのは、その大学に合格した人が過去に各社で実施されている模試の受験者がとったその模試の偏差値のことです。
全国規模の総合模...続きを読む

他の回答も見る

Qセンター得点55%-->65%に上げたい

北関東の公立校に通う倅ですが、直近で受けた、模試で、センター換算、55%の判定が出ました。同じ高校に通う友人は、東大、東工大にＢ判定が出ているのに
このままでは、国公立で行けるトコが無くなってしまいます。
本人には、担任、親から、きつく言って聞かせ、当人も理解したらしく、１日７～８時間以上勉強するようになり必死になってきました。
目標は65%で、決して高くないと思われるのですが、皆様の有効なアドバイスを頂きたく質問させて頂きます。

また、５－７型で、センター得点55%-->65%に上げる事は、普通の事でしょうか？難しいでしょうか？奇跡的なのでしょうか？

Aベストアンサー

今学生です。僕は浪人をしたのですが、センターは一年で得点率１５％以上あがりました。現役でしたら今おっしゃられているような得点率の変化は十二分に可能だと思います。
ただ、僕が現役の頃勉強してて思ったことが、点数の上げ方がわからないんです。自分の中では勉強しなきゃって言う気持ちは十分にあるし、親からも言われる。けれど何をしていいかわからないみたいな。もしよろしければただ勉強しろではなく、もっと具体的な指摘をしてあげることが良い方向に向かうと思います。
思ったことがあるのですが、今の段階で１日７，８時間の勉強量少し多いかと思います。現役は必ず息切れします。必ず。それをいかにして影響をださないかがポイントになってくると思います。それは無駄をなくした勉強です。人間７，８時間も集中力は続きません。なので息子さんは多少なりとも無理をしています。その無理はいわゆる無駄につながりかねません。また無理を続けるとストレスをため、余計に効率が悪くなります。なので、いくら勉強をしなくてはいけなくても本人に見合った勉強時間でやらせてあげてください。勉強は必死になればいいものではないように思います。
具体的な教科についてですが、英語があまりよろしくないようにお見受けしました。英語がわるい＝単語、熟語不足です。単語帳を一冊完成させてみてください。偏差値５０はすぐに超えます。国公立志望の場合大切になってくるのがセンターと二次との得点配分です。これでどちらに重点をおくかが変わってきます。もっといってしまえば国公立二次の出題形式や出題難易度にも影響されます。まずは赤本を買うなり見るなりしてどのような問題がどんな感じででているのかをチェックしてみてください。もしかしたら二次もマーク式でレベルもセンターくらいというところもあるかもしれません。
追求していけば限りがないのですが、センターの場合とき方も大事になってきます。自分がもっとも効率よく得点できるような解き方をみつけるのも大きなことです。実際僕は全体で１０点は違いました。
あと、とにかく基礎をやってください。得点率６５％の大学でしたら、言い過ぎかもしれませんが応用は必要ないです。受験を２回経験したからわかりますが。とにかく基礎です。ぼく自身ＭＡＲＣＨは合格していますが、応用を敢えて勉強をした記憶がありません。とにかく基礎の穴埋めに専念していました。なので基礎さえあれば大丈夫なんです。問題集も難しいのをやると逆にショックをうけていい方向に向かわない場合もあります。
ながながとすいません。けど、本当にがんばっていただきたいです！！

今学生です。僕は浪人をしたのですが、センターは一年で得点率１５％以上あがりました。現役でしたら今おっしゃられているような得点率の変化は十二分に可能だと思います。
ただ、僕が現役の頃勉強してて思ったことが、点数の上げ方がわからないんです。自分の中では勉強しなきゃって言う気持ちは十分にあるし、親からも言われる。けれど何をしていいかわからないみたいな。もしよろしければただ勉強しろではなく、もっと具体的な指摘をしてあげることが良い方向に向かうと思います。
思ったことがあるのですが...続きを読む

他の回答も見る

Q予備校のテキストだけで十分なのか

今年大学受験に失敗し、4月から河合塾に通います。

予備校はテキストを渡されて、講習を受けるようになりますよね。
一日の授業が終わったら自主勉強をしますが、その自主勉強はテキストの復習・予習だけで十分なのでしょうか？

要に「テキストの予習復習」＋「α（予備校とは関係ない自分の持っている参考書）」が年間を通して必要なのか、必要じゃないのか知りたいです。

ちなみに、私は授業の進路に関係なく、英単語暗記、青チャートをα（予備校とは関係ない自分の持っている参考書）として自主勉強したいです。

Aベストアンサー

私は代ゼミに通っていましたが、某古文講師は「テキストだけで受かるほど入試は甘くない。授業はあくまでインプットだからがんがん問題集を解いてアウトプットの数をこなせ。」とおっしゃっていました。私もやはり彼と同様に、テキストとは別に演習を行なうべきだと思います。数学、理科は特にそうでしょう。数をこなす事により、問題毎に解法が見極められ、体系的に実力が付くからです。予備校で習った範囲の単元を扱う問題をテキストの復習後に解き、解法が使いこなせるかどうかの確認にもなります。英語、古文、漢文も数多くの文章に触れた方が良いですね。
質も大事かと思われますが、量をこなす事で精神的にも安定します。よって授業と平行して演習を行なう事を勧めます。あなたが理系なら尚更です。但し、授業の妨げにならないように無理の無い程度に進めて下さいね。

他の回答も見る