とにかくマスコミは自民党が嫌いなのですか?

なにかと揚げ足を取るような報道をよく目にするのですが・・・

国民が政治不信になる方向に誘導しているのでしょうか??

とにかく自民党が嫌いなだけなのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

マスコミは反自民ではありません。


反日です。

マスコミは電通が広告料を仕切っており、
それが某国の出先機関であるので
小泉首相時代は一生懸命自民党を持ち上げていました。

一言で言うと、マスコミとは
自由平等を謳う人権屋同様、
報道の自由をかさにした売国集団です。
    • good
    • 6

いくつか理由があると思います。

例を挙げると、次の通りです。

1, マスコミの予想より解散時期が大幅に遅れたこと
2, 麻生政権の理念がマスコミの利害と一致しないこと
3, スポンサーの利潤追求の代弁者として
4, マスコミに対して批判的な立場を取る人が多いから
5, ネット社会に対する危機感の裏返し

政府が解散する際、マスコミはその準備をしなくてはなりません。
そして解散が先送りされると赤字になってしまいます。
彼らが必要以上に麻生政権を叩くのは、解散してくれないと "困る" からです。

また、現政権は中国に対して距離を置いた立場をとっています。
(日印同盟が結ばれた事からも頷けると思います)
今まで散々中国の肩を持ってきた一部のマスコミにとって、
これは自らの社説が全否定される事に等しい。(朝日なんか特に)
また、マスコミのスポンサーの多くは中国に進出するために、大きく中国シフトしています。(結果、失敗しましたが)
マスコミの思惑と大幅に異なる現政権が気に入らないんでしょう。
彼らが民主党を支持するのは、それと全く逆の理由です。

また、マスコミを敵視している政治家が自民党には結構います。
麻生氏は新聞は一切読まないと言ってますし、過去に何度か朝日とやり合った事があります。
(むしろ、相手にしていないのかもしれませんが)
若手のマスコミ関係者については分かりませんが、団塊世代との摩擦があるのではないでしょうか。

マスコミが情報流通を独占していた時代はこれでも良かったのですが、
今は時代が変わり、ネット社会が生まれました。
同時に、一次資料の価値が再認識されるようになってきました。
新聞などのメディアが相対化され、多くは赤字になっています。

人の注目を集めるにはどうしたら良いと思いますか?
悪口を言えばいいでしょう。 短絡的な方法ですが、最も視聴率が取れます。
日本人には、権力に対する ある種の対抗意識が根付いています。
愚かだと思っていても、ついつい気になってしまう。 それが彼らの狙いです。

思い出さなければならないのは、マスコミもビジネスの一種だという事です。
稼げなければ潰れます。 視聴率、発行部数が命です。
自民党を叩くのは、自らの利害と一致しないからだと思います。
国民を政治不信の方に導くのは、おそらく結果論に過ぎない。
許せることではありませんけどね。

でも、今の若者の中には政治の事を本気で考えている人も増えてきています。(特に20代)
今のマスコミの姿勢は明らかに異常です。
これは彼らが追い詰められている裏返しなのかもしれませんね。
少しずつですが、時代の変化を感じています。

以下の動画では もっと冷静な視点から全体像が語られています。
参考にしてみて下さい。

参考URL:http://www.nicovideo.jp/watch/sm3247821
    • good
    • 0

ネタが無いから相手を否定するしかないのさw


2ちゃんでもネタが無いと叩き合いが始まるでしょ?
    • good
    • 0

権力を持たない一般市民は、少なからず権力者に対して反発心を持ちます。


なので、自民党と言うより、反権力の意見を言って視聴者にこびることで視聴率を稼ごうとしている様に見えます。

例えば、

「麻生総理は、漢字を読み間違えるけれども、総理に今必要なのは、漢字を勉強するより、不況脱出のための政治力です」などと言うより、「総理大臣のくせにこんな漢字も読めないの」と言った方が視聴者(一般市民)に受けが良く視聴率がとれるので、どうしてもそう言う傾向になると思います。

そう言う視聴率最優先の[ニュースショー]を喜んでみている視聴者の方にも問題があるのですが。
    • good
    • 0

マスコミ(ジャーナリズム)には、「権力を監視して、不正があればそれを視聴者・購読者(国民)に知らせる」という機能があります。


その機能故に、反権力とならざるを得ない部分があります。
日本の場合、短命で終わった非自民政権以外はずっと自民党が与党の重要な位置を占めていますから、いきおい「反権力≒反自民」となっているのが現状でしょう。
民主党が政権を取れば、反民主党に思えるような報道になると思いますよ。(というか、それが健全なマスコミのあり方)

とはいえ、マスコミには「思想集団」という面もありますので、会社によっては、姿勢が違うこともあります。
例えば、朝日ならリベラル、読売は自民党大好き、産経は保守などなど。
こちらも、「表現の自由」が守られるべき先進国では重要な事です。
一つの事実について、多用な意見を収集し、個人の政治的立場を決定する為の材料を与えることもマスメディアの勤めです。
ただ、昨今のマスメディアは「営利団体」という面がでていて大衆迎合の姿勢が目に余りますけど。

参考に、マスメディアの機能について簡単にまとめてあるページを見つけたので、URLを貼っておきます。
下記を見れば、マスメディアと権力との関係や、マスメディアに潜む危険性とかが分かって貰えるかと思います。
http://note.masm.jp/%A5ޥ%B9%A5%E1%A5ǥ%A3%A5%A2/
    • good
    • 0

どこでもそうですが、先進国のマスコミは近隣の後進独裁国よりになってしまいます。


近隣というのは政治的距離ですが。
    • good
    • 0

7ですが、訂正します。

三行目。
「野党に徹する」→「野党的な立場に徹する」
    • good
    • 0

民主党はいまは野党ですが、


選挙の雲行きしだいでは与党になりますから、
野党に徹するという意味で、
マスコミが正真正銘の野党です。
民主主義から逸脱することがないか、
政権党の動きを監視する役割を担っています。
    • good
    • 0

そうですね。

同じようなことは感じていますね。裏の力関係とか利害とかが作用しているようにしか感じませんね。社会風潮でもイジメが蔓延してる社会ですから、何か悪い方向へ悪い方向へ動いてる気がしてなりませんね><
    • good
    • 0

保守政治家が嫌いなだけ。


批判と攻撃的なのは違うのですが、明らかに履き違えています。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自民党の独裁

なぜ自民党は1945年~2009年も独裁をできたのですか? 

なぜ日本国民は今まで自民党を選んできたのですか?

日本国民はバカなのですか?

Aベストアンサー

細かい事を省きご回答するのなら、その理由は次の2点です。

1.自民党を右派とし、自民党以外の野党が左派とすれば、左派は右派政権存続を利するほど馬鹿だったか、馬鹿を装い右派政権存続の為に努力していたから。

2.自民党のスタンスが、日本米国支配に上手く合致し、時代の流れに乗ったから。


1については、日本の左派は目を覆わんばかりの馬鹿っぷりで、その馬鹿さ加減は常軌を逸しており、通常人の軽蔑を誘うほどの物であったため、左派に政権を取らせてはならないと言うのが日本国民の大半の意志だった。

この左派の馬鹿っぷりが天然のものか、意図して馬鹿を装っていた謀略的なものかは判然としません。人間はあそこまで馬鹿に成れるわけは無く、あそこまで馬鹿であるのであれば中学校卒業も危うい。それが政治家として国会議員として表舞台に立てていたのであるから、あの馬鹿さ加減は馬鹿なフリをしていただけなのではないのか?と推測もされるわけです。
日本の政治は55年体制という「自民党・社会党」のナレアイの時代が長く続きましたが、この自民党もこの社会党も「民主主義を第一」にする政党でした。

?と。どちらも民主主義を第一にする?
日本の眼前に巨大共産主義国ソビエト連邦が牙城を構え、傍らに過激な均衡を継続する中華人民共和国が雌伏し、すぐ目の前にサイコ的小児的テロ国家北朝鮮が存在すると言う状況では、実は日本の国家としての存続はかなり危ういものでした。
このような状況下で自民党も社会党も共に民主主義を守ると言う政治的努力をしていたのではないのか?社会党の、左派の真の目的は、実は自民党に安定した政権を取らせる目的の為に、日本国内の左派勢力を取り込み、そしてその左派勢力の方向をグジャグジャに撹乱弱体化・バカ化させる政治的謀略集団ではなかったのか? と。

こういう見方をしますれば、一時期の自民党・社会党の連立政権は、当たり前の構図として浮かび上がってきます。
水と油、と言われた両党の連立など、考えられないと…多くの人々・大半のマスコミ人・文化人がのたまいましたが、私はずっと以前から上記のような観測をも並立して持っていたため、ここは当然自民党・社会党の連立政権が出来上がると…確信しておりましたらやっぱりそうでしたww

やはり時代を見通す政治観を持つのは大切です。当時、私の知る限り自社連立政権樹立を事前に予測していたのは日本国内では私だけだったかも? とまw


2については、日本は独立国の形態を表向き保ってまいりましたが、その実日本は米国の支配下にあった。米国の隷属状態…とか、米国への対米追従…とか、色々言い方はありますが、日本の支配主は日本政府ではなく、米国謀略組織とその謀略組織を指揮する米国政治界の奥の院です。
米国は政権が変わろうとも、この日本支配の構図を崩すことなく、米国国益と西側自由主義陣営強化の為に日本を育て活用し収奪してきました。

自民党はこの流れに完全に乗り、米国指揮下で日本を安全に運営し、経済力を蓄え、世界の一大富強国に日本を仕立て上げました。
日本国民の意識もそれに同調した。
日本人は政治の主義がどうのこうの、資本主義だ共産主義だとか、そんな事はどうでも良かったのです。ただより良い生活をしたい。子供を安全に育てたい。日本人が幸せになるのを日本人として見ていたい…と。それが当時の日本人の希望。


日本にたった今いきなり人として出現し、これまでの政治や世界状況を皆目知らないのであれば、今の自民党は変に思いますよね?
何故日本人は自民党に長年月政権を任せていたのか?馬鹿じゃないの?と。

しかし、我々結構お年を召した人間達は、自民党と社会党、この55年体制の意味を知っています。今まではコレで良かったのです。

細かい事を省きご回答するのなら、その理由は次の2点です。

1.自民党を右派とし、自民党以外の野党が左派とすれば、左派は右派政権存続を利するほど馬鹿だったか、馬鹿を装い右派政権存続の為に努力していたから。

2.自民党のスタンスが、日本米国支配に上手く合致し、時代の流れに乗ったから。


1については、日本の左派は目を覆わんばかりの馬鹿っぷりで、その馬鹿さ加減は常軌を逸しており、通常人の軽蔑を誘うほどの物であったため、左派に政権を取らせてはならないと言うのが日本国民の大半の...続きを読む

Qマスコミが反政府報道のみを推し進めるのはなぜでしょうか?マスコミのスポンサーは?

昨今のマスメディアを見ていると、麻生さんや公務員を貶す事はあっても、評価することはまずありません。
結果として野党に利する情報を提供しています。
特定の勢力に利する報道をするのではなく、事実のみを淡々と伝えるのが本来の役割だと思うのですが。
また、マスコミは権力監視の機能を持つと云いますが、テロップなどを見るに、明らかに監視の度を過ぎてるように思えます。正直、小学生のイジメのようで不快にすらなります。
些末な事項で挙げ足取りして、いたずらに不安を煽り立てている感を否めません。
最近は、彼らは第3の権力なのだと感じるようにすらなりました。
しかし、憲法を盾にして規制に反対する姿からは、真摯な姿勢は感じられません。
一部、スポンサーが在日外国人だという話もありますが、関係はあるのでしょうか。
実際のところどうなのでしょう?業界に詳しい方に教えて頂きたいです。

Aベストアンサー

現在のマスコミにおける与党(麻生)批判の目的は広告税の導入にあると思います。
また、解散総選挙をしなかった事で視聴率が伸び悩み、新聞などが売れなかった事への逆恨みとも言われています。

実際、国民の情報源は今やネットへと移り変わってきています。
そこに広告税が導入されれば、経営悪化は免れないと思っているのでしょう。新規参入のない世界で胡座をかき続けた末路だと私は思っております。
しかし、広告税とは新しい税金を作る事ではないそうです。
詳しくはこちらに↓
http://anond.hatelabo.jp/20081211151450

Q民主党投票者はなぜ自民党一党独裁政権言うの?

民主党に投票した人たちは何で自民党一党独裁政権って言うんですか?

Aベストアンサー

> 民主党投票者はなぜ自民党一党独裁政権言うの?

正確に一党独裁の意味を知らないからかと思います。
日本の場合「一党優位政党制」ですが、この言葉を知らないのでしょう。

もし知ってりゃ、恣意的に「一党独裁」と言ってるワケで・・・プロパガンダ的な悪意が存在します。

Qマスコミはなぜ、自民党が嫌いなのでしょうか

麻生副総理が延命治療に関して、『死ぬ自由・死期を選ぶ自由』に触れて発言しました。
これから終末期医療に関する議論が活発になろうとしているので、深い発言だったと思います。
しかし、朝日新聞を始め各種新聞、テレビなどのマスコミは『早く死ね 麻生氏発言』と、わざととしか思えない書き方・報じ方です。

民主党政権の時には、閣僚が思いつきとしか思えない発言を連発していましたが、マスコミは『失言でしたねぇ』とちょっと報じるだけでした。

何故マスコミは自民党政権が嫌いなのでしょうか。

Aベストアンサー

朝日新聞については、民主党政権の時との差をさすがに感じます。。
あの手厳しい天声人語が、平野復興相の発言についてはいやに擁護的だったのを思い出します(下記参照)。

>平野復興相が公の場で、津波被害について「私の高校の同級生みたいに逃げなかったばかなやつがいる。
>彼は亡くなりましたけど」と語ったそうだ。これも辞書そのままの意味ではなかろう。だが問題になり謝罪した。
>言葉をめぐる空気が、どうも息苦しい
>扱いが難しい言葉だけに、発言に逸脱感はあるにせよ、事例を調べる必要を述べた前後の文脈はまっとうだ。
>自民党幹部の言う「許されない」ようなものだろうか。むしろそうした反応に「やれやれ」の感がある

但し、さすがに、気が咎めるのか、今回の失言については、朝日も揶揄する程度であまり大きくは突っ込まないような雰囲気ですね。私自身は、前後の文脈と関係なしに政治家の言葉を取り上げて失言呼ばわりすることには反対ですので、これは良い傾向だと思っています。

■天声人語 2011年10月20日(木)付 全文

 小紙に連載されて人気を博した井上靖の小説「氷壁」は最後に主人公が山で落命する。主人公に目をかけていた上司が社員を前に悼辞を述べる。思わず口をついて出た「ばかめが!」の一語で締めくくるくだりは印象深い場面だ

▼作中で井上は、この一語を吐いた上司の内面を練達の筆で描く。哀惜と喪失感、憤りがせめぎあう。せんだっても小欄に書いたが、「ばか」の持つニュアンスの幅はずいぶんと広い

▼平野復興相が公の場で、津波被害について「私の高校の同級生みたいに逃げなかったばかなやつがいる。彼は亡くなりましたけど」と語ったそうだ。これも辞書そのままの意味ではなかろう。だが問題になり謝罪した。言葉をめぐる空気が、どうも息苦しい

▼扱いが難しい言葉だけに、発言に逸脱感はあるにせよ、事例を調べる必要を述べた前後の文脈はまっとうだ。自民党幹部の言う「許されない」ようなものだろうか。むしろそうした反応に「やれやれ」の感がある

▼言葉の切っ先は、ときに人を傷つける。無神経は論外だが、心地良い言葉を並べてことが済むものでもない。現実を見すえ、問い、答える言葉がリアリティーや闊達(かったつ)を欠けば、本日召集の国会論議も深まるまい

▼思い起こせば、味わい深く人を「ばか」呼ばわりする達人はフーテンの寅さんだった。その寅さんにも「それを言っちゃあおしまいよ」の決めぜりふがあった。おしまいにはせぬ節度を保ちつつ、震災後を語り合う言葉の自由度を広く取りたい。

朝日新聞については、民主党政権の時との差をさすがに感じます。。
あの手厳しい天声人語が、平野復興相の発言についてはいやに擁護的だったのを思い出します(下記参照)。

>平野復興相が公の場で、津波被害について「私の高校の同級生みたいに逃げなかったばかなやつがいる。
>彼は亡くなりましたけど」と語ったそうだ。これも辞書そのままの意味ではなかろう。だが問題になり謝罪した。
>言葉をめぐる空気が、どうも息苦しい
>扱いが難しい言葉だけに、発言に逸脱感はあるにせよ、事例を調べる必要を述べた前...続きを読む

Qマスコミと左翼の言う自民党一党独裁国家とは?

マスコミと左翼の言う自民党一党独裁国家とはいつからいつまでの期間を指すんでしょうか?
また、彼らの根拠にしている証拠もおねがいします

Aベストアンサー

左翼は在日が多く、民主党でないと都合が悪いので、あらゆる手段を使って居るだけです、現実の国会議員の数、今まで公明と組まないと過半数を取れなかったのが、前回の衆院選で負けて、分裂して議員数が更に減った中で、1党独裁など、限りなく不可能です、そもそも独裁できるほどの政治家が一人でも居ますか?マスコミと言ったって韓国よりの「電通」の裏工作でしょう。
従軍慰安婦と同じ方法で、根拠なきでっちあっげを模索しているのでしょう。

Qマスコミが民主党を応援するという事は、正解は自民党という事ですか。

私は政治オタクではありませんが、各反日マスコミの報道番組の党首討論の「編集VTR」を見ていてあまりに鳩山民主を有利に放送していて思わず笑ってしまいました。
考えたら選挙日が近いので必死で「編集、編集で鳩山党首に好印象付け」に必死なんだなと思いました、しかも麻生総理の支持率17パーセントと猿でもわかる捏造ぶり、逆に言えば鳩山党首の支持率はどんだけーと言う感じです。

そこで質問です、猿でもわかる中国.韓国.北朝鮮の言いなり民主党と
アメリカの言いなりの自民党。日本の国益を考えたらどちらが正解でしょうか?

私個人はアメリカは嫌いですが、日本の国防を衰退させ領土を奪いたい中国や韓国よりは100倍マシと思います。やはり一万円札の人物、福沢諭吉先生の「脱亜論」から正解は(自民党)と考えます。
皆さんはどうですか?

Aベストアンサー

民主党は基本的に反米なのです。
(1)海上自衛隊のインド洋給油支援活動の即時停止
(2)日米地位協定の見直し
(3)沖縄海兵隊グアム移転と普天間飛行場移設を柱とする在日米軍再編計画の白紙撤回。
→ いずれも、民主党が最新政策集「政策INDEX2008」などを通じて政権公約に掲げています。

反面、「慰安婦法案」「永住外国人への地方参政権に付与」「人権侵害救済機関設置」など、日本人には手厳しく、中国・韓国には限りなく優しい政策を、これまた「政策INDEX2008」で掲げています。もっとも、問題視されてから削除したようですので、以下の魚拓を参照してください。
http://www.nikaidou.com/2008/10/25/minshubaikoku.pdf

反米・親中韓は日本のマスコミの基本的思想ですので、その実現を図る政党が政権を取れそうなので、目一杯バックアップしているというのが真相です。
民主党の支持母体は「日教組」「自治労」が有名ですが、「部落解放同盟」「在日本大韓民国民団」などもバックアップしています、しかも強力に。それを報道しないとは、マスコミさんもお人が悪いです(笑) 。

また、大量の米国債購入を血税の無駄遣いと考えているヒトがいるようですが、米国債は世界でもっとも安定している債権のひとつで、安全な運用ですよ? 償還は完全に保障されていますし。
仮に米国債の購入を日本が止めても、中国やロシア、ドイツが買い続けるだろうし、日本が国債の購入をストップするとなったらドルが暴落して相対的に円高になりますよ?
そうなると、派遣切りなんていうレベルではなく、製造拠点を国外に求めなくてはならなくなって、ますます雇用が厳しくなりますよ? そうなると当然内需もダウンしますよね。
日本は言われているほど輸出依存度は高くないとは言え(主要国では米国についで低いです)、少しは上向きになった経済がまた悪化しますけど?
そういうことを考えているのかどうか、本当に不思議です。
何か、民主党が無限の魔法の杖でも持っていると錯覚している人があまりにも多いと思います。まあ、錯覚させた方もたいしたスキルですが。
なぜ曲がりなりにもうまく行っている米国との関係を見直してまで、中韓と接近したいのかが本当に理解できません。
中国のような海千山千の外交の前には、鳩山の友愛なんて赤ん坊をあやすようなもんで、いいとこトイザラスでお気に入りのおもちゃを買ってもらうくらいが関の山でしょ。
政権交代が実現したら、太平洋戦争のように半年や1年は大いに暴れるでしょうが、4年後は焼け野原でしょうよ。

民主党は基本的に反米なのです。
(1)海上自衛隊のインド洋給油支援活動の即時停止
(2)日米地位協定の見直し
(3)沖縄海兵隊グアム移転と普天間飛行場移設を柱とする在日米軍再編計画の白紙撤回。
→ いずれも、民主党が最新政策集「政策INDEX2008」などを通じて政権公約に掲げています。

反面、「慰安婦法案」「永住外国人への地方参政権に付与」「人権侵害救済機関設置」など、日本人には手厳しく、中国・韓国には限りなく優しい政策を、これまた「政策INDEX2008」で掲げていま...続きを読む

Q50年以上政権を握り続けたった1度や2度の失敗で自民党に戻るというのは国民自身が独裁政治を望んでいる

50年以上政権を握り続けたった1度や2度の失敗で自民党に戻るというのは国民自身が独裁政治を望んでいるという事ですよね?

Aベストアンサー

民主党は、激動の時代を生きた。そうともとれるような。
大震災、原発事故、その政治的内容は、過去の政治の3倍以上の濃度があったのではないでしょうか。暦上は数年でも、内容的に5倍あった。
ベクレル、シーベルトは、国民の脳裏に刻まれ、安全神話は、現実への対応に変化した。

Q自民党の公正な報道要請について

某木村憲法学者が、憲法違反で放送法違反だと語っていますが

そもそもテレビ朝日を始め、TBSや先日のNHKのように好き勝手捏造して報道を作っています。
メディアが自制しないから厳しく要請するのは、放送免許を許認可する立場としては当然なのではないでしょうか?

一放送局の番組ディレクターが”恣意的”に番組を作った場合、その責任は誰が担保するのでしょう?
結局は政府ですよね?

今回こういう要請がNHKではなく、民法5社に出されたそうですが、TBSには来ていないそうです。(謎)

もう街の声とか、本当に信用ないですが・・・民法と政府のどちらに正義があるのでしょうか?

番組ディレクターも、試験制度導入して、何が放送法上良いか悪いかテストした方が良くないでしか?

Aベストアンサー

"自民党の公正な報道要請について
某木村憲法学者が、憲法違反で放送法違反だと語っていますが"

放送法3条
「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、
 何人からも干渉され、又は規律されることがない」
これを根拠に放送法違反だとしているのでしょう。

しかし、4条には次のような規定があります。
「政治的に公平であること。」
「報道は事実をまげないですること。」
「意見が対立している問題については、できるだけ多く
 の角度から論点を明らかにすること。」

現代の放送局は、この規定に明らかに違反して
います。


”メディアが自制しないから厳しく要請するのは、放送免許を
 許認可する立場としては当然なのではないでしょうか?”
    ↑
許認可するのは自民党ではなく、政府ですね。
表現の自由は、権力批判にその本質がある、といって
いいぐらいですが、昨今のでたらめさをみると
好ましくはないが、やむを得ない、という感じもします。


”一放送局の番組ディレクターが”恣意的”に番組を作った場合、
その責任は誰が担保するのでしょう?
結局は政府ですよね?”
    ↑
立法司法行政は、権力分立などその乱用を防ぐための
システムがあります。
しかし、
マスコミは第四の権力と言われながらも、それを
抑制するシステムがありません。
それが一番の問題であるわけです。


”民法と政府のどちらに正義があるのでしょうか?”
     ↑
一般論としては、政府がマスコミに介入するのは
望ましいことではありません。
しかし、マスコミに正義が無いのは明らかです。


”番組ディレクターも、試験制度導入して、何が放送法上良いか
 悪いかテストした方が良くないでしか?”
    ↑
それはまずいでしょう。
反日的人間は試験には強いですよ。

反日でも、公平な報道をせざるを得ないシステムを
構築すべきです。
ワタシは、マスコミ同士で監視抑制するシステム
なら、と考えています。
これなら政府が介入しなくても済みます。
朝日が嘘書いたらサンケイが攻撃するとかですね。

"自民党の公正な報道要請について
某木村憲法学者が、憲法違反で放送法違反だと語っていますが"

放送法3条
「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、
 何人からも干渉され、又は規律されることがない」
これを根拠に放送法違反だとしているのでしょう。

しかし、4条には次のような規定があります。
「政治的に公平であること。」
「報道は事実をまげないですること。」
「意見が対立している問題については、できるだけ多く
 の角度から論点を明らかにすること。」

現代の放送局...続きを読む

Q小泉総理の自民党なのでしょうか?

こんばんは。

郵政民営化の反対議員が出た途端に、小泉総理が色々と発言をしていました。

自民党として発言すべき点を、勝手に小泉総理が話していて、
自民党が混乱しているという話もテレビでやっていました。
自民党の中で協議もせずに勝手に話を進めて困るという意見も聞きました。

あまり自民党について詳しくないので、テレビで得られる情報しか分かりません。

これらは事実なのか?また小泉総理の自民党なのか?
もし小泉総理の自民党でないならば、勝手に小泉総理がこうまで決めていて問題ないのか?
以上3点を教えてください。

6時のニュースを見ていたら、独裁者のような感じがしてきましたので。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

おっしゃる通り独裁者のようですが、小泉さんは「国民の大多数はそんな自分を支持している」と思っているわけです。実際世論調査では45%位の人は支持しているらしいですから。
独裁者とまではいかなくても、アメリカ大統領と同等の権限と思っている節があります。

いずれにしろ、過去にない思考の人で判断に苦しむところですが、この判断を誤まると国民はこれから四年間そのミスの付けを払わねばならない訳です。
答えになってないかも知れませんが、ほとんどの国民は今
同じような戸惑いの中にいるのでは?

Q自民党の「マスコミ殺すにゃ刃物は要らぬ。広告全部引上げりゃよい」発言について

自民党の国会議員が、会議で
「マスコミを懲らしめるために広告を引上げさせるように経済団体に圧力かけろ」
と発言した問題が波紋をよんでいます。

東京新聞のサイトには以下のように発言録があります。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015062702000162.html
議員A マスコミを懲らしめるには、広告料収入をなくせばいい。われわれ政治家、まして安倍首相は言えないことだ。文化人、あるいは民間の方々がマスコミに広告料を払うなんてとんでもないと経団連に働きかけてほしい。
 議員B 広告料収入とテレビの提供スポンサーにならないということがマスコミには一番こたえるだろう。
 百田氏 本当に難しい。広告を止めると一般企業も困るところがある。僕は新聞の影響は本当はすごくないと思っている。それよりもテレビ。広告料ではなく、地上波の既得権をなくしてもらいたい。自由競争なしに五十年も六十年も続いている。自由競争にすれば、テレビ局の状況はかなり変わる。ここを総務省にしっかりやってほしい。
(引用終了)

この会議においては、単に「マスコミは広告収入がなくなるのが一番堪える」という表現しかありません。また「広告料を払わないように、経済団体へ働きかけろ」という表現しかありませんが、これ、一歩間違えば、特定産業界に強い力を持っている議員が、それぞれの企業へ
「政府に反目するような報道をするマスコミに広告出してると、オタクの業界に有利な法案通すの、止めちゃうよ」
「自民党の悪口いうマスコミに広告だしてるから、オタクの会社への補助金申請、却下しちゃおうかなー」
「平和法案に反対するマスコミに広告出してると、派遣社員を使いやすくして、正社員の首を斬りやすくする法案、廃案にしちゃうぞ!」
と、
「マスコミに圧力掛ける」から
「企業に圧力掛ける」に移行しそうなのですが、そういう動きは自民党や、政府内部ではまだないのでしょうか? もしもそういう動きがあるとすれば、すごく怖い事だと思うのですが。。。


自民党の内部事情に詳しい方、お願いします。

自民党の国会議員が、会議で
「マスコミを懲らしめるために広告を引上げさせるように経済団体に圧力かけろ」
と発言した問題が波紋をよんでいます。

東京新聞のサイトには以下のように発言録があります。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015062702000162.html
議員A マスコミを懲らしめるには、広告料収入をなくせばいい。われわれ政治家、まして安倍首相は言えないことだ。文化人、あるいは民間の方々がマスコミに広告料を払うなんてとんでもないと経団連に働きかけてほしい。
 ...続きを読む

Aベストアンサー

このように解釈しています。

これの趣旨は、マスコミが表現の自由を行使し、嘘でたらめを公表することに問題があるので、それを知っている市民がそういったマスコミの捏造報道にNOを突きつけることが必要であるということです。

一方で、マスコミはそれを政治家が直接圧力をかけているというわけです。実際、マスコミが自分の理想を交えて記事を書いてその内容が間違った世論誘導に繋がるという危険性もかなりあります。

市民にも、正しい記事を求め捏造マスコミを排除したいという気持ちもあり、市民の代表である政治家がそういった市民の意を汲んで意見を述べるもの正しいとおもいます。

一方でマスコミは誰の代表でもありませんので、政治家と同レベルで直接に意見を述べて対抗するのはどうかなとおもいます。民主主義なのですから、マスコミも市民の意見を聞くべきなのではないかな?とおもいます。

■意見の流れ

市民の意見 ---> 政治家 
マスコミの意見 ---> 政治家

この場合は、市民の意見が優先されるべきです。


市民の意見 ---> 政治家
市民の意見 ---> マスコミ

この場合、市民の意見に相違があるならちょっと変ですね。
結局、どちらかが嘘を言ってるのです。

マスコミは行政機関ではありませんが、公共の電波を使いますので公共性に配慮した運営が望まれ捏造などは許されませんよね。だまされないよう、ごまかされないようにしましょう。
なお、実は、マスコミ内でもそういった圧力?の実態があるとのことで、逆にそっちが視聴者にとっては問題ではないのかな?
↓大手広告企業
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/313.html
一部マスコミの慰安婦の偽情報タレ流して30年ほったらかしの件もあるし。沖縄の件に関しては、前々からあの2社は問題視されていますのでいまさらという感じです。強制的に倒産という話でもなかったと思いますが。

今回、市民から見るとマスコミの報道権力の怖さもあってどこかチェック機能がないといけないことも考えさせられました。政治もマスコミもチェックが必要だということですよね。

このように解釈しています。

これの趣旨は、マスコミが表現の自由を行使し、嘘でたらめを公表することに問題があるので、それを知っている市民がそういったマスコミの捏造報道にNOを突きつけることが必要であるということです。

一方で、マスコミはそれを政治家が直接圧力をかけているというわけです。実際、マスコミが自分の理想を交えて記事を書いてその内容が間違った世論誘導に繋がるという危険性もかなりあります。

市民にも、正しい記事を求め捏造マスコミを排除したいという気持ちもあり、市民の代表...続きを読む


人気Q&Aランキング