タイトルのそのまんまなんですけど。
なかなかルーブルの価値って定まっていないみたいなのですが、
今現在の時点で、ルーブルって、どれくらいなんでしょうか?

日本よりも高いって言う話を聞きましたが。
またそのような情報がのっているサイトがありましたら
是非御紹介していただければと思います。
どうかよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

現在 1ドル=28.93ルーブル=119.20円


 になっています。(下記URL参照)

 なお
http://www.oanda.com/convert/fxhistory?lang=en

 では、164ヶ国の為替レートが相互にコンバートでき、過去2000日の数値が取得できます。

参考URL:http://quotes.ino.com/exchanges/?e=FOREX
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。レートはわかったんですけど、
例えばパン1個いくらなんだろう?とか
具体的なものがないと日本円と比べきればない!
という事実に気がつきました(汗)

何か比べられるようなものがあればよろしくお願いします。

お礼日時:2001/03/05 12:11

ロシアはのっていませんが、世界16都市の日用品、生活用品の物価を報告しています。


ロシアの物価はこちらにあります。
http://midomoscow.hoops.ne.jp/price.htm

参考URL:http://www.jetro.go.jp/se/j/tamatebako/keizai/bu …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変貴重なアドバイスありがとうございます。
参考にしたいと思います。

お礼日時:2001/03/09 08:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q付加価値額と粗付加価値額の違い

市場規模について調べているのですが、GDP=各産業の付加価値額の総和となると思うのですが、この認識は正しいのでしょうか?よくいう産業の市場規模というものの総和はGDPと一致しませんよね?更に付加価値額と粗付加価値額の違いは何でしょうか?宜しくお願いします。

Aベストアンサー

付加価値額とは、最終的に消費される段階での額(産出額)から、その原材料として投入したものの額(中間投入額)をひいたものをいいます。例えばケーキ屋さんが材料として小麦粉やバターなどを500円で購入して1200円のケーキを作ったなら、1200円-500円=700円が付加価値額です。

粗付加価値額とは、減価償却費を含む付加価値(生産活動によって新たに生み出される価値)の総額をいう。

Q昔の時点での、ドルの実質価値は?

「洋画」のジャンルで一度おたずねしたんですが、そこを閉じて、改めてこちらで
質問させていただきます。

先だって、「ペーパームーン」という 1973 年製作の映画を、教育テレビで見たんですが、
映画の中では実に頻繁に、「何ドル何セント」に関係する話が出てきました。

冒頭では、200 ドルに関係した話があるんですが、それがかなりの大金という感じで扱われているように思いました。
当時のレートは、1ドルが360 円だろうとお聞きしたんですが、それにしても 7 万円ぐらいで、
相当昔にしてもその程度の額なのかなと、なんとなくピンとこない感じを持っています。

たとえば、当時のアメリカでの、一月の平均的な生活費と比べてどうかとか、お分かりでしたら
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

◆Naka◆
73年ですか。ちょうどそのころLAに住んでいましたが、小学生だったもので、あまりあてにはならないかもしれません。
当時、一般家庭の平均月収は1000ドル弱ぐらいだったと記憶しています。
とは言え、貧富の差は非常に大きく、バラック小屋のようなところに家族5、6人が住んでいるような家庭も、数多くみかけましたので、200ドルというお金が「大金」であった人も多かったことでしょう。
まあ、日本に比べると、土地や生鮮食料品が極端に安いので、「食」、「住」に困る人は少なかっただろうと推察できます。

Q2003年9月時点の不良債権額

仕事で日本と中国の不良債権を比較しています。
新聞に「日本の2003年9月時点の不良債権額は28.3兆円」と書いてあります。でも、金融庁のホームページでは31.6兆円となっています。どちらが正しいのですか?

Aベストアンサー

♯1です。
金融庁発表の数字が「誤り」であるとも思えませんが、気になったので「28.3兆円」というのを調べてみましたが、積算の根拠が全くわかりませんねぇ・・・・。
どうも、中国との比較の際に使われている数字のようです。中国のベースに合わせた数字なのでしょうかねえ?

Qデフレの是非

経済にはあまり詳しくないのですが、興味があるので質問させてください。

現在日本はデフレですが、世界一物価が高い国なので、物価が下がることはいいことだという考え方と、どんなデフレも恐ろしく、緩やかなインフレが望ましいという考え方があります。
個人的には、デフレの悪影響は確かにあるものの、年マイナス0.1~0.5%程度であれば、さほど影響はないのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。物価が安くなることにより、コストがかからなくなり、逆に実質的には豊かになっているという考え方もあります。

Aベストアンサー

「世界一物価が高い国なので、物価が下がることはいいことだ」
このことをデフレで解消されると考えるのは短絡的ではないでしょうか。
外国との物価を比較するときには為替レートが介在します。
日本の物価が下がれば理論的には円高になりますので(購買力平価説)、必ずしも物価高は解消されません。

      

Q陰謀論の是非

経済のことについて色々と知りたいのですが、混乱も大きいです。
それは経済学を学んだ人が他の経済学に精通した人を批判するから
一般人は余計に混乱が大きくなっています。

色々と聞きたいことは山ほどあるのですが、
その中でも不思議なことが陰謀論についてです。

この間も安っぽい陰謀論と回答を頂いたのですが、
そもそも陰謀論とはどの程度のことを想定していられるのですか。
陰謀論を毛嫌いしている人は経済学を非常に深く学んだ人が
多いような気がしています。

でも、世の中陰謀なんて沢山あるんですよね。
あいつの財産を奪ってやれ、あいつを会社から追い出そう・・・
個人レベルでも陰謀なんて沢山あります。
実際の経済は人間が動かしていますから、純粋に学問だけで動くわけがない。
当然水面下で色々な陰謀が進行しているはずです。

こういう主張をすると経済学を学んだ人は当然頭がいいですから、
そんなの当たり前じゃないかという答えが返って来ます。
ならば陰謀論と一蹴すること自体がおかしいのではないでしょうか。

結局、陰謀論ってただのレッテル貼りのように見えてしまうんですよね。
質問の本題は3センテンス目ですが、他に意見がありましたらお願いします。

経済のことについて色々と知りたいのですが、混乱も大きいです。
それは経済学を学んだ人が他の経済学に精通した人を批判するから
一般人は余計に混乱が大きくなっています。

色々と聞きたいことは山ほどあるのですが、
その中でも不思議なことが陰謀論についてです。

この間も安っぽい陰謀論と回答を頂いたのですが、
そもそも陰謀論とはどの程度のことを想定していられるのですか。
陰謀論を毛嫌いしている人は経済学を非常に深く学んだ人が
多いような気がしています。

でも、世の中陰謀なんて沢山あるんで...続きを読む

Aベストアンサー

前回の質問でも回答した人間です。というわけで、今回も私の駄文という名の回答にごつきあいくださいませ。

ようは陰謀論の類をどのように扱えばいいかってことですね?


まずは小話としてこんな話を。私はこのサイトでの回答に自分で確証のとれない情報(もっと言えば陰謀論のたぐい)を書き込むことはやらない方針でいます。そしてなおかつ自分の回答にその根拠となる数値や自分の参考にしたサイトを文章内に書き込むようにしています。(そのせいで自分の文よりもURLのほうが文字数を占領しがちになるorz)

その理由として2つあって

(1)自分は経済素人なので陰謀論の類を書くと、根拠の薄弱さを追求され、他のもっと有識の方に返り討ちに遭うから(黒
(2)そもそも陰謀論とは確証がとりづらいもの。そのため意見が色んな方向に向かっていってしまい回答がひとつにまとまらない。回答の方向性がひとつにまとまらないと回答者同士の水掛け論に転じてしまい結局質問者の益にもならないから

とまあこんな理由で、私はみんな大好きなインボー説を書き込めないチキンなのです(笑)このことで何がいいたいかというと「陰謀論を主流にした話は取り扱いが非常に難しい」ということなんです。



わかりやすく例えるならば、陰謀論の話題ってカミソリみたいなものなんですよね。取り扱う人が使い方を知っていれば非常に優良なモノになるんですけど、ひとたび間違えるとリストカットする道具になりかねないのです。


じゃあどうすればいいの?って話になるんですけど、個人的に経済学を勉強するとか、例えば三橋氏や中野氏の言動を観察しつづければどうにかなるという話ではないと思います。まあそんな時間がとれるわけでもないし、どうしても自分の専門外の陰謀説も発生してしまうわけですし(自己経験上)


結局のところ陰謀論とかの取り扱いは「見つつ無視」するのが一番いい対処法だと思います。

ロックフェラーが世界を牛耳っててうんたらうんたらみたいな話があっても、そういう話があったことを自分の押し入れにしまっておき、あとは深入りせずに日常を送っておくのです。

だいたいその陰謀論が優良なものだったら後々裏付け・ソースの類やら関連する話がでてくるので、それまでは塩漬けにして、関連情報がでたときに押入れから取り出して情報を整理すると。


大事なのは陰謀論に振り回されないこと。世の中陰謀だけで回ってるわけがないんです。



以上自己経験上のお話でした。お互いリストカッターにならないため頑張りましょう…マジでw

※リストカッターの代表例(おまけ)
東日本大震災は米国地震兵器HAARPが起こしたと元ミネソタ州知事が発言(写真あり)
http://blog.livedoor.jp/news_5150/archives/51729807.html


●追記
私も三橋氏の著作を持ってる地点でネトウヨなんでしょうが、ネトウヨ的に陰謀論の類はチラシの裏とよく言われます。その取扱いに関して某まとめスレではこのように書かれてます。

以下引用
※チラ裏とはその情報が真実かどうかは大事ではありません
寧ろ、その情報はどうして流れたのか? 発信源はどこか?
その情報を聞いて人はどのように動くのか
発信源の人間はその情報を流す事でどのように人を動かしたかったのか
等が重要になってきます
その情報を妄信するのではなく、
その情報、ネタを議論の叩き台にしましょう

※コピペは間違えた情報が混ざったまま拡散していることが多々あります
自分で考え、ソースを吟味し自分の信念に基づいて行動しましょう
行動は慎重に、電凸、署名、コピペ等は影響を考えてから行動してくださいね
自己の答えを他人に強要しないようにしましょう
http://www24.atwiki.jp/vipper_korea/pages/12.html

引用終了

前回の質問でも回答した人間です。というわけで、今回も私の駄文という名の回答にごつきあいくださいませ。

ようは陰謀論の類をどのように扱えばいいかってことですね?


まずは小話としてこんな話を。私はこのサイトでの回答に自分で確証のとれない情報(もっと言えば陰謀論のたぐい)を書き込むことはやらない方針でいます。そしてなおかつ自分の回答にその根拠となる数値や自分の参考にしたサイトを文章内に書き込むようにしています。(そのせいで自分の文よりもURLのほうが文字数を占領しがちになるorz)

...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報