立てこもり事件と自然災害の、二次災害についての考え方

人質をとった立てこもり事件において、警察官の方が殉職されるという事件が近年もありましたが
人質の安全のためには警察官の命を危険に晒さなければいけない、という場面で
日本の警察がとる判断には、何か基準があるのでしょうか？
なにがなんでも人質最優先、とか、人質の危険の低下幅＞警察官の危険の増加幅　なら実行する、とか…
（犯人の命についても気になりますけど、この質問では対象外ということでお願いします）

自然災害のレスキューについては「二次災害をおこさないことが原則」と聞きましたが
それと何か発想の違いがあるのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： heathenfox 回答日時： 2009/03/11 13:41

作戦行動のあらゆるリスクを計算する職分にある者が

もしも自身の負った責任に対して消極的であったならば、
リスク評価に恣意的な操作を加えることは簡単に想像できます。

日本では同じひどい結果になるにしても
「何かをした結果」ひどいことになるより
「何かをしなかった結果」ひどいことになるほうが
どちらかといえば責められにくいからです。

その事なかれ主義の心理的背景には作戦指揮官の資質とか
警察組織の意思決定プロセスの問題もあるでしょうが、
われわれ国民の感情やマスコミや政治家の干渉なども
少なからず介在していることを考慮しなければなりません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/04/06 18:04