日本の天皇より権力のない君主はありますか。
あるとしたら、どの国ですか。
(現在の話です)

A 回答 (5件)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%86%B2% …

スウェーデンやレソトなんかは単なる儀礼的・象徴的だそうです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E9%80%A3% …
英連邦も単なる名目上ですねぇ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2009/03/11 06:48

>日本の天皇より権力のない君主はありますか。



天皇は、君主ではありません。

世界規模で言えば、国連事務総長ですね。
何ら権限がありません。全ては、常任理事国が決定権を持っています。

国単位で言えば、ドイツ大統領とイスラエル大統領ですね。
何ら権限がありません。儀礼的な存在です。

王族単位で言えば、皆さんの回答通りでしよう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

国語辞典
【君主】世襲により国家を治める最高位の人。天子。王。皇帝。帝王。

大統領ッ!? 国連事務総長ッ!????

お礼日時:2009/03/11 06:45

北朝鮮の最高人民会議常任委員長の金永南(キム・ヨンナム)

    • good
    • 0
この回答へのお礼

国語辞典
【君主】世襲により国家を治める最高位の人。天子。王。皇帝。帝王。

最高人民会議常任委員長ッ!?

お礼日時:2009/03/11 06:46

てか、天皇は、いわゆる君主じゃないけどね。



http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E5%9C%A8% …

サモア    トゥイアトゥア・トゥプア・タマセセ・エフィ
トンガ     ジョージ・ツポウ5世
アシャンティ  オトゥムフォ・ナナ・オセイ・トゥトゥ2世
アンコーレ   ンタレ6世
ウォリス・フツナ   ウヴェア王Kapiliele Faupala
カノ    アド・バイェロ
クワズール・ナタール
( 旧ズールー王国)    グッドウィル・ツワリチニ・カベクズル
ジョグジャカルタ     ハメンクブウォノ10世
トロ          ルキディ4世
ブガンダ       ムウェンダ・ムテビ2世
ブソガ     ヘンリー・ワコ・ムロキ
ブニョロ       ソロモン・ガファブサ・イグル1世
マオリ         マオリ王ツヘイティア・パキ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>てか、天皇は、いわゆる君主じゃないけどね。
国語辞典
【君主】世襲により国家を治める最高位の人。天子。王。皇帝。帝王。

君主でなかったらナンなんでしょうか? 
国民の象徴さん?⇒君主でしょう。
酋長は君主?

お礼日時:2009/03/11 06:54

こんにちは



スペイン国王とか?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A% …

スペインが王国ってことも、多くの人は知らないのではないかと思う

ただし実際どれくらいの権力なのか、日本の天皇より弱いかどうかはちょっと不明
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2009/03/11 06:47

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q君主国において君主制廃止を掲げる政治家

日本において天皇制廃止を主張する政治家がおります。

共産党もですし、
辻本清美氏も
「(2002-03-18 憲法調査会の議論について)
(辻元 清美(衆議院議員、衆議院憲法調査会委員))
本当は1条から8条はなくしたい
ですから、本当は1条から8条はカットして、日本国憲法は9条から始め、天皇は伊勢にでも行ってもらって、特殊法人か何かになってもらう。財団法人でも宗教法人でもいいけど。
そして、皇居をセントラルパークにし、アジア平和記念館とかをつくり、アジアの留学生を呼ぶという計画を立てているのですが、賛同者は少ないのです。」
と発言しております。

日本では、天皇制廃止を主張する人たちもいるわけですから、当然、日本国籍をとる場合に天皇への忠誠を誓う必要はありません。

しかし、例えば、英国籍をとろうとしたときはエリザベス女王への忠誠を誓わされます。
エリザベス女王への忠誠を誓うわけですから、王室の廃止を主張するわけには行かなくなります。

これは、英国では王室廃止を求める政治家はいないということなのでしょうか?

また、他の君主国ではどうなのでしょうか?

日本において天皇制廃止を主張する政治家がおります。

共産党もですし、
辻本清美氏も
「(2002-03-18 憲法調査会の議論について)
(辻元 清美(衆議院議員、衆議院憲法調査会委員))
本当は1条から8条はなくしたい
ですから、本当は1条から8条はカットして、日本国憲法は9条から始め、天皇は伊勢にでも行ってもらって、特殊法人か何かになってもらう。財団法人でも宗教法人でもいいけど。
そして、皇居をセントラルパークにし、アジア平和記念館とかをつくり、アジアの留学生を呼ぶという計画を立...続きを読む

Aベストアンサー

補足についての補充です。

 なにか参考資料をと探してみると、大変行き届いた資料が見つかりました。早速ご紹介します。文中にでてくる労働党のトニー ベンは貴族を返上して下院議員を選んだ左派の大物で、雄弁で知られていました。

http://nofrills.seesaa.net/article/104507103.html

 ただ、この宣誓は英国籍を受ける条件であり、一度英国籍を取得すれば、普通の英国民と同等の権利を有することになるのだと思います。


 次に英国国歌の件ですが、私は大学の入学式と卒業式、子どもたちな小学校の入学式と卒業式を体験しましたが、一度も式典で国歌を聞いたことがありません。日本でも、各大学の入学式次第を閲覧すると、東大、京大、早大、慶大、同志社、関学では国歌斉唱はないみたいです。

 多くのイギリス人も、スポーツの国際試合でしか国歌を歌ったことがないのでは。日常的な感覚では、王家の方々が臨席している場所で演奏される落語の出囃しといった感じでしょう。ただし、ウエールズ人が国歌の代わりに歌う Land of my Fathersは、本当に涙を流して歌います。イングランド人の圧政に苦しんだウエールズの人びとの魂がこもっています。

補足についての補充です。

 なにか参考資料をと探してみると、大変行き届いた資料が見つかりました。早速ご紹介します。文中にでてくる労働党のトニー ベンは貴族を返上して下院議員を選んだ左派の大物で、雄弁で知られていました。

http://nofrills.seesaa.net/article/104507103.html

 ただ、この宣誓は英国籍を受ける条件であり、一度英国籍を取得すれば、普通の英国民と同等の権利を有することになるのだと思います。


 次に英国国歌の件ですが、私は大学の入学式と卒業式、子どもたちな小学校の入学...続きを読む

Q天皇の意思に反して君主制廃止できますか

日本共産党の君主制廃止の政策は、天皇自身が
これ以上皇室を続けたくないと思った時に政権を
任せるためにあるのですか?

それとも国民さえ選挙で共産党に政権を獲らせれば
天皇の意思は関係なく君主制廃止へ向かう政治に
なるのですか?

政治の素人でも分かりやすくお答えお願いします。

Aベストアンサー

このサイトでの「たられば」の質問の答えは簡単です。

質問者の言うとおりですよ。
共産党に政権を獲らせれば天皇の意思は関係なく君主制廃止へ向かう政治になります。

ならないとか前提がおかしいと言っても聞く耳はないし、「なります」て答えて欲しいから
無理やり「たられば」を作ったのでしょ。
このサイトではよくある話で、100%これで決まり。
さあ早くベストアンサーにしろや。

Q共和国と君主国の違い

共和国と君主国の違いについて教えてください。
ちなみに日本は立憲君主制ですが、アメリカは共和制ですよね?中国も共和制ですがいまいち仕組みがわかりません。どの国がどの様な形態を執っているのでしょうか
又民主主義も体制の一つですか?
他にも様々な国の政治形態があると思うのですが基本的な事が解らないので教えて下さい。
よろしくお願いします

Aベストアンサー

こんばんは。
要するに一人のトップ(王様、皇帝など)が支配するのが君主制。合議によって複数意見で決めるのが共和制。
立憲君主制は法律などでその権限が規定される形。日本の場合は天皇というある種の君主を据えていますが、憲法によって象徴としての存在にされています。
(この逆が絶対君主制。)

共和制と民主制の違いは、前者の実態が一部の権力者複数による支配が主だったのに対して、後者は一般の国民レベルにまで広がっているという違いがあります。
だから共和国だけど民主主義じゃないと言うこともあり得ます。
ただ近代以降の共和制は同時に民主制でもありますので、フランスやアメリカは代表的な近代共和国です。

中国の場合も、清朝が倒れたときに皇帝がいなくなり、共和制へ移行しました。

ロシア(旧ソ連)もそうですね。

イギリスは立憲君主制です。日本と似ていますね。
ドイツは王族がいませんから共和制ですね。
韓国も共和制。
北朝鮮も一応共和制(実質的な君主制ですが)
イタリアも共和制。

主立った国々だとこんな感じかな。

Q現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
憲法としての正当性が有りません。
国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。
もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、
正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の
合意を得て創憲すべきでは有りませんか?
ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから
変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で
憲法を作成すべきだと思いませんか?

それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として
続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が
持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない
のでしょうか?
それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は
終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど
拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか?
だって、実質的に80箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、
しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、
自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に
組み込まれてしまってますしね・・・・・。
敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて
いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを
助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物
のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ
られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や
船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ
られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が
無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら
自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の6割
以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。
しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が
強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう
と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて
居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。
しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。

本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと
思いませんか?
内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて
国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。
ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。
日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら
簡単に変えられるようにすべきですよ。
憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは
本末転倒でしょう。
出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか?
本当に深く疑問に思います。

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
憲法としての正当性が有りません。
国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。
もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、
正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の
合意を得て創憲すべきでは有りませんか?
ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから
変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で
憲法を作成すべきだと思いませんか?

そ...続きを読む

Aベストアンサー

おっしゃる通り。質問者は随分アメリカに対する敵意剥き出だしだし、俺もアメリカ嫌いだけども、この件に関してはアメリカは、自国の利益に適う限りは寛容ですよ。きっとこれをアメリカ政府に打診すれば、きっとそうするように外交圧力まで掛けてくれるはず。

Aベストアンサー

間接統治が植民地支配の基本的法則ですから、そういった事例は無数にあります。
むしろ日本が朝鮮に行ったような直接統治の方が少ないはずです。

東南アジアを支配したイギリス・フランス・オランダは、華僑を通じて大多数の現地人を支配しました。(フィリピンを支配したスペインやアメリカも同じです)

メキシコを支配したスペインは、大西洋沿岸のトルティカ族を味方につけアスティカを支配しメキシコを造りました。
その後は、クリオージョ(中南米生まれのスペイン人)を通しての統治となります。

シリアで、現在のアサド大統領(アラウィー派)が政権の座にいるのは、フランス統治時代に圧倒的多数のスンニ派を抑えるため、アラウィー派を使い統治したためです。
(アラウィー派は、シーア派の一派ですが、イランのシーア派[12イマーム派]とは別の宗派です)

ロシアがチェチェンを初めとするカフカス諸国を支配できたのは、オセット人を通して支配権を確立したためです。
(そのためチャチャン人過激派に北オセチアの学校が襲撃されました)

イギリスのスーダン支配は、エジプト人を使っての支配でした。

間接統治が植民地支配の基本的法則ですから、そういった事例は無数にあります。
むしろ日本が朝鮮に行ったような直接統治の方が少ないはずです。

東南アジアを支配したイギリス・フランス・オランダは、華僑を通じて大多数の現地人を支配しました。(フィリピンを支配したスペインやアメリカも同じです)

メキシコを支配したスペインは、大西洋沿岸のトルティカ族を味方につけアスティカを支配しメキシコを造りました。
その後は、クリオージョ(中南米生まれのスペイン人)を通しての統治となります。

...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報