ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

僕は今高校二年生で、大阪大学か神戸大学の経済学部へ行きたいと思っています。
大阪大はどちらかというと真面目で、神戸大はおしゃれなイメージがあるのですが、実際どのような感じなのでしょうか?

両者の学生やファッション、大学の雰囲気のちがいについて教えてください

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

大阪大、神戸大の違いというよりも、学部の違いのほうが大きいんだよね。


どちらも法学部はまじめな人、経済学部は面白い人、工学部は多忙な人、
医学部には頭良さそうな人がいます。
ファッションの違いはない。雰囲気も学部による違いが大きくて、大学による差はないです。
    • good
    • 0

どっちでも環境や雰囲気の問題でなく、本質で選ぶべきです。



関西では 評価は京大→大阪→神戸
関西に住んでそこで就職するなら 評価も一生不変。
卒業後他地域に就職なら、偏差値だけなら大阪の勝ちだけど、
国立大では東大の次に評価される京大以外個人の考えだと思います。
    • good
    • 1

【神戸大】


オシャレなイメージがあるが結局は国立。知る限り東大の一部以外で「オシャレ」な国立大生はいない。友人がけっこういってるがオタクが多い。女子の一部はオネエ系でオシャレ。田舎で坂の上にあるし、周囲に交流のある大学が少ないのでいわゆる「神戸イメージ」はない。
資格で強みがあることからもきちんと勉強してるイメージ。
【大阪大】
大阪人、奈良人が異常に多い。実はかなり辺境大学。経済系であれば東京圏の方が良いと思われる。
参考http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200901/ …
ダサいイメージがあるが実際ダサい。実は日本一の規模の国立大であり、色んな人がいる。大阪ノリながら面白い人、オシャレな人、色々いる。ノリは教授含めて大阪ノリ。東京へ行く時はガクガクブルブル
中退率は国立日本一。大学側のケアが甘い?
    • good
    • 0

高校2年の女子です。


私は、大阪大にも神戸大にも行ったことがあります。
大阪大の方がおとないという雰囲気で、神戸大がおしゃれというイメージを持ってる人は多いと思います。
ですが、大阪大でもおしゃれな人はいますし、神戸大でもおとなしい雰囲気を持つ人はいます。
    • good
    • 0

まあ遊ぶのだったら神戸の方がいいかもね!?


近くに甲南等の大学、女子大もたくさんありますからね。
阪大は、、、あんまり近くに他の大学がない感じ。
    • good
    • 1

そんなん自分で大学を見に行けよ。

人から聞いたってぼんやりとしかわからん。
    • good
    • 1

何のために大学に行くの?


ファッションだけならもっと偏差値低くてオシャレな大学がありますよ。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q京大、一橋、阪大(法、経済)の雰囲気

こんにちは
京大、一橋、阪大の法or経済学部の雰囲気ってどんなものなんでしょうか?
私のイメージでは、
京大が『かなり自由、自分の興味があることに没頭できる』。阪大が『暗い、マジメ、単位取得が厳しい、遊べない』。一橋が京大と阪大の中間ぐらいだと思っています。(つまり、京大と阪大は対極に位置してあり、その中心とも呼べる神戸大学と似通っているのが一橋だと捉えています。)
実際のところ、どうなのか?
他大学からの印象、京大一橋阪大のOBの方からの意見などをお待ちしています。
(ちなみにこの3大学のなかでは、特に一橋の雰囲気が知りたいです。)

Aベストアンサー

>京大が『かなり自由、自分の興味があることに没頭できる』。阪大が『暗い、マジメ、単位取得が厳しい、遊べない』。一橋が京大と阪大の中間ぐらいだと思っています。(つまり、京大と阪大は対極に位置してあり、その中心とも呼べる神戸大学と似通っているのが一橋だと捉えています。)

『暗い、マジメ、単位取得が厳しい、遊べない』といわれている阪大の文系学部卒業生です。

暗い
…正確には「おとなしい」でしょう。周りの大学が派手すぎるのです。関大はナニワ色が濃いし、同志社や関学も派手なイメージ。

まじめ
…そのとおりだと思います。単位が厳しいので、卒業するためには「まじめ」にやるのが一番楽でいい成績が取れる方略なんですよ。

単位取得が厳しい
…僕自身は、単位は楽でした。「普通」だと思います。京大がゆるすぎるんですよ、だから厳しく映る。もっと厳しくしてもいいんじゃないかと思います。しっかり学問できる、それが阪大のいいところでもありますから。欧米の大学に比べりゃ阪大の卒業は随分楽に映るはずです。

遊べない
…「遊びを中心に大学生をやりたい人は阪大には来ないでもうちょい頑張って京大に行って下さい」って私が言うのもなんですが、正確には「来ないほうがいい」と思います。無論、高校ではないのですから、「程よく遊ぶ」なら十分にできますよ。梅田まで20分以内で行けますしね。一橋も郊外型ですけど、阪大のほうが都心には近い気がします。

こんな感じでしょうか。

>京大が『かなり自由、自分の興味があることに没頭できる』。阪大が『暗い、マジメ、単位取得が厳しい、遊べない』。一橋が京大と阪大の中間ぐらいだと思っています。(つまり、京大と阪大は対極に位置してあり、その中心とも呼べる神戸大学と似通っているのが一橋だと捉えています。)

『暗い、マジメ、単位取得が厳しい、遊べない』といわれている阪大の文系学部卒業生です。

暗い
…正確には「おとなしい」でしょう。周りの大学が派手すぎるのです。関大はナニワ色が濃いし、同志社や関学も派手なイメー...続きを読む

Q何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?

神戸大学経営学部志望です。
神戸大学文系の個別試験は、数英は国公立大学としては標準的、国語は現代文が難しいものの古文は標準的、というような印象があります。
しかし合格難易度は旧帝下位~中位レベルのようなので、合格者平均が高い競争になっているのかと思いましたが国公立の合格ライン程度で合格者平均が高いわけでもありませんでした。
センターの結果を考慮せず上位30%を採る個別優先だと得点率65%あたりがボーダーになるよう
です。

何故、神戸大学文系の入試難易度は高いのですか?
試験が標準的でも採点がかなり厳しく、他の国公立のような得点率をマークできないからなのでしょうか?

Aベストアンサー

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。
いやぁ落ちたと思ってさぁ、と。
当然、正解だと受験生が思ったところでも、減点を喰らうこともあるでしょうから、部分点を拾い上げないと、まともなスコアにはならないはずです。


大学の偏差値、というのは、人気によって決まります。
明日、郵便受けに、京都大学の合格チケットが入っていたら、行ってやっても良いよなぁ、と思うんじゃないでしょうか。
ところが、摂南辺りなら、ゴミ箱直行かもしれません。
つまり、潜在的人気も含めれば、京都大学は人気が高い、潜在的な倍率が高いのです。
人気があるから、その中で上から合格者を採っていけば、ボーダー付近の偏差値は、京都でも大阪でも神戸でも、そうなるのです。
もし人気が維持できるなら、京都の入試がセンターのみ、出題難易度が激落ちしても、(センター模試の)偏差値は維持されるだろうと思います。
出題難易度が低いから偏差値が下がる、ということは無いでしょう。
しかし、その逆なら大いにあり得ます。
偏差値が下がってしまって、つまり、優秀な受験生が集まらないために、出題難易度を下げざるを得ない、下げてしまったらセンターとどこが違うのか判らなくなったから、二次の英語は無くしましょう、そんな大学を見かけるような気がします。

神戸の場合、その出題難易度で大学が求めるような学生が来てくれるなら、大学としてはそれで良いんだろうと思います。
例えば出題難易度を上げると、基本的なことが一通りはできないが、その問題は解けちゃった、という学生が増えるかもしれません。
それに対して、難しいことはできないが基本的なことが一通りできる、という学生と、どちらを好むのか、という問題でしょう。
直感的には、基本的なことができていて欲しいのだから、そのマナーには五月蠅そう。
マナー違反は即減点、ということはあり得るかと。

うちの大学では上記のようだったためか、一時、数学の出題難易度が激下がりしたことがあります。
もうちょっと基礎的なことを出題した方が良いのではないか、ということでしょう。
関関同立の、しかもサービス問題のような、どの参考書にでもバッチリ載っているような問題が出題されていた時期がありました。たぶん数年。
おそらく入ってきた学生を見て、やっぱりダメ、ということで、出題難易度を元に戻したようです。


あなたの疑問が、偏差値が高い割に二次ボーダーが低い、ということなら、私には、推測は色々できますが、明確な答えは持ち合わせていません。


難関の定義ですが、
少子化によって、18歳人口はピーク時の6割です。
当然、かつては難関大学であった大学の下位4割が、難関大学レベルを維持できている保証はどこにもありません。
普通に考えて、全てが難関レベルを維持できるはずはありませんが、さて、仰る連中が、難関大学のメンバーを変えたでしょうか。
最近大学入試が易しくなって、なんて言ったら、連中喰いっぱぐれそうですが。
難しいよ難しいよ、予備校行かなきゃ、うちの教材買わなきゃ、と脅したいのですから。
脅して脅して、あなたならともかく、塾に行く必要すら無いようなバカまで塾に行くように仕向け、それで儲けているのですから、今更簡単だと言うのは困難でしょう。


> ここには神戸大の経営学部の2次偏差値が62.5とあります。
> これは阪大の経済学部と同じ値で、阪大と同じくらい2次が大変だという意味だと解釈しました。

神戸の経済の方は、しっかり少し下がっていますよね。
学部として組織されていることにどこまで意味があるのかは私には不明ですが、経営は、まぁ神戸の看板にはなっているのでしょう。
二次が大変、というのがどういう意味かは判りませんが、偏差値相応には大変でしょう。
ただ、出題難易度的に大変になる、ということは無いでしょう。
地方国立の医学部が顕著かもしれません。
理工農系で集まる学生は、センター6割台、まともな進学校の学習内容が殆ど身についてません、という連中で、それに合わせて出題したいところです。
ところが、そうなると、依然として難関大学入学レベルを維持している医学部の出題難易度としては、極めて不適切な物になってしまいます。
そこで、
 1.そのまま出題して高得点争いさせる
 2.一部を医学部向けの難易度にして、他の連中の得点はあまり期待しない
 3.一部を選択問題にして医学部向けとその他とで問題を分ける
 4.医学部だけ全て問題が別(少なくとも教科毎に)
という対応が為されているように思います。
神戸も、看板学部は難関レベルだから、2.3.4.の対応をする、という手もあるんでしょうけど。
ただ、そうやって出題難易度を上げてしまうと、今度は、京大阪大の出題難易度に対応しきれないから神戸にしたのに、という連中に避けられ、つまり人気がそれだけ下がり、偏差値が下がるかもしれません。

就職については私には判りかねます。
ただ、会社が考えているネームバリューは、おそらく世間一般のそれや、近所のおばちゃんのそれとは違うだろうと思います。
実際に、そこの学生を採ってみて、どうだったのか、と見ているはずです。
ただ、直感ですが、経営学なら神戸でしょ、という議論は、少なくとも阪大に対してならありなんじゃないかと思います。

しかし、阪大と並んでいる、というよりは、阪大が凹んでいないでしょうか。
関西圏の人口は首都圏の半数ですから、関西圏の二位が、首都圏の二位よりは下になるというのはそうでしょう。
しかし、それにしては三位と近い。
三位の方がよりボリュームゾーンに近づくということはあっても。
考えてみれば、大学の偏差値は人気に依りますので、阪大の受験生内人気が、大学の社会的価値ほどでは無いのだろうと推測します。
例えば、落ちている単位を拾えば良い京大、普通の神戸、高い木に登って取りに行かなければならない阪大、なんて言われますが、「良い指導があるから自らを比較的容易に高められ、結果、認定基準が高くなる」のではなく、「単に単位取得を困難にしているだけ」であるなら、もしそうなら、あまり良い評判は流れないでしょうね。結果、人気が。
実際私も、入試の際に、阪大にはエライ目に遭わされています。
それと立地。
私は大阪に土地勘がありませんが、あの立地は、京阪神の人口重心に対してどうなのか。
人気、という観点でどうなのか。

あるいは、ネームバリューの割に、神戸に人気があるとも言えて。
それは、「偏差値60の壁」に対して、壁の手前を出題してくれる事への対応のし易さが「受験生内の」人気に繋がっているということは。
京大阪大から神戸ということはあり得ても、逆は困難。
神戸志望が少し成績が上がったくらいでは、難問対応力の点で、ステップアップが上手く行くとは。
だから受験生が留まりやすくもなるかもしれない。
その「偏差値60の壁」を、企業がどう評価するかは、おそらくそれぞれだろうと思います。

私はむしろ、私が考えるところの難関大学(阪大より上)の二次ボーダーが、高すぎるように思っています。
大学にも依るんでしょうが、部分点部分点で相当拾ってくれないと、あの点にはならないような。
そもそも、センターの難易度で8割しか取れないのだから、それよりは難しい試験だと、得点はもっと下がりそう。
7割を割り込む、というのは、妥当な線だと思いますが、如何でしょう。

私は理系ですが、入学後、うちの大学の連中に色々話を聞いてみると、数学が5問中1問半しか解けなかったという話が多かったです。...続きを読む

Q神戸大学はどんな学校なのですか?

こんにちは。私は、大学など将来の事に付いて考える事が好きです。それで、将来はがんばって国公立大学へ行きたいのですが、まず神戸大学について知りたいんです。サイトを見てもいまいち良く分からなくて・・・。
まだ志望校としてではなく、どんな所なのかな?レベルなので、気軽に教えて下さい。
ちなみに、私の将来やりたい事は留学など英語、国際関係の事なので、そんな学部についてどんな事をやっているのか、など教えてくれたら嬉しいです。
いちおう、神戸大学では留学をバックアップする所もあると聞いた事があるような・・・??
また、卒業生や在学中の方などからも声を聞いてみたいですね・・・。宜しくお願いします!!

Aベストアンサー

こんにちは。5年前卒業したものです。懐かしくなったのでぜひ回答させてください~。
とりあえず漠然としたことからお話させていただきますと、「国公立」の中でもさわやかなイメージがあり、確かに在学中、「神戸大学」という肩書きだけで楽しかったような思い出が強いです(笑)国公立の中でも「モテる」というイメージが強いようです。そして三宮というおしゃれな街にも近く、美しい街でした。
あといのししは本当にでます(笑 でも思ったよりおとなしく決して襲われることはありません(^^;
そして、夜景が綺麗です。その代わり駅からキャンパスまでの坂がものすごいです。でも最初のうちはしんどいですが、慣れてきてもしんどいです。夏は汗びっしょりでした。私のときはちょうど阪神大震災が重なって悲しい出来事が重なった記憶がありますが、そのときは夜景が30%くらいに減ったのを覚えています。でも今は復活してるのではないでしょうか。。
あと、神戸大学ということで誇れたのは、やはり文化祭でした。多くの大学の中でもかなり華やかで楽しいです。2日しかありませんが、かなり濃密で、国際文化学部の校舎でステンドグラスの後夜祭をするんですが、とても綺麗かったです。行けば納得すると思います。
留学については友人の中ではいなかったのですが、休学制度があり就職等には問題なかったと聞いたような。。
長々とすいませんでした。参考になれば幸いです。

こんにちは。5年前卒業したものです。懐かしくなったのでぜひ回答させてください~。
とりあえず漠然としたことからお話させていただきますと、「国公立」の中でもさわやかなイメージがあり、確かに在学中、「神戸大学」という肩書きだけで楽しかったような思い出が強いです(笑)国公立の中でも「モテる」というイメージが強いようです。そして三宮というおしゃれな街にも近く、美しい街でした。
あといのししは本当にでます(笑 でも思ったよりおとなしく決して襲われることはありません(^^;
そして、夜景...続きを読む

Q神戸大が旧帝大並みに評価されている理由

予備校の広告などでも旧帝大と同列で扱われていることが多いと思います。
神戸大より少し難しい筑波大、ほぼ同等の学力の千葉大、横浜国大、広島大よりも先に名前が挙げられるのはどうしてなのでしょうか?
ご存じの方、教えて下さい。

Aベストアンサー

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商>私立専門部
現在でも旧商大・高商系の大学は文系財界人で一大勢力を持ち、偏差値に比して就職が強い傾向にあります。

旧官立商大:一橋大、神戸大(経営・経済・法学部)
旧公立商大:大阪市立大(商・経済・法学部)
旧官立高商:小樽商大、名古屋大(経済・法学部)、滋賀大(経済学部)、横国大(経営・経済学部)など
旧公立高商:横市大(経営科学系)、兵庫県大(経営・経済学部)
※現在の名称で表記

河合塾最新偏差値【センター5教科/2次3教科以上、国公立文系】
偏差値/大学学部名(センター得点率)※名大法は2次2教科
70.0/東大法(90.6) 東大経(90.0)
67.5/東大文(89.4) 京大経(88.0) 一橋法(87.4) 京大法(87.2) 京大文(85.6) 一橋経(84.8)
65.0/大阪法(85.8) 大阪文(84.0) 神戸法(84.0)
62.5/大阪経(84.7) 九州法(83.3) 神戸経(82.0) 東北法(81.3) 名大法(81.1) 九州文(80.4) 神戸文(80.4)
60.0/九州経(82.0) 名大経(81.1) 北大文(80.7) 名大文(80.0) 東北経(79.6) 東北文(78.9)
57.5/北大法(79.3) 北大経(78.0)

管理職数 東京海上+東京三菱(UFJ合併前2005)+東京系の商社(三菱三井)
慶應460
東大425
一橋339
早大287
京大134
神戸87
東北42
阪大40
名大40
九大38
同大28 阪市20 北大10 中央7 法政4 千葉2 筑波1

管理職数 日本生命+三井住友銀行+関西系の商社(住友+伊藤忠)
慶應197
東大157
京大131
早大130
神戸122
一橋118
阪大71
同大42
九大30
東北29
名大30
阪市25 中央15 北大12 法政2 千葉1 筑波0

神戸大の経営・経済・法学部は以下の理由で一橋とともに伝統があり格が高いです。東京の企業でも卒業生数のわりにはそれなりの勢力ですよ。難易度についても旧帝大と一橋と神戸大はセンター5教科7科目、2次3教科以上あり比較できますが、筑波大、千葉大、横浜国大、広島大は教科数が少ないので難易度は下がります。

明治時代から昭和初期にかけて財界に必要な学問研究と財界人養成のために官立商大、公立商大、官公私立高商が設立されました。
格の高さは、官立商大>公立商大>官立高商>公立高商>私立高商...続きを読む

Q神戸大学経営学部 推薦について

現在高校三年の神戸大学経営学部を志望している者です。
今年度から推薦入試制度が導入される代わりに後期試験がなくなるそうです。
推薦入試の形式はセンター利用方式です。
面接や個別試験はなく、センター試験の点数と調査書のみで判断されます。

経済学部における推薦入試は一校から2名まで推薦可能で募集人数は60名なのに対し、
経営学部における推薦入試は一校から1名のみ推薦可能で募集人数は40名です。

この点から考えると経営学部の方が倍率は低くなるのでは、と思うのですが、、
なにしろ経営学部は人気で、尚、今回が初回であるためどうなるのかがとても不安です。。。
ちなみに経済学部では推薦入試の倍率は6~7倍です。
初回であることを踏まえると、どれほどの倍率になると予想されるでしょうか?


もちろん推薦がダメでも一般で受けるつもりなので、それをメインに勉強はしていますが、
やはりチャンスはチャンスなので少なからず期待してしまっています。。。

また、僕は資格や表彰等として
英検準1級
TOEIC860点
国連英検C級
校内生徒優秀賞
一年間姉妹校交換留学 (1年間休学)
部活での表彰

これらは国公立大学の推薦においてどれほど評価されるのか
ご存知でしたら教えていただきたいです

現在高校三年の神戸大学経営学部を志望している者です。
今年度から推薦入試制度が導入される代わりに後期試験がなくなるそうです。
推薦入試の形式はセンター利用方式です。
面接や個別試験はなく、センター試験の点数と調査書のみで判断されます。

経済学部における推薦入試は一校から2名まで推薦可能で募集人数は60名なのに対し、
経営学部における推薦入試は一校から1名のみ推薦可能で募集人数は40名です。

この点から考えると経営学部の方が倍率は低くなるのでは、と思うのですが、、
なにしろ経営学...続きを読む

Aベストアンサー

「無責任に勝手に予想してみてください」という問いかけですよね。

経営はかねてよりセンター優先で採る枠もあったし、どちらかというとセンター重視のようですね、一方で経済は比重が少しだけ二次寄りです。センターのボーダーは例年、経営のほうが少し高いようです。倍率的には経営のほうが例年低い。つまり経営は逆転ゾーンが狭く【センターの成績に自信がないと出願しない】と読み取れます。

この性格の違いは推薦にも表れていて、経営はセンターと調査書のみ、ということはほぼ【センター一発勝負】。経済は上記のほかに推薦書と自己推薦書も加味される。つまりセンターの配点は相対的に小さい。枠も経済の1校当たり2人までに対し、経営は1人。

経済は「とりあえず出願しておく」作戦が成立しそうなのに対し、経営ははじめから「本気印の少数激戦」になることが見えます。

したがって、結論としては倍率は「経済よりは低いだろう」と考えます。外れたらごめんなさい。

英検やTOEICスコアは、残念ながら経営学部ではほとんど加味されないでしょう。調査書に書く内容ではないからです。ただし校内生徒表彰とか部活の表彰ってのは学内活動なので書いてはもらえるでしょうね。しかし経済学部なら推薦書や自己推薦書でおおっぴらにアピールすることが可能だとは思います。国立大は、一部の私大のような資格コレクターを優先するような選抜は、基本的にはしていません。

ただし、英語系でそれだけのスコアを持っていれば、センターの英語も満点近くとれるでしょうから、他の取りこぼしがなければ有利であるはずです。「センターで失敗」するのはほとんどが「数学」か「現代文」でしょう。この両方を本番を含め高位置で安定させるのはちょっと大変なので、慎重に取り組んでください。それ以外の科目は実力が素直に反映されると思います。

「無責任に勝手に予想してみてください」という問いかけですよね。

経営はかねてよりセンター優先で採る枠もあったし、どちらかというとセンター重視のようですね、一方で経済は比重が少しだけ二次寄りです。センターのボーダーは例年、経営のほうが少し高いようです。倍率的には経営のほうが例年低い。つまり経営は逆転ゾーンが狭く【センターの成績に自信がないと出願しない】と読み取れます。

この性格の違いは推薦にも表れていて、経営はセンターと調査書のみ、ということはほぼ【センター一発勝負】。経済...続きを読む

Q神戸大学の雰囲気など

私は兵庫県の高校に通う文系の高校2年生で、神戸大学を志望しています。
社会科学系の学部(法、経済、経営)や発達科学部に興味があり、オープンキャンパスにも参加したのですが、どの学部も魅力的で選択に迷っています。
しかし、オープンキャンパスに参加しただけでは、それぞれの学部の学生さんたちの雰囲気までは掴むことができませんでした。
もちろん、学部選びは学問に対する興味次第だとは思うのですが、やはり学内の雰囲気といったものも知りたく思います。

神戸大学に通っていらっしゃる方、OBやOGの方など、どんなことでもいいので教えて頂けたら幸いです。

Aベストアンサー

神戸大の経済学部に通うものです。
以下に、僕が受ける印象を書きます。多分、神戸大学生も共通の認識の人が多いのではないかと思います。

○法学部
法学部という事で賢いこともあってか、意識の高い学生や真面目な学生がそれなりに居る。上記の学部の中では一番おとなしく、落ち着いた印象。しかし、奇抜な格好をしていたり、学校に来なくなってどんどん堕落していく人が目立つ(周りが真面目だから余計。奇抜な人も、ダメになる人もどこの学部でもいる。)

○経営学部
派手な人が多い。髪型を気にしている。授業中はMac製のパソコンやスマートフォンを使っている学生が多い。授業が始まってもうるさい人が一定数いる。注意されたら黙る。そんなに真面目な感じもしないが、なんやかんや言いながら真面目に来る人も多い。たまに意欲的で、服装にも全く気を使っていないような、不潔な感じの中学生のような者もいる。

○経済学部
基本的に要領だけで生きてきたタイプ。なんとなくの勉強しかしないため、知識はほとんどない。学校には真面目に来ない人も多く、テスト前にプリントやノートを集めて要領で押し通す人が多い。経営学部よりは派手ではなく、落ち着いた人も多い。なんとなく、いつもつまらなさそう、ダルそうにしている人が多い。一部の派手な人は楽しそう。いつも将来に不安を抱えている。

○発達科学部
いつも元気で、明るい人が多い。根は真面目タイプも多く、良識のある人が多い。上の学部に比べると、はっきりとした学問体系でない授業も多い為、あまり勉強した気にはならないことも多いという。教員志望の人は忙しそうにしている。テストより、レポートが大変そう。いつも活気があり、楽しそうな人が多い。

特に学びたい学問が無いのであれば、上から書いた順にオススメします。
勉強したい!というのであれば、法学部、
バイトや遊びに打ち込みたい!でも数学は好き!というのであれば経済学部。
社会っぽいのが好き。バリバリ働きたい!というのであれば経営学部。
勉強も嫌いだし、数学も嫌い、特にしたいことも無いなあというのであれば、発達科学部。
まだ、何を勉強したいのか分からないという場合は、発達科学部の人間環境学科をオススメします。

神戸大の経済学部に通うものです。
以下に、僕が受ける印象を書きます。多分、神戸大学生も共通の認識の人が多いのではないかと思います。

○法学部
法学部という事で賢いこともあってか、意識の高い学生や真面目な学生がそれなりに居る。上記の学部の中では一番おとなしく、落ち着いた印象。しかし、奇抜な格好をしていたり、学校に来なくなってどんどん堕落していく人が目立つ(周りが真面目だから余計。奇抜な人も、ダメになる人もどこの学部でもいる。)

○経営学部
派手な人が多い。髪型を気にしている。授業...続きを読む

Q京都大学か神戸大学かで迷ってます

4月から高3生になる者です。大学選択で迷っています。

去年の秋くらいから今までずっと神戸大学(以下神大)の国際文化学部を目指してきて、判定は進研模試でB、全統模試でCくらいでした。
ですが最近京都大学(以下京大)の文学部に惹かれ、迷ってきてしまいました。
京大はやはりブランドがあるし、寮の寄宿料が安く立地条件がよいので、神大より行きたい気持ちがちょっと強いです。

そこで、下の4つの質問のうち、1つでもいいので、アドバイスをお願いします。

(1)交換留学しやすいのはどちらでしょうか。神大はしやすいと聞くのですが、京大はやはり私費留学の方が多いのでしょうか。

(2)神大の学生寮(女子)は六甲台キャンパスから遠いのでしょうか。

(3)将来英語を活かせる仕事orテレビ・出版関連の仕事をしたいと漠然と考えてるだけなので、出来れば就職の幅が広い方がよいのですが、どちらの大学がよさそうでしょうか。

(4)京大文学部に行く場合、世界史Bをセンターレベルまで独学しなければならないのですが、学校では世界史Aしかやっていません。世界史Aの知識+αでセンター世界史6割くらいは狙えますか?

4月から高3生になる者です。大学選択で迷っています。

去年の秋くらいから今までずっと神戸大学(以下神大)の国際文化学部を目指してきて、判定は進研模試でB、全統模試でCくらいでした。
ですが最近京都大学(以下京大)の文学部に惹かれ、迷ってきてしまいました。
京大はやはりブランドがあるし、寮の寄宿料が安く立地条件がよいので、神大より行きたい気持ちがちょっと強いです。

そこで、下の4つの質問のうち、1つでもいいので、アドバイスをお願いします。

(1)交換留学しやすいのはどちらでしょうか。...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは。

京大に入れる実力がおありなら、間違いなく京大でしょう。

文学部ではないですが、神大出身です。
阪大か神大かと言われれば迷わず神大ですが、諸々考えると京大が一番でしょう。

諸々の理由
・知識レベルの高い友人を得られる
 =これはものすごいことです。一生を左右します。医者と弁護士(になりそうな)友達を作っておきましょう。
・教授の質が高い
 =文学部は知りませんが、私の知っている先生方はほとんど
・就職に有利
 =これは、神大もそんなに負けてないと思いますが。#1の方の理由には、絶対数の違いもおると思います。

ちょっとかわいそうになってきたので(自分が)神大の良いところ。
・六甲台から見渡せる景色が良い!!
 =広がる海を見ていると海外がとても近いものに思えます。
・国立(独立法人)にしては、裕福な家庭出身の人が多く(私の勝手な感想です)、学内にのほほんとした雰囲気が漂っている。
 =あっ、でも今は親の収入は子供の学力に比例するというので、京大の方がもっと多いかも?
・確かに留学してる人は多かったです。
 =当時は、現役入学生は結構[1年留学しようかな~]と言ってましたね。文学部は分かりません。

こう並べると、その差は歴然・・・。さらに悲しくなってきた(*_*)
でも、私も子供ができたら(そして能力があれば)、京大か神大行って欲しいと思っています。


いずれにしても、これから受験生なんて、羨ましいです。
この一年が一生を決めるかもしれません。
いっぱい頑張ってくださいね。

こんばんは。

京大に入れる実力がおありなら、間違いなく京大でしょう。

文学部ではないですが、神大出身です。
阪大か神大かと言われれば迷わず神大ですが、諸々考えると京大が一番でしょう。

諸々の理由
・知識レベルの高い友人を得られる
 =これはものすごいことです。一生を左右します。医者と弁護士(になりそうな)友達を作っておきましょう。
・教授の質が高い
 =文学部は知りませんが、私の知っている先生方はほとんど
・就職に有利
 =これは、神大もそんなに負けてないと思いますが...続きを読む

Q大阪大学と九州大学で悩んでいます

質問失礼いたします。

京都大学を目標に受験勉強をしてきました。
事前のセンタープレなどでは、大阪大学はBかC判定 九州大学はAかB判定です。 
京都大学なら経済か教育、大阪、九州大学は経済学部を志望しています。

神戸大学は考えず、旧帝大の総合的なところに魅力を感じて勉強してきました。

オープンキャンパスでは、京都大学、九州大学が気に入りましたので、大阪大学のみオープンキャンパスなどに行っていませんでした。
センターの結果で大阪大学が見込めそうになった場合、九大とどうするか悩んでいます。

進学後、学校の様子や就職について、実社会では大阪大学と九州大学ではどのくらいの差がつくのでしょうか?
大阪大学は金融関係に強いということなども聞いたりします。

大阪大学からの受験案内などは、わかり易く親切なものが送られてきます。

いろいろ調べておいたつもりですが、ここにきて不明な点がありよろしくお願いします・

Aベストアンサー

大阪出身で慶応に行きました。
友人には阪大、京大も多くいました。

九大の良さは明らかな「九州NO1」なのが大きいでしょう。九州内で他の国立大との差異はとても大きいです。
阪大は名門大ですが、関西の場合は京大や神戸、同志社などの有力大が他にも結構あります。
その差は大きいかな(と言っても学歴コンプレックスを満たす、と言うつまらない理由のある場合だけですけど)。

キャンパス行ったなら分かると思うんですけど、阪大は豊中、吹田と言う郊外にあります。
それが1番微妙ですね。
帝大ってどこも凄く立地がいいのに大阪大学は最悪です。
もともとは適塾の跡地にあり、ブランドも立地も最強でした。
戦後、アホな大学関係者のせいで立地を中之島から移動させてしまった。
本当に悔やまれます。

今後はちょっと分からないんですけど、阪大は留年者や中退者が国立で1番多かった(よく言えば自由。悪く言えば放任)ですし、地元民としては偏差値や伝統を考えるとあんまり・・・だと思います。
特にキャンパスライフがどうなのかな?と思います。
阪大出身者に会うと、場所が微妙なので他大生や社会人とのつながりが薄く、ちょっと悪い意味でのオタク化してるように思いました。
京大生のサークル文化
http://www.youtube.com/watch?v=lspxYXCvbck
東大の企業との接点
http://www.youtube.com/watch?v=CNryE4hdwKY
そういうのがあまり感じられません。
大阪外大を併合して、日本一のメガ国公立大になったりと、そういうのは評価できますけど
僕が大学生になった時に阪大でこうしたい、阪大じゃなきゃいけないってのが余り見えません。
それは残念です。


就職は強いです。
九大の強さは分からないですけど、さすが阪大ってとこはありますね。
でも文系で言えば入学時の偏差値は同レベルと言えるような慶応とは司法試験やマスコミや外資、国1など難関企業ではWスコア以上つけられてます。
そういうのは地元民としてはちょっと悲しいですね。

大阪出身で慶応に行きました。
友人には阪大、京大も多くいました。

九大の良さは明らかな「九州NO1」なのが大きいでしょう。九州内で他の国立大との差異はとても大きいです。
阪大は名門大ですが、関西の場合は京大や神戸、同志社などの有力大が他にも結構あります。
その差は大きいかな(と言っても学歴コンプレックスを満たす、と言うつまらない理由のある場合だけですけど)。

キャンパス行ったなら分かると思うんですけど、阪大は豊中、吹田と言う郊外にあります。
それが1番微妙ですね。
帝大ってどこも...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング