年金

先日国民年金のＣＭを見ました。

以前は、「払わないと損するぞ～」

というような宣伝だったのが

「払わないやつはずるい」

という感じになっていてちょっと嫌な感じでした。

しかも、「安心確実」なんてテロップが出るんです。

でも、しかし、３０代以下の人たちにはもはや元金も返ってこない（それでも長生きした場合に限られる）ことは常識です。そんなことは子供でも知っています。
これは、あからさまな「うそ」なのではないでしょうか？

さらには基金は毎年収支のすべてを抱えている天下りの給料とか、適当な事業を無理やりやったりして食いつぶしているという話を聞きました。

どうも、「年寄り」というものを立てにとって、天下りとか、官憲が国民の金を食い物にしてるようなきがします。

ご意見聞きたいです

No.1 ベストアンサー 回答者： 100Gold 回答日時： 2003/02/24 13:32

ご指摘のようにこれまで年金資金はその多くが官僚の老後資金や政治家の人気取りのための事業資金として浪費されてきました。

そして、そのための機関は既に巨大なものに成長しているため、急に潰すわけには行かない状態です。
しかしそれは特に年金だけではありません。
年金を払わなくても結局ひどい目に遭うような気がします。
それでも、払わない方がましだとはおもいますが…

この回答へのお礼

ありがとうございますね。

払いたくて払っている人ってどのくらいいるんでしょうかね？

お礼日時：2003/02/24 16:08

No.6 回答者： hikokazi 回答日時： 2003/02/26 22:55

うーんウソっていうのはなんかちょっと違うと思いますね。

元金が戻ってこないのが常識とおっしゃいますがどこで見られたのか分かりませんけどちょっと違いますね。
あなたの気持ちも分かりますけど、方法論が根本的に変わろうとも消費税率を思いっきり上げようとも国は何が何でも制度を存続させるでしょう。
なぜならそこに利権があるし、某週刊誌のアンケートにありましたが５０代以上の６６％の人が公的年金をあてにしていると答えていましたように結局当てにせざるを得ない人が大量に存在するからです。
そしてじゃああなたは老後の生活資金は自らで何とかされるわけですか？
わたしは２０代ですけどわたしたちが受給するときには老後の生活を公的年金だけでまかなえる水準にはないことは当たり前に分かります。
ですからその方法を個人で考えるしかないです。
腹立ちますけどそっちの方に頭を転換するしかないですよね！
個人の意見ですが・・・

No.5 回答者： yoshi170 回答日時： 2003/02/24 18:38

政府が実際に動くがどうかは別にして、年金制度を賦課方式(掛け金を受給者へ)から積立方式(掛け金は自分の老後にもらえる)に変えるなどの年金改正案は実際に考えられているところです。

年金制度破綻の足音は確実に聞こえてきていますが、改革が成功したとき、払ってない人は痛い目にあってしまう可能性はあります。

No.4 回答者： KIMV 回答日時： 2003/02/24 14:40

確かに現在の官僚・政治家の考え方やシステムは高度成長期（バブルの頃）のままです。

その為，現在の不況の時代に対応できていない面は大いにありますが，彼らの横暴と国民年金の支払は次元の違う問題です。

>３０代以下の人たちにはもはや元金も返ってこない（それでも長生きした場合に限られる）ことは常識です。
このままのシステムで行くとそうなるでしょうね、でもその問題に対して政治家・官僚の皆さんも指をくわえて見ているだけではないと思いますし，今後現在のシステムそのままで行くことは無いと思われます。
少し前ですが、消費税の増税分の一部を年金の不足分に当てる目的税とする案とかが話題になってたと思います。

又　官僚たちもその意識の変遷ですが，ＣＭの変遷同様に"「払わないやつはずるい」"，その次に来るのは””「払わないやつは支給するな」”となります。
最近国民健康保険で保険料の支払いの滞っている人に対し，健康保険証を没収を行っている市町村が有りますが，それと同様の傾向で，年金の払込額に対する支払になると思われます。
そうなれば，支払先が減るわけですよね？　それによって財源の減少の一部を埋める事が出来ます。
※公務員・会社員は会社等の経理より申告の義務がありごまかせませんので、大多数は支払ってるはずですが・・・

余り話題に上ってませんが，少子化問題とリンクされる問題ですので，子供の数も算定基礎に組み込まれる案も有るそうです。

自業自得という言葉がありますが，現在社会を支えている世代は自分のことしか考えていない方が大多数です。
その為女性の社会進出等に伴う出産＆育児を放棄した世帯等も見受けられますし、
そういう社会を作成した国（国民）の意識が問題です。
女性が出産＆育児を放棄してまで働かなければ行けない理由は何でしょう？

No.3 回答者： pochi523 回答日時： 2003/02/24 14:19

「払わないやつはずるい」ですか。

私はまだ、そのＣＭを見たことはありませんが、そんな宣伝がされているんですね。

でも、保険料を払っている身からすると、「払わないやつはずるい」という気持ちは良く分かります。年金の保険料を納めることは義務ですから、払わなくてはいけないですよね。

支払った保険料に見合った年金は受け取れないかもしれませんが、国が無くならない限り支給額が0になることはないでしょうから、保険会社の年金や銀行に預けておくよりは安全かもしれません。

また、年金に加入していないと、遺族年金や障害者年金も受け取れません。もし、あす交通事故にでもあったら、年金に加入していなかったら大変なことになります。その先、数十年にわたりもらえるはずの数千万単位のお金を棒に振ることになります。

社会保険料をきちっと納めるのは当たり前のことですが、今、問題になっているように無駄遣いはしないでもらいたいです。納めることに異議はありませんが、使い道をもう少し考えてもらいたいとは思います。

この回答へのお礼

僕も会社員で強制的に払わされていますが、払っていない人のはらいたくない気持ちはわかります。

お礼日時：2003/02/24 16:15

No.2 回答者： hoken24 回答日時： 2003/02/24 14:15

CMは見ていませんし、私はただの保険の代理店ですが、

国民年金の老齢年金部分だけを見ると３０歳代以下のひとは損をします。
ただ、現行で６５歳から年約８０万円とすると８０歳までで、１２００万円
を受け取るのに民間で積み立てるのはしっかりしないと積立てできにと思います。

もう一つ重要なことは、国民年金には保険の機能が付いていますから、万一、一家の主人が亡くなった場合や、重い後遺傷害の場合もずっと保障がつきます。
これを民間の保険会社で保障するのは、条件が厳しいです。

年金の基金の運用についても、問題はあると思いますが、それ以上に急速な高齢化と少子化が進んでいるのは、予想外のことだと思います。

私の個人的な予想ではこのままでは、将来は年金を集めるのは無理だと考えています。
そうなると、消費税などの税金からの徴収は十分考えられることだと思います。
そうなると、国民年金は払っていない人は税金を取られて、年金を支給されないという事態になる可能性を心配しています。

国民年金の手先ではありませんが、非常に難しい問題であることは事実です。
ＣＭとしては、問題提起の仕方が間違っているのではないでしょうか。

この回答へのお礼

損得の問題はある程度仕方が無いのだと思います。

私が言いたいのは、「義務だから守れ」とえらそうなことを言っといて「確実だ」なんてうそをついていいの？ってことなんですよ。うそをつかないのは、人間としての義務だよ～と思うのですよ。

だから、正直なところ「あなたたちのこと（将来）のこともナントカ考えるからさ、でも、とにかく今の年寄りのために払ってよ」と、正直に言ったほうがまだ、好感がもてると思うんですよ

お礼日時：2003/02/24 16:12