何でクローン人間って作っちゃいけないんですか?
 私も反対なんですけど、漠然と何となく気持ち悪いとかそんな風にしか説明できません。
 自己のアイデンティティとか、移植用とかそう言うナンセンスなことでなく本当は何でいけないんですか。
 わかる人答えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

気持ち悪い 宗教」に関するQ&A: 宗教ってそんな気持ち悪いですか?どんなことをしているのかはよく知りませんが‥変なやつだと思いますが私

A 回答 (34件中1~10件)

日本のように人権が確立している場所では作ってはいけないことになっています


例えば、Aさんはとても重い病気の持ち主です。
Aさんはその重い病気を治すためにドナーを必要としています
でも、ドナーが見つかりません
その為に拒絶反応のないクローン(DNAが全く同じなので体がもともと自分のものと判断するため拒絶反応が起こりません)を作ります
そうして、AさんとAさんのクローンの内臓を入れ替えて見事Aさんは生きながらえました
ですが!Aさんのクローンはどうなったでしょう?クローンといえども人間です
ここに人権はあるのでしょうか?
少なくとも人間である以上基本的人権があります
Aさんのクローンはこの基本的人権を侵害され殺されてしまったのです
このように人権が確立されている場所では人権の侵害のためクローン人間を作ってはいけないのです
逆に言えば人権が確立されていない場所ではやっていいのです
ただ、人権が確立されていない場所はそのレベルまで化学が発展していないのが現状です
つたない説明ですが参考になれば幸いです
    • good
    • 67

倫理の問題ですからね。

論理的な理由は答えられないでしょう。
    • good
    • 29

生命への冒涜。

    • good
    • 11

クローンについての法律が成立していないからでしょう。

技術に関しては作られてますが、クローンそのものの法はない。
クローンの持つ権利やクローンを所有する側の権利、創る必要性、などなど。
あと、人口増加傾向の今、食料危機などの問題等もあるのでは。
    • good
    • 6

誤解の無いようにここに明記しますが、クローン人間を作ったからといって、SF小説のように自分の分身ができるわけではありません。

ここはしっかりと理解してください。人間の形成は発生よりも誕生後の環境で変わっていくものです。ですから知能を有し、記憶をそのまま受け継いだ人間ができるなどということは夢物語です。

ならば、なぜクローン人間がいけないのでしょう?確かに自分の遺伝子を持った人間がもう一体あって重大な事故や病気になったら自分の脳を移植、あるいは記憶を転送して新たに生まれ変わる(うー、これもSF映画であったな)なんてことは可能になりますが、さて誰かが書いていましたがその人権はどうなるでしょう。何体もクローンを作って遺伝子情報が氾濫し、取り留めの無いことになりかねません。

道義的というより、生物学的に危険を招きやすくなります。まあ、道義的な意味合いもありますけどね。上記の様な理由により本体の保険として作られたクローンには全く人権が付与されないどころか、存在ははじめから否定されていることになりますよね。遺伝子情報だけが同じで、全く別の固体だというのに。

よってクローン人間の製作は不可ということになっています。じゃあ、現実はといえば万能細胞さえあればいつでもクローン人間の製造はできるというのが生物学者の言い分です。20年前にそう話していた人がいました。
    • good
    • 14

私が思う感情論的に、


世の中を広い目でみるとクローンというものは単純に同じ人間を作る技術的な感情しか沸かないですけど、

では、もし本当に自分と同じ人間ができたら?
問題は二種類おもいつきました。2番目が私的に重要。

 (1)自分のクローンが身近な所にいる場合

まず、どっちが本当に価値のある人間なのかという疑問。もしもう一人の自分がいて、違う人生を歩んでいたら…
同じものは同時に必要ないと思う感情から犯罪とか起きそうですね…同じものを比べる本能を人間は持っていると思います。


 (2)自分のクローンが世界のどこか知らないところに住んでいる(接触がない状態)

これが一番大変な問題だと思います。

そもそも、クローンに育て親はできません。育て親のいないので作られても施設行きです。
そして沢山の人間のクローンを作り、育て親のいないクローン達の集まる施設ができます。
つまり、クローンはオリジナルの人間の”偽物”にしかなれない。自然と差別ができていき、クローンはオリジナルの奴隷的存在に成りかねません。しかし、クローンも人間ですので、感情はあるので奴隷にしてはいけません。法律で差別禁止といっても、オリジナルには自分の母親がいて親戚がいる、クローンは施設行き。それではすごくクローンが機械的です。人間として見ない人間が絶対に出てくる。

ではクローンにも親をつくれば?(オリジナルの母親のクローンも作る)

そうすると、またその母親、父親、など人間の繋がりの完全系を求めていくと、オリジナルと同じくらいクローンができて、おそらく、オリジナル同盟とかクローン同盟とかができて戦争になる可能性もある。
((1)と同じ現象で)

それに人口を無駄に増やすだけなので、それはできない。なので、結局クローンは差別されるのです。
人間は数の少ない方を劣化する感情を持っています。
    • good
    • 6

アメリカなどキリスト教徒の地域では


神が人間を創造したということになっています。

つまり創造というのはとても神秘的なものなんですよね。

人が人を作り出すのは神の領域にふれるというのでタブー視されています。

宗教の問題点がないぶん日本のほうかクローン作成に向いているのではと思うけともあります。

あとクローンが問題になっているのは倫理的(道徳的)問題ですかね

なぜクローンが必要なのかと考えた時

やはり臓器の提供などか一番にあげられますよね、


臓器の提供のために人間作るってどうなんでしょう?

自分がもし臓器を提供するためにだけに作られた人間だとしたら?


まぁ他にも問題点はたくさんありますが

とりあえずこんなものです
    • good
    • 7

たぶん、人権の問題が絡みついてくると思う。


人間のクローンである以上人権がついてくるが、果たしてそのクローンに人権を与えてしまってよいのかもわからない。
ただ、別に作っても問題はない。
ただ、そのクローン人間はかわいそうかもしれない。"自分は世界に一人しかいない" と胸を張って生きられないような気がする。

移植用というのはありかもしれないが、その場合、思考を出来ないようにしておかないといざというときに使い物にならなくなったりするだろうから、そこらへんはうまくやるはず。移植用にするならそのクローンを植物状態にしておけば何とかなるだろう。そう考えるとクローン人間を全否定は出来ないはずだ。
    • good
    • 6

いけないってゆうのが変なんちゃうかなぁ。

まぁ、あかんって決まってはいるけど・・・。
ドッペルケンガー(やったかな?)っておるやん。あれとクローンはどう違うんやろう?
「そんなもんおるわけないやん!」ってゆうかもしれんけど、絶対ってことはありえへんしなぁ。

話がそれてるな(^^;)
クローン人間を何で作ったあかんか?ゆうたら自己(個人)の悪用とかがあるかもしれんからじゃない?
Aさんのクローンが人殺したらAさん自身かそのクローンが捕まるわけやろ?Aさん自身が捕まったらって考えたら・・・あかんやん?
ってか気持ち悪いよなぁ。やっぱ・・・。
    • good
    • 2

アメリカでは精子バンクがあって、レズやホモのカップルでも子供が作れるそうです。

精子はその提供者の特徴や性格・趣味などが細かく記載されており、好みに合わせて選べるようです。そのうち、卵子バンクもできるでしょうし、何も自分の子供を作らなくても、女優のxxさんの卵子とスポーツ選手のVVさんの精子で子供が欲しいということが可能になるようになるのでしょう。有名人の卵子や精子の相場が立って、人気上昇で結構値が上がったり、スキャンダルで暴落して買い時だとか。
政府も少子対策で、たくさん子供を作ったりするようになるのでしょうね。
どうしても自分の子供が欲しいというなら、独身者やパートナーのどちらかが健全なら、上記のバンク利用で簡単なことですし、
クローンを創る必要はそんなにはないでしょう。どうしてもクローンというなら、
独裁者が自分の跡継ぎが欲しいとか、拒絶反応のない移植臓器が欲しいとか、特化した召し使いが欲しいとか、あまり好ましくないことが想像されます。
最後に残るのは、生殖能力のない人が自分の子供が欲しいという場合ですが、その人の精子や卵子を補修するほうが、クローンを創るよりは簡単なような気がします。
ただ、研究者は命を創るクローン研究の方に興味があるのでしょう。でも、現時点で、そんなものを一般の人が利用したら、大変な障害者を引き渡される結果となるでしょう。
やっぱり、子供は健康な精子と卵子の融合で作りましょう。それが最低の命の倫理だと私は思います。
    • good
    • 5

このQ&Aに関連する人気のQ&A

1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q『クローン人間』って『人間』なんですか???

『クローン人間』って『人間』なんですか???

『人権』って適用されるんでしょうか???

生まれて来た『クローン人間』って国籍や戸籍・住民票・相続…どうなるんですか???


ダレが育てるんでしょうか???
育てる人は『情』はどうなるんでしょうか???

『親』は元々、クローンの『元』になった人の親が『親』とされるんでしょうか???

『クローン人間』は必要なんでしょうか???

Aベストアンサー

こんにちは。
大学で法律を勉強しているnyahaです。
この問題について、僕も興味があり、自分なりの見解を答えることにします。
以下の回答は僕の考え方であり、間違いもあると思いますので、鵜呑みはしないで下さい。

結論から言えば、僕は現在の法制度の下では、クローン人間は人間であるが、人間として扱うには問題がある、という風に考えます。

この問題を考えるうえで大事なことは、まず、「人間」の定義だと思います。
そこで、従来の法律の枠組みの中で考えてみると、人と胎児の区別は、
刑法では母体から胎児の体が一部でも露出した時、
民法では母体から胎児の体が完全に露出した時、と考えます。
すると、クローン人間も母体から摘出する以上、法律学的に人間であるといえそうです。
実際に、我々と同じ形をした生き物を人間と呼べないだなんて、
法律的に考えなくても、ちょっとは抵抗があるのではないでしょうか。

では、クローン人間を普通の人間と同様に扱っていいのでしょうか。
法律による人の扱いの前提には、「男女が性交を通じて」という前提があるような気がします。
つまり、以上の人と胎児を分ける議論は、男女の性交を通して生まれてきたとき、
というのが前提にあるような気がします。
原則的として、性交を通じて初めて父と母がこの世に存在するのですから(代理母などは除く)。
子供が生まれたとき、父と母が存在しているを前提に、色々な場合を想定して、
法律で相続などについて規定していると思うのです。
現に、民法上の相続の規定でも、それが前提になっていると思うのです。
そうであるとすれば、現段階の法律では、クローン人間を扱うのに適したものとはいえないはずです。
当たり前ですが、日本の法律立法者が法律を制定する際、クローン人間について考えていなかったのです。
ですから、クローン人間は日本の法律の枠組みを明らかに越えた存在であると思うのです。
そうであるとすれば、日本の法律を適用することができませんので、
普通の人間と同様に扱うのは、問題があると思います。
ですから、クローン人間をどう法律で扱うかは、法制度の整備を待つしかないでしょう。

クローン人間は必要かどうかとなると、難しいですね。
結論から言えば、僕は必要ない気がします。
クローン人間ができて利益を得ることもあれば、利益を失うこともあります。
そして、クローン人間ができたために得る利益と、それと同時に失う利益を天秤にかけると、
失う利益のほうが大きい感じがします。
失う利益とは、社会秩序です。
僕の考え方でいけば、現在の法律では絶対に間に合わない問題なのですから。
そうであれば、僕はクローン人間は必要かといわれれば、必要だとは断言できません。

こんにちは。
大学で法律を勉強しているnyahaです。
この問題について、僕も興味があり、自分なりの見解を答えることにします。
以下の回答は僕の考え方であり、間違いもあると思いますので、鵜呑みはしないで下さい。

結論から言えば、僕は現在の法制度の下では、クローン人間は人間であるが、人間として扱うには問題がある、という風に考えます。

この問題を考えるうえで大事なことは、まず、「人間」の定義だと思います。
そこで、従来の法律の枠組みの中で考えてみると、人と胎児の区別は、
刑法で...続きを読む

Q臓器移植と造血幹細胞移植

Wikipediaによれば、
「造血幹細胞移植の意義」のところで、
1、「合併症も固形臓器移植なら拒絶反応となるが造血幹細胞移植ではGVHDとなる。造血幹細胞では多くの場合は免疫寛容がおこり、長期的には免疫抑制剤の投与を完全に中止することができる。免疫抑制剤の投与の目的は固形臓器移植では拒絶反応の防止、造血幹細胞移植ではGVHDの予防となる。」の意味が判らないのですが、誰か判り易い解説お願いします。
2、"GVHD" とか”免疫寛容”って、何ですか?

Aベストアンサー

"GVHD" と免疫寛容は両方ともWikipediaでリンクがつながっているのでクリックしてみてください。
でもちょっと分かりにくいかもしれませんので、簡単に説明するとすると、
 拒絶反応ってのはAさんの体の中の白血球がBさんからもらった心臓などを異物として攻撃してだめにしてしまうものです。
A攻撃→Bやられるって感じですね。
 造血幹細胞移植ではBさんにもらった幹細胞がAさんの体の中で血液を造るわけです。この血液の中の白血球はまだBさんの体の中にいると思っているのに周りを見たらAさんの細胞だらけ。
こりゃ大変だ、A細胞を排除しなきゃと体中のあちこちでA細胞を攻撃してしまうのです。
B攻撃→AやられるってものがGVHDです。拒絶反応とは攻撃する側が逆になります。

しかし造血幹細胞移植の初期に免疫抑制剤を使うことでBさんからもらってできた白血球がAの細胞を攻撃することが抑えられます。すると、『あ、攻撃しなくていいんだ。』と憶えてくれて攻撃しなくなります。これが免疫寛容です。
免疫寛容の具体例としてお母さんのお腹に赤ちゃんがいるときお互いに攻撃しあったりしませんよね。
こうなれば免疫抑制剤を飲まなくてすむようになります。

"GVHD" と免疫寛容は両方ともWikipediaでリンクがつながっているのでクリックしてみてください。
でもちょっと分かりにくいかもしれませんので、簡単に説明するとすると、
 拒絶反応ってのはAさんの体の中の白血球がBさんからもらった心臓などを異物として攻撃してだめにしてしまうものです。
A攻撃→Bやられるって感じですね。
 造血幹細胞移植ではBさんにもらった幹細胞がAさんの体の中で血液を造るわけです。この血液の中の白血球はまだBさんの体の中にいると思っているのに周りを見たらAさんの細...続きを読む

Qクローン人間の法人格

一人のDNAだけでクローン人間をつくった(誕生させた?)場合
その誕生したクローン人間に別の法人格はあたえられるのでしょうか?

Aベストアンサー

#3です。理論的なお遊びとのことなので、少し気楽にいきましょう(笑)
「クローン人間に人格がある」を前提として考えていきたいのですが、

まず戸籍!これが一番の問題でしょう#3でも書きましたが
やっぱり親をどうするかの問題を解決しなければいけないでしょう。
だれも親に親にしない例えば、「遺棄児」のような手続きを取ることも
考えられるでしょう。

まぁ、どうにか戸籍の問題が片付いたとすれは、
日本国民ですから、憲法の保障される基本的人権の保障と義務を負うことになります。
戸籍があるのですから、住民票も問題なく作成できます。
働き出せば、普通通り納税も行う必要があるでしょうし
無論、選挙権や被選挙権も有することになります。
健康保険も必要になりますねぇ。。。それと年金!(笑)

さて犯罪ですが、どうやってクローン同士を区別するか?ですよね
同じDNAだから指紋から声紋から、網膜パターンまでまったく一緒?
と。。。実際になってしまうのでしょうか?
ここら辺は、専門外なので、推測なのですが一卵性双生児の場合はどうなのでしょう?ちょっと自信ないのですが、たしか網膜パターンなんかは
一卵性双生児でも違ってくるとの話しを聞いたことがあります。

そうそう。。。もう一つ問題を思いつきました。
婚姻です。現行法では3親等以内の婚姻は認められていません。
とするとクローンの場合はオリジナルから計算して3親等になっちゃうんでしょうねぇ。。。

お礼の中に万人単位のクローン兵となっていますが、
いろいろなことを考えると万人単位では、現行法ではかなり
無理が発生しますよねぇ。。。新たな法整備が必要でしょう。

#3です。理論的なお遊びとのことなので、少し気楽にいきましょう(笑)
「クローン人間に人格がある」を前提として考えていきたいのですが、

まず戸籍!これが一番の問題でしょう#3でも書きましたが
やっぱり親をどうするかの問題を解決しなければいけないでしょう。
だれも親に親にしない例えば、「遺棄児」のような手続きを取ることも
考えられるでしょう。

まぁ、どうにか戸籍の問題が片付いたとすれは、
日本国民ですから、憲法の保障される基本的人権の保障と義務を負うことになります。
戸...続きを読む

Q何故、骨髄移植は血液型が一致するだけは移植できないの?

同じ血液型の人から輸血は出来ても、骨髄移植が出来ないことに疑問を持っています。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。
くわしく述べると大変なので、ごくごく簡単に。。。
まず、ABOというのは赤血球の血液型ですね。
でも白血球にも血液型があるんです。HLAと呼ばれています。
そして骨髄移植のときに一致させる必要があるのはHLAのほうです。
もちろん、ABOも一致しているに越したことはありませんが、必須ではありません。
HLAには膨大な組み合わせがあるので、一致する相手を探すのはそう簡単なことではありません。移植のドナーを探すのが大変な理由はここにあります。

Q近いうちにクローン人間誕生の発表はあるでしょうか?

現在でもクローン人間を誕生させ発表させようとしている人はいるのでしょうか?

最新のものでは、2009年にザボス医師がクローン人間作成を発表。
詳細はわかりませんがその後も作成は続いていると思います。
国連がいくら宣言しようが(2005年:ヒトクローン禁止宣言)発表を止めようがありません。
近々、ザボス医師や違う専門家、宗教団体がクローン人間を誕生させ発表すると思いますか?

Aベストアンサー

極秘のうちにクローン人間作成はあるかもしれませんが、発表はしないでしょう。
逮捕されるより、発表しないで秘密裏に活用した方がその価値が高まるからです。

Qクローン病について

クローン病の手術療法ってどんなものがあるのですか??最近では腹腔鏡下でも行えると聞きました。
クローン病に知識のある方、また良いサイト等々ご存知の方教えてください

Aベストアンサー

こんばんは。 お礼ども。(^^)
そうですね 難病です。
ちなみに私も難病患者です
でも、全然平気で元気?です。 
いやホント普通の生活で月2回 病院へいく程度です。

難病は有効な治療法がないだけですが
生活していくには問題ないものもあります。

ただ、 よくなったり 悪くなったりを繰り返すんで
「不安」と闘うことが一番大変です。

私もそうでしたもん。
少し良くなると、また悪くなったらどうしよう!とか
不安で胸が一杯で、どろーんと暗くなったけど

どう病気と付き合うか、です。
だってどうせ一生治らないんだし。

それと治療法は常に新しくなるし学会報告とか
ありますから。希望が大事。
難病連に登録したり、大きい病院で難病の最新治療説明会もあり。
まあ新しい治療を試すのはリスクがあるけどね。

私は違うけど私の難病友達はクローン病です。
クローン病だから食べる喜びは無くなってしまったと思う。
でも、旅行いったり、友達と遊んだり、普通に生活しています。
それに いつか いい治療法がでる!って思ってますもの (^^

一番は「不安」に押しつぶされないことです。
私も、もー、一生治らないんだ(T_T) 不治の病 美人薄命~!
と騒いでいたけど、結構平気なもんです。

lovery-nonesさんみたいに心配してくれる人がいるので
お友達も救われると思う。
私も友達には感謝してるから (^^

難病にかかった直後、安定した頃、あたりが
不安MAXになるけどささえてあげてね。

私は友達の頑張なくていいからって言葉に
泣きそうになったもの。
みんな、頑張れ がんばれっていうし。
検査は痛いから。

あと、やっぱ生活とか大変なら難病助成制度もあります。
毎月13000~15000円 前後 手当てがあります。
入金されるのは3ヶ月~4ヶ月に1度。
タクシー券もくれます(東京都)
ただし、所得制限あるから、 皆がみんなもらえないけど。

今年10月から変更になったけど。
私は東京都なんでコレ。
http://www.kenkou.metro.tokyo.jp/shippei/iryohi/kaisei15_10.html
よかったらみてみて。
すんでいる場所によって色々だけど似たサービスはありますよ。
この福祉は全国一緒じゃないんだな。

では、お大事にね。

参考URL:http://www.kenkou.metro.tokyo.jp/shippei/iryohi/kaisei15_10.html

こんばんは。 お礼ども。(^^)
そうですね 難病です。
ちなみに私も難病患者です
でも、全然平気で元気?です。 
いやホント普通の生活で月2回 病院へいく程度です。

難病は有効な治療法がないだけですが
生活していくには問題ないものもあります。

ただ、 よくなったり 悪くなったりを繰り返すんで
「不安」と闘うことが一番大変です。

私もそうでしたもん。
少し良くなると、また悪くなったらどうしよう!とか
不安で胸が一杯で、どろーんと暗くなったけど

どう病気と付き合うか、です...続きを読む

Qクローン人間が作られたとして、各宗教の見解は?

 クローン人間が出てくる物語を読んでいて、疑問に思ったので、わかる方、教えてください。
 法律上問題があるのはわかるのですが、もし、現に誰かが「私のクローンを作った」と発表し、その赤ん坊がクローンであることが遺伝子的に確認されたとしますよね。
 その場合、各宗教は、そのクローン人間について、どういう見解を出すのでしょうか?
 キリスト教では確か、動物には魂はないと言っていたような気がするのですが、クローン人間に魂があると認定するのか、しないのか、どちらだと思いますか?するなら、元の人間と同じ魂だというのか、それとも別の魂だというのか。洗礼を受けたり、教会の墓地に入ったりはできるのか。
 仏教なら、クローン人間の魂についてどういう見解を出すでしょうか?仏教では魂は輪廻転生してるんでしたよね。では、元の人と同じ魂を持つと認定するのか、それとも別の魂で、前世の因縁でクローン人間として生まれることになったと認定するのか。
 イスラム教のことは全然知らないのですが、イスラム教徒ならどう考えるんでしょう?
 他の宗教は思いつかないですが、他にも、「クローン人間の魂についてこういう見解を出すんじゃないか」と思われることがあれば聞いてみたいです。
 「これが正しい」とか「クローンは許されない」という議論ではなく、仮定の話として「クローン人間が現実に生まれちゃったら、その赤ん坊について、この宗教ならこう考えるんじゃないか」というのが知りたいです。
(誤解のないように一応付け足しておくと、個人的には、クローン人間を作るのは倫理上社会上法律上、いろいろ問題がありすぎるし、作るべきではないと思ってます。ただ、SF的な設定上のこととして、各宗教がクローン人間の魂のことをどう考えるのか知りたいだけです)
 よろしくお願いします。

 クローン人間が出てくる物語を読んでいて、疑問に思ったので、わかる方、教えてください。
 法律上問題があるのはわかるのですが、もし、現に誰かが「私のクローンを作った」と発表し、その赤ん坊がクローンであることが遺伝子的に確認されたとしますよね。
 その場合、各宗教は、そのクローン人間について、どういう見解を出すのでしょうか?
 キリスト教では確か、動物には魂はないと言っていたような気がするのですが、クローン人間に魂があると認定するのか、しないのか、どちらだと思いますか?する...続きを読む

Aベストアンサー

面白いですね、ちょっとのってみよう。
そんなに深いとこまでは考えない、っと言う前提で進めますね。
教義、宗派が絡むとややこしいので。
ーーーー

さて、キリスト教においては。
人は「神の作りたもうたモノ」。
よって「人の作り出したモノ」は存在を認めないと思われます。
つまり、洗礼はもちろん、宗教的埋葬もノーかと。
罪を背負いし存在として、動物以下の扱い、いわば迫害が始まるのが有りがちなストーリーでしょう。
無論、魂の存在も否定されます。
ーーーー

ユダヤ教も上記に準じます。
ただし、秘境的な部分(隠秘学)では様々な解釈が成り立つと思われる。
いわゆる魔術師の作り出した「ホムンクルス(人工生命)」なんてものもあるので。
ーーーー

仏教においては。
これは普通の存在として扱われるだろうと思います。
ちょっと道は外れますが、「反魂」や「黄泉往来」のような伝承もあり、人工的に生まれた生命でも自然の一部と考えるでしょう。

また、「肉体」と「魂魄」は別と考えられてますから、当然ながらオリジナルとは異なった魂という見方でしょう。
むしろ・・、ある意味「輪廻転生」から解脱した「特別な存在」として信仰対象になったり、特異な役目を託されるなどのストーリーが生まれそうですね。
ーーーー

それと、ヒンドゥー教もおそらく仏教と似た感じになるかと。
こちらでは神は多くの「化身」を持つパターンが受容されている。クローンもまた、オリジナルの「化身」として人格(魂)は認められると思われる。
ーーーー

神道においては。
仏教と同じ部分が多いですが、こちらでは「分け御霊(わけみたま)」だとか「分霊」といった考え方がある。いわゆる「八百万の神」という言葉に象徴されるように、「神性」「霊性」は分化と合一をするものだという見方だ。

とすれば、クローンはオリジナルの「分け御霊」であり、神で言うところの「兄弟神」といった扱いになるのではなかろうか?
オリジナルとは別の個性として認められつつも、その絆は特別視されるに違いない。
同じ目的を持った「分け御霊」が、「和魂(ニギミタマ)」、と「荒魂(アラミタマ)」になり、「和魂(ニギミタマ)」は「幸魂(サキミタマ)」と「奇魂(クシミタマ)」となり新たな分身を作り出していき・・、やがて一つのオリジナルへと統合された時、その存在はあらたな「超御魂」となる・・・。なんてストーリーになりそう。
ーーーー

イスラム教においては。
これも「コーラン」を唯一絶対の価値観とする事から・・、クローンは人として認められず、迫害されるであろう事が容易に想像できる。
当然、人格も魂も否定されるだろう。
ーーーー

その他、道教、陰陽道、修験道、ゾロアスター教・・・などは、最高神はいても絶対神はいない。自然の理に神性を見出す土壌から、仏教に近くも、さらに独自の解釈を展開させる可能性がある。

面白いですね、ちょっとのってみよう。
そんなに深いとこまでは考えない、っと言う前提で進めますね。
教義、宗派が絡むとややこしいので。
ーーーー

さて、キリスト教においては。
人は「神の作りたもうたモノ」。
よって「人の作り出したモノ」は存在を認めないと思われます。
つまり、洗礼はもちろん、宗教的埋葬もノーかと。
罪を背負いし存在として、動物以下の扱い、いわば迫害が始まるのが有りがちなストーリーでしょう。
無論、魂の存在も否定されます。
ーーーー

ユダヤ教も上記に準じま...続きを読む

Q角膜移植

角膜の移植はどういった原理でなされているのですか?手術の仕方は調べることができたのですが、なぜできるのかが記載せれていませんでした。教えてください。

Aベストアンサー

正常の角膜は透明な組織です.レンズだから当然ですね.透明ということは血行が無い.栄養は内側で循環する液(眼房水)から補給されています.血行が無いということは免疫されない.他人の角膜と置き換えても拒絶反応がもともと生じにくい場所なのです.

角膜の透明性が損なわれる疾患の場合,レンズ
透明性だけの問題ですからレンズさえ交換できれば視力の回復が期待できるわけです.ただし,不透明なレンズの外側からレンズの内側がほぼ正常な機能が保たれていることを推測する必要が事前にあります.

Qクローン人間製造誕生の報道

クローン人間を誕生させようとしている人達を映した番組や報道が放送されたにも関わらず、どうして誰も何にもしなかったのでしょうか?
放送後、クローン人間誕生を止めるために暴動や襲撃や殺人予告を起こそうとした人達は誰もなかったのでしょうか?

Aベストアンサー

暴動や襲撃や殺人予告を起こそうとしたかどうかは知りませんが、米国には妊娠中絶反対の人もいますし(これは襲撃された医師がいます)、ヒトの受精卵から幹細胞を作ることに倫理的に反対というのもありましたし、同性婚反対とかもあるし、「倫理」にうるさい人たちがいるようですから、クローン人間も反対する人々がいるだろうなと思います。

(クローン人間はさすがに日本でも反対されるでしょうけれど)

止めるために何らかの行動を起こす=暴動や人に危害を加えるではありませんので、普通の人だったらやるとしてもデモや集会じゃないでしょうか?

Q臓器移植について

献血の場合、ある一定期間イギリスにいた人は献血できないですよね?
臓器移植のドナー登録にもそういう制限があるんですか?

Aベストアンサー

すみません。臓器移植のご質問でしたね。こちらに出ています。

http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_document.cgi?MODE=tsuchi&DMODE=SEARCH&SMODE=NORMAL&KEYWORD=%93n%8Dq&EFSNO=1744&PAGE=1&FILE=938016005802.tmp&POS=0&HITSU=2


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報