米国各地のエアーショーで行われるエアーレースなどで低空しか飛ばないのに酸素マスクをしているのは何のためでしょうか?マイクを使うためだけにマスクをしているのか、それとも酸素を吸入したほうが安全だからでしょうか?ファイターパイロットはドッグファイトや離着陸の時にマスクをする様ですが・・・

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

URLも書かずに書きっぱなしで申し訳ありませんでした。


改めて”えあれすきゅー”についてですが、航空関係の方がたくさん
利用するQ&Aです。

参考URL:http://www.aerodevice.net/ar/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速覗いて見ました。とても専門的な質問が載っているので驚きました。こちらの方へも質問してみます。楽しいhpを教えていただきありがとうございました。

お礼日時:2001/03/09 16:54

おおよそは下の方の書いている通りですけど、


酸素や空気の他に重力の関係もあるようです。
戦闘機の重力は離着陸時に9Gというおそるべき重力に支配されますので
失神しやすいんです。
飛行機が2、3Gぐらいかな?
それで通信の意味も果たすマスクで意識が朦朧とするのを
通信センタ-で察知できると聞いた事があります。

真偽の程は定かじゃありませんけど。
    • good
    • 0

たぶん、酸素でなくて、空気だと思います。

スキューバダイビングでも、空気ですから。

排気ガスがきたないとか、埃が多いとか(コクピットの気密性がどんなのか、のったことはないのですが、気密性があるならあるで、呼気で風防が結露しない工夫もいるし)。とくに酸素を吸わなくてはならない理由はないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

与圧式のコックピットの場合、高空で減圧状態になったときに吸うのは酸素だと思います。そうすると空気のボトルとO2のボトルを装備して切り替えが必要になりますね。
兎に角お答えありがとうございました。

お礼日時:2001/03/08 17:37

多分、通信のためじゃないですかね。


通常高度が低い場合はつけないらしいですから。
因みにアクロのサンダーバーズかっこ悪いから
マスクはつけないらしいです。
この手の質問は”えあーれすきゅー”に聞くと
レスポンスがかなりあると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のお答えありがとうございました。えあーれすきゅーとは何でしょうか?HPがありますか?

お礼日時:2001/03/08 15:31

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q戦闘機の画像撮影

先程、ウィキペディアで航空母艦から発艦した直後のF-14戦闘機の画像を見かけたのですが、この画像はこんなに近くからどのように撮影したと思われますか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/F-14_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
(節にリンクする方法がわからないので"特徴"の節にスクロールさせて画像をご覧ください)

Aベストアンサー

原子力空母「カール・ヴィンソン」から飛び立ったF-14
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:F-14over_USS_Carl_Vinson_CVN-70.jpg

だと、空母から真横に飛び出す事は出来ませんから、空母がフレームに入るように僚機から編隊を組んで撮影した写真だと思われます。
タイトルは、分かりやすさを考慮したちょっとした演出かと。
発進甲板の上にもA-6Eか何かが並んでいますから、この状態でカタパルをと使う事はまず無いかと。

Q戦闘機の低空飛行は何が凄いのでしょうか?

「超低空飛行」というワードを調べてみると
スゴい、ヤバい、などの感想が出てきますが

戦闘機で低空飛行することは具体的に
何がどう難しく(?)、凄いのでしょうか?

Aベストアンサー

戦闘機は低空で飛べても低速では飛べません。ゆっくりに見えても時速数百キロで飛んでいます。スピードが速いだけでもコントロールが難しいのは分かると思いますが、地上と違い前後左右だけでなく、空は上下の動きもあります。気流が乱れれば即墜落となるので、ジェット戦闘機の低空飛行は難しいとされるのです。

Q戦闘機や航空基地 : どうして陸軍と海軍でバラバラだった?

先の大戦における歴史書を読んで気がついたのですが、当時の陸軍と海軍では、それぞれ独自の戦闘機を保有したり、各地に専用の航空基地を構えていましたよね?

調べると、たとえば有名なゼロ戦や紫電改は海軍、隼や飛燕は陸軍の所属になっていました。

シロウトなので教えて頂きたいのですが、もし海軍所属の戦闘機が空母艦載を目的とするなら、折畳み式主翼にするとかの特徴があるかなと思うのですが、海軍所属の全ての戦闘機はそうなっていますか?

それと海軍が各地に航空基地を構えたのにはどんな理由があったのでしょうか? 陸軍がまとめて防空の構えをすれば事足りるように感じたのですが ・・・

それと、海軍と陸軍でどうして戦闘機の機種を統一しなかったのでしょうか? 

もちろん、戦闘内容が違うので両軍が求める性能を統一するのは難しいのは理解できるのですが、すごく不経済だし合理的ではないように思いました。

たとえばゼロ戦を陸軍も使用するとか、逆に隼を海軍も使用するとか出来なかったのでしょうか?

歴史書を読んでいて、ふと感じたので質問させて頂きました。

先の大戦における歴史書を読んで気がついたのですが、当時の陸軍と海軍では、それぞれ独自の戦闘機を保有したり、各地に専用の航空基地を構えていましたよね?

調べると、たとえば有名なゼロ戦や紫電改は海軍、隼や飛燕は陸軍の所属になっていました。

シロウトなので教えて頂きたいのですが、もし海軍所属の戦闘機が空母艦載を目的とするなら、折畳み式主翼にするとかの特徴があるかなと思うのですが、海軍所属の全ての戦闘機はそうなっていますか?

それと海軍が各地に航空基地を構えたのにはどんな理...続きを読む

Aベストアンサー

そもそも航空部隊の設立の経緯を考えればよろしいかと思います。第一次世界大戦のときに「空の戦い」が始まります。このときは、航空部隊は陸軍所属でした。そもそも、航空部隊は陸軍の偵察隊として生まれました。
やがて海軍でも偵察機があると便利だなとなります。そのとき陸軍の飛行機を借りるより、自前で航空部隊を作ったほうが手っ取り早いし便利です。かくして「海軍航空隊」が誕生します。

日本に限らず、世界中で海軍と陸軍というのは対抗意識を持っています。例えば、アメリカとイギリスの陸軍では「イエス・サー」といいますが、海軍では「アイ・アイ・サー」といいます。かように「はい」という答えひとつでも違う言い方をしたがるほど陸軍と海軍はときに対抗します。いわんや航空機の仕様については他の方も回答されているように陸軍と海軍では要求するスペックが違いますから自ずと機種が違ってきます。
それは現在でもそうで、例えばアメリカ空軍が使うF-16と海軍/海兵隊が使うF-18は大きさといい性能といいよく似ています。大きな違いは、F-16が単発エンジン、F-18が双発エンジンという点です。一時期、海軍でもF-16を採用してはどうか、という声も上がったのですが、海上で活動することが多い海軍機はエンジンがひとつ故障(あるいは損害)を受けてももうひとつのエンジンで基地や空母までたどり着ける可能性がある双発機のほうがふさわしいとのことで海軍/海兵隊はF-18を採用しました。しかし実際は長年米海軍とお付き合いのあるノースロップ社の「ロビー活動」のたまものです。

合理的精神の塊であるアメリカ人でさえ空軍(陸軍)機と海軍機の統一ができません。ロバート・マクナマラが機種を統一しようとしてF-111という戦闘爆撃機を作りましたが、これは海軍と空軍の猛反対を押し切って強引に進められたものでした。海軍はよっぽど気に食わなかったのか、何かと理由をつけてちゃっちゃとF-111を退役させました。

今でも、ゼロ戦と隼とどっちが優れているか議論させたら答えは出ませんよ。カタログスペックではゼロ戦が優れていますが、ゼロ戦はかなりクセの強い戦闘機だったようです。じゃじゃ馬だったんですね。それに比べると隼のほうがはるかにマイルドで乗りこなしやすかったそうです。ゼロ戦はホンダ車、隼はトヨタ車みたいなもんだったのかもしれません。

そもそも航空部隊の設立の経緯を考えればよろしいかと思います。第一次世界大戦のときに「空の戦い」が始まります。このときは、航空部隊は陸軍所属でした。そもそも、航空部隊は陸軍の偵察隊として生まれました。
やがて海軍でも偵察機があると便利だなとなります。そのとき陸軍の飛行機を借りるより、自前で航空部隊を作ったほうが手っ取り早いし便利です。かくして「海軍航空隊」が誕生します。

日本に限らず、世界中で海軍と陸軍というのは対抗意識を持っています。例えば、アメリカとイギリスの陸軍では...続きを読む

Q酸素&防毒マスク?映画に出て来る、細菌防御マスクの様な感じ!?

まずは、
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b21744443
の画像を、参照して下さい。

詳しい、商品名・使用方法等は分かりませんが、顔全体に被せるマスクの様な感じです。
映画に出て来る、細菌防御マスクの様な感じ!?
頑丈な機材や、メーターも付いていますので、定価は10万前後の商品に見えます。
使用方法が分かる人はご連絡下さい。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

 わかるというほどではありませんが、以前いろいろ調べたことがあります。
 酸素供給するタイプ・防毒用・防火用とがあるようで、これは供給するタイプのように見えます。ただ、もしそうだとするとタンク容量が少ない分、Emergency Escapeとあることからも短い時間に避難するためのもののような気がします。ガスマスクは、米国やイスラエルに多いようですが、防毒と防火ではものが違うということがわかったので不便だなと思いそのまま購入を中止しました。
 これよりはずっと簡易なものですが、日本製のものでも製品化されているものがあり、官庁などに納入しているとHPに書いてありました。そちらは価格1~2万円だったように思います。入手してみてもいいような価格ですね。

Q戦闘機脱出でキャノピー激突の可能性は?

久しぶりに映画「トップガン」を観て疑問に思ったことがあります。
トムクルーズ(マーベリック)の操るF-14が前方を飛行してたアイスマン機が離脱した瞬間、ジェット後流にはまり、操縦不能となって脱出するシーンがあり、その際、レーダー員のグースが空中に跳ね飛ばされたキャノピーに激突し、死亡しました。
実際、キャノピーに当たる可能性ってあるんでしょうか?
米軍や自衛隊などで同様の事故が発生した事例ってありますか?

Aベストアンサー

 「トップガン」のような自機が吹き飛ばしたキャノピーによる二次被害的な事故の発生は、これまでに聞いたことがありません。キャノピーが首尾よく外れた場合は、飛行している対気速度によってキャノピーは即座に上後方に飛び去っていきます。現代のエジェクションシートはいわゆる「00射出」といって、高度、速度ともゼロであってもキャノピーははるか上後方に飛んでしまい、乗員は無事にベイルアウトできるようになっています。さらにはシートがエジェクトされるまでには、二重三重のフェイルセイフシステムが組み込まれいるため、高い安全性を確保しています。
 
 ただこれはメーカーの売り文句であって、エマージェンシーベイルアウトの際に、キャノピーがうまく外れなかったため、セカンダリーの爆砕やエジェクトシート自体での破砕による脱出を選択した場合の事故で(ほとんどが首の骨折でしたが)、搭乗員が死傷した事例はこれまでに数多くあります。ただ映画ではキャノピーは一応機体から外れていますので、やはりあのような事故は考えにくいと思われます。グースのような事故があり得るとしたら、前述のような状況ではないかと考えます。ただ複座機のベイルアウトの場合はかならず後部座席の乗員から射出されますので、RIOであるグースが犠牲になったことは納得できます。

 「トップガン」は私も何度か観ましたが、問題のそのシーンもよく考えればちょっとありえない話です。いくら模擬戦闘訓練であってもレシプロ機じゃあるまいし、前方機のジェット後流を喰らってフレームアウトするくらいの近距離まで接近すること自体非現実的です。トップガンに入校するくらいのエリートパイロットの行動とも思えません。ずっと訓練状況を地上でモニターしている訓練担当教官たちもそんな危険なことをすれば黙ってはいないだろうし、下手をすれば原隊へ追い返されることも考えられますしね。

 ただいわゆるドッグファイトで「後ろを取る」といった思想はいまだに生きてはいますので、あの訓練がまるでないとは言いません。しかしあのような訓練ではミサイルはもちろんガトリング砲であっても、ちゃんとした戦闘評価システムポッドや模擬ミサイルなどを使用することによって、そのような事故を事前に避けるようになっています。もちろんあくまでも映画ですので、あのような劇的なシーンを撮ったのでしょうが。

 余談ですが、エジェクションシートのメーカーは世界にいくつかありますが、ロシア製のエジェクションシートはすごいですね。ロシア機の数々のベイルアウトシーンを映像で見ていますが、いつも感心するばかりです。

 「トップガン」のような自機が吹き飛ばしたキャノピーによる二次被害的な事故の発生は、これまでに聞いたことがありません。キャノピーが首尾よく外れた場合は、飛行している対気速度によってキャノピーは即座に上後方に飛び去っていきます。現代のエジェクションシートはいわゆる「00射出」といって、高度、速度ともゼロであってもキャノピーははるか上後方に飛んでしまい、乗員は無事にベイルアウトできるようになっています。さらにはシートがエジェクトされるまでには、二重三重のフェイルセイフシステム...続きを読む

Q水上戦闘機と戦闘飛行艇が空中戦したらどっちが強い?

水上戦闘機と戦闘飛行艇が空中戦したらどっちが強い?
ですか?

*条件
どちらとも単発単座(複座でも大差ないですか?)のレシプロ機。
機体サイズ・パイロットの技量は同等。
個人的なイメージとしては水上戦闘機が旧日本海軍の二式水戦で、戦闘飛行艇が紅の豚の赤い飛行艇です。
まあ豚さんの飛行艇だとエンジンの馬力が圧倒的に二式水戦に劣ってると思うんで、エンジン出力もだいたい同等(1000馬力)で考えてください。
あと設計も古いんで、二式水戦と同時代の技術力で設計された場合としてお願いします。

*欠点
水上機
フロートが空気抵抗になって機動性が落ちる。

飛行艇
胴体で着水するので、水に受けるよう加工されているから重い。


またぜんぜん違う質問ですが、水上機がずっと海面に着水したままだと水がフロートに入って沈んでしまうって本当ですか?
こちらもよかったら回答お願います。

Aベストアンサー

二式水戦は水上戦闘機としては非常に高性能で、950馬力で440キロ近い速度が出ました。

水上飛行艇に対して「一撃離脱」戦で攻撃出来ると思いますので、「二式水戦と仮定したら」水上戦闘機の方が有利でしょう。

Qソ連の前線戦闘機

ソ連の前線戦闘機

ソ連の戦闘機MiG23についてWiKipediaでは写真下の分類のところに、前線戦闘機、多目的戦闘機、迎撃戦闘機、戦闘爆撃機、練習戦闘機とあります。
前線戦闘機以外はWiKipediaに項目があるのでどういうものかはわかりました。
しかし前線戦闘機は項目がないので詳しい事がわかりません。
WiKipediaのMiG23の解説の中に「前線の制空権を確保するための前線戦闘機」という文があるのですが、これはF15が分類されている制空戦闘機と同じような意味にとれるように思えるのですが、前線戦闘機と制空戦闘機は同じようなものでしょうか?それとも大きな違いがあるのでしょうか?
知ってる方教えて下さい。お願いします。

http://ja.wikipedia.org/wiki/MiG-23_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

Aベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%81%E6%92%83%E6%A9%9F

これのソ連を見て

Q伊豆下田上空を低空飛行で飛ぶ灰色の飛行機は?

伊豆下田の海岸線上空を、多いときは週に数回程度、1機~3機が連なって、かなり低空飛行で灰色の飛行機が飛んでいます。自衛隊機と思われ、戦闘機の類ではなくプロペラの輸送機みたいな飛行機です。時には大きく翼を傾けてカーブしていきます。
あれはどこの何ていう所属機で何の目的(訓練?)で伊豆の海岸線上空を飛んでいるのですか?
知っている人がいたら教えて!

Aベストアンサー

こんにちは 補足 拝見いたしました。


> ずっと前から一年中飛んでいます。今も飛んでいます。

おぉ、そうですか。地元の方なんですね。


> P-3Cを調べて見ましたが、確かにこんなやつです。
> C-130は大きすぎます。

そうですか・・・。
胴体がやや細めだった、ってことですかね。
(全長はP-3Cが若干長いけど、全幅 ~翼の端から端まで~ は
C-130のほうが長いんで)

また、毎週飛行、時には複数回、または複数機(編隊)で、ってこと
も合わせて考えると、通常の輸送任務ではなく、訓練も含めた哨戒
飛行(つまりP-3C)である可能性のほうが高いかもしれないですね。


それと

> 灰色の飛行機

ですが、P-3Cは確かに灰色(っぽい塗装)なんですが、C-130のほうは
「地上で見るとわかる"薄い水色"」の塗装(ロービジ塗装)なんですね。

ただ、それはあくまでも地上での視認であって、上空に上がると背景の
空の色と同化してしまって、識別がしづらくなると思います。

地上で実機を見た後であれば、なんとなく水色っぽいような・・・?って
思えるのですが、いきなりパッと見たら、多分正確な色は判別しがたい
ような気がします。
(私も以前 某航空祭のデモ飛行で、周りの人が遠くの空指さして、「アレ
何、アレ」って言ってたのに、ほんと近くにくるまではっきり判らなかった
事あります。流石"ロービジ"の威力!)


> 別に迷惑だとかではないんですが、ただの好奇心です。

なるほど。

今後は 機体に"赤い星"のマークがあるかどうか、注意してご覧下さい
(^^ゞ では。

こんにちは 補足 拝見いたしました。


> ずっと前から一年中飛んでいます。今も飛んでいます。

おぉ、そうですか。地元の方なんですね。


> P-3Cを調べて見ましたが、確かにこんなやつです。
> C-130は大きすぎます。

そうですか・・・。
胴体がやや細めだった、ってことですかね。
(全長はP-3Cが若干長いけど、全幅 ~翼の端から端まで~ は
C-130のほうが長いんで)

また、毎週飛行、時には複数回、または複数機(編隊)で、ってこと
も合わせて考えると、通常の輸送任務ではなく、訓練も含めた哨戒
飛行...続きを読む

Q戦時中の日本の戦闘機や日本の艦船の画像入手方法について

第2次世界大戦時の戦闘機や、日本の艦船(駆逐艦・駆潜艇)の画像を入手したいです。
1次資料として使いたいので、●●●のHPから引用というのは遠慮させて頂きます。

雑誌とかHPの運用する方々は何処で購入しているのでしょうか?
それとも著作権は既に無いという考えで、流用してもおとがめ無しなのでしょうか???

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

一次資料ということは、写真の原版などを捜しておられるのでしょうか。
もし資料の原版が必要ならば歴史博物館をお勧めします。

例えば呉市海事歴史博物館(大和ミュージアム)の場合、
写真資料の案内を通じて申請することができるそうです。
http://yamato-museum.com/%E5%86%99%E7%9C%9F%E8%B3%87%E6%96%99%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%81%94%E6%A1%88%E5%86%85/
ちなみに、検索はこちら。
http://jmapps.ne.jp/yamatomuseum/
これらは一定のマナーを守れば引用することができるということです。



資料収集の方法ですが、公的な保存史料として残してあるものや
博物館が研究目的として独自に収集や購入したものがあります。
知り合いの学芸員(地方の無名博物館です)によると、
展示やサイト上などで情報発信できる資料以外にも、
相続の整理などによる寄贈で非常に多くの資料が集まるそうで、
個人が趣味で集めたものや、ご自身の体験された日記や写真など、
一般では見たことが無いようなものもあるそうです。
ただし、そこはそのような資料の貸し出しをしていないそうです。
これはもったいぶっているのではなく、分類や史料批判をする
余裕がないからだそうで、整理できたものから○○氏寄贈などと
明示しているそうです。

一次資料ということは、写真の原版などを捜しておられるのでしょうか。
もし資料の原版が必要ならば歴史博物館をお勧めします。

例えば呉市海事歴史博物館(大和ミュージアム)の場合、
写真資料の案内を通じて申請することができるそうです。
http://yamato-museum.com/%E5%86%99%E7%9C%9F%E8%B3%87%E6%96%99%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%81%94%E6%A1%88%E5%86%85/
ちなみに、検索はこちら。
http://jmapps.ne.jp/yamatomuseum/
これらは一定のマナーを守れば引用することができるということです。
...続きを読む

Qおすすめの毒ガスマスク防毒マスク

お世話になります。
うちの祖父が農業で農薬散布を行っております。
農薬を使わないと皆様が日頃食べている野菜は虫だらけになるので、農薬散布に対する賛否両論は目をつむってください。

高齢で大病を患ったこともあり農薬散布後は体調を崩してしまいます。
そこで、毒ガスマスクや防毒マスクで、息のしやすいものをプレゼントしようかと思っています。

どなたか良い物をご存知であれば教えて下さい。

Aベストアンサー

使用する薬品によってマスクも違ってきます。
薬品名を特定して農薬販売店やマスクの専門店などで相談するべきですね。

http://www.nikkunkyo.or.jp/safe/mask.pdf


人気Q&Aランキング

おすすめ情報