閲覧ありがとうございます。
YASHICAの503万画素デジタルビデオカメラDVC507についてお伺いしたいのですが、このカメラはおもちゃみたいな感じと考えた方がいい物なのでしょうか?
我が家にはまだビデオカメラがないので、購入を検討していたのですが…
このカメラについて詳しい方ご意見お聞かせ下さい。

よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

#3です。


#2さんも書かれていますが、YASHICAブランドは京セラから香港企業に売却された時点で、多数の名機を出した往年の「エレクトロニクスのYASHICA」の系譜と別物に成り下がってしまいました。
現YASHICAブランドでもハイビジョンを謳ったDVC588なら、何とか評価も受けているようですが、標準画質より精緻。しかし、ハイビジョンというには?という画質のようですし、何よりも2万5千円も出すのなら、家電店で修理を受け付けてくれる国内ブランドの安心感も重要ではないか と。

>ブルーレイの2万円台は機能があまり良くないのでしょうか?
機能に問題はないと思われます。
が、しかし、8cmブルーレイディスクは、このカメラ以外に使い道がないので高価ですね。その上、ブルーレイ再生には専用機器が必要です(今のところ、BD再生専用プレーヤーでも3万円以上します)。
また、ハイビジョンで8cmドライブを搭載するため、筐体がデカイのもお勧めできかねるポイントか と。
このほか、ドライブの信頼性に難があるようです・・・まあ、新機軸の宿命というべきか、日立のブルーレイに限った話しではなく、業界最大手のS社もDVDカムを出したときは、故障ばっかりで評判が悪かったんだぁ。
    • good
    • 0

>やはりり1万円前後では2台目感覚程度な感じなんですね…。


いやいや、2台目どころか、3台目としても使い物にならない”おもちゃ以下”と考えた方が・・・

SANYO Xactiシリーズの他、デジタルカメラでも店頭4万円台まで出せるのならPANASONICのLumixTZ7やFT1などハイビション録画が出来るものが出てきています(個人的には、防水・防塵・対衝撃構造のFT1に惹かれるモノが・・・)。
あと、ハイビジョンに拘りがなく、標準画質のデジタルビデオでいいのなら大手家電販売店で4万円も出せばCANON、Victorのカメラが買えるでしょう(運が良ければ型落ちのSONYやPANASONICも見つかるかも)。

日立のブルーレイ・カムなら最安値で2万円を割る価格でハイビジョンカメラが買えるけど、さすがにコレは・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
おもちゃ以下なんですか…。

分かりました。

CASIOの1000万画素のデジタルカメラは持っているのですが、ビデオカメラは何を基準に購入したら良いかが分からなく…。

ブルーレイの2万円台は機能があまり良くないのでしょうか?

お礼日時:2009/05/05 22:04

 ヤシカは過去に日本のコンパクトカメラで一世を風靡したメーカーではありますが、本業が傾き京セラに吸収された後、京セラのカメラ事業撤退に伴ってブランド名は一昨年香港系の企業に売却されました。


 DVC507はおもちゃと言うより、単に粗悪品という感じです。

↓カカクコムのクチコミです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10061610073/#6935896
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

粗悪品ですか…。
オークション(クローズド)では結構高値で落札されていたので、少し期待してしまいました。

せっかくURL載せて頂いたのですが、我が家にはPCもないので、見ることが出来ません…。

ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/05 18:48

 このヤシカは京セラが買収したヤシカとは別会社と考えてください(京セラがカメラ事業を辞めるときブランドを香港の会社に譲渡した)。

 ヤシカ・・・元々光学機器メーカーだから・・・と、いう期待は捨ててください。

>このカメラはおもちゃみたいな感じと考えた方がいい物なのでしょうか?
 そうとおもいます。 実売価1万円前後ではまともなカメラやビデオはマズありません。

 サンヨーのザクティシリーズは低価格ですよ(2万ちょっと)。
http://kakaku.com/camera/video-camera/ma_72/

 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

やはりり1万円前後では2台目感覚程度な感じなんですね…。

分かりました。

我が家にはPCもないので、せっかく載せて頂いたURLも見ることが出来ません。

もう少し、予算の幅を広げたいと思います。

ザクティも候補に入れたいと思います。

お礼日時:2009/05/05 18:45

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QDVCからDVDへのコピー

DVCからDVDへコピーしたいのですがDVCに記録している日付などのデーターはコピーならないのでしょうか?または何かソフトが必要なのでしょうか。

どなたかご存じの方おりましたらご回答ください。

Aベストアンサー

こんにちは。

 DVCのデータをPCに取り込む(キャプチャーする)には通常IEEE1394のケーブルでつないで行います。下記サイトのNo4さんの回答が参考になると思います。

では。

参考URL:http://q.hatena.ne.jp/1125134720

Qハイビジョンビデオカメラの画質について HDD:DVC

ハイビジョンビデオカメラの画質について教えてください。
今記憶媒体の主流が、HDDやカード類になってきていますが画質的には
ミニDVテープの方が上位とも聞きます。
そこで今購入を検討しているのが、
SONYのSR11(1920*1080HDD):HC7(1440*1080DVC)です。
双方を比較した場合どちらの方が綺麗に録画出来るのでしょうか?
やはり25Mbps程のデータ量のあるミニDVテープ式の方が、1920*1080のフルハイビジョンを上回るでしょうか??

しかし、両者を仮にBDレコーダでブルーレイに焼くとするとSR11はUSB、HC7はi-Linkと成り、i-LinkはUSBより劣化が出ると聞きました・・・
単純に、録画した画質だけで考えるとどちらがいいのでしょうか??

また、キャノン辺りでもっと高画質なカメラがあったりしますか?

Aベストアンサー

HDR-SR11の快勝です。

・HDR-SR11(1,920×1,080)映像記録 HD画質:MPEG-4 AVC/H.264
・HDR-HC7(1,440×1,080)映像記録 HD画質:MPEG-2

HDR-SR11の映像記録はMPEG4 AVC/H.264です。
MPEG-2に比べH.264は、圧縮アルゴリズムが大きく進化しており、同じクオリティなら約半分程度のデータ量で済みます。
一見するとHDR-HC7の方がデータ転送量が多く見えますが、実際の処理データ量はHDR-SR11の方が多くなっています。

ハード面では、、、
H.264は、動き補償、フレーム間予測、DCT(離散コサイン変換)、エントロピー符号化などを組み合わせたアルゴリズムを利用出来るため、より滑らかで優れた映像が得られます。

ソフト面では、、、
H.264は、PSPや携帯電話などの携帯端末、「Blu-ray Disc」、「iPod」、PCソフト「QuickTime」などの標準動画形式として採用されています。
HDR-SR11により録画した映像は、様々な機器での再生が可能になります。

>i-LinkはUSBより劣化が出ると聞きました・・・
i-Link、USBともデジタルデータです。
アナログデータとは異なり劣化することはないので、何かの勘違いではないかと思いますよ。

HDR-SR11の快勝です。

・HDR-SR11(1,920×1,080)映像記録 HD画質:MPEG-4 AVC/H.264
・HDR-HC7(1,440×1,080)映像記録 HD画質:MPEG-2

HDR-SR11の映像記録はMPEG4 AVC/H.264です。
MPEG-2に比べH.264は、圧縮アルゴリズムが大きく進化しており、同じクオリティなら約半分程度のデータ量で済みます。
一見するとHDR-HC7の方がデータ転送量が多く見えますが、実際の処理データ量はHDR-SR11の方が多くなっています。

ハード面では、、、
H.264は、動き補償、フレーム間予測、DCT(離散コサイン変換)、...続きを読む

Qi.Link出力対応のDVCが使える環境が欲しい!

こんにちは。
ホームビデオ(DVC)で子供を撮影しています。
新しいPCを購入し、DVCデータをPCに取り込み、
DVD化を検討し、i.Link-IEEEケーブルも購入しました。
で、家に帰っていざビデオカメラを見ると………
i.Link出力がありませんでした(泣)。
そこで、ビデオカメラはまだまだ現役ですので、
このDVCテープを再生(i.Link出力)出来るデッキ等を
探しております。
安価でいいデッキ(環境)はないでしょうか?

Aベストアンサー

GS200のPDFファイルをみると、
本体後面下部に4ピンのDV端子(IEEE1394、SONYの表現だとiLink)がありますので、
PCのポートに合わせ4ピン-6ピンか4ピン-4ピンのケーブルを購入すればOKでは。

http://www.sanwa.co.jp/product/ichiran.asp?dir1=cable/ieee1394/cable&mode=spec1

参考URL:http://www.sanwa.co.jp/product/ichiran.asp?dir1=cable/ieee1394/cable&mode=spec1

Qフルハイビジョンのビデオカメラにおける画素数について

フルハイビジョンのビデオカメラにおける画素数について

フルハイビジョンとは1,920 x 1,080と理解していますが、これでは200万ちょっとになります。
ビデオカメラのスペックを見ると、200万ちょっとの画素数のセンサーだったり、1000万を超えるようなものもあります。これらはフルハイビジョンとして表示させる時にどう影響してくるのでしょうか。
やはり細かい方が画質が良くなる傾向があるのでしょうか。
カメラの基本機能やレンズ、処理エンジン等が同じであると仮定しての、画素数の違いによる差はどうなるか、ということで親教えいただけないでしょうか。

Aベストアンサー

画素が多いのはイロイロ理由がありまして…

1つは静止画撮影のためです。ビデオカメラをスチルカメラの代わりにも使えるように、それ相応の画素を確保しています。

もう1つは電子手振れ補正のため。
レンズをシフトさせる光学手振れ補正以外に、普段はイメージセンサの中心部を使い、手振れ補正時に周囲の画素を使いつつ、画像処理し手振れをなくすため、本来使用する画素より余分に画素を確保している場合もあります。この場合、普段はイメージセンサの中央部分しか使わないので、トリミングしていることになる、広角側が不利になりますね。

あとは、イメージセンサ供給の問題。
高画素のセンサが主流となり、逆に低画素センサの需要が下がりコストがアップしたために、あえて高画素のセンサを採用している例もあります。
例えば、台湾製の安物HDカメラの一部は、スチルカメラ用のイメージセンサを流用しているため、画素数は高いですが、動画用のセンサではないために、画質の面で不利なものもあります。


高画素センサですが、フルHDの解像度への変換作業が必要となってくるのと、1画素当たりの面積が小さくなるため、高感度域でノイズが増えるなど、不利な面もあります。
ですから、細かい程画質が良くなるというわけではなく、むしろ逆に悪くなる可能性もあります。
料理と同じで、質(画質)と量(画素数)は切り離して考えなければなりません。

画素が多いのはイロイロ理由がありまして…

1つは静止画撮影のためです。ビデオカメラをスチルカメラの代わりにも使えるように、それ相応の画素を確保しています。

もう1つは電子手振れ補正のため。
レンズをシフトさせる光学手振れ補正以外に、普段はイメージセンサの中心部を使い、手振れ補正時に周囲の画素を使いつつ、画像処理し手振れをなくすため、本来使用する画素より余分に画素を確保している場合もあります。この場合、普段はイメージセンサの中央部分しか使わないので、トリミングしていることになる...続きを読む

Q液晶とプラズマ、DVCとDVD

テレビとビデオカメラの買い替えを検討しています
テレビは37か42型ぐらい。ビデオは今はDVCです。

テレビは液晶とプラズマ
ビデオカメラはDVCとDVD
どちらがいいか迷っています。
使っていてここがいい、よくない、特によくない点
てどんなとこか教えていただければと思います

Aベストアンサー

液晶はとにかくブラウン管テレビに比べて
画質が悪い(絵がにじむ、動画がぼける)ので、
私はとてもまだ買う気がしません。
どうせ買うならプラズマですが、画質のいい
プラズマはまだかなり高いですよね。
あと何年かすると地上アナログ放送が廃止になって
デジタルに切り替わりますので、そのときにテレビの
システムは大きく変わります。
そのときまで待つのも手ですよ。
今テレビを買うと、そのときにフル対応できない機能が
でてきてあまり長く使えない可能性もあります。

ビデオカメラのほうは、
画質はDVCの方がDVDよりいいので画質重視なら
DVCです。(ただ、どうせDVDやビデオにダビングして
保存するなら画質の差はなくなります。)
DVCは頭だしに時間が掛かるのが難点ですね。
DVDは頭だしは早いですが、録画時間が短いので
運動会とかの一日がかりのイベントを撮るときは
しょっちゅうディスクを入れ替えないといけないのが
不便。
私ならDVCで撮って、録画後すぐにHDDレコーダに
まるまるコピーして編集その他はHDDレコーダで
行う、ってのが一番楽でメリットが大きいと思います。

液晶はとにかくブラウン管テレビに比べて
画質が悪い(絵がにじむ、動画がぼける)ので、
私はとてもまだ買う気がしません。
どうせ買うならプラズマですが、画質のいい
プラズマはまだかなり高いですよね。
あと何年かすると地上アナログ放送が廃止になって
デジタルに切り替わりますので、そのときにテレビの
システムは大きく変わります。
そのときまで待つのも手ですよ。
今テレビを買うと、そのときにフル対応できない機能が
でてきてあまり長く使えない可能性もあります。

ビデオカメラのほう...続きを読む

QDVテープに記録できるのは60万画素なのになぜカメラは400万画素?

先日聞いたのですが、デジタルビデオカメラに記録できる容量というのは
実は60万画素ぐらいが限界なので、それ以上の性能があっても
しょうがない、みたいなことを電気店の店員とネットの情報で聞きました。

しかし市場のDVテープ式ビデオは100万画素以上のものがほとんどで、
中には有効動画画素数350万画素なんてものまであります。

これはいったいどのように考えればいいのでしょうか?
有効画素数は無視して、レンズやエンジンだけを見た方がいいということになるのでしょうか?
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

過去に同じ質問があります。参考まで。
       ↓
ちなみに私はレンズ58mm 3CCDのVX2000です。
CMOSもいいかも。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1549188

Qハワイのザ・バスのトランスファーについて質問します。トランスファーをも

ハワイのザ・バスのトランスファーについて質問します。トランスファーをもらうと2時間以内は無料で乗り換えができるとなっていますが、ウェブで調べると同一路線の復路には使えないと書いている方

Aベストアンサー

同一路線の復路には使えないと書いている方がいるのは、たぶん実際にトランスファー・チケットで乗車した事がないか、かなり昔にしかザバスに乗っていない人からの回答だからではないですか。

ザバスのトランスファー・チケットでは時間内ならば同一路線の往復は出来ます。

一旦下車してまた同じ路線に乗る事も出来ますし、まったく関係ない路線にも乗れます(つまり、時間内ならどこでももう一回分乗車出来るということです)。

まず、なぜ「同一路線の往復は出来ない」などという話が出たかの理由から説明します。昔は確かに、同一方向へのバスに乗り換える場合に限って、このトランスファーチケットが使えるというルールがありました。

そのため、その当時のトランスファー・チケットには路線番号と時刻だけでなく、西行き「N」東行き「E」など乗車方向を示す欄が存在していたのです、これでは往復や別の路線に乗ろうとしても乗車時にバスの運転手に見せるので無理ですね。

しかしもう数年前からこの制約はなくなり、どの方向行きのバスに乗り換えてもOKになりました。現在のトランスファー・チケットには有効時刻の欄しかありません。これではバスの運転手にはこのトランスファーの乗客はどの路線からのトランスファーなのか、往復なのかなんて確認することは出来ません。もしまだチケット上のルールは出来ない事になっているのなら、どこに書かれているのか見たいですね、ザバスのHPにもトランスファー・チケットがもらえるとしか書いてないので。

ちなみにトランスファー・チケットは乗車時のみ、$2.25を支払うと同時に運転手からをもらうことができます。

同一路線の復路には使えないと書いている方がいるのは、たぶん実際にトランスファー・チケットで乗車した事がないか、かなり昔にしかザバスに乗っていない人からの回答だからではないですか。

ザバスのトランスファー・チケットでは時間内ならば同一路線の往復は出来ます。

一旦下車してまた同じ路線に乗る事も出来ますし、まったく関係ない路線にも乗れます(つまり、時間内ならどこでももう一回分乗車出来るということです)。

まず、なぜ「同一路線の往復は出来ない」などという話が出たかの理由から説明し...続きを読む

Qデジタルビデオカメラは何万画素必要?他に購入に際して注意すべき点は?

デジタルビデオカメラの購入を検討しております。今日、コジマで少し話を聞いていたのですが、赤白黄の信号線でテレビにつないだら40万画素以下の映りになると言われました。つまり、そのような使い方をするのなら、例えば200万画素のものを購入しても意味がない、と。

ですが、パソコンで見るならそんなことはないですよね。デスクトップパソコンにおいて最もメジャーな解像度である1024×768の画面で見ることを想定した場合、画素数は多ければ多いほうがいいということになるのでしょうか?でも、1024×768を計算すると78万くらいですよね?となると、78万画素以上は意味がないのでしょうか?

また、ハイビジョン対応テレビならどうなのでしょう?ハイビジョン対応テレビにはD端子と呼ばれるデジタル入力の端子があるのですよね?

ところで、デジタルビデオカメラの記録形態はMPEG2なのでしょうか?

ビクター GR-D250 光学ズーム25倍
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-d250/index.html

例えばこの製品は実勢価格で4万を切っていますが、何か問題点はありますでしょうか?付属バッテリの持ちが悪いということはコジマの店員さんから聞いたのですが…。

また、他にデジタルビデオカメラ購入に際して、注意すべき点などがあれば教えていただけると幸いです。

デジタルビデオカメラの購入を検討しております。今日、コジマで少し話を聞いていたのですが、赤白黄の信号線でテレビにつないだら40万画素以下の映りになると言われました。つまり、そのような使い方をするのなら、例えば200万画素のものを購入しても意味がない、と。

ですが、パソコンで見るならそんなことはないですよね。デスクトップパソコンにおいて最もメジャーな解像度である1024×768の画面で見ることを想定した場合、画素数は多ければ多いほうがいいということになるのでしょうか?でも、1024×768を計...続きを読む

Aベストアンサー

ビデオ信号(NTSC)のスペックだけでいえば、各色の解像度はそれぞれ40万画素以下というのは間違いありません。
PCの高解像度で見る場合はその元画像を補間処理して引き伸ばしているだけの事になります。
出力信号のフォーマットが決まってる物ですから総合的な基本性能で画質は決まります。(確かに画素数だけでは判断材料にはならない)
ただし、各色36万?画素程度という事になりますから3色分の画素数はその3倍必要という事に注意が必要です。
3CCDなら各40万画素あれば充分。1CCD(各色別々に撮る物だとして)なら120万画素くらい使う事になりますね。
一般的なビデオカメラのCCDへの取り込み方がどういう方式かは知りませんが私が使ってるキヤノンXV2は168万画素と書いてあります。
この場合は3つのCCDの合計ぽいですね。

Qアメリカで語学学校間のトランスファーを経験された方に質問

連続質問ごめんなさい。

地域を問わず、アメリカの語学学校間をトランスファーされた経験のある方にうかがいます。

1.トランスファーした理由は? 前の学校に不満があった場合には、その具体的内容もお教えいただけると嬉しいです。
2.前の学校に在籍した期間は?
3.トランスファーした結果の満足度は?
4.学校選びはどのようにしましたか?(ネットで、あるいは実際に見学して、など)
5.学校選びの際に気を付けるべきこと、見学の際にチェックすべき点など、ありましたらお教え下さい。

また、たぶんこういうことはしないで済むと思いますが、念のため疑問に思っていることを。別の語学学校にトランスファーした後で、元の語学学校に戻る(再トランスファー)ことは果たして可能なのでしょうか?(法的に、という意味です)

Aベストアンサー

アメリカ留学中に語学学校をトランスファーしました。

トランスファーした理由は最初の学校では会話重視でTOEFL対策とかが全くなかったのですが、米国の大学進学にあたり、TOEFLの点数が必要になったため、TOEFLのクラスがある学校へ変えました。

最初の学校には半年ほど在籍し、次の学校に3ヶ月在籍しました。

トランスファーした学校は友達からの口コミで知りました。TOEFLに強い学校ということで選び、一応事前に授業も見学させてもらったので、満足度は高かったです。

トランスファーした後に、また前の学校に戻ることは問題なくできます。また、学校側も学費さえ払えば問題なく受け入れてくれます。留学って日本人だけでなく世界各国からいろんな事情を持った人が来ますから、学校側も結構フレキシブルな所が多いです。

学校選びのポイントですが、acrobotさんの英語力があまりない場合は日本人が多い学校は選ばないほうがいいと思います。

あと、学校によっては学校主催のイベントを毎週開いているところもあり、お勧めです。イベントっていうのは、先生同行で、映画を見に行くとか、クラブに遊びに行くとかバーに行くとかショートトリップに行くとかです。こういったものがあると、遊びを通じて他の国の人達とも仲良くなれ、英語も上達します。

もしacrobotさんの英語力が上級な場合、地元の短大とかの授業を受けたりするといいです。レポート書いたり、発表したり、討論したりしなくてはなりませんので、英語力も否応なく伸びます。

頑張ってください!

アメリカ留学中に語学学校をトランスファーしました。

トランスファーした理由は最初の学校では会話重視でTOEFL対策とかが全くなかったのですが、米国の大学進学にあたり、TOEFLの点数が必要になったため、TOEFLのクラスがある学校へ変えました。

最初の学校には半年ほど在籍し、次の学校に3ヶ月在籍しました。

トランスファーした学校は友達からの口コミで知りました。TOEFLに強い学校ということで選び、一応事前に授業も見学させてもらったので、満足度は高かったです。

トランスファーした後に、ま...続きを読む

Qビデオカメラの画素数について

ビデオカメラの購入を検討していますが、
画素数のスペックについてお尋ねします。
最近のビデオカメラは、静止画で300万、400万画素のものがあるそうです。
極力安いのを買いたいのですが、34万画素、68万画素になります。
一般的にテレビで見ることになるのですが、テレビは
詳しくしらなくてもうしわけありませんが、水平線500本ぐらいしか引けないのですよね、ということは、PCのXGA以下となりますが。XGAで1024×768=78万画素です。
本当に300万画素以上のカメラの性能がただテレビにうつしてみるだけに必要でしょうか?
それとも、テレビの解像度78万画素以下とおもいますが、それ以上のカメラスペックは必要なしでしょうか?当方とくに、PCによりこみ画像処理をする予定はありません。

Aベストアンサー

ビデオ出力するときはNTSC方式のディジタルビデオの解像度規格に合わせるので720×486の解像度に変換します。
要するに35万画素程度ということですね。

いくら大きく保存しても結局はこのサイズで出力されるので、ぶっちゃけ35万画素以上であれば十分ということになります。

ただし、一般的には元絵が大きいほうが変換したときにきめ細かな絵になりますので、画素が多いほうがやっぱりいいということになります。これはメーカーによって手法が違いますので一概にはそうとも言えませんが、、、中途半端な回答ですいません。

専門的な立場から結論を言うと、画素よりもレンズなどの性能のほうがかなり影響しますので、画素数が低くても高くても結局はメーカーの腕になります。
画素が低くてもきれいに表示されるカメラもいっぱいありますし画素が多いのにこの程度かというものもあります。なので画素数に惑わされるよりも電気店で自分の目で確かめるのが一番だと思います。ためし撮りくらいはさせてもらえると思いますので。。。
長くなりましたね。すいません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報