ミスチルの大名曲の数々が配信決定!! 31日間無料!!【PR】

憲法97条は、「基本的人権は」「現在及び将来の国民に対して」「信託されたもの」と規定しています。
この「信託」は誰からなされたと考えるのが妥当でしょうか?
憲法における「基本的人権」とは、人が生まれながらにして持っている自然権のことだと考えますが、そうだとすると神様から?
あるいは同条の「人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」ということからすれば、過去の多くの人達、ということになるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

〔答〕



「この憲法」から信託された。

〔解説〕

私は素人に過ぎませんが、ご質問者も独学でしょうか。「下手(へた)の考え休むに似たり」と申します。「碁や将棋で、下手な者の長考は時間の浪費で何の効果もない」という意味です。この憲法のもとは英文なので(ただし日本側で一部修正した)、英文を参照しましょう。

日本国憲法第11条 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC% …
(引用開始)
The fundamental human rights by this Constitution guaranteed to the people of Japan result from the age-old struggle of man to be free. They have survived the exacting test for durability in the crucible of time and experience, and are conferred upon this and future generations in sacred trust, to be held for all time inviolate.
(引用終り)

日本国憲法第97条 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC% …
(引用開始)
The fundamental human rights by this Constitution guaranteed to the people of Japan are fruits of the age-old struggle of man to be free; they have survived the many exacting tests for durability and are conferred upon this and future generations in trust, to be held for all time inviolate.
(引用終り)

第97条は、第11条・12条のリフレインでもあります。「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」。つまり、「国民よ、絶え間なく努力してこれを保持し続けるのだ。信用してまかせたぞ」。それが「信託」の意味です。したがって、ご質問の答は直接には「この憲法」です。間接的には……などと考える前に、そもそも日本国憲法はキリスト教の神のお出ましなど全く要請していないことを、想起すべきでしょう。

(ここから後は付け足しです)

sacred trust となっているので、一見宗教がかっているように錯覚する。しかし、sacred trust は前文でも用いられた。そちらは「厳粛な信託」と訳されている(「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、」)。つまり、人間が人間に信託したことを指している(国民が代表者に国政を信託した)。類語辞典によれば、trustとは「人・物に対する絶対の信頼.根拠や理由に基づくというより心からのもの」の意であり、神は人間をtrustしたりしないだろう。以上から分かるように、ここは神が人間に信託したのではない。
また、ご質問者は、啓蒙思想と関連する「理神論」などの考え方も知る必要があると思われる。いわば「脱色され抽象化されたキリスト教」である。大統領は聖書に手をついて就任の宣誓をするが、あれは聖書じゃなくてもいいそうだ。もちろん、啓蒙思想や天賦人権論の背景にはキリスト教があった。しかし、キリスト教の神ではなく「超越的な神聖な何か」に誓っているという解釈も成り立つように、「脱色」済みなのである。アメリカ人は案外賢く、世界をリードする知性があり、日本は教わることも多い。それに気づかない人が、70年前も今もいるけれども。

アメリカ合衆国憲法(在日米国大使館)
http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html
アメリカの建国とキリスト教の理神論(内山敬康・広島大学教授)
http://home.hiroshima-u.ac.jp/utiyama/ISIS-6.9.W …
(引用開始)
合衆国憲法が宗教についての合意も枠組みも欠いているのはなぜか。憲法の中で唯一宗教に言及しているのは第6条3項で、「いかなる公職についても、その資格」について「宗教上の審査」を課すことを禁じた箇所だけ。
(中略)
アメリカ憲法が実質的に宗教にふれるのは修正第一条で、国教を禁止し「国教の樹立を規定し、信教の自由な行為を禁止する法律」の制定を連邦議会に禁じた箇所が最初である。
(引用終り)

アメリカ大統領の聖書への宣誓
http://okwave.jp/qa4646957.html
(米国)法廷内で聖書を片手に宣誓することについての疑問
http://okwave.jp/qa2403419.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧なご回答ありがとうございました。
原典に当たること、さかのぼって考えることの重要性を認識しました。
本当に下手な考え休むに似たりですね・・・

お礼日時:2009/05/16 16:39

 あなたが何が矛盾であると考えているのか、解説はまだでしょうか。



 補助線を引いておきますが、Aという命題と、非Aという命題が同時に成立してしまう状態を矛盾と呼ぶので、その形であなたの考えを示してください。
 例えば、「ソクラテスは人間である」という結論と、「ソクラテスは人間ではない」という結論とが、同一の情報源から導けてしまったら、その情報源が矛盾を抱いていることになります。今、同一の情報源とは日本国憲法ですが、矛盾を発生させているとあなたが認識している命題は何でしょう?

 無論、私からしたら矛盾は存在しませんから、あなたはどこかで命題の作り方を誤っていると、私は見ているわけです(万が一、私が気づいていない可能性もゼロではありませんが)。

 ともあれ、基本的な知識の欠如や、論理思考の訓練を備えていないとこうなるという事例が、わらわら出ていますよね。
 例えば、現実に生きている人が信託した記録なんて、どこにもありません。国民投票だって最近になってようやく法案を阿部元総理が通したくらいですし。憲法が信託なんてするわけもありません。「信託」という日本語単語の意味を分かっていないか、憲法というものを何か自我を持った何かだと勘違いしているのか。

 それくらい、人権という概念を現代日本人は誤って捉えているケースが多いわけです。民主主義国家としてはかなりダメな状態ですが、これは実は民主主義という政治制度が必然的に孕む欠陥でもあり、根絶できないので対症療法を続けるしかありません。
    • good
    • 0

No.1.2の方が仰るように、源流が「神から」だとしても


それだけでは、日本国憲法に至るまでの信託さえも
続かなかったのではないでしょうか。

参考URLの「法学館憲法研究所」の憲法97条の説明には…
【「信託されたもの」との表現がありますが、
これは次世代のために人権を保持し続ける責任があることの自覚を
国民に促すものといえます。
人権を主張することは今を生きる者の責任なのです。】

…とありますから、現在に生きる私達は
『神から信託されたと自覚した人達を含めた、過去の多くの人達から
信託された』ということに、なるのではないでしょうか、
、と同時に、次世代に対しての信託も、必要となるわけです。

参考URL:http://www.jicl.jp/itou/chikujyou.html#097
    • good
    • 0

> なるほど、キリスト教の「神」から信託されたものという理解ですか。



 理解、という人の都合でどうにでもなる代物ではなくて、人権というコンセプトはキリスト教と切り離しては意味が無いくらいの表裏一体の代物なんです。その辺の論理構造を理解できない人もいるようですけれど、そういう人には思考能力を成長してもらうしかないので、放置するしかありませんが。

> ただ、そうすると日本国憲法は20条1項において、「信教の自由」を
> 保証していることと矛盾することにはならないのでしょうか?

 別になりません。なんで矛盾などと考えるのか、そこを具体的に示してください。でないと、あなたがどこでつまづいているのかも分かりませんから。
    • good
    • 0

憲法前文に答が書いてありませんでした?

    • good
    • 0

今晩は。


キリスト教的考え方で、造物主つまり神から与えられた「天賦の人権」
をキリスト教信徒はみんな持っている、ということで、この考え方が発
展して定着し(宗教色がなくなり)、「基本的人権」の考え方として纏
まっていった様です。
日本国憲法の「基本的人権」に関して参考にしたのが、「ヴァージニア
権利章典」だと言われています。
その中に。
第1条 全ての人は生まれながらにして等しく自由で独立しており、あ
    る先天的な権利を持っている。
    それらの権利は、人々が社会のある状態に加わったときに、い
    かなる盟約によっても、人々の子孫に与えないでおいたり、彼
    らから奪うことはできない。
    すなわち、財産を獲得して所有し、幸福と安全を追及し獲得す
    る手段と共に生命と自由を教授する権利である。
第2条 あらゆる権力は人民に与えられそれ故に人民から得られる。
    行政官は人民の被信託者であり僕であって、常に人民に従うも
    のである。
憲法97条と似ていると思いませんか。
この中の「先天的な権利」が「天賦の人権」だと思います。

実は、私も質問者さんとは異なる疑問で興味を持ち、大学時代に少し調
べてみた事がありました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

キリスト教的な「天賦の人権」という思想が、宗教色がなくなって日本国憲法に取り込まれたという理解でよろしいでしょうか?
だとしても、なんで「信託」という言葉にしたのか、私にはまだすっきり納得できません。
というのは、No.1様へのお礼にも書いたのですが、20条で信教の自由を保障しておきながら、「信託」という言葉の背景に宗教的思想があることが矛盾してるのではないかと考えるからです。
「侵すことのできない永久の権利である」と断定してあれば、こうした疑問もわかないのですが。
まあ、この言葉自体の解釈は、憲法学においても特段論点にもなっていないようなので枝葉末節なことなのかもしれませんが、初学者なりに納得できなかったもので質問させていただきました。
また、わからない点が出てきた際にはご教授よろしくお願いいたします。

お礼日時:2009/05/13 06:50

 その通り、神ですよ。

それも、キリスト教の神。造物主のことです。
 そもそも人権という概念自体がキリスト教の産物なんですから。

 日本国憲法を起草したアメリカ人たちは、もちろんキリスト教徒です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

なるほど、キリスト教の「神」から信託されたものという理解ですか。
ただ、そうすると日本国憲法は20条1項において、「信教の自由」を保証していることと矛盾することにはならないのでしょうか?

お礼日時:2009/05/13 06:28

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q不動産信託について

最近よく信託の話を聞きます。大家が自分のアパートを信託会社に信託します。信託会社はそこから利益を出したり、入居者を募集して、利益を大家に戻します。と書かれているのですが、それであれば
信託会社と管理会社の違いは何がありますか。信託会社は管理することで、定款に不動産管理業を入れる必要がありますか。そもそも一般の方が信託会社を作ることなどできるのですか。
又今ある管理会社を信託会社に変えた場合、どのようなメリットがありますか。
信託に関する本などありましたらそれも紹介してください。
詳しい方よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ご質問の不動産信託について全体図を書いてみましょう。
そうすれば全体像が理解できますよ。

「信託会社と管理会社の違いは何がありますか」とのことですが、信託会社が直接に不動産の運営管理をすることはありません。信託会社では関連会社に不動産運営管理会社をもっており、そこに委託するのです。

信託会社というものをよく理解していないようですが、大家がアパートを信託会社に信託するということは土地も含めて大きな資金が動きます。その場合、これらの資金を調達するのも信託会社です。ですから資金力一つをみても「一般の方が信託会社を作ること」などできるはずはありません。もちろん「今ある管理会社を信託会社に変える」ことなど到底できません。どうも信託会社と小さな不動産会社を混同しているように見受けられますよ。

Q人権作文で児童虐待について書こうと思います。 それは、日本国憲法三原則のなかの「基本的人権の尊重」に

人権作文で児童虐待について書こうと思います。
それは、日本国憲法三原則のなかの「基本的人権の尊重」に含まれるのでしょうか。

また、体験は入れた方がいいのでしょうか。
私には体験がないので、どうすればいいのか迷っています。何かいい案が、あれば教えてください。

Aベストアンサー

No1の方が「体験は嘘で良い」とありますが、作文として提出する場合、それが問題となる可能性があります。
ご本人が児童虐待を体験していないのでしたら、体験など入れないに越したことはありません。
質問者様は「私には(児童虐待の)体験がない」と仰られていますが、非常に良いことだと思います。

さて、メインの質問ですが、実際に「児童虐待 基本的人権」でネット検索をしてみると、いくつかの参考文献が見受けられると思います。
哲学的な考え方については別としても、考え方としては基本的にその方向で間違ってはいないと思います。
作文の性質にもよりますが、あくまでも「ご自分の言葉で」というものが、人権作文には必要なのではないかと思います。

夏休みの宿題ですか?
頑張ってくださいね。

Q世界の株式、不動産、債券、商品にバランス投資している投資信託はありませんか?

余裕資金で投資信託を買おうと考えています。

今は、さわかみ投信に1000万、株式に1000万、金に100万、貯金に300万と言う配分です。

もっと、投資先を分散したいので、世界の株式、債券、不動産、商品を対象にバランス投資をしていて、年7~10%程度の利回りが期待できるような投資信託がないのかと考えています。
 
そのような投資信託が有れば、資産は確実に増やせるし、世界情勢の変動が有っても、ある程度リスク回避が出来るのではないかと考えています。

お勧めの投資信託が有れば、教えて下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

・大和証券投資信託委託
ライフハーモニー(ダイワ世界資産分散ファンド)(成長型)
・大和証券投資信託委託
ライフハーモニー(ダイワ世界資産分散ファンド)(安定型)
・大和証券投資信託委託
ライフハーモニー(ダイワ世界資産分散ファンド)(分配型)
・野村アセットマネジメント
ノムラ・オールインワン・ファンド
・クレディ・スイス投信
クレディ・スイス世界四資産巧配分ファンド(愛称:巧)
・AIG投信投資顧問
AIGスーパーバランスファンド<毎月決算型> イレブンプラス
・ソシエテジェネラルアセットマネジメント
SG 資産分散ファンド(愛称:ドリーム・チーム)
・クレディ・アグリコル アセットマネジメント
りそな ワールド・セレクト・ファンド(愛称:「りそなオールスター」)

以上が世界の株式、不動産、債券、商品に分散投資している投資信託です。この中から、組入れ比率を調べてご自身の考えに合致するものを選ばれてみてはいかがでしょうか。

Q日本国憲法20条について 個人に対して個人が宗教に対して批判等をするのは憲法違反になりますか? ま

日本国憲法20条について

個人に対して個人が宗教に対して批判等をするのは憲法違反になりますか?
またその宗教に対して信仰している周りも対象になりますか?

Aベストアンサー

憲法は国民が守るものではなく、政治や法律に対する要求事項です。
従って、信教の自由を制限したり禁止する法律の制定や行政の執行は憲法違反になります。

国民が宗教に対して意見を述べたり、批判したり同意したりするのは、国民の信教の自由、言論の自由から保証された権利です。
ただし、それによって他人を傷つけたり不快に思わせることに、社会生活を営む上で気を使うべきでしょう。

太った人を「○ブ」と呼んだり、毛の薄い人を「ハ△」と言うのは表現の自由ですが、公的な場では「差別用語」に類するものは避けるべきだし、当人に面と向かって言ったら、当人は不快に感じるでしょう。

Q遺言信託について教えてください

こんにちは。

先日信託銀行から遺言信託を勧められました。
とりあえず話を聞くだけということで、担当の方にお会いしいろいろと話をしました。

ここで気になることがあるのですが、まだ遺言信託をお願いするとも言っていないのですが
担当の方の話しっぷりは、もう契約しているかのような話し方です。
またこの方と一緒に来られた司法書士の方は、まだお願いするとも何とも言っていないのに
○○の書類が必要なので委任状をお願いしますとかなりしつこく言ってきます。

先方はもちろんビジネスなので勧誘があるのは承知しておりますが、少々行き過ぎの感じがします。
しかもこの司法書士の方が、言い方は失礼ですが委任などについてガツガツしている感じです。
しかも早く書類を揃えたいから、委任状を早く出せ!的な感じでいい気持ちがしません。

書類は自分で用意する(地元の役所で全て揃うので委任する必要がない)事を言っても
○○だけでも委任してくれませんか・・・という感じです。
また遺言信託の手数料はかなり高額で、しかも遺言の執行にはもっと高額な手数料があります。

相続財産に不動産が含まれているので、遺言信託を是非というのが銀行側の言い分なのですが
正直ここまでガツガツされると、お願いした方が良いのか疑問に思っています。
やはりどこの信託銀行もこんな感じなのでしょうか?

また信託銀行にお願いしなくても済むような方法がありましたらあわせて教えていただけると
うれしいです。
なお、こちらの信託銀行はいつも取引している銀行の営業の方の紹介です。

よろしくお願いします。

こんにちは。

先日信託銀行から遺言信託を勧められました。
とりあえず話を聞くだけということで、担当の方にお会いしいろいろと話をしました。

ここで気になることがあるのですが、まだ遺言信託をお願いするとも言っていないのですが
担当の方の話しっぷりは、もう契約しているかのような話し方です。
またこの方と一緒に来られた司法書士の方は、まだお願いするとも何とも言っていないのに
○○の書類が必要なので委任状をお願いしますとかなりしつこく言ってきます。

先方はもちろんビジネスなので勧誘がある...続きを読む

Aベストアンサー

最近良く営業していますね。遺言信託・・・

はっきり言えることは銀行が営業するのは、銀行が儲かるからです。
信託しなくても、自筆遺言、公正証書遺言等で遺言は可能です。わざわざ信託にする必要はないかと思います。
お孫さんに教育費等として贈与をする場合、信託を通せば税金の優遇を受けることが出来ますが、それ以外では銀行の手数料がかかるだけかな。。。
又、仮に信託をして、遺言を変更したいとなった際にも変更するのに手数料がかかります。

自筆遺言の変更は思った時に書き替えるだけですから、無料ですよね。遺言書の書き方などは本屋に沢山売っています。わざわざ信託で縛り付けることはないかと思います。銀行の思うつぼです。

と、個人的な感想を述べさせて頂きました。参考になりましたら幸いです。

Q男女共同参画社会基本法第4条・7条について

7条・国際的協調とありますが、自治体とも絡んでいるようなのですが、詳しく意味を教えていただけないでしょうか?
4条・ジェンダーバイアスの解除(否定?)が背景にあるようなのですが、4条の意味を教えてください。

Aベストアンサー

7条は国際的な動きと国の施策を関連させていくという基本理念であり、実施措置を具体的に行う上で国や自治体、民間団体での取り組みが必要であるということだと思います。

詳しくは参考URLを参照ください。

Q信託銀行のメリット

以前、とある都市銀行に預金しようと思い、
誤って向かいにある同じ系列の信託銀行に預金してしまいました。

定期預金を作る際に誤りに気付いたのですが、
キャンペーンで金利がよく、その最終日でもあり、
窓口の方によれば、都市銀行とほぼ機能は同じとの説明でしたので。

その定期も満期を迎え、
少しまとまった額を預けかえようと思っていますが、
このまま信託銀行を利用するか、一般的な都市銀行にするかで迷っています。

利率は同じ、使い勝手もほとんど同じように感じるのですが、
普通の都市銀行に比べ、信託銀行のメリット、デメリットはありますか?
(専門的な説明は必要ありません。
得すること、不便なところといったことを教えてください)

Aベストアンサー

信託銀行は、信託業務も行う銀行ですね。でも預金するだけなら、大きな違いはありません。

金利の高いころは、信託銀行で扱っていた「金銭信託」「貸付信託」「貸付信託 ビッグ」といった高金利の貯蓄商品が人気でした。
超低金利時代になると、これらの商品の金利が大きく低下して存在意義がなくなり、変動金利の定期預金に置き換わりました。

現在は、貯蓄メニューは一般的な銀行とほとんど同じですので、預金に利用する限りは、大きなメリットはないと思います。
デメリットは、都市銀行に比べ店舗数が少ないことでしょうか。これもご自宅近くにあるなら、不便ではありません。

ですからあとは、銀行のホームページを見て、金利を比べたり、ATMの稼働時間や時間外手数料、提携しているコンビニATMと手数料 などを比べての判断ですね。
例えば 住友信託銀行では、新型定期預金「グッドセレクト」として、中途解約できない代わりに金利の高い定期預金を常に扱っています。
http://www.sumitomotrust.co.jp/BP/saving/time-deposit/good.html

なお、私は使い分けですね。普通預金(というより、税金やクレジットカードの決済などの口座振替の利用)は、日曜日でも手数料無料で入出金できる都市銀行。定期預金は金利の高い信託銀行です。

信託銀行は、信託業務も行う銀行ですね。でも預金するだけなら、大きな違いはありません。

金利の高いころは、信託銀行で扱っていた「金銭信託」「貸付信託」「貸付信託 ビッグ」といった高金利の貯蓄商品が人気でした。
超低金利時代になると、これらの商品の金利が大きく低下して存在意義がなくなり、変動金利の定期預金に置き換わりました。

現在は、貯蓄メニューは一般的な銀行とほとんど同じですので、預金に利用する限りは、大きなメリットはないと思います。
デメリットは、都市銀行に比べ店舗数が少な...続きを読む

Q日本国憲法の問題です。 写真にまとめてあるのを見ていただきたいのですが、 「第20条の条文は第

日本国憲法の問題です。

写真にまとめてあるのを見ていただきたいのですが、


「第20条の条文は第89条の条文とともに
近代国家の大原則をあらわしている。

その原則を漢字四文字で答えなさい。」


という問題を教えてほしいです。

よろしくお願いします(*_ _)

Aベストアンサー

政教分離 ですね。

これは、キリスト教国家である米国が
造った憲法だからです。

欧米ではキリスト教の力が強く、宗教から
国家を守る必要があり、そのためこうした
原理が導入されました。

日本では、そんな心配は少ないこと、
日本古来の宗教である神道は、日本の風俗
に溶け込んでいることから、欧米のように
厳格に解する必要は無い、とする学説も
あります。

反面、神道が戦争に利用されたので、欧米よりも
厳格に分離すべきだ、という意見も有力です。

尚、政教分離については、その合憲性基準である
目的効果基準について勉強しておくことを
お勧めします。

ちなみに、創価学会については、政教分離に
違反するとの批判を受けて、学会とは別組織である
公明党を設け、その批判をかわそうとしています。

QFX会社の信託保全と安全性について

 最近FXを始めたばかりの者です。
 ネット上で色々調べて、取り敢えずは信託保全しているFX業者を選んで口座を開設したのですが、この業者の信託保全がSG信託銀行となっていました。
 昨今のサブプライム問題に端を発した金融不安で、世界中の金融機関に不安があるようですが、その中でも日本の金融機関は比較的健全という話を聞きました。

 FX業者が信託保全している場合の信託銀行も、海外の信託銀行(SG信託銀行はフランス系?)よりも日本の信託銀行に信託保全している方が安全なのでしょうか?(例えば、みずほ信託銀行など)
 それとも、信託銀行に信託保全している場合は、外国の銀行、日本の銀行問わず、安全性は同じレベルなのでしょうか?

 また、そのFX業者が本当にその信託銀行に信託保全していると、客観的に確認する方法というものはあるのでしょうか?

 どうぞよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

多分日本の銀行より格付けは上だと思いますよ。

安全性は同じレベルでしょ。

無いんじゃないですか。

潰れる時はどの業者も信託している意味ないでしょ。

複数口座開設して自己防衛しないといけないと思います。
saxoは政府が全額保護するみたいなこと言ってましたね。
低スプで選ばずまともな業者で取引しながらこまめに出金するしかないでしょう。

Q憲法第38条

何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。

これはどういう意味ですか?

例えば、人を殴ってあざが残らなくなり、告訴されて警察に質問された時
私は殴りました、といった時、これは唯一の証拠が本人の自白という事に
なり?それで有罪ではあるが刑罰は科されないという意味ですか?

具体例を用いてこの法律の意味を教えていただきたいです。

Aベストアンサー

ご質問の例では、被害者が「殴られた」と言っているんですから、本人の自白が唯一の証拠だということにはなりません。


人気Q&Aランキング