ある人が自殺した場合、警察はどの程度突っ込んで調べてもいいのでしょうか。
死んだ人にはプライバシーはなく、残された遺族の意思を尊重するということなのでしょうか。
もし遺族が自殺理由を知りたく徹底的に調べて欲しいと望んだら、探偵は洗いざらい全てを調べ上げても法律的に罰せられることはないのですか?(その自殺した人の友人や恋人の利害関係を害さないレベルであればですが)

最近ミステリー小説を読んで少し気になったので教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

そもそも「プライバシーの侵害罪」というのは無いので、名誉毀損や侮辱罪を問うことになりますが、これらの罪は親告罪(された本人がイヤと言わないと罪にならない)にあたります。

よって、死者のプライバシーを侵害して刑罰に問われることはあり得ません。

ただし民法上の概念として、死者のプライバシーは「遺族の敬愛追慕の情」といった形でのみ認められていますから、遺族が侵害した人に対して慰謝料請求を求めることは出来ます。もちろん、遺族が合意していれば民事上の賠償責任を問われることもありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/22 00:52

はっきり言って文章が取り留めなさ過ぎで質問の論旨がよく解らんけど、自殺かどうか判断して捜査報告書を作るのに必要な程度は調べるに決まってる。

んで、これは死者にプライバシーがあるかどうかなんて問題じゃない。だって警察が捜査によってプライバシーを侵害するというのは相手が死者に限った話じゃないもん。

法律的には、死者のプライバシーの保護はほとんどないと思って良い。死者の名誉毀損罪は摘示した事実が真実であれば成立しないし、死者は権利義務の主体たりえないから民事で損害賠償というわけにもいかない(訴えを提起できないのではなくて死者には賠償請求権が発生しない。生前に発生した賠償請求権が相続される場合とは話が違う)。せいぜいが、死者のプライバシー侵害が死者の遺族その他の関係者に及ぶ場合だけが問題になるがこれは、死者のプライバシーを保護しているのではなくてあくまでも生きている関係者の権利を保護しているだけ。

探偵が調査したって犯罪のわけがない。人のプライバシーに関わる事実を調べることを犯罪とする規定がないから。問題なのは、調べる方法が犯罪である場合だけであって、犯罪とならない合法的方法で調べる限り、いくら調べたって調べることそのものが犯罪になんてならない。だから徹底的に全て調べてもそれだけを理由に罰せられることもない。

この回答への補足


補足日時:2009/05/22 00:52
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qプライバシーの侵害の具体例って?

プライバシーの侵害って例えば、具体的にどのようなものが挙げられるのでしょうか?例えば、「○○部長が今日、電話越しに怒鳴って話していた。」などと社内の多くの人間に言いふらすことはプライバシーの侵害に該当するといえますか?
どなたかお詳しい方、教えて頂けませんか??

Aベストアンサー

プライバシー3要件といわれる判例の判断基準がある。

(1)私生活上の事実または事実らしく受け取られるおそれのある事柄であること。

(2)一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合、
公開を欲しないであろうと認められる事柄であること。

(3)一般の人々にいまだ知られていない事柄であること。

このうち、(3)は必ずしも厳格な条件じゃなくて、ちょっとゆるい。

部長の怒鳴りはどうなんだろうねえ。
一般人の感覚で部長の立場に立ったとして、
社内での電話ならいいやと思うかもしれないけど、
昼休みに外で携帯で話しているのをたまたま見かけて、
しかも、相手はどうやら奥さんだったみたいだよ、
なーんてことならプライバシー侵害にあたるかもね。

Q【法律】日本国内に撃ち終えた後の実銃の薬莢を持ち込んでも法律違反になりませんか? あと火薬入りの実

【法律】日本国内に撃ち終えた後の実銃の薬莢を持ち込んでも法律違反になりませんか?

あと火薬入りの実弾を持ち込むのは法律違反になると聞きましたがどういう法律で違法になるんですか?

アメリカ人がバッグの底の隅に実弾が挟まっていて逮捕されていましたが、アメリカ人はアメリカでは実銃を持つのは合法で普段から実銃と実弾を持ち歩いていてバッグに挟まっているとは思わなかったと言っていましたが、逮捕された風に見えて、多分、日本はアメリカの植民地なのでそのアメリカ人はすぐに説教だけで釈放されたと思っています。刑務所には入っていないはず。当日に説教だけで釈放されていると思いますが見た目が悪いので逮捕された!と報道はするけど釈放のニュースは絶対に流さない。すぐに逮捕して釈放するので警察の銃刀法違反の格好が付かないので。

撃ち終割った後の実弾の薬莢は銃刀法違反になるのか教えてください。

Aベストアンサー

>撃ち終割った後の実弾の薬莢は銃刀法違反になるのか教えてください。

火薬がはいっていない銃弾は、単に金属の塊ですので所持していても法律違反にはなりません。

Qプライバシーの侵害について教えて下さい

個人情報=プライバシー?と考えていいのでしょうか?
個人情報を本人の許可なく暴いたり、情報操作することをプライバシーの侵害?_と呼ぶのかと思っていますが
どうなのでしょうか?
プライバシーの侵害に関する正しい定義を教えてください。

また、個人情報とはなにか教えて下さい。

Aベストアンサー

プライバシーの権利は古典的には放っておいてもらう権利=みだりに個人的な情報を世間に公表されない権利ですが、最近では行政機関や会社等が持っている自分の個人情報をコントロールする権利=情報コントロール権としての面も強調されています。
現在のところこの2つの面が中心ですが、社会の流れの中でもっと増えたり減ったりするかもしれません。

プライバシーというのは2つの権利そのものを指し、個人情報はプライバシーの保護の対象となる情報を指すのだと思います。どのような情報が個人情報にあたるのかは場合によって異なり、前科のような既に公表されている情報もプライバシーとして保護の対象になる個人情報にあたるとする判例も出ています。

Qよくドラマなどで、警察が警察手帳を出し、自分が警察であることを、相手に

よくドラマなどで、警察が警察手帳を出し、自分が警察であることを、相手に認めさせ、必要なやり取りを進めるシーンを目にします。

手帳(と服装)だけでは信用するに足りない、と思い、「それだけでは信用出来ません。」と言ったら、より高度な身分証明をしてくれるのでしょうか?

偽警官ではないよ、とゆう、より確かな証明を取りたいのですが、、

また、
イタチごっこかもしれませんが、「その証明方法」を提示されたら協力しなければいけない、とゆう法律などもあるのでしょうか?
もしあるなら、偽警官は「ソレ」をすれば、相手を騙せる、とゆう逆説の可能性もあるかと思います。
これを防ぐにはどうしたら良いでしょうか?

Aベストアンサー

○○警察署って名乗るはずですから、
117に電話して番号を聞いて、そこにかければすぐですよ。

Q名前を公表するだけでプライバシーの侵害?

名前(苗字と下の名前)は個人情報にあたるのでしょうか?
他人の名前(苗字と下の名前)だけを公の場(インターネット上の掲示板など)に公表することはプライバシーの侵害にあたるのでしょうか?

分かる方がいらっしゃいましたら教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

#4です。なるほど、そういう場合ですね。

個人情報かどうかといわれれば個人情報だけど、侵害かどうかは本人が判断することになります。
なので、本当に名前以外の情報がないなら、本人が「侵害された」と名乗り出ることもないだろうから、侵害には当たらないと思われますよ。

でも万が一、書き込み者の情報(同じIDからの書き込み履歴なんか)から会社が特定されて、それに「ブサイク」とか「使えないヤツ」とかいう誹謗中傷情報がくっついて、本人に知れて激怒させる可能性も絶対にありえないとは保証できないから、本当に絶対に大丈夫とは言えないかな。
もっとも、そんなことはめったに起こらないと思いますけどね~

Q自宅に突っ込んで自家用車が大破

した場合、警察に報告する義務はありますか?
修理に出すのでナンバープレートも取り替えるのですが・・・(ただしナンバーは変えず)
報告しなかった場合、保険、車検、免許更新の際、なにか厄介なことになりますか?存知の方がいましたら教えてください。

Aベストアンサー

まず、
家の損害に対してですが、自宅であれば自動車の対物保険は使用できません。
車両保険は請求できます。 ただし事故証明が必要になるので警察に届け出る必要があります。

車検や免許更新には全く関係がありません。
事故証明を得るために警察に届けても、免許証に関しては無事故扱いです。けが人が出ていない限り免許にかかわる処分(減点、反則金等)はありません。
厄介なことにならないので、車両保険があるなら必ず警察に届け出てください。

保険は、車両保険を請求した場合、場合によっては次年度から3年間保険料が高くなります。(現在の等級によります)

ただし、飲酒や無免許でないことが条件です。
 

 

Q【何なんだ!?】人のプライバシーをやたらと気にする心理

ご近所、職場などで必ず一人二人はいる『他人のプライバシーをやたらと気にする人』ですが、いったい何を考えているのでしょうか?何がしたいのでしょうか?あの人達の心理は何なのでしょうか?

『ちょっと用事で早退します』
『用事って何?デート?え?何?何?』

みたいな感じです。

ちなみに僕は他人の事はどうでもいいって思っている性質なので、詮索されると嫌になります。

Aベストアンサー

世の中には異常に他人のプライバシーを詮索したがる人が居ることは知ってます。

あなたに「デート?」って聞いた人が、実際にどの程度詮索したがる性格なのかも、私には知るよしもありません。

しかし反面、異常にプライバシーってことに神経質な人も本当に多いなって感じがします。

以前友人数人でお茶をしていた時のことです。
A君がB子さんに「で、B子さん、生まれはどこなの?」って聞いたのです。
数日後B子と二人でお茶をした際、B子が私にしきりにぼやくのです。

「わたしAさんって信じらんない。なんでAさんに私がどこで生まれたかなんて言わなきゃいけないの?人のことどうして詮索するのかしら」

私は目が点になってしまいました。
「へ? Aさん、話の流れで軽い話題として聞いただけで、別に詮索するって気持ちは無かったんじゃない?『うん、田舎の方』とか『秘密~」とか軽く答えれば済むことじゃない??」

日本が歴史上村社会であったことや、戦前に隣組などの制度により住民相互監視という暗い時代があったからか、その反動で戦後日本では他人のことに関与しないってことが美徳であるかのような風潮が広まってしまいました。

実際には欧米でもコミュニティーという相互扶助の集団意識があったりするように、人間と言うのは他人との関わりにおいて相互に監視したり(悪いことをすると集落での非難がある)、扶助し合ったりっていうシステムの存在は古今東西を問わず存在するのですが。
_______________________
気に食わない回答になるかもしれませんので、もし気分を害されたらお詫びしますが、私は質問文にある「デート?」って質問が、さほど非常識なものに感じませんでした。

その人は本当にあなたのプライバシーを知りたくて詮索する目的で聞いたのでしょうか?
私には軽い、ほんの話しの流れでの話題振りにしか取れませんでした。

私も言いますよ。
たまに友人に対して。

友人が「ちょっと今日用事があって」って言ったら、
「お?デートか?」くらいの軽口は。

でも別に本当にそれを知りたくて「質問」してるんではないんですよ。
ほんの軽い話題として、軽口(冗談)を言ってるだけなんです。
だから相手が「いや、ちょっと」って答えれば「あそう。じゃあね」で終わるんです。
仮に相手との新密度によって「またまた~、本当はデートだろ~?白状しろよ」くらい言ったとしても、これもやはり冗談を続けてるだけで特に知りたいとか、真剣に相手の秘密を探ろうって意図は無いんです。
______________________
あなたの職場の方がどういう意図で言ったのかは分かりませんが、もしかしたらあなたへの親愛の現われとして、軽い声かけをしてくれたのかもしれません。

そういう違う視点からもう一度見直してみるのもいかがでしょうか。

>いったい何を考えているのでしょうか?何がしたいのでしょうか?あの人達の心理は何なのでしょうか?

お答えします。
私の場合には、ほんの親愛の気持ちでの軽口です。
親しくない人間や、イヤな相手、すぐにこちらの発現を悪く受け取って噛み付いてくるような「難しいタイプ」の人間にはそんな声はかけません。

世の中には異常に他人のプライバシーを詮索したがる人が居ることは知ってます。

あなたに「デート?」って聞いた人が、実際にどの程度詮索したがる性格なのかも、私には知るよしもありません。

しかし反面、異常にプライバシーってことに神経質な人も本当に多いなって感じがします。

以前友人数人でお茶をしていた時のことです。
A君がB子さんに「で、B子さん、生まれはどこなの?」って聞いたのです。
数日後B子と二人でお茶をした際、B子が私にしきりにぼやくのです。

「わたしAさんって信...続きを読む

Q車が家に突っ込んで、ガレージと車が壊れました。この場合は?

友達の家に、車が突っ込んで来てガレージのシャッターが破損!またそのせいでガレージ全体がゆがんでしまいました。
更に、最悪なことに、ガレージの屋根から物がおちて車が破損しました。

車を運転していた人と契約している保険屋さんと交渉すると思うですが、車対車の場合なら保険屋同士の話しあいで解決しますよね?
でも、今回はそうでないので、どのように被害の補償および請求をすればいいのでしょうか?

以上のことだれか教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

>車を運転していた人と契約している保険屋さんと交渉すると思うですが

 そのとおりだと思いますよ。
相手の方(加害者)が任意の自動車保険に入っているのならば、対物賠償保険で補償してもらえると思います。
入っていなくても直接相手に補償請求すればいいと思います。
まずは口頭で。(電話可)
応じなければ内容証明で。
それでもダメならば訴訟で。
事故現場の写真とか撮影しておくといいと思います。

 質問者さんが任意の自動車保険に加入しているのならば、代理店の方にアドバイスしてもらうことも出来ますよ。(貴方の保険を使わなくても)
それぐらいのサービスはしますよ。普通。
対応が不親切ならば、その代理店はレベルが低いですね。他の代理店や保険会社に変えちゃいましょう。

Q統合失調症とプライバシー。

今日、久しぶりにコンビニに行ってあることを感じた。
自分の病気や生活とは関係なしに時間軸が動いているんだなぁと。
あと上に立つ人はすべての面で理解して消化しており、
みんなのお手本となっているんだなぁと。
自分の未熟さに気づきました。
統合失調症で自分の考えている事が近隣住民に悟られ復唱されるのは
本当に嫌です。
プライバシーとの関係で私生活が安定してないと
仕事が出来ませんよね?やる気が出ないと言うか。
私生活でどこまでプライバシーの範囲を確保しなければいけないですか?
自分の考えている事を悟られるのは最低限を超えていると思いますか?
この病気と付き合っている今も仕事をしている人と
同じように何かを消化して成長しているのでしょうか?

Aベストアンサー

>統合失調症で自分の考えている事が近隣住民に悟られ
>復唱されるのは本当に嫌です。

統合失調症だから考えが漏れてしまうのではなく
統合失調症だからそのように思い込んでしまうのです。
実際にはあなたの考えは外には漏れていませんよ。
まずは通院をするなりして症状が落ち着いて
働くことはそれから考えたら良いと思います。
今の段階ではまだ早いですよ。

Qプライバシーに踏み込んで勘違いの説教をする教師について

女房の連れ子が学校で問題を起こすたびに、担任が女房に「家庭環境の複雑さ」が原因と責め立てます。
ですが、連れ子の起こす「問題」というのは、グレていると言うよりは、単に本人の人間性の問題
としかいいようのないことばかりです(宿題を忘れる、気が弱くてできない約束をする等)。
何より、さまざまな環境にある生徒たちを指導する教師が、家庭環境に原因を安易に還元する
その紋切り型の発想自体に、疑問と憤りがあります。
こういう教師の暴言を、たとえば法でとっちめることはできませんか?

Aベストアンサー

質問者さんが父親になる前からのお子さんの問題点なのに、一方的に質問者さんのせいにするのなら、
それは正鵠を得たものではないわけですから、教育者として間違った指導であることは確かです。
ただ、担任が他者に言いふらすのではなく、個人的な「指導」の範囲でそれを言うのなら名誉毀損には問えません。

まずは、学校長を含めた他の学校関係者に、そのことを相談されてはいかがでしょう。
そこで誠意ある回答を得られないのなら、またその対応をここで相談されてはいかがでしょう。

教育(教室)というのは治外法権的なところがあって、たとえば体罰は法律では禁止されていますが、実際にはある程度なら管理として事実上黙認されている面もあります。そういう微妙な場でのトラブルは、理屈通りには往々にしていかないものです。

いずれにしても、慎重に手続きを踏んだ方がよろしいかと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報