来年より入学する大学院で
京都大学経済学研究科か大阪大学経済研究科かで迷っています。

あと、東大経済学研究科の立ち位置、公共政策大学院の立ち位置ってどうなんでしょう?

大学院では、
とりあえず「論文」を書きたい。論文の内容は二の次みたいな所があります。

で、卒業後の進路としては、
修士で卒業し、地方公務員や地方銀行など関西の地方公共機関を考えています。

僕のイメージでは、
阪大⇒近代経済学、京大⇒理論経済学、公共政策系⇒政策学、東大⇒どれも最強(?)
です。

ゆくゆく学者になるわけでない、かつ論文を書きたい、かつ関西の地元で働くという点では、
阪大経済学研究科かなと思っています。

いかがでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

何のために大学院に行くのでしょうか?


経済学の大学院に関しては、研究者かエコノミストになるのでなければ必要ないと思います。
学部と違い、教官は研究者を育てるという姿勢で院生に接します。難易度・厳しさも段違いです。自分も「何となく大学院に行きたい」派でしたが、悩んだ末にあきらめ、公務員になりました。
    • good
    • 1

1.就職目的


・就職目的だけなら文系で大学院まで行く必要がありません。特に(失礼な言い方かもしれませんが)、地銀や地方公務員なら。理系だとか国際公務員なら話は別です。

2.論文
・目的意識もなしに院に行くとつらいことになりますよ(経済院出身者として言っています)。卒業するだけなら単位揃えれば可能ですが、学部じゃあるまいし、20代半ばの大事な時期に学部と同様な安易な発想で行ってどうしますか?

3.イメージ
・「近代経済学」という言葉は死語です。また「理論経済学」だけやってる院も皆無。マルクス経済学が学問として死滅した今となっては経済学≒新古典派経済学(昔でいう近代経済学)だけです。むしろ、ミクロ・マクロ・計量・経済史/経済思想の4分類で考えた方がよほどいいです。その意味では東大・京大・阪大ともどれもよい院でしょうね。公共政策大学院の評価はわかりません。

厳しいことを申上げて恐縮ですが、院をくれぐれもナメないでください。また、あなたにとっても貴重な時間がもったいない結果になります。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大阪産業大学の商学部ってどんな感じですか?今週オープンキャンパスに行く予定です。 就職先など、どのよ

大阪産業大学の商学部ってどんな感じですか?今週オープンキャンパスに行く予定です。
就職先など、どのようなところに内定するのでしょうか?

Aベストアンサー

大阪産業大学が公表している学生就職先だよ。

http://www.osaka-sandai.ac.jp/employ-qualifi/career/job_per/bm.html

Q京都大学経済学研究科 平成23マクロ経済問題

海外との取引のない閉鎖経済を考える。代表的消費者は2期間存在し、効用関数U(c1,c2)を最大化する。c1、c2は消費である。所得は1と2期に外生的にy1とy2として与えられている。一括税はt1とt2である。政府は1期にg1支出し、t1税収得て、不足分を国債発行で賄う。2期に税収t2によって、g2支出と国債償還を行う。初期時点の国債残高は0で、2期にすべてを償還する。1期の国債発行残高はb、市場実質利子率はr。この経済に投資活動は存在せず、財は貯蓄できないもととする。
1)政府の異時点間予算制約式を書きなさい。
g1+g2/(1+r)=t1+t2/(1+r)だと思います。
2)家計の最適化のための一階条件を書きなさい(解は内点解とする)
家計の予算制約式で迷いました。家計数Nとして、y1-t1/N=c1, y2-t2/N=c2 (?)

g1、g2は事前に確定されており、政府は予算制約式を満たすようにt1とt2を動かす。効用関数をU=sqrt(c1)+sqrt(c2)とする。
3)y1=110、y2=130、g1=10、g2=9として、均衡利子率を求めよ。
4)政府は1期にt1を減少させ、それに伴う税収の不足を国債発行で賄う。c1はどう変わるか?
5)g1の増加が市場利子率に与える効果とg2の増加が市場利子率に与える効果を比較しなさい。その結果の経済学的解釈を簡潔に述べなさい。

以上です。

海外との取引のない閉鎖経済を考える。代表的消費者は2期間存在し、効用関数U(c1,c2)を最大化する。c1、c2は消費である。所得は1と2期に外生的にy1とy2として与えられている。一括税はt1とt2である。政府は1期にg1支出し、t1税収得て、不足分を国債発行で賄う。2期に税収t2によって、g2支出と国債償還を行う。初期時点の国債残高は0で、2期にすべてを償還する。1期の国債発行残高はb、市場実質利子率はr。この経済に投資活動は存在せず、財は貯蓄できないもととする。
1)政府の異時点間予...続きを読む

Aベストアンサー

1) 代表的主体モデルでは、主体の数を1に標準化すると以下に見るように便利です。1期と2期の税をt1、t2とし、政府支出をg1、g2、1期に発行し、2期に償還する国債をBとすると 政府の予算制約は
      g1 = t1+B
g2+(1+r)B = t2

となる。両式からBを消去すると、あなたが導いたように

     g1+ g2/(1+r) = t1 + t2/(1+r)          (1)

を得る。

2) 家計の最大化問題は

      max U(c1,c2)

s.t. c1+ c2/(1+r) =( y1-t1) + (y2-t2)/(1+r)      (2)

で与えられる。t1、t2は経済全体の1期、2期の課税額であると同時に、主体の数が1に標準化されているので、代表的主体の1期、2期の課税額でもある。(なぜなら代表的主体の1期の課税額=全体の1期の課税額÷主体の数=t1÷1=t1だからだ。t2についても同じ。)
(1)を導くためには、

     c1+B = y1 - t1
c2 = y2-t2 + (1+r)B

からBを消去すればよい。 このBも政府の国債発行額であるとどうじに代表的主体の国債購入額でもあるのは、t1、t2の場合と同じだ。異時点間効用最大化の一階の条件は、通常の2財の世界の効用最大化問題と同じだ。第1財と第二財の限界代替率=第1財の第2財の相対価格、すなわち、

     MRS(c1、c2) = 1+r

あるいはMRS= U1/U2だから

     U1/U2 = 1+r                    (3)

となる。1+rは1期財の2期財の相対価格を表わしていることは、(2)式より1期財の価格を1とすると、2期財の価格は1/(1+r) であることに注意しなさい。(なお、U1はc1についての限界効用∂U/∂c1を表わし、U2も同様であることはいうまでもない。)    U(c1,c2) = √c1+√c2
ならば、
    MRS = √c2/c1

を(3)に代入し、
    √c2/c1 = 1+ r (4)

あるいは両辺を2乗して
   
    c2 = (1+r)^2・c1   (4')

を得る。効用最大化の1階の条件としては、(4)あるいは(4')を書くか、(4)あるいは(4’)および予算制約(2)を書けばよい。

3)まずc1,c2を需給均衡条件(マーケット・クリアリング条件)を用いて求める。

    c1 + g1 = y1 (5)
c2 + g2 = y2 (6)

が成り立つから、与えられた数値を代入することによって

    c1 = 110-10 =100
 c2 = 130 – 9 = 121

を得る。これらを(4)に代入して

    √121/100 = 1+ r
11/10 = 1+ r
r = 0.10

すなわち、利子率は10%である。

4)(5)式と(6)式を見てください。t1とt2は(5)、(6)に入っていない。ということは、t1を減少させて、Bを増やしても、消費には何の影響も与えない(リカードの等価性あるいは中立性という現象)。

5)もう一度(5)と(6)を見てください。g1を増やすとその分だけc1が減る(c2は変わらない)。すると、(4)を用いると、(4)の左辺は増加するので、右辺も増加する、すなわち利子率は上昇する。g2が増えると、(4)の左辺は減少するので、逆の現象が起こる、すなわち、利子率は下落する。

1) 代表的主体モデルでは、主体の数を1に標準化すると以下に見るように便利です。1期と2期の税をt1、t2とし、政府支出をg1、g2、1期に発行し、2期に償還する国債をBとすると 政府の予算制約は
      g1 = t1+B
g2+(1+r)B = t2

となる。両式からBを消去すると、あなたが導いたように

     g1+ g2/(1+r) = t1 + t2/(1+r)          (1)

を得る。

2) 家計の最大化問題は

      max U(c1,c2)

s.t. c1+ c2/(1+r) =( y1-t1) + (y2-t2)/(1+r)      ...続きを読む

Q明日の大阪市立大学のオープンキャンパスの会場案内を見ると受付と書いてあ

明日の大阪市立大学のオープンキャンパスの会場案内を見ると受付と書いてありますが、受付しなければならないのでしょうか。
それとも、受付しないで建物をまわってもいいのでしょうか。

Aベストアンサー

大学に聞くべきですが、一般論で記入すれば、受付は通る必要があります。
当該大学の学生・職員等関係者以外は、立入禁止になっているのが普通ですから。
受け付け時間前なら、外から建物を見るのは、構わないだろうとは思いますが。

Q経済物理学と物理学は同じと考えていいですか? 経済物理学でも数式は使いますか?

経済物理学と物理学は同じと考えていいですか? 経済物理学でも数式は使いますか?

Aベストアンサー

経済物理学は、外国為替、金融ビッグデータ等、経済が大きく関わってきます。単なる物理学とは異なります。

http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/graspp-old/courses/2015/5123440.html

http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/zentai-zou.html

Q大阪府立大学のオープンキャンパスについて

私は大阪府立大学にずいぶん前から
いってみたいと思っていたのですが
オープンキャンパスで検索したところ下のURLに
あったのですが
http://www.osakafu-u.ac.jp/kyoumu/campus2002.htm
よく見ると去年のなんですよね^^;
それで色々探してみたんですが
みつからないんですTT
なのでもし簡単に見つかったよ。
知ってるしそのURL
っていう方がおられたら
回答してもらえないでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

同ホームページに本年度分が載っていましたよ。

http://www.osakafu-u.ac.jp/kyoumu/2003fudai-guidance-for-hp/campus2003.htm

参考URL:http://www.osakafu-u.ac.jp/kyoumu/2003fudai-guidance-for-hp/campus2003.htm

Qミクロ経済学を学ぶ前にマクロ経済学を学んでもきちんと理解できますでしょ

ミクロ経済学を学ぶ前にマクロ経済学を学んでもきちんと理解できますでしょうか?

大学の履修上、ミクロの授業がとれず、マクロのほうはとれます。

両方興味がありますので、とりあえずマクロから履修しようかと思っております。
ただ、ミクロからマクロへと勉強したほうが理解しやすいというのを耳にしたことがあります。

この情報は確実ではないのでよくわかりませんが、もし本当なのでしたらやはり来年にミクロを取ってからマクロを取ろうかなぁとも思っております。


どちらがいいでしょうか?

Aベストアンサー

経済学履修経験者としての参考意見です。

>大学の履修上、ミクロの授業がとれず、マクロのほうはとれます。

つまりミクロとマクロは分化しているという前提のカリキュラムだと思います。

より実質的にも、ミクロ経済分析は個々の経済主体の合理的行動のありかたを分析するのに対し、マクロ経済分析は、全体としての経済の動きを分析する学問であり、分析方法に差異があります。いずれも丁寧な講義がなされるでしょう。一般論を言うなら、それほど心配しなくても良いのではないかと思います。

Q娘の進学のことで教えて下さい。大阪松蔭女子大学のオープンキャンパスに行

娘の進学のことで教えて下さい。大阪松蔭女子大学のオープンキャンパスに行き、本人はとても良い大学と喜んで帰ってきました。ただ、お嬢様大学とのことで、大学に入っても、友達関係とかいろいろ心配です。もし、大学の評判(人間関係・学業等なんでも)について教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

そういう意味ではいいと思いますよ。

阪大とかは名門大ですが、以前からずっと自殺者や中退者が続出してました。
地方では知られてなかったのですが、阪大の学生の中ではそういうのは有名だったみたいです。
(非公式のデータによると留年・中退率は国公立大の中では際立って高かった)

大学は「本人の問題」と言うようないかにも大学らしい対応をしていて、
抜本的な対策はして来なかった感があります。
本腰を上げて学生支援対策を始めたのは、例の親殺し事件、ホスト恐喝事件のあった
最近からみたいです。





松陰は特に中退者が多いとか、私生活で問題が多い学生が多いと言う話も聞かないし、
雰囲気・面倒見はいいと思います。
女子大はそういう所、きっちりやってくれる所が多いですね。
自由さやクリエイティブ的な発想は身につきづらいかもしれないけど、最低限のマナーとか、
社会人のスタートとしての機関としてはよく出来ている所が多いと思います。

Q民進党の経済政策はトリクルダウン経済政策という認識で良いのでしょうか?

自民党ではなく民進党のことです。
民進党は、アベノミクスを全否定しますが、
全否定するということはインフレ路線を止めてデフレ路線に戻すということ。
それはつまり貨幣価値が上昇するという意味ですから、
現時点でお金を持っている富裕層がウハウハになる政策です。
(という認識なのですが)
ということは、まず富裕層を豊かにして、そのおこぼれで経済成長するという典型的なトリクルダウン経済政策を、民進党は取る、ということなのでしょうか?

16年6月時点での質問です。

Aベストアンサー

いいえ。最初から、ふつうの人から豊かになる経済、とか言ってますよ。

>現時点でお金を持っている富裕層がウハウハになる政策です。(という認識なのですが)

間違い。そもそもデフレになったら、金持ちも損します。日本銀行の量的緩和には反対していないみたいだから、そもそもすべてを全否定しているわけではないように読めますけどね。確か維新は量的緩和に賛成だった。

そもそも野田佳彦の判断ミス(消費税アップ)で、こんなに議席を減らしているのだから、彼らの政策がちぐはぐなのは当たり前かと思います。

ーーーーー
朝日、民進党>1 ふつうの人から豊かになる経済

 3年半にわたる経済政策を変える時。格差が拡大し、富とチャンスが偏り、人々の能力の発揮や個人消費が阻まれている。必要なのは「分配と成長の両立」。公正な再分配を実現し、日本の潜在能力を引き出すため、「人への投資」「働き方革命」「成長戦略」を実行する。

 消費税引き上げを2019年4月まで延期▽年金・医療・介護の充実と子育て支援は予定通り来年4月に実施▽身を切る改革の徹底▽2020年度の基礎的財政収支の黒字化目標を守る▽高所得者優遇の軽減税率は中止、消費増税分を中低所得者に払い戻す給付付き税額控除を実施▽日本銀行にマイナス金利を撤回させる http://www.asahi.com/articles/DA3S12418775.html

いいえ。最初から、ふつうの人から豊かになる経済、とか言ってますよ。

>現時点でお金を持っている富裕層がウハウハになる政策です。(という認識なのですが)

間違い。そもそもデフレになったら、金持ちも損します。日本銀行の量的緩和には反対していないみたいだから、そもそもすべてを全否定しているわけではないように読めますけどね。確か維新は量的緩和に賛成だった。

そもそも野田佳彦の判断ミス(消費税アップ)で、こんなに議席を減らしているのだから、彼らの政策がちぐはぐなのは当たり前かと思い...続きを読む

Q阪大オープンキャンパス 学食の利用は可能ですか?

今度大阪大学のオープンキャンパスへ行くのですが、豊中キャンパスの学食は利用可能なのでしょうか。
先日の京大オープンキャンパスでは学食利用可能だったのですが、そういう所の方が普通なのですか?常識知らずですみません。。

Aベストアンサー

オープンキャンパスはいつですか?
基本的に平日なら利用可能だと思いますよ。
豊中キャンパスには6個の学食がありまして、いくつかは閉まっているかもしれませんが、研究してる人もいっぱいいますから開いていると思います。

Q経済学の素人です。経済学の面白さって?

経済学部を目指している高校3年生です。
経済学を学びたいと思った理由は、アフリカ人が餓死している中、
日本などの先進国は食べ残しを何万トンも捨てている実態が許せなかったからです。
国際経済の実態を学んで、そういう矛盾を解決したいと思いました。

ただ経済学部は一般の経済学を知らない高校生から見ると、
「金稼ぎを学ぶの?なんかやだ~」なんです。(簿が意見聞いた限り)
でも僕は経済学は、もっとおくが深くて面白いんだろうなぁ。
と勝手に思っています。
でも実際は自分でもどこが面白そうなのかすらよくわかりません。
経済学は面白いですか?だとしたら具体的にどのあたりが?
たぶん人によって意見は違うと思うのですが、
参考にしたいので回答お願いします。

Aベストアンサー

>国際経済の実態を学んで、
開発経済学を専攻にしたいという希望のようです。
開発経済学部のある大学もあります。早稲田のように経済学部がないと、政治経済学部になります。しかし、経済学部があれば、開発経済を学ぶには、経済学部の方を選択しないと、進路の展望がひらけないと思います。

>そういう矛盾を解決したいと思いました。
ここを政治家になってと捉えるなら、#1さんのおっしゃるように経済学も学べる政治経済学に進学する方がいいかもしれません。

>「金稼ぎを学ぶの?なんかやだ~」なんです。
経営学と混同されているようです。経営学を学ぶなら、商学部系統に進学した方がいいでしょう。

>経済学は面白いですか?だとしたら具体的にどのあたりが?
開発経済学はマクロ経済学やミクロ経済学の応用にあたる学問ですから、これらの基礎ができていないと難しいです。数学が苦手なら向きません。
高校生でも理解できるような本を読んでみてはどうでしょうか?
例えば、アマルティア・センの書いた新書
『貧困の克服-アジア発展の鍵は何か』集英社
ちょっと背伸びをするなら、
鈴村興太郎訳『福祉の経済学――財と潜在能力』(岩波書店, 1988年)
あたりを読んでみてはと思います。
これらの著作に興味がもてないようなら、政治学系統の方がいいかもしれません。

>国際経済の実態を学んで、
開発経済学を専攻にしたいという希望のようです。
開発経済学部のある大学もあります。早稲田のように経済学部がないと、政治経済学部になります。しかし、経済学部があれば、開発経済を学ぶには、経済学部の方を選択しないと、進路の展望がひらけないと思います。

>そういう矛盾を解決したいと思いました。
ここを政治家になってと捉えるなら、#1さんのおっしゃるように経済学も学べる政治経済学に進学する方がいいかもしれません。

>「金稼ぎを学ぶの?なんかやだ~」な...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報