会社でグループウェアの導入を検討しています。
その中で、Desknet'sというグループウェアを考えていますが、
LANDISKなるものに、インストールして使用することは可能なのでしょうか。
ちなみに、会社は一般的なLANが構築されており、HUBに対してLANDISKを繋げようと思っています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

クライアントPC(ハード)にDesknet'sをインストールしてサーバ機として使うということは可能です。

信頼性や性能(メモリ容量、ディスク容量など)で問題なければ、特にサーバ専用機(ハード)をサーバにすることもありません。ただし、サーバ専用機といっても小規模なものはクライアントPCと同程度か安価なものまでありますので、必ずしもクライアントPCが安上がりとは言えませんが。
    • good
    • 0

できる「かもしれない」といったところですね。



Dxakさんの仰るとおり、LANDISKはNAS製品です。Webサーバ機能は
提供されていません。

ですが、LANDISKは実態としてはApachウェブサーバで動いています。
製品としてはその機能はユーザーから隠されていますが、改造することで
使うことができます。
その改造した状態でならひょっとしたらできるかもしれません。

ただ、LANDISKのNAS機能自体に影響を与える可能性、LANDISKの
処理能力でグループウェアを動かしてまともに動くかどうか、
保障はできません。

とりあえず、下記ページを読んで理解できなければ手を出さないのが
無難です。
http://homepage.mac.com/chartscape/LANDISK/WebSe …

この回答への補足

ちなみに、Desknet'sはWEBサーバとなるサーバ機そのものに直接インストールしないとだめなんでしょうか?
インターネットができるLAN環境の中のひとつのクライアントPCの中にインストールというわけにはいかないものなのでしょうか。
もし知っていましたら教えてください。

補足日時:2009/05/16 00:18
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
知識が無いので、手を出さないようにします。

お礼日時:2009/05/15 20:28

実際にやってみた訳ではないからわからないけれど、LANDISKでもApacheでのWebサーバ運用ができるようだから、desknet'sの動作環境として使用可能かも。



たぶんここで聞くよりもネオジャパンに聞いた方が早いし間違いないとおもうけど。

この回答への補足

ちなみに、Desknet'sはWEBサーバとなるサーバ機そのものに直接インストールしないとだめなんでしょうか?
インターネットができるLAN環境の中のひとつのクライアントPCの中にインストールというわけにはいかないものなのでしょうか。
もし知っていましたら教えてください。

補足日時:2009/05/16 00:19
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ネオジャパンにも聞いてみることもしてみようと思います。

お礼日時:2009/05/15 20:27

普通に考えれば、無理じゃない?



動作環境 - Desknet's
http://www.desknets.com/help/start/available.html

と、普通はサーバを用意する

LANDISK - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/LANDISK

は、NASであって、サーバじゃないからね・・・

この回答への補足

ちなみに、Desknet'sはWEBサーバとなるサーバ機そのものに直接インストールしないとだめなんでしょうか?
インターネットができるLAN環境の中のひとつのクライアントPCの中にインストールというわけにはいかないものなのでしょうか。
もし知っていましたら教えてください。

補足日時:2009/05/16 00:13
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
NASであって、サーバじゃない。。
やっぱり無理なんですね

お礼日時:2009/05/15 20:24

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qグループウェアについて

グループウェアっていろいろありますが、ノーツやエクスチェンジ、サイボウズといった代表的なグループウェアの導入チェックポイントって何ですかね?どんなことを基準として検討すればよいのでしょうかねぇぇ?

Aベストアンサー

3つを比べると、Cybozu→Exchenge→Notesという順に規模が大きくなりアプリケーションが高機能になるイメージがあります。
一番手軽なのはクライアントには特にアプリケーションを必要としないCybozuです。
ただメーラーが別にないと不便です。
ExchengeはMicrosoftOutlookを使いますがOutlook自体があまり良いアプリケーションとは思えません。
Notesはこれひとつあればグループウェアが完全にできるというようなアプリケーションです。
拙い説明ですみません。

Qグループウェアの構築

グループウェアのTrueOffice Version 01-07 というものをダウンロードして使おうと思います。超初心者なのですが、会社の指示では、無料でウェブサイトのように自由にデザインして、グループウェアを構築しろというものでした。ネット環境はホスティングですので、唯一このソフトが有効かなと思いました。知識が全くないので、ベースにこのTrueOfficeをダウンロードして、cgiを組み合わせればできるかな!?と思ったのですが、このソフトのcgi部分のデザインのレイアウトを変更できないかと思い開いたら漢字が並んでいて意味不明でした。他のcgiと組み合わせる事が可能かどうかも分かるかなと思ったのですが、開いても意味は分からないかもしれません。(多分分からない・・)ただ他に方法がないのです!!
誰か教えて頂けませんでしょうか??
よろしくお願い致します!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aベストアンサー

この手のWebグループウェアの草分けはサイボウズですね。無料ではありませんが、とても実績が有り、判りやすいです。
http://cybozu.co.jp/

無料のグループウェアもたくさんありますが、設定やら何やら、それほど簡単ではありません。ある程度のスキルが必要になってきますね。
http://wiz.syscon.co.jp/
http://www.tms-px.co.jp/
http://www.phpgoupware.org/
http://www.penguin.ne.jp/
http://www.phprojekt.com/

使い込んで来るととても使いにくさが見えてきます。その際カスタマイズ出来るかが問題となってきます。私の場合は結局一からプログラミングするスキルを身につける事となってしまいましたが。。。。

説明の要らないインターフェイスを持っている事が重要ですね。
TrueOfficeははっきり言って使いにくい部類に入ると思います。

参考まで。

Q使いやすいグループウェアを教えてください

会社でグループウェアの導入を検討中です。
そこで、サイボウズやデスクネッツを実際に使用されている方のナマの声をお聞きしたいと思います。(特にデスクネッツについてはあまり情報がないので)
使用しての感想や導入時の注意事項など、また他にオススメのグループウェアがあったら教えてください。グループウェアの使用を社内に浸透させる為の工夫や苦労話などでも結構です。
ちなみに会社の規模は社員70名(一人一台PC有り)です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> (1)回答No.2で「細かな点で不満な点が多い事も事実です。」とありますが、具体的にどのような点でしょうか?

具体的な例ではありませんが、全体的な印象として「かゆいところに、手が届いていない、ソフト」「気の利かないソフト」という印象です。

具体的な例でいくと、ワークフローの機能などがあります。たとえば、「テキストでのワークフロー申請は行わない」と決めても、ユーザー側に選択出来ないようにする機能(表示させないなど)はありません。

■申請書の作成
http://www.desknets.com/help/public/flow/002.html

あとは、全体的な問題ですが、どれか1つの項目を選択すれば、自動的にほかの部分も設定されるような機能は無いです。
スケジュールの登録の際に、予定で「営業会議」と選択すると、場所に会議室が入って、内容も自動的に設定されて、付箋が設定されて、アラームが15分前に設定される、と言うような便利な機能はありません。

また、開始日時を設定したら、終了日時に1時間後の日時が設定される、ような部分もありません。

■スケジュールの登録
http://www.desknets.com/help/public/schedule/002.html


> (2)(1)は運用などでカバーできるレベルでしょうか。致命的な問題や、事実上使えない機能などはありませんか?

運用でカバーできない問題は少ないとは思いますが、ユーザーへの負担は大きいため、事前の教育をしっかりと行い、決めた事を徹底して守らせるような管理が必要です。
「致命的な問題」は、以前セキュリティ上の欠陥が見つかって、バージョンアップが必須になった事がありました。最近はありません。
「事実上使えない機能」は、会社によって変わるため、何とも言えません。私の勤めている会社では使用していない機能でも、「mkoike」さんの会社では便利な機能かもしれませんので…。
ただ、全体的に「スケジュール」「設備予約」は、まぁまぁ良く出来ていると思いますが、ほかの機能は、『帯に短し、たすきに長し』的な機能が多いように思います。(特に最近のバージョンアップで強化されていない機能)


> (3)サポートには満足されていますか?

まともにサポートを受けたのは、サーバーを2000から2003に変更した時に手順の確認をしたぐらいなので、何とも言えませんが、まぁ普通だと思います。特に悪い印象は持っていません。


> (4)社内でグループウェアの利用は浸透していますか?

まぁまぁです。これは、どこの会社でも、どこのグループウェアを選んでも、必ず悩む事だとは思います。

1つ言える事は、良く事例でも出てくる事ではありますが、『日常業務の中に、必ずグループウェアを使う事を組み込んでしまう』という事に尽きると思います。つまり、ユーザーにグループウェアを使わないと、何らかのデメリットが発生する状況にしてしまう、と言う事です。

なお、社員70名程度であれば、トップダウン形式で、一気に導入する事が、有効だとは思います。社長から全社員に対して、『今後の我が社のスケジュール管理は、すべてdesknet'sで行う! それ以外は認めない!』とか、『今後、総務からの連絡は、すべてインフォメーションの機能を使用する。メールおよび紙での連絡は行わない!』など、と宣言してもらって、本当にそのとおりに徹底して実行すれば、ユーザー側に多少の不平・不満があっても、なんとかなると思います。

それで、ある程度たって、ユーザー側が便利だと納得すれば、自然に定着していきますし、やっぱり不便だと反発が強いのであれば、何らかの対策(運用面の改善・乗り換えなど)が必要でしょう。

> (1)回答No.2で「細かな点で不満な点が多い事も事実です。」とありますが、具体的にどのような点でしょうか?

具体的な例ではありませんが、全体的な印象として「かゆいところに、手が届いていない、ソフト」「気の利かないソフト」という印象です。

具体的な例でいくと、ワークフローの機能などがあります。たとえば、「テキストでのワークフロー申請は行わない」と決めても、ユーザー側に選択出来ないようにする機能(表示させないなど)はありません。

■申請書の作成
http://www.desknets.com/help/...続きを読む

Qフリーのグループウェアでカレンダーや予定一覧と連動

何人かの従業員でお店をしております。
現在、SkyDesk (https://www.skydesk.jp/)というグループウェアを使っていますが
それに似たようなグループウェアはどのような種類があるのか知りたいのです。

従業員同士の連絡網を作りたいのですが実現したいことは
カレンダーに予定を書き込んだら、同時に予定一覧リストや、手動でも良いので
全従業員にメール(若しくはメルマガ)配信したいのです。

似たような機能があるグループウェア(クラウドでもスタンドアロンでもphpなどでも)
があればよいので教えて頂ければ嬉しいです。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

> カレンダーに予定を書き込んだら、
> 同時に予定一覧リストや、
> 手動でも良いので
> 全従業員にメール
> (若しくはメルマガ)
> 配信したいのです。

従業員が100人いたとして、誰でも1回/日は予定を書くのでは?そうすると全社員に各々100通近いメールが届きそうですね…従業員数がどのくらいかにもよりますが、誰かが予定を書く度にメールが飛んでくるって、(言葉は悪いですが)ウザいのでは(汗)。メール配信は1回/日としても、全員分の予定が読まれるかどうか(汗)

フリーではないのですが(汗)
勤務先でサイボウズのガルーンを使っていますが、自分が絡んだ予定が追加/更新/削除されるとメールが飛んで来たり、ガルーンのトップページに表示されたり。ま、これでも見ない人は見ないんですが、備忘としては役に立っています。

私が勘違いしているかもしれませんので、後々の回答者様の為にも捕捉されると、よりいい回答が来るかもしれません。

Qグループウェアとデータベースの違いについて(2)

考えれば考えるほど、グループウェア(サイボウズ等)とデータベース(Microsoft Access等)の差が良くわからなくなってしまいます。
結局、データベースでできることがグループウェアでできてしまうような感じがしてしまうのですが、どうなのでしょうか?

関連URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=279384

Aベストアンサー

こんにちは。itohhといいます。

他の方がアドバイスしているように比較の対象ではないと思いますよ。

例えば、洋服のジャケットを購入すると思ってください。
既製品:
デパートなどの紳士服売り場でつるされているジャケットから自分の好みのものを選べます。

オーダーメイドでジャケットを作る場合:
寸法を測ったり生地を選んだりボタンはどうするか、襟の形はどうするのが良いのかいろい
ろな工程が必要です。

「既製品」はグループウェアです、予め必要と思われる機能が盛り込まれています。

「オーダーメイド」はデータベースです、どういった項目やテーブルが必要なのか、入力方法や
表示する方法はどうするのかと、いろいろ自分で決めてプログラミングしなければいけません。
その代わり、既製品では実現できない業務に即したアプリケーションが出来上がることでしょう。

Qクラウド基盤構築ソフト(OSS)を導入する利点

最近、OSSのクラウド基盤構築ソフトとして、OpenStack、CloudStack等がよく取り上げられているので、いろいろ調べているのですが、いまいちこのソフトの位置づけや利点がよくわかっていないです。

■調べてわかった事
・クラウドロックを防ぐ為に標準化が必要で、OSS化の動きになった。

・VMwareやKVM等のハイパーバイザーは別に必要で、ハイパーバイザーの上位で稼働する位置づけになる。

・Iaas構築を目的としているOSSソフト。

■わかっていない事
・クラウドロックはPaas、Saasの話で、Iaasには関係ないのでは?
 ⇒IaasはOSを選べるので、その上のアプリはOSとの依存を意識すればよいのでは?
 
・何ができるようになる?
 ⇒ハイパーバイザーを別に導入するのであれば、一通りの管理、構築はハイパーバイザーの管理インターフェースから出来るはず。
 この上にクラウド基盤ソフトをいれると、何がプラスで出来る様になる?
 VM管理、NW管理、ライブマイグレーション等、提供機能が被ってるように見えています。

クラウドの利用や環境の提供といった経験がなくかつインフラ側の知識しか持ち合わせていないので、検討違いの質問になっているかもしれませんが、有識者の方がいらっしゃいましたら、ご回答よろしくお願い致します。

最近、OSSのクラウド基盤構築ソフトとして、OpenStack、CloudStack等がよく取り上げられているので、いろいろ調べているのですが、いまいちこのソフトの位置づけや利点がよくわかっていないです。

■調べてわかった事
・クラウドロックを防ぐ為に標準化が必要で、OSS化の動きになった。

・VMwareやKVM等のハイパーバイザーは別に必要で、ハイパーバイザーの上位で稼働する位置づけになる。

・Iaas構築を目的としているOSSソフト。

■わかっていない事
・クラウドロックはPaas、Saasの話で、Iaasには関係ないので...続きを読む

Aベストアンサー

No.1さんへの「回答へのお礼」に書かれていることに対して回答しましょう。
なお、クラウドという単語はあいまいなので使いません。

>仮想化基盤
> 製品⇒VMwareやKVM等のハイパーバイザー
> 出来ること⇒リソースの分配
>クラウド基盤 
> 製品⇒OpenStackやCloudStack等のクラウド基盤ソフト
> 出来ること⇒??

まず、ハイパーバイザから説明します。ハイパーバイザは1つの物理マシン上にVMを起動・停止し、VMへの物理マシンのリソース割当て管理等を行います。名前としてはVMWareならESXiと呼ばれるものがハイパバイザであり、KVMもハイパーバイザの名前です。どちらも無償ですね。

これだけでは使いにくくてしょうがないですよね。また物理マシンが数十台もあったらとても管理できません。というわけで、仮想マシンの作成やその仮想マシンへのディスクの割当、ネットワーク環境の整備、多数のVMの管理支援、複数のVM間の関連付けを行ってくれるのがVMWare vCenterとかOpenStack、CloudStackです。

これでご理解いただけたでしょうか?

では、IaaSにおけるベンダロックインについても説明しましょう。上記のvCenterとかOpenStackでは、GUIベースでVMを管理できるのですが、停止中や時々しか使わないVMなど何百個もあるととてもGUIで管理することは大変です。また必ずミスが起こります。というわけで、プログラムでVMを管理することができるようになっています。それらのプログラムはvCenter専用、OpenStack専用、Amazon専用となってしまうためベンダロックインと呼んでいるわけです。

No.1さんへの「回答へのお礼」に書かれていることに対して回答しましょう。
なお、クラウドという単語はあいまいなので使いません。

>仮想化基盤
> 製品⇒VMwareやKVM等のハイパーバイザー
> 出来ること⇒リソースの分配
>クラウド基盤 
> 製品⇒OpenStackやCloudStack等のクラウド基盤ソフト
> 出来ること⇒??

まず、ハイパーバイザから説明します。ハイパーバイザは1つの物理マシン上にVMを起動・停止し、VMへの物理マシンのリソース割当て管理等を行います。名前としてはVMWareならESXiと呼ばれるものがハ...続きを読む

Qグループウェアのセキュリティについて

グループウェアでサイボウズオフィス4を使用しています。
セキュリティ対策として、不正アクセス対策はないかをお聞きします。
他の者からのアクセスを防止する、アクセスしたログなどで不正アクセス者を特定するなどは出来ないでしょうか。

通常使用しているパソコンであれば、ノートンのインターネットセキュリティなどで、進入検知出来ると思うのですが、グループウェアは自分自身のパソコンにログインしている訳ではないので、リアルタイムに防ぐ手立てはないかを知りたいのですが。

Aベストアンサー

 アクティブディレクトリを使ったログインを利用方法であれば、ログインでのセキュリティ精度が上がりますよね。

 アクティブディレクトリであれば、パスワードの難易度や有効期間が設定できますから。

 またWindowsサーバーがアクセスのログを記録できれば事後になりますが役立ちます。

Qある条件にあったグループウェア(ASP)を探しております。

ご観覧有難う御座います。是非、お知恵をお貸し下さい。
社外にいても社内で作成したスケジュール等を確認できるグループウェアを探しております。出来ればセキュリティ面もしっかりしたものを・・・。
ASP(?)みたいなものも。
私にあまり知識が無い為、ASPやグループウェア関連の事がわかりません。
よい物があれば(出来ればわかりやすく)教えて下さい。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

やりたい事をもう少し具体的に挙げてください。
たとえば、社内と社外でスケジュール表を閲覧・編集したいだけで、かつWebサーバがすでにあるなら

WebCalendar2
http://www3.biwako.ne.jp/~nobuaki/webcal/


Fumy Teacher's Schedule Board
http://www.nishishi.com/cgi/ftsb/

をカスタマイズして設置するのも良いでしょう。
とりあえず、手元に外部へ公開できるWebサーバがあるのかないのかが問題です。
あれば、あとは認証をかけて、ユーザにしか入れないようにした上で上記スケジューラなどを設置すれば、とりあえずスケジュールくらいは確認できるでしょう。

もちろん「Grouplan」のような簡易グループウェアでも良いでしょうが。
これならASP(Active Server Pages)で動作します。

Grouplan(配布元)
http://www.ne.jp/asahi/home/tsato/

もうちょっと便利なのだったら、こっちの方がいいかもという話はあります。

La! cooda WIZ
http://wiz.syscon.co.jp/

やりたい事をもう少し具体的に挙げてください。
たとえば、社内と社外でスケジュール表を閲覧・編集したいだけで、かつWebサーバがすでにあるなら

WebCalendar2
http://www3.biwako.ne.jp/~nobuaki/webcal/


Fumy Teacher's Schedule Board
http://www.nishishi.com/cgi/ftsb/

をカスタマイズして設置するのも良いでしょう。
とりあえず、手元に外部へ公開できるWebサーバがあるのかないのかが問題です。
あれば、あとは認証をかけて、ユーザにしか入れないようにした上で上記スケジューラなどを...続きを読む

Qお奨めの低価格なASPグループウェアを教えてください

当方、10人強の小さなソフトハウスなのですが、長期出向や終日営業に出たり、抱えているプロジェクトが多くなったりしておりますので、良質のASPグループウェアを探しています。
当方としましてグループウェアとして希望するものを優先順位的に挙げますと、

1、動作が軽い(アクションが1秒以内で済むもの)
2、階層が浅い(必要アクション数が少ない)
3、プロジェクト毎参加人数毎に進捗状況の分かるもの
4、ソート機能が付いているもの
5、携帯及びPDAから接続可能なもの
6、カスタマイズが可能なもの
7、価格はサイボウズより下回るもの

です。
全てに当てはまるものでなくてでも結構ですので、これら希望するものに最も近いグループウェアがありましたら是非教えて戴きたいと思います。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

6,7には当てはまらないかもしれませんが
クボタのレンタルサーバとかは?

参考URL:http://www.fsv.jp/

Q一般ルーターとUSB型アクセスポイントを併用してのネットワーク構築について

参考になる回答や意見を求めています。何卒よろしくお願いいたします。

私の家は、現在この書き込んでいるこのデスクトップPCに、E-mobile社契約の無線端末を挿して、
AtermWR6670S[http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr6670s/index.html]
のルーターを使用して別の部屋までLANケーブルを敷いて、有線LANを構築しているのですが、この度は自室にて無線環境が欲しいと思いまして、
WLR-UC-G[http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlr-uc-g/]
こちらの無線親機をUSBに挿して試してみたのですが、こちらのUSB型の親機との接続が完了すると、今度はルーター側との接続が切れてしまいます。ルーターと合わせて同時に「ネットワーク接続」にてネットワークブリッジを試してみようと試行錯誤したのですが、結局のところ2つの機器へ同時にネット回線を割り当てることができませんでした。

これはシステム的に絶対に無理なのでしょうか?設定によっては、あるいは可能になるのでしょうか?どなたか何卒ご教授願います。

参考になる回答や意見を求めています。何卒よろしくお願いいたします。

私の家は、現在この書き込んでいるこのデスクトップPCに、E-mobile社契約の無線端末を挿して、
AtermWR6670S[http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr6670s/index.html]
のルーターを使用して別の部屋までLANケーブルを敷いて、有線LANを構築しているのですが、この度は自室にて無線環境が欲しいと思いまして、
WLR-UC-G[http://buffalo.jp/products/catalog/network/wlr-uc-g/]
こちらの無線親機をUSBに挿して...続きを読む

Aベストアンサー

簡単に言うとね、インターネット網に接続するネットワークインターフェース(LANカードや無線LAN子機のことだ)を2つ同時に使うことが出来ない仕様なんだ。

何故そうなるかと言うと、Windowsの仕様上 Default Gateway が1つしか持てない事から来ている。
インターネット網に対するアクセスは原則として Default Gateway という宛先に送って処理してもらうんだが、 Default Gateway が1つしか存在できないので最後に有効にした Default Gateway で処理されて、他のネットワークインターフェースからはインターネット網にパケットが出ることが出来なくなるという訳。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報