こんばんは。27歳子供が一人います。この五月で一歳になりました。

産まれる前から会社側には育休後、復帰する旨を伝えていました。しかし今年の三月末に復帰する場所を変わってくれと言われました。通勤時間は以前と比較すると15分→70分~80分です。つまり、遠回しに辞めてくれとゆうことなのですが・・・。

到底納得など出来るわけはなく、即労働局の均等室に相談しました。そこで不利益な配置転換の禁止など色々教えて頂いたのですが、会社側はそこの店舗しか空きがないの一点張りでした。
なので均等室の方が時間短縮の措置を提案され、その方向で話し合っていたのですが、こちらの主張より全く短い時間を言われ、もう我慢の限界だったので退職をして解決金をもらえればと思っています。会社側は全く悪いと思っていません。
労働局の方によると、あっせんとゆう制度だそうです。

会社側にもその旨はもう伝えています。

そこで質問なのですが、この場合どれくらいの金額を要求するのが妥当でしょうか??さっぱり見当もつきません・・。ちなみに勤務年数は5年で、受付・事務の仕事でした。

何かあれば補足等しますので、どうぞよろしくお願いいたします。 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

No.2=No.3です。


労使間に限らず、私と質問者様との間でも若干噛み合わないように
思えますので、最後に補足まで。

質問者様のご不満は、
「育休復帰に関し嫌がらせがあったが、どうしたらよいか」
というもので、これを処理するために機能するのは適正な
「行政」活動です。
一方私のコメントは、
「育休復帰に関し、主観的な嫌がらせがあったとしても、その後」
についてです。これは、解決について「労働審判」や「訴訟」が
機能する領域です。
育休における配置転換等の指針は、「行政」指導のレベルでは働きます
が、そこにとどまります。
裁判では、「育休復帰により通勤時間が長くなった」ことだけでは
会社に違法が認められる(育児介護休業法上の不利益変更と認定される)
わけではありません。

「あっせん」は労使ともども訴訟を避ける意図をもって成立します。
そうすると、あっせんを有利に進めるためには、訴訟レベルで
勝てそうな根拠が欲しいのです。これがちょっと足りないのでは
ないか、というコメントをさせていただいてます。

質問者様の個別の事情と矛盾するであろうコメントはしていません。
質問者様が感じられた主観的な嫌がらせの実態はもとよりわかるはずが
ありません。そうであっても通用するはずの意見を述べています。

指針の内容等に、会社の運営が形式的に反していることを発見して、
労働者が怒り出す、ということは世間でよくあります。ここで、指針等
が具体的に自分たちを守ってくれていると思って行動を起こすのが、
勘違いなのです。
なにも、不当な圧力に対して泣き寝入りをお勧めしようという趣旨では
ありません。
紛争になったときの決着につき、見通しがないのに喧嘩をすると
結局不利になりますよ、といいたいのです。
均等室に入ってもらうのももちろん労働者の権利なのですが、会社を
硬化させ、決着を困難にするリスクは当然にあります。

具体的な事情について補足いただきましたので、評価させていただきます。

> なぜ私が異動になったのか全く説明がなかった点
後日にせよ、「そこの店舗しか空きがない」との説明はあったの
ではないでしょうか。
説明が「足りない」とすれば全くそのとおりですが、育児介護休業法
の「不利益取扱いの禁止」を考慮するにあたり、直ちに会社の違法が
導けるかといえば、いささか困難と思います。
なぜなら、通常の人事異動において、就業規則上問題ない性質の
ものなら、会社側に特に説明は要求されていないからです。
それでも、こういった部分をどんどん責めていかないと仕方ないでしょう。

> 常務が「遠くに行かせて辞めてもらうしかないね」と間接的に聞いた
> のですが
間接的に聞いただけであっせんを有利に運ぶ材料になるでしょうか。
直接聞いた人が、会社に逆らってその事実を証明してくれる覚悟が
あれば、それとも「○○さんがこのような話を聞いている」と言わせて
もらえる許可をもらえれば)もちろん別です。
しかし根拠もなくあっせんの場でそんな話を持ち出しても、ただ相手に
されないでしょう。

> 労働局からは、育休をとったことにより通常の人事異動のルールから
> 説明できない異動は不利益な配置転換にあたると説明がありました。
それでも、こうした材料を使えるだけ使って会社を責めていくしか
ないでしょう。
会社の不当な仕打ちについては、細かくまとめてあっせんに臨むことを
お勧めします。

1か月分でよければ、あっせん成立の可能性は十分にあると思います。
    • good
    • 0

 参考?URLをご紹介します。



http://www.kplb.go.jp/soudan/soudan02_02.html(2つ目:熊本労働局)
http://www.ibarakiroudoukyoku.go.jp/wnew/kako/ho …(5 配置転換等の通知により精神的、経済的損害:茨城労働局)
http://www.chiba-ben.or.jp/bengoshikai/book.html
つめ(書籍:慰謝料算定の実務)
http://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/jibaiconso …(交通事故の慰謝料)

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4556184.html(育児休業からの復帰の際、元のポジションに戻れないのでしょうか?)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3365106.html(育休明けに退職強要の会社への対応)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3350383.html(育休明けに退職してくれと言われました)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4687368.html(育児休暇後の復職について)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4646515.html(育児休業取得後、雇用条件を変更されそうです)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3946705.html(妊娠による解雇、雇用均等室の対応)
http://www.e-roudou.go.jp/annai/k_kinto/21004/21 …(Q&A5:愛媛労働局)

http://allabout.co.jp/children/childbirth/closeu …(産休切り・育休切り、どこに相談するべき?)
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2009/03/h0316-2.html(現下の雇用労働情勢を踏まえた妊娠・出産、産前産後休業及び育児休業等の取得等を理由とする解雇その他不利益取扱い事案への厳正な対応等について)
http://www.pref.chiba.lg.jp/syozoku/f_rousei/smn …(無料法律相談)
http://www.pref.niigata.lg.jp/nagaoka_kikaku/119 …(無料法律相談)
http://www.work2.pref.hiroshima.jp/docs/4074/C40 …(無料法律相談)
http://www.danjyo.sl-plaza.jp/sodan/index.html(男女共同参画センター:女性のための法律相談)
http://www.apio.pref.aomori.jp/sankaku/consult/r …(男女共同参画センター)
http://homepage1.nifty.com/rouben/soudan1.htm(日本労働弁護団)
http://www.zenkiren.com/center/top.html(労働時間等相談センター)
http://www2.mhlw.go.jp/topics/seido/kijunkyoku/j …(労働時間等相談センター)
http://www.kagoshima.plb.go.jp/mondai/qa/qa12.html(個別労働紛争解決制度)
    • good
    • 0

No.2です。


労使間、根本的な部分にギャップがあるようです。
そもそも本件、争うべきではなかったのではないでしょうか。
均等室が大々的な指導に乗り出さなかったのも、制度上、「女性差別」
の実態が見出せなかったからではないかと想像します。

質問者様において「育児休業後は当然元の職場に復帰できる」
と考えていらしたのだとしても、この期待はそもそも育休者の権利
ではなかったということです。
「育休者を復帰させない」のは法律に触れる問題ですが、
「復帰予定の育休者がいるのに新入社員を雇う」こと自体は違法では
ないですし、ごく普通には道義上の問題が発生するとも思えません。
基本的には、適正人事の範囲に収まってしまうでしょう。
育休など法制度は、労働者の生活安定のために実に大きな役割を果たして
きました。しかし、これらの法制度は、従業員個々の具体的な事情までも
保護するためのものとまではいえません。
そこを勘違いしてしまうと、起きなくてもいい労使紛争が起こるのです。

> 会社には反省してほしいです
労使トラブルの際に、労働者側から必ず発せられるフレーズだと思うのですが、
そもそも会社はいったい何を反省すべきなのだと思いますか?
先に述べましたとおり、第三者的な視点からは、
「70分の通勤+勤務時間短縮」は、正当な範囲の人事にとどまると思います。

次の就職が決まっているのでしたら、直接的な金銭的損害も算定
しにくいでしょう。
先に書いた職場復帰給付金も、雇用保険の空白期間がなければ
新しい会社で受けられますから、この相当額を請求する根拠もありません。

結局あっせんで求めることができるものは、会社の嫌がらせによる
精神的苦痛の解消だけです。つまり「不本意ながら転職せざるを得なかった」
ことのみについて金銭を請求する以外にないと思います。
解雇予告手当に準じて、賃金1ヶ月分でも請求しておけばどうですか。
少し足すなら1ヶ月半くらい。
会社が、これ以上揉めると面倒だと思えばそれでもあっせんが成立します。
反対に、あまり過大な要求をすると、特に会社側が否があると思っていない
以上、あっさり決裂すると思います。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。それぞれ会社によって実情が違うでしょうから、あまり詳しい部分は伝わらなかったかと思いますが・・。

反省してほしい点とゆうのはなぜ私が異動になったのか全く説明がなかった点、常務が「遠くに行かせて辞めてもらうしかないね」と間接的に聞いたのですが、これはどうにもならないのでしょうか?
給与一か月分でも十分です。とにかく黙って辞めたくないのです。

労働局からは、育休をとったことにより通常の人事異動のルールから説明できない異動は不利益な配置転換にあたると説明がありました。
特に強制力はないようなのですが。

補足日時:2009/05/17 11:06
    • good
    • 0

会社にいくらかもらうより、「辞めない」ほうがトクだと思います。


せめて6ヶ月は我慢して、育児休業者職場復帰給付金はもらわないと。
質問者様が受けた育児休業基本給付金の総額の3分の2ですよ。
計算してみて下さい。
まさか、雇用保険の被保険者になれない週20時間未満で働かされようと
しているわけではないですよね。
いずれ辞めるにしても、働いている間に次の仕事を探したほうが賢明です。
お子さんをどうなさるのかわかりませんが、保育園に入れるご予定であれば
なおさらそうしたほうがいいです。

会社の真の意図はもちろんわかりません。本当に辞めさせたがっているの
かもしれません。担当者もイヤな人かもしれません。
それはともかく客観的な評価をしますが、通勤時間が70分程度になったと
しても、それだけでは通常、嫌がらせとまではいえないですよ。
どこにお住まいかわかりませんが、首都圏や京阪神では普通のことです。
「遠回しに辞めてくれ」と捉えることに、無理があるように思います。

会社が育児者に配慮するのはもちろん当然のことです。
しかし時間短縮とワンセットであれば、多少通勤時間が延びたとしても
会社に分があると感じます。
分があれば、裁判や労働審判になっても恐くないということですから、
強制力のない労働局のあっせんなど、決裂しても(最初から応じなくても)
構わないのです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。説明不足ですみませんでした。
補足をしたのでお願いします。

補足日時:2009/05/16 21:54
    • good
    • 0

労働局と相談してみたらどうですか。



もうなさっているのなら、その内容をお示しになって質問されるべきです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。補足です。

均等室の方は時間短縮の提案はして下さいましたが、それだけです。
こちらとしては、もともと遠くにされたこと自体に納得がいきません。
説明不足ですみませんでした。会社はもともと私がいた本社に、新たに今年新入社員を二人も入れています。先に私が復帰すると伝えていたのにも関わらずです。
また、もともとうちの会社は基本的に女性社員の異動はありません。今まで五年間勤務してきて一回だけありましたが、それは通勤時間が短くなるような異動でしたし、急な辞職にともなうものでした。
それと、復帰する予定でしたので子供はもう保育園に入れています。また、私の次の職場も決まっています。 子供がいる中での転職活動は厳しかったですし、精神的にもまいりました。
お金で償って欲しいとゆうか、会社には反省してほしいです。

補足日時:2009/05/16 17:52
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q男子アナの長谷川豊さんはどんな不正経理をしたんです

男子アナの長谷川豊さんはどんな不正経理をしたんですか?

元フジテレビアナウンサーでフリーキャスターの長谷川豊(39)が経費の不正使用があったとして降格処分を受け、同局を退社して以来、初めてニュースキャスターを務めることが2日、分かった。登板するのは28日放送のテレビ大阪「報道特番 長谷川豊 大阪の大問題」(仮題、後5・13)。

Aベストアンサー

とくダネ!でNT特派員として現地に家を借りることに。

フジテレビの交渉が実らず、本人が現地の不動産会社へ行き、再度値下げ交渉。

出張費名目の仮払金で、敷金を支払う。

報道部はこれを認めていたが、経理部で横領と判断。

懲戒攻殻処分。年収ベースで1000万円以上の減給。
※新入社員と同格。

Qあっせんでの慰謝料請求について

現在在職中の企業(正社員千人弱)に対し労働局のあっせんを申請しています。
今は鬱病で休職中です。

会社とは2度話し合いをしており(録音している)、あっせん開始前に未払い賃金請求書と、慰謝料請求書を送付しています。
労働基準監督署に残業(未払い賃金の発生)について是正勧告してもらったところ、会社は未払い賃金があったことを認め、未払い賃金については支払いました。しかし慰謝料については無回答です。
会社側には弁護士がついてますが、私は本人のみです。あっせん不調の場合は労働審判に移行する予定です。

私の主張は以下の通りです。

1、違法な労働環境に従事させていたことを会社は認めている。未払い賃金(残業代)を払ったことでそれは明らかである。
(証拠:労働契約書、会社との話し合いの録音とその反訳書、会社側弁護士事務所からの連絡書)

2、会社側は、適正な労働環境の提供、労働者の健康悪化を知り労働者の健康を害すことも予見可能であったにもかかわらず、具体的措置を何も取らなかった。
会社は現場状況を正しく把握していなかったこと、又、私が所属する事業所の上司は、労働基準法を正しく把握せず誤った運用解釈をしていたことを認めている。
(証拠:録音、反訳書)

3、精神的苦痛の程度は、鬱病を発症する程であり、医師も職場環境に鬱病発症の可能性が高いと意見している。
(証拠:診断書、医師の意見書、陳述書)

4、よって会社には安全配慮義務違反があり、慰謝料を請求することは妥当である。

上記のような状況であっせんを行う場合、
仮に200万円の慰謝料請求をしたとき、どの程度認められるものなのでしょうか?

現在在職中の企業(正社員千人弱)に対し労働局のあっせんを申請しています。
今は鬱病で休職中です。

会社とは2度話し合いをしており(録音している)、あっせん開始前に未払い賃金請求書と、慰謝料請求書を送付しています。
労働基準監督署に残業(未払い賃金の発生)について是正勧告してもらったところ、会社は未払い賃金があったことを認め、未払い賃金については支払いました。しかし慰謝料については無回答です。
会社側には弁護士がついてますが、私は本人のみです。あっせん不調の場合は労働審判に移行...続きを読む

Aベストアンサー

うつ病発症が業務に基づくものであれば、労働災害となるわけですから、労働基準監督署に対し、労災申請するほうが、業務起因性を確認するのには早道と考えます。

労災の申請をすると、監督署は、あらゆる方法で事実関係を収集し、もちろん医師の意見も聞きますし、過去に既往歴がなかったなど詳細に調査を実施します。

もちろん、その際手持ちの証拠を提出したり、意見書を提出することも自由です。

もし、労働災害と認められたならば、これらの労働災害申請に関連した証拠のほうが証拠として極めて能力が高いものと考えます。

そのうえで、訴訟提起した方がよいのではないでしょうか。

安全配慮義務違反を主張されるとのことですから、時効は十年ですし、時間的には、労災申請の結果を待っても悪くないと思いますがどうでしょうか。



このような手続きをふまずいきなり訴訟に持ち込んだ場合、

適正な労働環境の提供、労働者の健康悪化を知り労働者の健康を害すことも予見可能であったにもかかわらず、具体的措置を何も取らなかった
とありますが、診断書は会社に提出したのでしょうか、休職させてほしいとの申し入れはしたのでしょうか、そもそも、うつ病を発症するぐらいのハードな勤務だったのでしょうか、ご主張の内容と診療録の内容に齟齬はないのでしょうか、うつ病発症前後の、勤務状況、生活状況など記した日記、メモなどはあるのでしょうか。ありとあらゆる大量の書証で業務起因性を立証しなければならず、大変な立証を強いられると考えますが。


診断書、医師の意見書、陳述書
が証拠として存在するとのことですが、発症のメカニズムについては、場合によっては、その医師の証人尋問を求める必要もあるのでは。そうすると、精神疾患に関して、医療従事者なみの精神医学の知識を要求され、はたして、主尋問を原告本人自ら行うことができるのか。
 発症のメカニズムに関しては、高度の専門性を有する者でないとそもそも立証はおろか、訴状等で主張することも困難ではないのか。

私見ですが、高度な専門性を有する医療過誤訴訟を十分な医学の知識を持たない状態で、本人訴訟するようなものだと考えてしまいますがどうでしょうか。

慰謝料に関しては、安全配慮義務を怠ったこととの因果関係が立証できれば、通院期間に応じた金額が請求でき、この場合、交通事故のケースが大変参考になりますので、通院慰謝料の基準を専門書で調査すればよいと思いますが。

うつ病発症が業務に基づくものであれば、労働災害となるわけですから、労働基準監督署に対し、労災申請するほうが、業務起因性を確認するのには早道と考えます。

労災の申請をすると、監督署は、あらゆる方法で事実関係を収集し、もちろん医師の意見も聞きますし、過去に既往歴がなかったなど詳細に調査を実施します。

もちろん、その際手持ちの証拠を提出したり、意見書を提出することも自由です。

もし、労働災害と認められたならば、これらの労働災害申請に関連した証拠のほうが証拠として極めて能力が高い...続きを読む

Q長谷川豊氏のコラムをgooが削除した理由は?

【長谷川豊】私のコラムの一部が歪曲して拡散されてますけど…… ←この記事どう思う?
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9436656.html

長谷川豊氏のコラムをgooが削除し、「←この記事どう思う?」の質問を締め切った理由は何でしょうか。
長谷川豊氏への批判が多く、gooも一緒に批判されていたから、ついに対応を取ったのでしょうか。

Aベストアンサー

自分勝手な主義主張に終始していたからでは?

Q到底無理な事かも知れないですが・・・

よろしくお願いします。 今年6月に離婚をした者です。
相談したいのは、3人の子供がいるのですが、元夫が多重債務者で、
精神的にも不安定な状態です。それで離婚をしたのですが、その後
元夫は家族も家も職も失くし、あるのは借金だけです。
私は離婚した以上他人ですが、子供は親子です。戸籍は私の方に入れていますが、完全に親子が他人になる方法ってあるでしょうか?子供の将来の事を考えると、そうする方がいいと思うのです。もし、なにか方法をご存知の方がいれば回答をお願いします。

Aベストアンサー

完全にと言う意味がわからないのですが
通常は戸籍が外れれば法的には他人となります。
接触を断ちたいのでしょうか?
もしそうならあなたが離れなければなりませんし
よほどの嫌がらせでもされない限りは難しいのでは
単に嫌だからってだけなら引越しくらしかないです。
暴力を振るわれたとか何らかの実害があるなら別ですが
いわゆるストーカーや暴力団問題などの場合は探偵に頼んで夜逃げしたりします。
また、通常は実害があった場合は法的処置を取り近くに近づけないようにする事も出来ますが
これは抜け穴が多いです。
アメリカなどでは重犯罪が多いため、命の危険にさらされるような場合は国家レベルで身の安全を保証する方法もあるようですが
この場合は個人情報からありとあらゆる物を全て変更してしまい
誰にも特定されないようにする方法ですが
ここまでしなくても名前を変えるだけなら個人でも出来ますし
引っ越せば住所は変わります。
そこまでする気がないならないです。

Q教えてgooの産経ニュース編集部や、長谷川豊の記事の配信は終了したのでしょうか。

教えてgooの産経ニュース編集部や、長谷川豊の記事の配信は終了したのでしょうか。
更新されていませんが。

https://oshiete.goo.ne.jp/profile/542366925/history/question
https://oshiete.goo.ne.jp/watch/writer/profile/Hasegawa%20Yutaka/

Aベストアンサー

>教えてgooの産経ニュース編集部や、長谷川豊の記事の配信は終了したのでしょうか。
産経ニュースの質問にはリオ五輪の質問を~、とか書かれてたりしますので、
もしかしたら、リオ五輪など特定のニュースやイベントに対しての一時的な配信なのかもしれませんね。
今後配信があるかどうかはわかりませんが。

長谷川豊の記事に関しては、ブログでの騒動から記事の配信を自粛しているのかもしれませんね。
もしくは、goo側でもイメージ的なものから記事の配信自体を制限しているか。
騒動後、ライターから削除されていないということは、
騒動が落ち着いた後にまた記事の配信があるのかもしれませんね。
(単に過去記事の履歴を見れるようにしてるだけかもしれませんが)

Q農地のあっせん(売買)成立後に買わないとした場合の損害賠償請求は可能ですか。

農業開発公社の農地が農業委員会のあっせんにより売買が成立しましたが、代金を支払う直前に買い主が買わないといいだしました。
農業委員会としては、結果的に無駄なあっせんをしたことになりますが、売り主も買わないことについて合意しています。
このことにより延滞金が発生しますがこれは農協が負担します。
さらには、期限切れにより農地の価格も農業開発公社からの補填が受けられなくなり価格が少し上がることになります。
このような場合に、農業委員会として損害をこうむったとして損害賠償請求はできますか。
また、農協はできますか。
なお、この農地について期限までに売れない場合には農協は延滞金の支払いをする旨の確約書を農業開発公社に出しています。
教えてください。

Aベストアンサー

 農業委員会は農地の斡旋も仕事の一つですし、斡旋に農業委員さんを含めて、会議の経費や現地確認のための費用弁償も買ったでしょうが、それらも業務の一環ですので農業委員会としては損害賠償の対象にはならないでしょう。
 むしろ、延滞金という実害のあった農協が買い主に対してと同意をした売り主に対しても、損害賠償請求の対象となるでしょう。  

Q長谷川豊さんのコラムで透析患者は死ねというのはありましたか?

今話題の長谷川豊さんの番組卒業(降板)の発端ですが、透析患者は死ねというのがあったみたいです。
その件の主張はフェイスブックとかでしょうか?ここのコラムでも見た気がしましたが今はありません。
もとの主張を見たいのですが、どこにあるのでしょうか?

尚、降板は大阪の2番組みたいです。

Aベストアンサー

この問題の元となったのは、長谷川氏は自分のブログに書き、長谷川氏公認でblogosというサイトの記事として転載されたものです。
(長谷川氏のブログは当時それほど注目されていなかったと思われるので、転載されたblogos記事から火がついたのではないかと私は予想しています)
現在その記事はblogosから削除されており、長谷川氏のブログでも現在ではタイトルも本文も多少書き換えられていますが、webarchiveなどには元のまま残っています。

自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ!無理だと泣くならそのまま殺せ!今のシステムは日本を亡ぼすだけだ!! : 長谷川豊 公式ブログ 『本気論 本音論』
https://web.archive.org/web/20160920082302/http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/48479701.html (webarchive)
https://archive.is/aVK2f (archive.is)

見てわかるように長谷川氏はタイトルで「死ね」ではなく「殺せ」という強い言葉を使っています。
それが相模原の障害者大量殺傷事件などを想起させて「長谷川は殺人を推奨しているのか」と解釈されてしまい、そこも含め非難の対象になったようです。
これが「殺せ」ではなく「死ね」であれば、単に呪いの言葉をぶつけているだけとも解釈できるので、炎上騒ぎになっても今より多少はましだったのではないかと思われます。
議論していくのが非常に面倒くさい話を提起する際に言葉を選ぶ慎重さが、記事を書いている時の長谷川氏には欠けていたわけです。
なので長谷川氏が自己責任論を語れば語るほど、墓穴は深くなっていくのだろうなと思います。

ここの長谷川氏のコラムで質問者様が読んだ気になっているのは、炎上記事よりも少し前に書かれたと思われるアリとキリギリスの話ではないかと。

【長谷川豊】「アリとキリギリス」の話はもっとみんなでシェアした方が良い - ウォッチ | 教えて!goo
http://oshiete.goo.ne.jp/watch/entry/0ec1a1266bd4d397345f58848f25d4e1/

この問題の元となったのは、長谷川氏は自分のブログに書き、長谷川氏公認でblogosというサイトの記事として転載されたものです。
(長谷川氏のブログは当時それほど注目されていなかったと思われるので、転載されたblogos記事から火がついたのではないかと私は予想しています)
現在その記事はblogosから削除されており、長谷川氏のブログでも現在ではタイトルも本文も多少書き換えられていますが、webarchiveなどには元のまま残っています。

自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ!無理だと泣く...続きを読む

Qアルバイトを1週間で辞めてしまいました。1週間分の給料は全く貰えません

アルバイトを1週間で辞めてしまいました。1週間分の給料は全く貰えませんでした。これを労働基準監督署に相談に行くのは愚かですか?

ご観覧ありがとう御座います。
バックレなどではなくちゃんと店長に辞めることを言って辞めました。
アルバイトをしてた1週間は殆ど研修のようなものでした。図々しいのはわかってます。1週間で辞められて店側も迷惑だったと思います。短期間で辞めてしまった私にも・・・というか私に一番非があります。
それでも、短期間であれ汗水流して働いたので貰えるものなら貰いたいな・・・というのが正直な気持ちです。
調べてみると研修だろうが短期間だろうが普通は給料が払われる、払わないなら法律的に違反だと聞きました。
労働基準監督署に相談するべきか悩んでいるのですが、相談すれば給料が貰えるのでしょうか?
それとも諦めるべきでしょうか?アドバイスください。

Aベストアンサー

shikiyuriaiさん、こうした人があとを絶ちません。

「働いた分は支払う」これが原則です。知ってますか「ノーワーク・ノーペイ」の原則って。私、日本語の方が正確だと思います。「ノーワーク・ノーペイ」は「労働無ければ支払い無し」とでも言うのでしょうか。どうも否定的な感じです。どんな形であれ、「働いたら、賃金をもらう」のが当たり前でしょう。

私が、問題にしたいのは、働けば賃金をもらえるのに何故(短期間で)やめるのかなのです。一口に言えば続けて働くだけの魅力が無いからなのでしょう。私、これも経営者の責任だと思っているのです。店長には経営感覚なんて無いのです。

ごめん、質問からずれてきました。労働基準監督署も「働いた分は支払う」と言う原則で進めてくれますよ。相談に行くのは愚かではありません。当たり前のことです。

Q育休給付金について教えてください。只今一歳の子供がいます。育休中です。まだ確定ではありません

育休給付金について教えてください。

只今一歳の子供がいます。
育休中です。
まだ確定ではありませんが妊娠したかもしれません。
保育園の空きの関係で満一歳で保育園に入れず、少し延長している感じです。
もうすぐ復帰しますが、4ヶ月ほど復帰してまたすぐに産休に入ってそのまま二人目育休取得になる感じです。
復帰は時短を利用して6時間勤務になります。その場合育休給付金の計算はどのようになるのでしょうか。
時短勤務の標準額で計算されるんでしょうか。来年の4~6月はすでに出産辺りで、今年の4~6は育休手当てをもらっています。
復帰せず一人目の育休を取っている人が二人目もそのまま育休という人がいますが、一人目と同じ金額の育休給付金をもらっていると聞きました。

少しでも時短復帰したら、それが標準額になり育休給付金は少なくなってしまうのでしょうか…。

わかるかたよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

残念ながら時短勤務からの計算になります。ただ直前6ヶ月の平均だったと思いますので、4ヶ月の場合はどうなるかは総務に尋ねられた方がいいかとおもいます。
知り合いの方の育休中の第2子の産休&育休の場合は「2人目の場合、育児休業開始の前日から前2年間に11日以上賃金が発生する日がある月が12か月以上あれば給付金は支給されます」が適応されます。
○主様のケースでは、時短勤務をして四ヶ月分のお給料+時短勤務からの計算の手当になります。
○復帰しない場合は、1歳以降からの手当なし+手当満額(おそらく一人目と同等額)になると思います。
しかし、すでに育休を延長されていますので、二回目の延長はできない(ワタシのところは一回のみの変更可能)と思いますので、上のケースになり手当が一人目より減ると思います。

一番確実なのは会社の総務に聞くことですが、お金のことって聞きにくいですよね…

Q水道局との境界フェンスから団地管理側5メートル以内に、10本くらいのコ

水道局との境界フェンスから団地管理側5メートル以内に、10本くらいのコナラ群が4階くらいの高さに伸び広がっています。10年以上剪定されていません。

1~3階の一部の居住者は前が見えない状態になっているので、管理組合に剪定をお願いしたところ、水道局との契約で、水道局の建物を隠すという目的で、上は剪定できない、という回答がありました。

このままだと、どんどん伸びて10階以上になると思うのですが、入居時にそういう契約があるとは知らされていませんでした。低層階の室内は暗くなってしまいます。コナラの高木で枝が密生して風通しも悪く、コガネムシが発生して、ベランダのプランターに幼虫がたくさん出てきたことがありました。

秘密基地ではあるまいし、そもそも建物を隠すために、樹木の剪定はしないという契約というものは本当にあるものなのでしょうか。

住民の生活を無視したこういう契約自体、首を傾げるのですが、皆さんのご意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

水道局に問い合わせてみましょう。

そして「水道局の建物を隠す」の意図を正しく理解できれば解決に至ると思います。
 例
 ・団地の「通路・道路」から建物を見通せないようにするため
 ・団地の住人から建物を隠すため
 ・5m以下からの見通しを妨げるため
 など
団地の管理組合側が勘違いしているのかもしれません。
真意を確認することをお奨めします。

問い合わせに対して即答できないときは、2週間ほどの猶予期間を設けて返答していただけるようにお話しをしましょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報